106 χρόνια απο ενα αχρειαστο και αδιανοητο εγκλημα

[George_V]

Στις 17 Ιουλιου 1918 εκτελεστηκε ο πρωην Τσάρος Νικόλαος Β' μαζι με ολοκληρη την οικογένεια του.

Οι σφαγες ομως δεν περιοριστηκαν εκει. Παρα πολλα μελη της οικογένειας των Ρομανοφ εκτελεστηκαν και καποια απο αυτα με κτηνωδη και βαρβαρο τροπο.

Ο Νικολαος Β' ηταν ανικανος και ineffective σαν ηγέτης. All in all βλακας με περικεφαλαια. Αλλα τετοια μοιρα δεν του αξιζε.

Και φυσικα δεν αξιζε στα αθωα θυματα αυτης της ιστοριας.Τα παιδια του.

Δεν υπηρχε λογος για την εκτελεση τους. Τουλαχιστον των αθωων παιδιων (αντε και να δεχτουμε οτι ο Νικολαος ως Τσαρος ηταν υπευθυνος των καταστροφικων επιλογων του και επρεπε να πεθανει. Αλλα τα παιδια του δεν εφταιγαν).

Ηταν πραξη καθαρης κακιας και εντολη ειχε ερθει απο πολυ ψηλα.


Ποια ειναι η γνωμη σας για αυτο το δραματικο περιστατικο? Επρεπε να γινει η θα μπορουσε να ειχε αποφευχθει?

[Stalker]

Αν δεν θέλεις να έχεις House of the Dragon καταστάσεις το να εξολοθρεύσεις την απερχόμενη δυναστεία είναι μάλλον μονόδρομος.

[George_V]

Αν δεν θέλεις να έχεις House of the Dragon καταστάσεις το να εξολοθρεύσεις την απερχόμενη δυναστεία είναι μάλλον μονόδρομος.

Μα δεν την εξολοθρευσαν. Οι μισοι τους ξεφυγαν.

[Στρακαστρουκας]

Ο Λενιν ηταν εναντια στην θανατικη ποινη και ενα απο τα πρωτα πραγματα που εκανε οταν ανεβηκε στην εξουσια ηταν να την καταργησει. Μετα αρχισαν οι δολοφονιες στελεχων των μπολσεβικων, ξεκινησε ο εμφυλιος και αποφασιστηκε να την επαναφερουνε(ο Λενιν ειχε γραψει οτι αυτο ειναι επικινδυνο και οτι οι αντιπαλοι των μπολσεβικων θα το αξιοποιουσαν προπαγανδιστικα αλλα μες στο χαος του εμφυλιου δεν υπηρχε αλλη επιλογη). Ο Τσαρος εκτελεστηκε για τον ιδιο λογο που εκτελεστηκε και ο Λουδοβικος στην Γαλλια. Οι αντιπαλοι των μπολσεβικων πλησιαζαν στην περιοχη που τους ειχαν φυλαγμενους και φοβουμενοι οτι θα τους απελευθερωσουν, προτιμησαν να τους εκτελεσουν. Το ποιο ανθρωπιστικο θα ηταν εξορια αλλα ηταν επικινδυνη επιλογη γιατι οι αντιπαλοι τους θελανε να επαναφερουν τον Τσαρο στην εξουσια

[George_V]

Ο Λενιν ηταν εναντια στην θανατικη ποινη και ενα απο τα πρωτα πραγματα που εκανε οταν ανεβηκε στην εξουσια ηταν να την καταργησει. Μετα αρχισαν οι δολοφονιες στελεχων των μπολσεβικων, ξεκινησε ο εμφυλιος και αποφασιστηκε να την επαναφερουνε(ο Λενιν ειχε γραψει οτι αυτο ειναι επικινδυνο και οτι οι αντιπαλοι των μπολσεβικων θα το αξιοποιουσαν προπαγανδιστικα αλλα μες στο χαος του εμφυλιου δεν υπηρχε αλλη επιλογη). Ο Τσαρος εκτελεστηκε για τον ιδιο λογο που εκτελεστηκε και ο Λουδοβικος στην Γαλλια. Οι αντιπαλοι των μπολσεβικων πλησιαζαν στην περιοχη που τους ειχαν φυλαγμενους και φοβουμενοι οτι θα τους απελευθερωσουν, προτιμησαν να τους εκτελεσουν. Το ποιο ανθρωπιστικο θα ηταν εξορια αλλα ηταν επικινδυνη επιλογη γιατι οι αντιπαλοι τους θελανε να επαναφερουν τον Τσαρο στην εξουσια

Εστω και ειναι δικαιολοημενη η εκτελεση του Τσαρου (οπως λεω και στο ΟΡ).

Τα παιδια του πως δικαιολογουνται?

[Stalker]

Αν δεν θέλεις να έχεις House of the Dragon καταστάσεις το να εξολοθρεύσεις την απερχόμενη δυναστεία είναι μάλλον μονόδρομος.

Μα δεν την εξολοθρευσαν. Οι μισοι τους ξεφυγαν.

Η σκέψη είναι που μετράει, και σίγουρα αλλιώς είναι να κάνεις αντεπανάσταση με κάποιον πρίγκηπα αρχηγική φιγούρα αντί με τυχαίο επιζών ξάδελφο.

[Στρακαστρουκας]

Ο Λενιν ηταν εναντια στην θανατικη ποινη και ενα απο τα πρωτα πραγματα που εκανε οταν ανεβηκε στην εξουσια ηταν να την καταργησει. Μετα αρχισαν οι δολοφονιες στελεχων των μπολσεβικων, ξεκινησε ο εμφυλιος και αποφασιστηκε να την επαναφερουνε(ο Λενιν ειχε γραψει οτι αυτο ειναι επικινδυνο και οτι οι αντιπαλοι των μπολσεβικων θα το αξιοποιουσαν προπαγανδιστικα αλλα μες στο χαος του εμφυλιου δεν υπηρχε αλλη επιλογη). Ο Τσαρος εκτελεστηκε για τον ιδιο λογο που εκτελεστηκε και ο Λουδοβικος στην Γαλλια. Οι αντιπαλοι των μπολσεβικων πλησιαζαν στην περιοχη που τους ειχαν φυλαγμενους και φοβουμενοι οτι θα τους απελευθερωσουν, προτιμησαν να τους εκτελεσουν. Το ποιο ανθρωπιστικο θα ηταν εξορια αλλα ηταν επικινδυνη επιλογη γιατι οι αντιπαλοι τους θελανε να επαναφερουν τον Τσαρο στην εξουσια

Εστω και ειναι δικαιολοημενη η εκτελεση του Τσαρου (οπως λεω και στο ΟΡ).

Τα παιδια του πως δικαιολογουνται?

Ηθικα ειναι καταδικαστεο αλλα αν εκτελουσες μονο τον τσαρο, ο θρονος πηγαινε αυτοματα στον γιο η, ξερω γω, στον γιο που θα μπορουσε να κανει καποια απο τις κορες

[foscilis]

Στις 17 Ιουλιου 1918 εκτελεστηκε ο πρωην Τσάρος Νικόλαος Β' μαζι με ολοκληρη την οικογένεια του.

Οι σφαγες ομως δεν περιοριστηκαν εκει. Παρα πολλα μελη της οικογένειας των Ρομανοφ εκτελεστηκαν και καποια απο αυτα με κτηνωδη και βαρβαρο τροπο.

Ο Νικολαος Β' ηταν ανικανος και ineffective σαν ηγέτης. All in all βλακας με περικεφαλαια. Αλλα τετοια μοιρα δεν του αξιζε.

Και φυσικα δεν αξιζε στα αθωα θυματα αυτης της ιστοριας.Τα παιδια του.

Δεν υπηρχε λογος για την εκτελεση τους. Τουλαχιστον των αθωων παιδιων (αντε και να δεχτουμε οτι ο Νικολαος ως Τσαρος ηταν υπευθυνος των καταστροφικων επιλογων του και επρεπε να πεθανει. Αλλα τα παιδια του δεν εφταιγαν).

Ηταν πραξη καθαρης κακιας και εντολη ειχε ερθει απο πολυ ψηλα.


Ποια ειναι η γνωμη σας για αυτο το δραματικο περιστατικο? Επρεπε να γινει η θα μπορουσε να ειχε αποφευχθει?

Για τους μοναρχικούς μόλις πέθαινε (ή ακόμα και παραιτούνταν) ο Τσάρος, το μεγαλύτερο παιδί του θα ήταν αυτομάτως ο κυρίαρχος της Ρωσίας και ακόμα και εκθρονισμένο θα διατηρούσε το δικαίωμα να επανέλθει τόσο αυτό όσο και οι απόγονοί του.

Η κληρονομική διαδοχή στη μοναρχία είναι το παράλογο και το αδιανόητο, όχι ο τρόπος με τον οποίον αυτή κόπηκε.

Έχει και τα κακά του ο ρόλος.

[Βίνγκιλοτ]

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Κρίμα, σε έναν τόσο ειρηνικό κόσμο...πραγματικά δύσκολο να κοιμηθείς τα βράδια.

[George_V]

Στις 17 Ιουλιου 1918 εκτελεστηκε ο πρωην Τσάρος Νικόλαος Β' μαζι με ολοκληρη την οικογένεια του.

Οι σφαγες ομως δεν περιοριστηκαν εκει. Παρα πολλα μελη της οικογένειας των Ρομανοφ εκτελεστηκαν και καποια απο αυτα με κτηνωδη και βαρβαρο τροπο.

Ο Νικολαος Β' ηταν ανικανος και ineffective σαν ηγέτης. All in all βλακας με περικεφαλαια. Αλλα τετοια μοιρα δεν του αξιζε.

Και φυσικα δεν αξιζε στα αθωα θυματα αυτης της ιστοριας.Τα παιδια του.

Δεν υπηρχε λογος για την εκτελεση τους. Τουλαχιστον των αθωων παιδιων (αντε και να δεχτουμε οτι ο Νικολαος ως Τσαρος ηταν υπευθυνος των καταστροφικων επιλογων του και επρεπε να πεθανει. Αλλα τα παιδια του δεν εφταιγαν).

Ηταν πραξη καθαρης κακιας και εντολη ειχε ερθει απο πολυ ψηλα.


Ποια ειναι η γνωμη σας για αυτο το δραματικο περιστατικο? Επρεπε να γινει η θα μπορουσε να ειχε αποφευχθει?

Για τους μοναρχικούς μόλις πέθαινε (ή ακόμα και παραιτούνταν) ο Τσάρος, το μεγαλύτερο παιδί του θα ήταν αυτομάτως ο κυρίαρχος της Ρωσίας και ακόμα και εκθρονισμένο θα διατηρούσε το δικαίωμα να επανέλθει τόσο αυτό όσο και οι απόγονοί του.

Η κληρονομική διαδοχή στη μοναρχία είναι το παράλογο και το αδιανόητο, όχι ο τρόπος με τον οποίον αυτή κόπηκε.

Έχει και τα κακά του ο ρόλος.

Στις 2 Μαρτιου 1917 ο Τσαρος ειχε παραιτηθει οριστικα και με το ιδιο εγγραφο παραιτουνταν και ο Τσαρεβιτς Αλεξιος.

Ο επομενος στη σειρα ηταν ο αδελφος του Νικολάου, ο Μιχαηλ, ο οποιος εμεινε 1 μερα ως Τσαρος Μιχαηλ Β' αλλα παραιτηθηκε και αυτος καθως απαιτησε λαικη αποδοχη πρωτα για να αναλαβει τον θρονο κατι που του αρνηθηκε η κυβερνηση

Εκτοτε δεν οριστηκε νεος Τσαρος, ουτε καποιος αλλος αυτοματα πηγε στο θρονο. Ηταν complete succession failure.

[George_V]

Ο Λενιν ηταν εναντια στην θανατικη ποινη και ενα απο τα πρωτα πραγματα που εκανε οταν ανεβηκε στην εξουσια ηταν να την καταργησει. Μετα αρχισαν οι δολοφονιες στελεχων των μπολσεβικων, ξεκινησε ο εμφυλιος και αποφασιστηκε να την επαναφερουνε(ο Λενιν ειχε γραψει οτι αυτο ειναι επικινδυνο και οτι οι αντιπαλοι των μπολσεβικων θα το αξιοποιουσαν προπαγανδιστικα αλλα μες στο χαος του εμφυλιου δεν υπηρχε αλλη επιλογη). Ο Τσαρος εκτελεστηκε για τον ιδιο λογο που εκτελεστηκε και ο Λουδοβικος στην Γαλλια. Οι αντιπαλοι των μπολσεβικων πλησιαζαν στην περιοχη που τους ειχαν φυλαγμενους και φοβουμενοι οτι θα τους απελευθερωσουν, προτιμησαν να τους εκτελεσουν. Το ποιο ανθρωπιστικο θα ηταν εξορια αλλα ηταν επικινδυνη επιλογη γιατι οι αντιπαλοι τους θελανε να επαναφερουν τον Τσαρο στην εξουσια

Εστω και ειναι δικαιολοημενη η εκτελεση του Τσαρου (οπως λεω και στο ΟΡ).

Τα παιδια του πως δικαιολογουνται?

Ηθικα ειναι καταδικαστεο αλλα αν εκτελουσες μονο τον τσαρο, ο θρονος πηγαινε αυτοματα στον γιο η, ξερω γω, στον γιο που θα μπορουσε να κανει καποια απο τις κορες

Δες το παραπανω ποστ μου.

Οσο για τις κορες δεν μπορουσαν να παρουν το θρονο.

Απαγορευοταν απο τον Παυλειο Νομο.

[Maspoli]

Ανοίγει θέμα κάποιος που στον τίτλο γράφει αχρείαστο και αδιανόητο έγκλημα και μετά ζητάει και τη γνώμη των άλλων.

Εντελώς σουρεαλιστικές καταστάσεις

[Fata_Morgana]

Τι ωραία αυτά τα νήματα.

[George_V]

Αν δεν θέλεις να έχεις House of the Dragon καταστάσεις το να εξολοθρεύσεις την απερχόμενη δυναστεία είναι μάλλον μονόδρομος.

Μα δεν την εξολοθρευσαν. Οι μισοι τους ξεφυγαν.

Η σκέψη είναι που μετράει, και σίγουρα αλλιώς είναι να κάνεις αντεπανάσταση με κάποιον πρίγκηπα αρχηγική φιγούρα αντί με τυχαίο επιζών ξάδελφο.

Οι ηγετες των Λευκων δεν χρησιμοποιησαν κανεναν απο τους επιζωντες Ρομανοφ ως φιγουρα. Ουτε καν τον Τσαρο.

Ναι μεν στοχευαν στην αποκατάσταση του Τσαρικου καθεστωτος αλλα δεν εβαλαν ποτε καποιον ηγετη απο αυτους. Ουτε καν καποιον απο αυτους που ειχαν γλιτωσει και ηταν ασφαλεις εκτος Ρωσιας.