Μαύροι και κόκκινοι φασίστες με μπλε και πράσινους κόκκους

[Chainis]

Λοιπόν Κομουνισμός και Φασισμός-Ναζισμός έχουν τα εξής κοινά χαρακτηριστικά :

1. Είναι ολοκληρωτικά καθεστώτα.
Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει καμία έννοια δημοκρατίας σε αυτά.
Κυβερνάει ένα κόμμα και ο μηχανισμός του καθορίζει τις ζωές όλων των πολιτών.
Κάθε φωνή που αμφισβητεί την κυριαρχία αυτού του κόμματος καταπνίνεται με φυσική εξόντωση.

2. Είναι προσωπολατρικά.
Σε όλα τα καθεστώτα αυτού του τύπου ο ηγέτης θεοποιείται, γίνεται σύμβολο, το ευαγγέλιο στο οποίο ορκίζονται όλοι.
Αυτό του δίνει όπλα να επιβιώνει και στον εσωκομματικό πόλεμο και την εσωκομματική αμφισβήτηση.
Τα λεγόμενα του έχουν ισχύ ευαγγελίου.

3. Και τα δυο θέλουν να φτιάξουν ένα νέο είδους ανθρώπου.
Οι φασίστες-ναζί θέλουν να φτιάξουν τον υπεράνθρωπο, τον υγιή άνθρωπο που μπορεί να επιβιώνει σε κάθε κατάσταση και οι κομουνιστές τον αταξικό μη ανταγωνιστικό ολιγαρκή άνθρωπο που θα αρκείται στα απαραίτητα για να ζει.
Σίγουρα δεν τους αρέσει ο άνθρωπος έτσι όπως είναι σήμερα.

4. Το άτομο σε τέτοια καθεστώτα δεν έχει καμία σημασία.
Αυτό που μετράει είναι το κόμμα, η ιδεολογία του και οι στόχοι του. και για χάρη αυτών κάθε χωριστό άτομο είναι αδιάφορο.
Το άτομο συνθλίβεται στις μυλόπετρες του "ανώτερου σκοπού" που για τους φασίστες -ναζί είναι ο υπεράνθρωπος, η δύναμη και τα εθνικά ιδεώδη και για τους κομουνιστές ο αταξικός άνθρωπος και τα ταξικά ιδεώδη.
Και τα δυο περιφρονούν στην πράξη "την μάζα". (έχει ενδιαφέρον ότι ο όρος "μάζα" για ανθρώπους χρησιμοποιήθηκε κατά κόρον από κομουνιστές).

5. Οι φυσικοί εχθροί και των δυο καθεστώτων πρέπει να εξοντωθούν φυσικά μέχρι να μην υπάρχουν.
Το ότι για τους φασίστες-ναζιστές οι φυσικοί εχθροί είναι οι αδύναμοι, μειονεκτικοί, καταραμένες φυλετικές ομάδες (γιατί έτσι) ενώ για τους κομουνιστές οι αστοί σαν τάξη, συν τους μικροαστούς συν κάθε ιδιοκτήτη, συν θρησκευόμενους, δεν έχει καμία διαφορά και τα δυο καθεστώτα έχουν ορίσει κάποιους σαν το "κακό" που το πολεμάνε και στηρίζουν την ύπαρξη τους σε αυτό τον πόλεμο.

6. Λόγω του (1) είναι αυταρχικά καθεστώτα.
Ο αυταρχισμός εκφράζεται σε κάθε κοινωνική, πολιτική ή κομματική κατάσταση και σχετίζεται με την σκληρή ιεραρχία.
Ο υφιστάμενος είναι αδιανόητο να αμφισβητήσει την άποψη-απόφαση του προϊσταμένου και αν το κάνει οι ποινές γι' αυτόν είναι εξοντωτικές.
Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα την δημιουργία άβουλων φοβισμένων όντων.
Η έννοια "πολίτης" που συμμετέχει στα κοινά αποφασιστικά είναι ξένη σε αυτά τα καθεστώτα.



Έγραψα τις βασικές ομοιότητες που ταυτίζουν τέτοιου είδους καθεστώτα, υπάρχουν και άλλες.

[blackpaint]

Otto Weininger ποιος κομμουνιστης ηγετης ειπε πως "δεν μπορει να υπαρξει κοινωνικη επανασταση χωρις ΤΡΟΜΟ, γιατι μονο ετσι θα πειστουν οι προηγουμενοι να ξεκουμπιστουν και να αποχωριστουν τις θεσεις εξουσιας, τις μοναδες παραγωγης και τις μεγαλες περιουσιες;"

αυτο δεν μπορει να το απαντησει κανεις;

πλοτ τουιστ: δεν ηταν στ αληθεια κομμουνιστης.

Ροβεσπιερο θυμίζει (εξ αιτίας αυτού δε τον κλάψαν και πολλοί όταν ήρθε η σειρά του), κάπου θυμάμαι και κάτι γραφόμενα του Χεγκελ σχετικά με τη τρομοκρατία του Ροβεσπιερου. Από την άλλη κάπου θυμάμαι και τον Κροποτκιν να έχει πει πως ο σκοπός δεν αγιάζει πάντα τα μέσα αλλά ενδέχεται τα βρώμικα μέσα να βρωμισουν και να καθορίσουν τον σκοπό. Δεν κάθομαι να ψάχνω βιβλία τώρα καθώς βρίσκομαι υπό καθεστώς τρομοκρατίας και έχω να αντιμετωπίσω τις επαναστατικες γριπικες δυνάμεις και το τρόμο του πυρετού. Ποιος γα*%@@ι και Ροβεσπιερο και Χεγκελ και Κροποτκιν τώρα.
Πάντως ο Κομμουνισμός είναι βαθύτατα εγκληματικος, το.αποδεικνύουν εκατομμύρια νεκροί.

Ο Μεγας Ναπολεων το εγραψε, για την πιο αιματηρη επανασταση της ιστοριας, την Γαλλικη,

[Sid Vicious]

αυτο δεν μπορει να το απαντησει κανεις;

πλοτ τουιστ: δεν ηταν στ αληθεια κομμουνιστης.

Ροβεσπιερο θυμίζει (εξ αιτίας αυτού δε τον κλάψαν και πολλοί όταν ήρθε η σειρά του), κάπου θυμάμαι και κάτι γραφόμενα του Χεγκελ σχετικά με τη τρομοκρατία του Ροβεσπιερου. Από την άλλη κάπου θυμάμαι και τον Κροποτκιν να έχει πει πως ο σκοπός δεν αγιάζει πάντα τα μέσα αλλά ενδέχεται τα βρώμικα μέσα να βρωμισουν και να καθορίσουν τον σκοπό. Δεν κάθομαι να ψάχνω βιβλία τώρα καθώς βρίσκομαι υπό καθεστώς τρομοκρατίας και έχω να αντιμετωπίσω τις επαναστατικες γριπικες δυνάμεις και το τρόμο του πυρετού. Ποιος γα*%@@ι και Ροβεσπιερο και Χεγκελ και Κροποτκιν τώρα.
Πάντως ο Κομμουνισμός είναι βαθύτατα εγκληματικος, το.αποδεικνύουν εκατομμύρια νεκροί.

Ο Μεγας Ναπολεων το εγραψε, για την πιο αιματηρη επανασταση της ιστοριας, την Γαλλικη,

Καλα διεκρινα την σκέψη του Ροβεσπιέρου δηλαδή, αυτός έλεγε κάτι τέτοια και παιδί του Ροβεσπιέρου και του Σαιν Ζυστ ήταν ο Ναπολέοντας. Αλλα και επειδή το είπε τι σημαίνει αυτό;

[blackpaint]

σημαινει πως μια οποιαδηποτε επανασταση ειτε αστικη, ειτε προλεταριακη, περα απο ρομαντισμους, ειναι κυριως μια πραξη βιας, που αποσκοπει στην βιαιη μετατροπη της κοινωνιας.

[Sid Vicious]

Αρα σύμφωνα με αυτό το σκεπτικό δικαιολογείς την βία όποιας επαναστάσεως;

[Jolly Roger]

Αν ήταν εδώ ο Κάρχερ που ήταν καλός στις χρονολογίες, θα τον ρωτούσα πότε, πάνω-κάτω, άρχισαν οι υπέρμαχοι του φιλελευθερισμού να αποκηρύσσουν την επαναστατική βία. Πότε, δηλαδή, ξέχασαν τον Κρόμβελ και τις γκιλοτίνες ως βασικά συστατικά δημιουργίας αστικών κοινωνιών. Μέσα 19ου αιώνα ήταν ή πιο νωρίς;

[blackpaint]

Αρα σύμφωνα με αυτό το σκεπτικό δικαιολογείς την βία όποιας επαναστάσεως;

την βία όποιας επαναστάσεως; οχι
την βία όποιας επαναστάσης; ναι
δεν το χεις καραφλε, μην κουραζεσαι αδικα

[Sid Vicious]

Δυσκολεύεσαι ε;

[blackpaint]

Δυσκολεύεσαι ε;

Οχι, απλα με διασκεδαζεις με τις αστειες "παγιδες" που προσπαθεις να στησεις.

[blackpaint]

Αν ήταν εδώ ο Κάρχερ που ήταν καλός στις χρονολογίες, θα τον ρωτούσα πότε, πάνω-κάτω, άρχισαν οι υπέρμαχοι του φιλελευθερισμού να αποκηρύσσουν την επαναστατική βία. Πότε, δηλαδή, ξέχασαν τον Κρόμβελ και τις γκιλοτίνες ως βασικά συστατικά δημιουργίας αστικών κοινωνιών. Μέσα 19ου αιώνα ήταν ή πιο νωρίς;

[Sid Vicious]

Δυσκολεύεσαι ε;

Οχι, απλα με διασκεδαζεις με τις αστειες "παγιδες" που προσπαθεις να στησεις.

Για να νομίζεις ότι βλέπεις παγίδες σημαίνει οτι δυσκολεύεσαι να απαντήσεις ειλικρινα

[Ασέβαστος]

Λοιπόν Κομουνισμός και Φασισμός-Ναζισμός έχουν τα εξής κοινά χαρακτηριστικά :

1. Είναι ολοκληρωτικά καθεστώτα.
Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει καμία έννοια δημοκρατίας σε αυτά.
Κυβερνάει ένα κόμμα και ο μηχανισμός του καθορίζει τις ζωές όλων των πολιτών.
Κάθε φωνή που αμφισβητεί την κυριαρχία αυτού του κόμματος καταπνίνεται με φυσική εξόντωση.

2. Είναι προσωπολατρικά.
Σε όλα τα καθεστώτα αυτού του τύπου ο ηγέτης θεοποιείται, γίνεται σύμβολο, το ευαγγέλιο στο οποίο ορκίζονται όλοι.
Αυτό του δίνει όπλα να επιβιώνει και στον εσωκομματικό πόλεμο και την εσωκομματική αμφισβήτηση.
Τα λεγόμενα του έχουν ισχύ ευαγγελίου.

3. Και τα δυο θέλουν να φτιάξουν ένα νέο είδους ανθρώπου.
Οι φασίστες-ναζί θέλουν να φτιάξουν τον υπεράνθρωπο, τον υγιή άνθρωπο που μπορεί να επιβιώνει σε κάθε κατάσταση και οι κομουνιστές τον αταξικό μη ανταγωνιστικό ολιγαρκή άνθρωπο που θα αρκείται στα απαραίτητα για να ζει.
Σίγουρα δεν τους αρέσει ο άνθρωπος έτσι όπως είναι σήμερα.

4. Το άτομο σε τέτοια καθεστώτα δεν έχει καμία σημασία.
Αυτό που μετράει είναι το κόμμα, η ιδεολογία του και οι στόχοι του. και για χάρη αυτών κάθε χωριστό άτομο είναι αδιάφορο.
Το άτομο συνθλίβεται στις μυλόπετρες του "ανώτερου σκοπού" που για τους φασίστες -ναζί είναι ο υπεράνθρωπος, η δύναμη και τα εθνικά ιδεώδη και για τους κομουνιστές ο αταξικός άνθρωπος και τα ταξικά ιδεώδη.
Και τα δυο περιφρονούν στην πράξη "την μάζα". (έχει ενδιαφέρον ότι ο όρος "μάζα" για ανθρώπους χρησιμοποιήθηκε κατά κόρον από κομουνιστές).

5. Οι φυσικοί εχθροί και των δυο καθεστώτων πρέπει να εξοντωθούν φυσικά μέχρι να μην υπάρχουν.
Το ότι για τους φασίστες-ναζιστές οι φυσικοί εχθροί είναι οι αδύναμοι, μειονεκτικοί, καταραμένες φυλετικές ομάδες (γιατί έτσι) ενώ για τους κομουνιστές οι αστοί σαν τάξη, συν τους μικροαστούς συν κάθε ιδιοκτήτη, συν θρησκευόμενους, δεν έχει καμία διαφορά και τα δυο καθεστώτα έχουν ορίσει κάποιους σαν το "κακό" που το πολεμάνε και στηρίζουν την ύπαρξη τους σε αυτό τον πόλεμο.

6. Λόγω του (1) είναι αυταρχικά καθεστώτα.
Ο αυταρχισμός εκφράζεται σε κάθε κοινωνική, πολιτική ή κομματική κατάσταση και σχετίζεται με την σκληρή ιεραρχία.
Ο υφιστάμενος είναι αδιανόητο να αμφισβητήσει την άποψη-απόφαση του προϊσταμένου και αν το κάνει οι ποινές γι' αυτόν είναι εξοντωτικές.
Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα την δημιουργία άβουλων φοβισμένων όντων.
Η έννοια "πολίτης" που συμμετέχει στα κοινά αποφασιστικά είναι ξένη σε αυτά τα καθεστώτα.



Έγραψα τις βασικές ομοιότητες που ταυτίζουν τέτοιου είδους καθεστώτα, υπάρχουν και άλλες.

εχουμε κανα κομμουνιστακι προχειρο να μας γραψει τις διαφορες;

[the comet the course the tail]

δεν έχουμε κάποιο ιστορικό παράδειγμα κομμουνισμού. μην το κουράζετε. πότε η εργατική τάξη πήρε τον πλήρη έλεγχο ,αποφάσισε αμεσοδημοκρατικά και αποκεντρωμένα, κατείχε πλήρως τα μέσα παραγωγής; ποτέ. πάντα μια κεντρική επιτροπή αποφάσιζε.
αυτά που λέτε ισχύουν για εσσδ, κίνα, λοιπούς ανώμαλους ασιάτες, πρώην ανατολικό μπλοκ, κούβα κλπ, σε δύσκολες εποχές, όπου τα κράτη ήταν σοσιαλιστικά κατά κάποιο (αυταρχικό) τρόπο, δλδ καπιταλισμοί με κρατικό έλεγχο και μάλιστα έντονο.

[plouf]

εχουμε κανα κομμουνιστακι προχειρο να μας γραψει τις διαφορες;

Καμια διαφορα δεν ειχαν απλα οι εθνικοσοσιαλιστες μας εκλεψαν το copyright.Ο Σταλιν και ο Μαο ηταν απαραιτητοι για να κανουν τις θεαρεστες εκκαθαρισεις αντιφρονουντων μεσω της φυσικης εξοντωσης.Εφοσον αυτες δεν χρειαζονταν πια ηρθε ενα πιο "light" μοντελο διακυβερνησης και οι ελαχιστοι αντιφρονουντες κλινονταν στα ψυχιατρια.Κρινοντας εκ του αποτελεσματος οι εκκαθαρισεις του Μαο ειχαν αποτελεσμα ενω αυτες του Σταλιν οχι.Τοσο απλα.

[akirav]

οι εκκαθαρισεις του Μαο ειχαν αποτελεσμα

δλδ στην Κινα ειχαμε κομμουνισμο?