Λοξίας έγραψε: ↑25 Σεπ 2024, 14:58Αρίστος έγραψε: ↑25 Σεπ 2024, 13:55Αυτο δεν σημαινει ομως οτι οι ιδιοι ειναι λιγοτερο πιστοι απο τους ενθεους, γιατι το να θεωρει καποιος πως το συμπαν δημιουργηθηκε απο μονο του και ελαβε απο τα πρωτα μικροsek μετα τη μεγαλη εκρηξη τις ιδανικα καταλληλες τιμες για να αποτελεσει συμπαν ταξης και οχι χαους, ειναι πιστη σε δογμα που δυσκολα στεκεται απεναντι σε λογικες αποριες. Εξισου δογμα και μαλιστα το ιδιο μεταφυσικο με το θεο ειναι η πιστη σε αιωνια υπαρξη της υλης και του συμπαντος, αυτο το αιωνιο ειναι απο μονο του εννοια που αντιστρατευεται καθε λογικη, το χωρις αρχη δεν μπορει να το κατανοησει η λογικη.
.
Και αυτό το θέμα έχει συζητηθεί διεξοδικά, όχι μόνον από φορουμικούς "επιστήμονες", αλλά και από αληθινούς.
Η κατάληξη είναι: μέχρι στιγμής, η επιστήμη έχει πολύ σοβαρές ενδείξεις ότι τα "πράγματα" είναι όπως τα λέει.
Οι όποιες αντιρρήσεις, που βασικά είχαν ξεκινήσει από τον προτεσταντισμό της απέναντι όχθης του Ατλαντικού, από το κίνημα του Δημιουργισμού, έχουν προ πολλού αποδομηθεί και μόνον σαν μουσειακό απολίθωμα εμφανίζονται πλέον.
Όποιος θεωρεί ότι έχει αποδείξεις πως η επιστήμη κάνει τεράστιο λάθος και αυτά που λέει "αντιστρατεύονται κάθε λογική" και "δυσκολα στέκονται απέναντι σε λογικές απορίες", δεν έχει παρά να καταθέσει τις αποδείξεις του σε ένα παγκόσμιο συνέδριο κοσμολογίας και να κολλήσει την επιστήμη στον τοίχο. Ξέρεις όμως πολύ καλά Αρίστο, ότι δεν κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει.
Αλλά, δεν είναι αυτό το θέμα στο οποίο επικεντρώθηκα εγώ...
Το θέμα είναι η ανυπαρξία ενδείξεων απέναντι στην θεωρία της μεταχρονολογημένης τιμωρίας/ανταμοιβής.
Αυτή η θεωρία και αν αντιστρατεύεται την λογική, Αρίστο!
Ωραιες αυτες οι γενικοτητες αλλα ας δουμε στην πραξη τι ψαρια πιανει ενας αθεος απεναντι σε λογικη αμφισβητηση του μοντελου του.
Τι ακριβως πιστευεις για να σου υποδειξω τις λογικες ασυνεπειες;
Σε μπιγκ μπανγκ που ξεκινησε χωρις θεο η στην αιωνιοτητα του συμπαντος;
.