Υπάρχει Θεός;

[Αρίστος]

μην αντιτίθεσαι στην ύλη διό,τι η ύλη είσαι εσύ...

H υλη ειναι ο διακοσμος,τα σκηνικα, ενω οι πρωταγωνιστες ειναι οι προσωπικοτητες και οι ψυχες, δεν θα μπορουσα να τα βαλω με το διακοσμο αλλα ουτε και να τον θεοποιησω, το εργο και οι συντελεστες του μ' ενδιαφερουν. Ακομη και η ορατη υλη παντως προκυπτει ως συμπυκνωση απο τον αιθερα που ως ζωικη ψυχη και τελικα ζωη βιωνεται κι απο τους πρωταγωνιστες ως πλεονασμα ενεργειας (ευεξια) σε αρκετες περιπτωσεις η σε συγκεκριμενους τοπους. Ενδιαφερον εχει οτι αυτη την γνωση μια χαρα την γνωριζαν οι αρχαιοι, πιχι ο Πλωτινος τον αιθερα της ζωικης ψυχης τον αποκαλουσε Φυση, και εφτιαχναν τους ναους τους σε πλουσιους σε τετοια ενεργεια τοπους ενω γνωριζαν και τις δυο πολικοτητες αυτης της ενεργειας τις οποιες αναπαριστουσαν ως σπειρες αντιθετης κατευθυνσης. Ακομη και οι πιο αγραμματοι και βαρβαροι λαοι ειχαν αυτη τη γνωση. Κι αυτο δειχνει ποσο ντενεκεδες τελικα ειναι οι υλιστες και ποσο ελαχιστα γνωριζουν για το συμπαν, την ιδια τη ζωη και τον ανθρωπο, ακομη και την εξελιξη του. Γι' αυτο και δεν μπορουν να φτιαξουν τεχνητη ζωη συνθετοντας αμινοξεα στο εργαστηριο μιας και δεν υπαρχει ο ζωικος αιθερας.

Πλακα εχουν που χρησιμοποιουν αυτο το συμβολο χωρις να ξερουν τι σημαινει.



.

έχει ψυχή ο ήλιος;

τάστρα;

Nαι, ζωικη ψυχη, ολα ειναι ζωντανα στο συμπαν και η ιδια η γη φυσικα, ενω οι υλιστες φαντασιωνονται πως ζουν σε συμπαν νεκρας και αποστειρωσης. Οχι μονο ειναι ολοζωντανος ο ηλιος αλλα στελνει εκτος απο το ακτινοβολο του φως και ζωτικη ενεργεια στη γη. αυτο το ζωτικο ρευμα του ηλιου το γνωριζαν αριστα ενα σωρο λαοι στα πιο απομακρυσμενα μερη του πλανητη.

.

[kongrosian]

που χάθηκε τόση γνώση ρε γμτ;

[ΓΑΛΗ]

Πλακα εχουν που χρησιμοποιουν αυτο το συμβολο χωρις να ξερουν τι σημαινει.

Aυτό το σύμβολο είναι κοινό σε όλες τις θρησκείες. Η ελικοειδής και απολυτως συμετρική απεικόνιση των δύο φιδιών υπάρχει στο κηρύκειο του Ερμή, την ποιμαντορική ράβδο, στο σύμβολο της Κουνταλίνι, στα δύο φίδια στις παραστάσεις της Μέδουσας κλπ

Ποιοι το χρησιμοποιούν χωρίς να ξέρουν τί σημαίνει ο συμβολισμός του;

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Η συνθηκη που παρηγαγε αυτον τον κοσμο ειναι απολυτα τυχαια , και οι συνθηκες απο τις οποιες προεκυψε η ζωη ειναι, εξισου τυχαιες. Ο Κοσμος δεν σκοπευε να παραξει ζωη, αλλα μεσα στις απειρες πιθανοτητες του, τυχαμε και εμεις.
Ο Κοσμος δεν εχει Αρμονια, ουτε Ιδανικοτητες, και, ουσιαστικα/ριζικα/θεμελιακα ουτε Νομους, ουτε Κανονες, ουτε Θεληση, εκτος ισως απ' αυτο το ελαχιστο τμημα του Απείρου που δυναμεθα να αντιληφθουμε.

το υδρογόνο έγινε τυχαία από το τίποτα;

δεν είχε άλλη δουλειά να κάνει το τίποτα κι αποφάσισε να γίνει υδρογόνο;

κ.ο.κ. μα τα υπόλοιπα τυχαία; στοιχειά....

αφού λες πως βλέψ ένα μόνο μέρος της γραμμής... με ποια λογική το ρίχνεις στην τύχη αφού δεν βλέψ όλη την γραμμή;

παρανοείς...

-Το υδρογονο εγινε τυχαια, ναι
Απο το τιποτα, οχι
Τα υπολοιπα στοιχεια, το ιδιο, η υλη προυπηρχε και θα υπαρχει παντα σε διάφορες μορφες, καταστάσεις, ανασχηματισμους/ανασυνθεσεις
-Βλεπουμε ενα μερος της γραμμης, δεν βλεπουμε το απειρο πριν κ μετα ( ή δεξια κι αριστερα ) της γραμμης - φαντασου την μονοδιάστατη, βοηθαει
Ακομα κι αν μπορεσουμε να δουμε ενα απείρως μεγαλυτερο τμημα της γραμμης, παλι, το υπολοιπο που θα μας μεινει αγνωστο ειναι Απειρο..

[Αλιόσα]

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

+Δεν υπαρχει ορθολογικη απαντηση σε αυτα τα ερωτηματα.

+Και στη συνεχεια βλεπουμε ιδανικες τιμες και σε ενα σωρο αλλα ζητηματα, πιχι απιστευτα ευνοικες τιμες για την εμφανιση της ζωης στη γη.

Μια αγγλικη εκφραση, ωραια
μεταφραζεται καπως ζαβα, αλλα ειναι χρησιμη
"Wet streets make rain."
δηλ. "οι βρεγμενοι δρομοι εκαναν βροχη"
βαζεις το αποτελεσμα πριν απο την αιτια
-Δεν υπαρχει ορθολογικη απαντηση..: Καταρχην, δεν υπαρχει καν ερωτηση. Ειναι αυτο που ειναι. Δεν εχει γιατι επειδη δεν εχει επειδη
Αυτο απο μονο του ειναι τελειως λογικο. Απο κει και επειτα, αφου στο απειρο ειναι αδυνατο να εντοπισουμε μια απολυτη αρχη/ξεκινημα, πιανομαστε απ' οποιο σημειο μας "διδεται" και προσπαθουμε να εντοπισουμε και να καταγραψουμε οσες συμπτωσεις, επαναληψεις, συμπερασματα, προβλεψιμοτητες μπορουμε, και τα ονομαζουμε κανονες και νομους.
Φαντασου το σαν μια ατελειωτη μονοδιαστατη γραμμη με απειρο μηκος απ' την οποια βλεπουμε μονο ενα τμημα του μηκους της. Το υπολοιπο, απειρο, τμημα της πριν και μετα ειναι, προς το παρον τουλαχιστο, αδιαφορα.
-Βλεπουμε ιδανικες τιμες...απιστευτα ευνοικες τιμες..: Ξανα, βαζεις το αποτελεσμα πριν την αιτια. Η συνθηκη που παρηγαγε αυτον τον κοσμο ειναι απολυτα τυχαια , και οι συνθηκες απο τις οποιες προεκυψε η ζωη ειναι, εξισου τυχαιες. Ο Κοσμος δεν σκοπευε να παραξει ζωη, αλλα μεσα στις απειρες πιθανοτητες του, τυχαμε και εμεις.
Ο Κοσμος δεν εχει Αρμονια, ουτε Ιδανικοτητες, και, ουσιαστικα/ριζικα/θεμελιακα ουτε Νομους, ουτε Κανονες, ουτε Θεληση, εκτος ισως απ' αυτο το ελαχιστο τμημα του Απείρου που δυναμεθα να αντιληφθουμε.
Εν πασει
Κρατα το "wet streets make rain" και τον προφανη, σκοπιμο, παραλογισμο του
Και οτι παντα το Αιτιο προηγειται του Αποτελεσματος, ποτε το αντιθετο
πονεσα επειδη χτυπησα
οχι
χτυπησα επειδη πονεσα

..........................

στο ορισμενο σημειο που αναφερω εν πολλοις αυτοαναιρεισαι ........

εαν δεν υπαρχει ορθολογικη απαντηση σε αυτα τα ερωτηματα,

τοτε η απαντηση οτι το απολυτως τυχαιο παρηγαγε τον κοσμο,

ή ειναι απαντηση εντος πλαισιου ορθης λογικης, οποτε η απαντηση
αυτη αναιρει την αρχικη σου προκειμενη ...........

ή ειναι απαντηση μη εχομένη της ορθης λογικης δηλ. μη εξηρτημενη
της ορθης λογικης, οποτε ειναι κι αυτη προ.ι.ον του τυχαιου
ή λογικα απαραδεκτη καθοσον δεν γινεται γνωστη η ενυπαρχουσα
αιτια της παραγωγης του κοσμου εκ του τυχαιου ...........

καλο ξξξξξξ-ημερωμα ............
.................................

Οι πρωτες δυο προτασεις ειναι του Αριστου, αυτες με το + μπροστα, παρμενες απο δικο του ποστ
Κατι πατησα λαθος στην "παραθεση" και φαινονται ενα με το δικο μου κειμενο, παραθεση κι απαντηση εχουν ιδιο χρωμα/φοντο
Δεν αυτο-αναιρουμαι, απλα στραβο-ποσταρισα

[taxalata xalasa]

H υλη ειναι ο διακοσμος,τα σκηνικα, ενω οι πρωταγωνιστες ειναι οι προσωπικοτητες και οι ψυχες, δεν θα μπορουσα να τα βαλω με το διακοσμο αλλα ουτε και να τον θεοποιησω, το εργο και οι συντελεστες του μ' ενδιαφερουν. Ακομη και η ορατη υλη παντως προκυπτει ως συμπυκνωση απο τον αιθερα που ως ζωικη ψυχη και τελικα ζωη βιωνεται κι απο τους πρωταγωνιστες ως πλεονασμα ενεργειας (ευεξια) σε αρκετες περιπτωσεις η σε συγκεκριμενους τοπους. Ενδιαφερον εχει οτι αυτη την γνωση μια χαρα την γνωριζαν οι αρχαιοι, πιχι ο Πλωτινος τον αιθερα της ζωικης ψυχης τον αποκαλουσε Φυση, και εφτιαχναν τους ναους τους σε πλουσιους σε τετοια ενεργεια τοπους ενω γνωριζαν και τις δυο πολικοτητες αυτης της ενεργειας τις οποιες αναπαριστουσαν ως σπειρες αντιθετης κατευθυνσης. Ακομη και οι πιο αγραμματοι και βαρβαροι λαοι ειχαν αυτη τη γνωση. Κι αυτο δειχνει ποσο ντενεκεδες τελικα ειναι οι υλιστες και ποσο ελαχιστα γνωριζουν για το συμπαν, την ιδια τη ζωη και τον ανθρωπο, ακομη και την εξελιξη του. Γι' αυτο και δεν μπορουν να φτιαξουν τεχνητη ζωη συνθετοντας αμινοξεα στο εργαστηριο μιας και δεν υπαρχει ο ζωικος αιθερας.

Πλακα εχουν που χρησιμοποιουν αυτο το συμβολο χωρις να ξερουν τι σημαινει.



.

έχει ψυχή ο ήλιος;

τάστρα;

Nαι, ζωικη ψυχη, ολα ειναι ζωντανα στο συμπαν και η ιδια η γη φυσικα, ενω οι υλιστες φαντασιωνονται πως ζουν σε συμπαν νεκρας και αποστειρωσης. Οχι μονο ειναι ολοζωντανος ο ηλιος αλλα στελνει εκτος απο το ακτινοβολο του φως και ζωτικη ενεργεια στη γη. αυτο το ζωτικο ρευμα του ηλιου το γνωριζαν αριστα ενα σωρο λαοι στα πιο απομακρυσμενα μερη του πλανητη.

.

...αν το τίποτα είναι το κενό πριν την ύλη τότε το σύνπαν είναι εχσάπλωση του singularity κάτι στο τίποτα... αλλά απ'το τίποτα δεν γεννιέται το πρώτο singularity κάτι πούναι ύλη... στο τίποτα απουσιάσει κι ο θεός... απόλυτο τίποτα...
...πως βρέθηκε το πρώτο singularity κάτι ύλης στο απόλυτο τίποτα; το πρώτο φύσα... η λευκοπή στ'απόλυτο τίποτα...

πάμαλλού>
...δεχτός ο λόγος της ύπαρξης του νου ως μια πιθανότητα ανάμεσα σε άπειρες πιθανότητες μη υπάρξης του νου...
...αλλά αυτό δεν είναι τύχη... ούτε αναγκαστρικιά θεουργία...
...είναι μια υπαρκτή πιθανότητα σε μια γαία από τις άπειρες γαίες του σύνπαντος που συνέβηξαν οι άλλες πιθανότητες μη ύπαρξης νου...
...κι ίσως οι άπειρες πιθανότητες μη ύπαρξης νου από ύλη νάναι λιγότερες από τις άπειρες συνπαντικές γαίες...
...και ξού ο λόγος λέγει πως υπάρχουν κι άλλοι νοῖ σ'άλλες συνπαντικές γαίες που δημιουργήθηκαν από ζώσα ύλη όπως παραδέχεσαι κι εσύ φίλε Αρίστος περί ύλης...



...μάλλα λόγια....

η ζώσα ύλη δημιουργεί το σύνπαν και τον νοημων κι ανοήμων άνθρωπο επί της γής του ήλιου του Gal αχ Σία κάπου στα πέριξ του σύνπαντος πούναι ένα singularity κάτι ύλης που 'ξαπλώνεται και τα σκόρπια σωματίδιά της έλκονται και εμφανίζονται νέα σωματίδια κ.ο.κ...

οι ιδέες είναι απότελεσμα της ζώσας ύλης που δεν ξέμε πως βρέθηκε και 'ξαπλώνεται μέσα στ' απόλυτο τίποτα...;

ή

η ζώσα ύλη είναι αποτέλεσμα ιδεών πώμως δεν δύνανται να βρίσκονται μέσα στ' απόλυτο τίποτα... ;

[taxalata xalasa]

Η συνθηκη που παρηγαγε αυτον τον κοσμο ειναι απολυτα τυχαια , και οι συνθηκες απο τις οποιες προεκυψε η ζωη ειναι, εξισου τυχαιες. Ο Κοσμος δεν σκοπευε να παραξει ζωη, αλλα μεσα στις απειρες πιθανοτητες του, τυχαμε και εμεις.
Ο Κοσμος δεν εχει Αρμονια, ουτε Ιδανικοτητες, και, ουσιαστικα/ριζικα/θεμελιακα ουτε Νομους, ουτε Κανονες, ουτε Θεληση, εκτος ισως απ' αυτο το ελαχιστο τμημα του Απείρου που δυναμεθα να αντιληφθουμε.

το υδρογόνο έγινε τυχαία από το τίποτα;

δεν είχε άλλη δουλειά να κάνει το τίποτα κι αποφάσισε να γίνει υδρογόνο;

κ.ο.κ. μα τα υπόλοιπα τυχαία; στοιχειά....

αφού λες πως βλέψ ένα μόνο μέρος της γραμμής... με ποια λογική το ρίχνεις στην τύχη αφού δεν βλέψ όλη την γραμμή;

παρανοείς...

-Το υδρογονο εγινε τυχαια, ναι

έλαχε να δογματίζεις άλογα...

δωμέσα είμαστ' αδογμάτιστοι σύνλογοι...

Απο το τιποτα, οχι

τότ'αποτί; πως, που, πότε γεννήθηκε ταέριο Η;

Τα υπολοιπα στοιχεια, το ιδιο, η υλη προυπηρχε και θα υπαρχει παντα σε διάφορες μορφες, καταστάσεις, ανασχηματισμους/ανασυνθεσεις

δηλαδή η ύλη είναι ηλικιακά απειρόχρονη...

-Βλεπουμε ενα μερος της γραμμης, δεν βλεπουμε το απειρο πριν κ μετα ( ή δεξια κι αριστερα ) της γραμμης - φαντασου την μονοδιάστατη, βοηθαει
Ακομα κι αν μπορεσουμε να δουμε ενα απείρως μεγαλυτερο τμημα της γραμμης, παλι, το υπολοιπο που θα μας μεινει αγνωστο ειναι Απειρο..

ευκολονόητο... αλλά δεν απαντάς σ'αυτό:
αφού λες πως βλέψ ένα μόνο μέρος της γραμμής... με ποια λογική το ρίχνεις στην τύχη αφού δεν βλέψ όλη την γραμμή;

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Η συνθηκη που παρηγαγε αυτον τον κοσμο ειναι απολυτα τυχαια , και οι συνθηκες απο τις οποιες προεκυψε η ζωη ειναι, εξισου τυχαιες. Ο Κοσμος δεν σκοπευε να παραξει ζωη, αλλα μεσα στις απειρες πιθανοτητες του, τυχαμε και εμεις.
Ο Κοσμος δεν εχει Αρμονια, ουτε Ιδανικοτητες, και, ουσιαστικα/ριζικα/θεμελιακα ουτε Νομους, ουτε Κανονες, ουτε Θεληση, εκτος ισως απ' αυτο το ελαχιστο τμημα του Απείρου που δυναμεθα να αντιληφθουμε.

το υδρογόνο έγινε τυχαία από το τίποτα;

δεν είχε άλλη δουλειά να κάνει το τίποτα κι αποφάσισε να γίνει υδρογόνο;

κ.ο.κ. μα τα υπόλοιπα τυχαία; στοιχειά....

αφού λες πως βλέψ ένα μόνο μέρος της γραμμής... με ποια λογική το ρίχνεις στην τύχη αφού δεν βλέψ όλη την γραμμή;

παρανοείς...

Ρωτώντας πας στην πόλη. Αν εξετάσουμε τι υπάρχει πίσω από όλα ακόμα και μέσα στην ονομαζόμενη ύλη είναι η ενέργεια
Χωρίς ενέργεια δεν υπάρχει τίποτα ούτε η ύλη. Μήπως όλα άρχισαν από την αρχή της δημιουργίας της ενέργειας?
Κανένας δεν ξέρει πως δημιουργείται η ενέργεια που κινεί τα μόρια τα άτομα τους πλανήτες.

-η υλη κ η ενεργεια ειναι ενα κ το αυτο, το ιδιο πραγμα, σε διαφορετικες κατασταστασεις, μορφες, ανασχηματισμους, αναδιαμορφωσεις..
-η ενεργεια προκυπτει απο την υλη, και το αντιστροφο, η ενεργεια ειναι υλη
-ολα δεν αρχισαν, ολα υπηρχαν, ετσι ή αλλιως παντα. Καλυτερα διατυπωμενο/ορισμενο: Ολα Ειναι
-η συλληψη/το κονσεπτ της ενεργειας ξεχωρα απο την υλη ειναι μονον σχημα λογου, ποιητικη αδεία, ή μεταφυσικη/φανταστικη ιδεα. Οπως ακριβως και το κονσεπτ της άυλης ψυχης ή της "ψυχης" απο αορίστου είδους υλικο.

[taxalata xalasa]

το υδρογόνο έγινε τυχαία από το τίποτα;

δεν είχε άλλη δουλειά να κάνει το τίποτα κι αποφάσισε να γίνει υδρογόνο;

κ.ο.κ. μα τα υπόλοιπα τυχαία; στοιχειά....

αφού λες πως βλέψ ένα μόνο μέρος της γραμμής... με ποια λογική το ρίχνεις στην τύχη αφού δεν βλέψ όλη την γραμμή;

παρανοείς...

Ρωτώντας πας στην πόλη. Αν εξετάσουμε τι υπάρχει πίσω από όλα ακόμα και μέσα στην ονομαζόμενη ύλη είναι η ενέργεια
Χωρίς ενέργεια δεν υπάρχει τίποτα ούτε η ύλη. Μήπως όλα άρχισαν από την αρχή της δημιουργίας της ενέργειας?
Κανένας δεν ξέρει πως δημιουργείται η ενέργεια που κινεί τα μόρια τα άτομα τους πλανήτες.

-η υλη κ η ενεργεια ειναι ενα κ το αυτο, το ιδιο πραγμα, σε διαφορετικες κατασταστασεις, μορφες, ανασχηματισμους, αναδιαμορφωσεις..
-η ενεργεια προκυπτει απο την υλη, και το αντιστροφο, η ενεργεια ειναι υλη
-ολα δεν αρχισαν, ολα υπηρχαν, ετσι ή αλλιως παντα. Καλυτερα διατυπωμενο/ορισμενο: Ολα Ειναι
-η συλληψη/το κονσεπτ της ενεργειας ξεχωρα απο την υλη ειναι μονον σχημα λογου, ποιητικη αδεία, ή μεταφυσικη/φανταστικη ιδεα. Οπως ακριβως και το κονσεπτ της άυλης ψυχης ή της "ψυχης" απο αορίστου είδους υλικο.

υπάρχουν δυνάμεις που δεν έιναι ύλη κι επιδρούν στην υλενέργεια;

[Αρίστος]

έχει ψυχή ο ήλιος;

τάστρα;

Nαι, ζωικη ψυχη, ολα ειναι ζωντανα στο συμπαν και η ιδια η γη φυσικα, ενω οι υλιστες φαντασιωνονται πως ζουν σε συμπαν νεκρας και αποστειρωσης. Οχι μονο ειναι ολοζωντανος ο ηλιος αλλα στελνει εκτος απο το ακτινοβολο του φως και ζωτικη ενεργεια στη γη. αυτο το ζωτικο ρευμα του ηλιου το γνωριζαν αριστα ενα σωρο λαοι στα πιο απομακρυσμενα μερη του πλανητη.

.

...αν το τίποτα είναι το κενό πριν την ύλη τότε το σύνπαν είναι εχσάπλωση του singularity κάτι στο τίποτα... αλλά απ'το τίποτα δεν γεννιέται το πρώτο singularity κάτι πούναι ύλη... στο τίποτα απουσιάσει κι ο θεός... απόλυτο τίποτα...
...πως βρέθηκε το πρώτο singularity κάτι ύλης στο απόλυτο τίποτα; το πρώτο φύσα... η λευκοπή στ'απόλυτο τίποτα...

πάμαλλού>
...δεχτός ο λόγος της ύπαρξης του νου ως μια πιθανότητα ανάμεσα σε άπειρες πιθανότητες μη υπάρξης του νου...
...αλλά αυτό δεν είναι τύχη... ούτε αναγκαστρικιά θεουργία...
...είναι μια υπαρκτή πιθανότητα σε μια γαία από τις άπειρες γαίες του σύνπαντος που συνέβηξαν οι άλλες πιθανότητες μη ύπαρξης νου...
...κι ίσως οι άπειρες πιθανότητες μη ύπαρξης νου από ύλη νάναι λιγότερες από τις άπειρες συνπαντικές γαίες...
...και ξού ο λόγος λέγει πως υπάρχουν κι άλλοι νοῖ σ'άλλες συνπαντικές γαίες που δημιουργήθηκαν από ζώσα ύλη όπως παραδέχεσαι κι εσύ φίλε Αρίστος περί ύλης...



...μάλλα λόγια....

η ζώσα ύλη δημιουργεί το σύνπαν και τον νοημων κι ανοήμων άνθρωπο επί της γής του ήλιου του Gal αχ Σία κάπου στα πέριξ του σύνπαντος πούναι ένα singularity κάτι ύλης που 'ξαπλώνεται και τα σκόρπια σωματίδιά της έλκονται και εμφανίζονται νέα σωματίδια κ.ο.κ...

οι ιδέες είναι απότελεσμα της ζώσας ύλης που δεν ξέμε πως βρέθηκε και 'ξαπλώνεται μέσα στ' απόλυτο τίποτα...;

ή

η ζώσα ύλη είναι αποτέλεσμα ιδεών πώμως δεν δύνανται να βρίσκονται μέσα στ' απόλυτο τίποτα... ;

Η ζωσα υλη δεν δημιουργει τιποτα, ειναι ζωσα επειδη υπαρχει ο ζωοδοτης αιθερας αλλα κι αυτος ως ζωικη ψυχη ειναι αντανακλαση της Παγκοσμιας Ψυχης που διαπερναει ολους τους ουρανους και το δικο μας υλικο η αιθερουλικο συμπαν, το οποιο καποτε ηταν μονο αιθερικο αλλα διασαλευτηκε, διασπαστηκε, και δημιουργησε το υλικο πεδιο.

.

[taxalata xalasa]

Nαι, ζωικη ψυχη, ολα ειναι ζωντανα στο συμπαν και η ιδια η γη φυσικα, ενω οι υλιστες φαντασιωνονται πως ζουν σε συμπαν νεκρας και αποστειρωσης. Οχι μονο ειναι ολοζωντανος ο ηλιος αλλα στελνει εκτος απο το ακτινοβολο του φως και ζωτικη ενεργεια στη γη. αυτο το ζωτικο ρευμα του ηλιου το γνωριζαν αριστα ενα σωρο λαοι στα πιο απομακρυσμενα μερη του πλανητη.

.

...αν το τίποτα είναι το κενό πριν την ύλη τότε το σύνπαν είναι εχσάπλωση του singularity κάτι στο τίποτα... αλλά απ'το τίποτα δεν γεννιέται το πρώτο singularity κάτι πούναι ύλη... στο τίποτα απουσιάσει κι ο θεός... απόλυτο τίποτα...
...πως βρέθηκε το πρώτο singularity κάτι ύλης στο απόλυτο τίποτα; το πρώτο φύσα... η λευκοπή στ'απόλυτο τίποτα...

πάμαλλού>
...δεχτός ο λόγος της ύπαρξης του νου ως μια πιθανότητα ανάμεσα σε άπειρες πιθανότητες μη υπάρξης του νου...
...αλλά αυτό δεν είναι τύχη... ούτε αναγκαστρικιά θεουργία...
...είναι μια υπαρκτή πιθανότητα σε μια γαία από τις άπειρες γαίες του σύνπαντος που συνέβηξαν οι άλλες πιθανότητες μη ύπαρξης νου...
...κι ίσως οι άπειρες πιθανότητες μη ύπαρξης νου από ύλη νάναι λιγότερες από τις άπειρες συνπαντικές γαίες...
...και ξού ο λόγος λέγει πως υπάρχουν κι άλλοι νοῖ σ'άλλες συνπαντικές γαίες που δημιουργήθηκαν από ζώσα ύλη όπως παραδέχεσαι κι εσύ φίλε Αρίστος περί ύλης...



...μάλλα λόγια....

η ζώσα ύλη δημιουργεί το σύνπαν και τον νοημων κι ανοήμων άνθρωπο επί της γής του ήλιου του Gal αχ Σία κάπου στα πέριξ του σύνπαντος πούναι ένα singularity κάτι ύλης που 'ξαπλώνεται και τα σκόρπια σωματίδιά της έλκονται και εμφανίζονται νέα σωματίδια κ.ο.κ...

οι ιδέες είναι απότελεσμα της ζώσας ύλης που δεν ξέμε πως βρέθηκε και 'ξαπλώνεται μέσα στ' απόλυτο τίποτα...;

ή

η ζώσα ύλη είναι αποτέλεσμα ιδεών πώμως δεν δύνανται να βρίσκονται μέσα στ' απόλυτο τίποτα... ;

Η ζωσα υλη δεν δημιουργει τιποτα, ειναι ζωσα επειδη υπαρχει ο ζωοδοτης αιθερας αλλα κι αυτος ως ζωικη ψυχη ειναι αντανακλαση της Παγκοσμιας Ψυχης που διαπερναει ολους τους ουρανους και το δικο μας υλικο η αιθερουλικο συμπαν, το οποιο καποτε ηταν μονο αιθερικο αλλα διασαλευτηκε, διασπαστηκε, και δημιουργησε το υλικο πεδιο.

.

πρέπει να αποδείξεις πως υπάρχει αιθέρας ως αυτο που γράφεις....

προς το παρόν ο αιθέρας είναι απ'το αἴθω (βάζω φωτιά)... καὶ πῦρ αἴθοιεν....

τα αέρια πῦρ αἴθοιεν....

ύλη...

[Αρίστος]

πρέπει να αποδείξεις πως υπάρχει αιθέρας ως αυτο που γράφεις....

προς το παρόν ο αιθέρας είναι απ'το αἴθω (βάζω φωτιά)... καὶ πῦρ αἴθοιεν....

τα αέρια πῦρ αἴθοιεν....

ύλη...

Η καλυτερη αποδειξη οτι υπαρχει αιθερας ειναι οτι οι επιστημονες στα πιο υπερσυγχρονα εργαστηρια ΔΕΝ μπορουν να δημιουργησουν τεχνητα ζωη συνθετοντας αμινοξεα.

Τους λειπει ακριβως αυτο που δινει τη ζωη γιατι ειναι το ιδιο η ενεργεια της ζωης.

.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

το υδρογόνο έγινε τυχαία από το τίποτα;

δεν είχε άλλη δουλειά να κάνει το τίποτα κι αποφάσισε να γίνει υδρογόνο;

κ.ο.κ. μα τα υπόλοιπα τυχαία; στοιχειά....

αφού λες πως βλέψ ένα μόνο μέρος της γραμμής... με ποια λογική το ρίχνεις στην τύχη αφού δεν βλέψ όλη την γραμμή;

παρανοείς...

-Το υδρογονο εγινε τυχαια, ναι

έλαχε να δογματίζεις άλογα...

δωμέσα είμαστ' αδογμάτιστοι σύνλογοι...

Απο το τιποτα, οχι

τότ'αποτί; πως, που, πότε γεννήθηκε ταέριο Η;

Τα υπολοιπα στοιχεια, το ιδιο, η υλη προυπηρχε και θα υπαρχει παντα σε διάφορες μορφες, καταστάσεις, ανασχηματισμους/ανασυνθεσεις

δηλαδή η ύλη είναι ηλικιακά απειρόχρονη...

-Βλεπουμε ενα μερος της γραμμης, δεν βλεπουμε το απειρο πριν κ μετα ( ή δεξια κι αριστερα ) της γραμμης - φαντασου την μονοδιάστατη, βοηθαει
Ακομα κι αν μπορεσουμε να δουμε ενα απείρως μεγαλυτερο τμημα της γραμμης, παλι, το υπολοιπο που θα μας μεινει αγνωστο ειναι Απειρο..

ευκολονόητο... αλλά δεν απαντάς σ'αυτό:
αφού λες πως βλέψ ένα μόνο μέρος της γραμμής... με ποια λογική το ρίχνεις στην τύχη αφού δεν βλέψ όλη την γραμμή;

1. Ο κοσμος υπαρχει παντα. Το υλικο του κοσμου υπαρχει παντα. Ερωτησεις οπως: απο που, πως, ποτε, γιατι, κοκ ειναι νηπιακες η ερχονται απο δομημενες κοσμαντιληψεις πχ θρησκεια, απο ημιμαθεια, κακη επιλογη λεξεων, σχηματα λογου κλπ.
2. "Σκαλωνεις" με το υδρογονο. Σε αλλο χρονο /αλλες συνθηκες ειναι κατι αλλο, ας πουμε ηλιο. Ξεκολλα
3. Η υλη, ναι, ειναι απειροχρονη
4. Στην "Γραμμη" μου, ναι: Μπορεις να αφησεις το αορατο ρεστο απειρο στην τυχη. Ή, να βαλεις κατω αυτο που χεις στο χερι και να προσπαθησεις να "δεις"/υπολογισεις/προβλεψεις το υπολοιπο, ή τουλαχιστο να περιορισεις καπως ή να ομαδοποιήσεις τα πιθανα αποτελεσματα. Αν δεν εχεις φωτό η σαφη περιγραφη, σκαρωνεις 10-20 σκιτσα, καποιο θα "κατσει".

[taxalata xalasa]

πρέπει να αποδείξεις πως υπάρχει αιθέρας ως αυτο που γράφεις....

προς το παρόν ο αιθέρας είναι απ'το αἴθω (βάζω φωτιά)... καὶ πῦρ αἴθοιεν....

τα αέρια πῦρ αἴθοιεν....

ύλη...

Η καλυτερη αποδειξη οτι υπαρχει αιθερας ειναι οτι οι επιστημονες στα πιο υπερσυγχρονα εργαστηρια ΔΕΝ μπορουν να δημιουργησουν τεχνητα ζωη συνθετοντας αμινοξεα.

Τους λειπει ακριβως αυτο που δινει τη ζωη γιατι ειναι το ιδιο η ενεργεια της ζωης.

.

τό,τι δεν μπορούν να δημιουργήσουν ζωή συνθέτοντας αμινοξέα σημαίνει πως δεν μπορούν ή πως δεν έχουν βρει το μερολόγιο του dr. φρανκ & στέιν...

...δεν έχει σχέση με τον αιθέρα που λεκτικά δείχνει εύφλεκτα αέρια...