ισραηλινή επίθεση στο Ιραν

[Χρυσοβαλάντης]

Αυτό που θέλουν είναι να αλλάξει καθεστώς το Ιράν.

Και ποιοι είναι αυτοί που θέλουν να αλλάξει το καθεστώς σε ξένη χώρα;

Αυτοί οι οποίοι δεν θέλουν η ξένη χώρα να βάζει τρομοκρατικές οργανώσεις να τους κάνουν επιθέσεις για να εξαναφανίσουν την χώρα τους.

Θα κάνεις και περιτομή;

[Golden Age]

Και ποιοι είναι αυτοί που θέλουν να αλλάξει το καθεστώς σε ξένη χώρα;

Αυτοί οι οποίοι δεν θέλουν η ξένη χώρα να βάζει τρομοκρατικές οργανώσεις να τους κάνουν επιθέσεις για να εξαναφανίσουν την χώρα τους.

Θα κάνεις και περιτομή;

Κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια;

[nostromos]

Και ποιοι είναι αυτοί που θέλουν να αλλάξει το καθεστώς σε ξένη χώρα;

Αυτοί οι οποίοι δεν θέλουν η ξένη χώρα να βάζει τρομοκρατικές οργανώσεις να τους κάνουν επιθέσεις για να εξαναφανίσουν την χώρα τους.

Θα κάνεις και περιτομή;

η περιτομή είναι υποχρεωτική στο ισλάμ αν δεν το ξέρεις...

[Dwarven Blacksmith]

[Εμπεδοκλής]

Δηλαδή η Μοσαντ " προστατεύει " το αρχηγείο της χρησιμοποιώντας τον λαό του Ισραήλ σαν ανθρώπινη ασπίδα.
Για να γυρίσει λίγο μπούμερανγκ όλο αυτό περί ανθρωπίνων ασπιδων.

Γυρίζει μόνο στο μυαλό σας. Εχει δικο της κτήριο η Μοσάντ, δεν συστεγάζεται μεσα σχολείο ουτε μεσα σε νοσοκομειο.

Σε ένα νήμα που ο φίλος Εμπεδοκλής έχει συνεισφέρει με ουρανομηκεις πίπες, με αυτό έβαλε τον πήχη πολύ ψηλά.

Η Μοσάντ έχει τα κεντρικά της γραφεία μέσα σε πόλη!
Σατανικό!

Τάγκαρε με τουλάχιστον. Μην γράφεις την πίπα σου και κρύβεσαι. Το ότι οι ελέγχοντες τα μίντια τηρούν δύο μέτρα και δύο σταθμά δε σημαίνει ότι εγώ ως εκτός γραμμής γράφω πίπες. Πίπες λένε οι σιωναζί ώστε να δικαιολογούν τα εγκλήματα τους. Ίδιες πίπες με το Χίτλερ, και τους τύπους που έβρισκαν φυσιολογικό το απαρχάιντ.
Αυτά τα ολίγα. Καληνύχτα Κούλα μου.

[Thor]

Μη κανετε αυτο που μονο εγω πρεπει να κανω.

[student]

A Middle Eastern zugzwang?

The United States found itself in a difficult situation: on one hand, they cannot fully control Israel's actions, on the other, they cannot allow Iran to obtain nuclear weapons. An Israeli strike on Iran, especially on its nuclear infrastructure, would be a good reason for Tehran to withdraw from the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. And a nuclear Iran will give a powerful impetus to Turkey, Egypt and Saudi Arabia to nuclearization. At the same time, Washington is not interested in obtaining nuclear weapons, even by its closest allies. This can be seen in the example of South Korea, which was explicitly forbidden to it. The calculation here is simple: a nuclear state has great strategic autonomy and can withdraw from the US protectorate.
Washington has few options for action. And one of them is to allow an Israeli attack on Iran. But it is extremely difficult to end the Iranian nuclear program with conventional weapons in one blow. What's next? We have already noticed that the territory of Israel is 80 times smaller than the territory of Iran, and retaliatory actions can be very painful.
There is also an unthinkable scenario — an Israeli nuclear strike on Iran with preliminary coordination with the United States. If successful, it will be a good lesson for anyone who wants to become a nuclear power without Washington's permission, as well as an important step towards consolidating Western hegemony.
Let's not discount the hypothetical option when the United States will simply sacrifice Israel for the sake of destroying Iran. And suddenly it turns out that it was not Tel Aviv that manipulated Washington, but just the opposite.

https://t.me/EurasianChoice/43251

[Jolly Roger_]

όποτε διαβάζω "HRH the Crown Prince":



δηλαδή ρε Σάχη, ειλικρινά τώρα, χώρισες κοτζάμ Σοράγια για να μπορέσεις να κάνεις γιο, κι έκανες αυτόν; Φέηλ, μεγαλειότατε, φέηλ!

[panos291]

A Middle Eastern zugzwang?

The United States found itself in a difficult situation: on one hand, they cannot fully control Israel's actions, on the other, they cannot allow Iran to obtain nuclear weapons. An Israeli strike on Iran, especially on its nuclear infrastructure, would be a good reason for Tehran to withdraw from the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. And a nuclear Iran will give a powerful impetus to Turkey, Egypt and Saudi Arabia to nuclearization. At the same time, Washington is not interested in obtaining nuclear weapons, even by its closest allies. This can be seen in the example of South Korea, which was explicitly forbidden to it. The calculation here is simple: a nuclear state has great strategic autonomy and can withdraw from the US protectorate.
Washington has few options for action. And one of them is to allow an Israeli attack on Iran. But it is extremely difficult to end the Iranian nuclear program with conventional weapons in one blow. What's next? We have already noticed that the territory of Israel is 80 times smaller than the territory of Iran, and retaliatory actions can be very painful.
There is also an unthinkable scenario — an Israeli nuclear strike on Iran with preliminary coordination with the United States. If successful, it will be a good lesson for anyone who wants to become a nuclear power without Washington's permission, as well as an important step towards consolidating Western hegemony.
Let's not discount the hypothetical option when the United States will simply sacrifice Israel for the sake of destroying Iran. And suddenly it turns out that it was not Tel Aviv that manipulated Washington, but just the opposite.

https://t.me/EurasianChoice/43251

Αναλυση απο τα λιντλ του τυπου "οτι και να γινει εγω τα ειχα πει".

[student]

A Middle Eastern zugzwang?

The United States found itself in a difficult situation: on one hand, they cannot fully control Israel's actions, on the other, they cannot allow Iran to obtain nuclear weapons. An Israeli strike on Iran, especially on its nuclear infrastructure, would be a good reason for Tehran to withdraw from the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. And a nuclear Iran will give a powerful impetus to Turkey, Egypt and Saudi Arabia to nuclearization. At the same time, Washington is not interested in obtaining nuclear weapons, even by its closest allies. This can be seen in the example of South Korea, which was explicitly forbidden to it. The calculation here is simple: a nuclear state has great strategic autonomy and can withdraw from the US protectorate.
Washington has few options for action. And one of them is to allow an Israeli attack on Iran. But it is extremely difficult to end the Iranian nuclear program with conventional weapons in one blow. What's next? We have already noticed that the territory of Israel is 80 times smaller than the territory of Iran, and retaliatory actions can be very painful.
There is also an unthinkable scenario — an Israeli nuclear strike on Iran with preliminary coordination with the United States. If successful, it will be a good lesson for anyone who wants to become a nuclear power without Washington's permission, as well as an important step towards consolidating Western hegemony.
Let's not discount the hypothetical option when the United States will simply sacrifice Israel for the sake of destroying Iran. And suddenly it turns out that it was not Tel Aviv that manipulated Washington, but just the opposite.

https://t.me/EurasianChoice/43251

Αναλυση απο τα λιντλ του τυπου "οτι και να γινει εγω τα ειχα πει".

Δεν έχεις κι άδικο...αντικατοπτρίζει όμως κάπως την πραγματικότητα...όλα ανοιχτά

[nyxtovios]

όποτε διαβάζω "HRH the Crown Prince":



δηλαδή ρε Σάχη, ειλικρινά τώρα, χώρισες κοτζάμ Σοράγια για να μπορέσεις να κάνεις γιο, κι έκανες αυτόν; Φέηλ, μεγαλειότατε, φέηλ!

Σαν μπουζουκόβιος τσιφτετέλληνας είναι.
Καλύτερα με μουλαδες

[panos291]

A Middle Eastern zugzwang?

The United States found itself in a difficult situation: on one hand, they cannot fully control Israel's actions, on the other, they cannot allow Iran to obtain nuclear weapons. An Israeli strike on Iran, especially on its nuclear infrastructure, would be a good reason for Tehran to withdraw from the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. And a nuclear Iran will give a powerful impetus to Turkey, Egypt and Saudi Arabia to nuclearization. At the same time, Washington is not interested in obtaining nuclear weapons, even by its closest allies. This can be seen in the example of South Korea, which was explicitly forbidden to it. The calculation here is simple: a nuclear state has great strategic autonomy and can withdraw from the US protectorate.
Washington has few options for action. And one of them is to allow an Israeli attack on Iran. But it is extremely difficult to end the Iranian nuclear program with conventional weapons in one blow. What's next? We have already noticed that the territory of Israel is 80 times smaller than the territory of Iran, and retaliatory actions can be very painful.
There is also an unthinkable scenario — an Israeli nuclear strike on Iran with preliminary coordination with the United States. If successful, it will be a good lesson for anyone who wants to become a nuclear power without Washington's permission, as well as an important step towards consolidating Western hegemony.
Let's not discount the hypothetical option when the United States will simply sacrifice Israel for the sake of destroying Iran. And suddenly it turns out that it was not Tel Aviv that manipulated Washington, but just the opposite.

https://t.me/EurasianChoice/43251

Αναλυση απο τα λιντλ του τυπου "οτι και να γινει εγω τα ειχα πει".

Δεν έχεις κι άδικο...αντικατοπτρίζει όμως κάπως την πραγματικότητα...όλα ανοιχτά

Εχει αποδειχτει παντως εξαιρετικά δυσκολο να προβλεψει καποιος τις κινησεις του Ισραηλ.
Τεραστια μαθηματα απο αυτη τη σύρραξη για οποιαδηποτε χωρα κατσει να αναλυσει ολα τα γεγονότα με ψύχραιμο ματι.

[nyxtovios]

Αναλυση απο τα λιντλ του τυπου "οτι και να γινει εγω τα ειχα πει".

Δεν έχεις κι άδικο...αντικατοπτρίζει όμως κάπως την πραγματικότητα...όλα ανοιχτά

Εχει αποδειχτει παντως εξαιρετικά δυσκολο να προβλεψει καποιος τις κινησεις του Ισραηλ.
Τεραστια μαθηματα απο αυτη τη σύρραξη για οποιαδηποτε χωρα κατσει να αναλυσει ολα τα γεγονότα με ψύχραιμο ματι.

Κανένα μάθημα δεν υπάρχει, όταν έχεις για ενεργό support ΗΠΑ, Γαλλία, ΗΒ κτλ
Και κουτσός να σαι ότι θές κάνεις.

[student]

SpoilerShow

Αναλυση απο τα λιντλ του τυπου "οτι και να γινει εγω τα ειχα πει".

Δεν έχεις κι άδικο...αντικατοπτρίζει όμως κάπως την πραγματικότητα...όλα ανοιχτά

Εχει αποδειχτει παντως εξαιρετικά δυσκολο να προβλεψει καποιος τις κινησεις του Ισραηλ.
Τεραστια μαθηματα απο αυτη τη σύρραξη για οποιαδηποτε χωρα κατσει να αναλυσει ολα τα γεγονότα με ψύχραιμο ματι.

Καλά μην τρελαίνεσαι κι όλας...η σύρραξη άλλωστε είναι ακόμα στην αρχή...
ας περιμένουμε λίγο να δούμε πως θα πάει πριν θεοποιήσουμε τον οποιονδήποτε και μετά βάζουμε τα ψύχραιμα μάτια σε λειτουργία, imo.

Γενικά όμως οι παγκόσμιες συνθήκες δείχνουν να έχουν εξελιχθεί σε ένα εξαιρετικά απρόβλεπτo...tsimpouki

[panos291]

Δεν έχεις κι άδικο...αντικατοπτρίζει όμως κάπως την πραγματικότητα...όλα ανοιχτά

Εχει αποδειχτει παντως εξαιρετικά δυσκολο να προβλεψει καποιος τις κινησεις του Ισραηλ.
Τεραστια μαθηματα απο αυτη τη σύρραξη για οποιαδηποτε χωρα κατσει να αναλυσει ολα τα γεγονότα με ψύχραιμο ματι.

Κανένα μάθημα δεν υπάρχει, όταν έχεις για ενεργό support ΗΠΑ, Γαλλία, ΗΒ κτλ
Και κουτσός να σαι ότι θές κάνεις.

Παρα πολλα μαθηματα.. Απο που να πρωτοξεκινησεις? Απο τις παγιδευμενες συσκευες? Απο την πρωτοφανη διείσδυση της μοσαντ στον εχθρο? Απο τον τροπο που εγιναν τα χτυπηματα? (πχ οι Αμερικάνοι λογω της κοινης γνωμης προσεχουν πολυ περισσοτερο τις παραπλευρες απωλειες. Οι Ισραηλινοι οταν εντοπιζουν τον στοχο, χτυπανε αδιαφορώντας για το ποιος αλλος βρίσκεται εκει). Απο τους αμεσους και συνεχεις αποκεφαλισμους της ηγεσίας του εχθρού (παμε παλι στη Μοσαντ). Και πολλα αλλα.