Υπάρχει Θεός;

[Λοξίας]

SpoilerShow

.............
το αστειο με τους επιστημονες ειναι
οτι τα ξερουν ολα,
απο την αρχη μεχρι το τελος,
και δεν ξερουν τι θα τους ξημερωσει αυριο ....
............................

Μια χαρα ειναι οι επιστημονες, πολλοι κορυφαιοι αναμεσα τους ειναι θειστες η και θρησκοι και αλλοι πιστευουν σε κατι υπερβατικο.

Σε αυτη την κατηγορια και πολλοι απο τους πυρηνικους και τους κβαντικους.

Το προβλημα το εχουν οι αθεοι οπαδοι τους που θεωρουν την επιστημη σαν νεα μορφη αθειστικο-υλιστικης θρησκειας και στα πλαισια μιας συλλογικης παρακρουσης νομιζουν πως οι επιστημονες ηρωες τους ειναι ολοι αθεοι και υλιστες.

.

μια χαρα και οσες χαρες επιθυμουν .......

ειτε πιστος ειτε απιστος, ας εχει στο τσιπακι του
ολο το συμπαν ή καποια αλλη εξουσια, ουδεις ξερει
τι θα του ξημερωσει ......

θρησκεια και επιστημη εχουν διακριτα γνωστικα αντικειμενα,
παρατιθεμενα το ενα διπλα στο αλλο πεδια, με διαχωριστικα συνορα,
δηλ. δυο χωραφακια το ενα διπλα στο αλλο ...
η επιστημη εποπτευει τα φυσικα-υλικα και η φιλοσοφια-θεολογια-θρησκεια
(χαριν ευκολιας θρησκεια) θεωρει τα μετα-φυσικα, σωμα και ψυχη,
υλη και πνευμα, γη και ουρανος ....

Σωστό!
Και ο καθένας οφείλει να καλλιεργεί το δικό του χωράφι, χωρίς να απλώνει χεράκι στο ξένο χωράφι...

το προβλημα ξεκινησε απο το χωραφακι της επιστημης ....
δηλ.μια μερα καποιοι επιστημονες, φτασμενοι και αφταστοι,
σκεφτηκαν να επεκτεινουν το χωραφακι της επιστημης
μεσα στο χωραφακι της θρησκειας (χαριν ευκολιας θρησκεια) ....

SpoilerShow

επειδη ομως τα χωραφακια (τα γνωστικα αντικειμενα) δεν μετακινουνται,
μενουν εκει αμετακινητα, αναζητουσαν να βρουν λυση στο προβλημα τους
και τελικα βρηκαν μια pas mal .......

ε εσεις απο διπλα, οι γειτονες με τα υπερβατικα και τις μεταφυσικες
αρλουμπες, για .... κοπιαστε .....

- κυτταξτε εδω στο τηλεσκοπιο (εχομε και μικροσκοπιο) ..... που ειναι ολα αυτα
που λετε, που βγαινουν αερας κοπανιστος απο το στομα σας (επεα πτεροεντα)
- αυτα που λεμε δεν υπαρχουν στο τηλεσκοπιο, ειναι εξω απο το τηλεσκοπιο
- δηλαδη μας δουλευτε ψιλο γαζι .... ειναι δυνατον να υπαρχουν εξω
και να μην τα βλεπει το τηλεσκοπιο .....
- ειναι δυνατον ..... ειναι αφανη, δεν φαινονται .......
- αφου δεν φαινονται και δεν τα βλεπετε πως ισχυριζεστε οτι υπαρχουν
- τα βλεπει ο εγκεφαλος ....
- ποιος εγκεφαλος ; ο δικος σου εγκεφαλος ; ..... παιδια φερτε το μικροσκοπιο και το τρυπανι ............ χαχαχα .........

κι ετσι αρχισε ο καβγας επιστημης θρησκειας .... χωρις να εχει ο καβγας αντικειμενο ...
καβγας για τον καβγα και τα χωραφακια εκει αμετακινητα ..........

αριστος ......... ετσι ειναι οπως το λες στην τελευταια παραγραφο ..........

αλλωστε υπαρχει ο βουδδισμος που ειναι αθεη θρησκεια δηλ. η θρησκεια αυτη
δεν εχει θεο .... γιατι δεν γινονται βουδδιστες οσοι επιστημονες αθεοι ; κατι αλλο
γινεται ..............

καλο βραδυ ....................

...................................................................

Μέγα ιστορικό λάθος, το οποίο δηλώνει είτε άγνοια της Ιστορίας, είτε είναι εσκεμμένο λάθος...
Η θρησκεία (όλες οι θρησκείες), μέχρι πριν 3 αιώνες, διεκδικούσε "καλλιέργεια" στα χωράφια της επιστήμης, δηλώνοντας πως η ο Ήλιος περιστρέφεται γύρω από την Γη, και άλλες (Αριστοτέλειες και όχι μόνον) μπαρούφες. Ου μην μόνον αλλά, και έστελνε στην φυλακή όποιον επιστήμονα τολμούσε να δηλώσει κάτι διαφορετικό από τους "επιστημονικούς" ισχυρισμούς της θρησκειας. Βλέπε Γαλιλαίο...
Ούτε δίσταζε να στείλει στην πυρά και όποιον επέμενε να μην συμφωνεί, όπως τον Τζορντάνο Μπρούνο, για παράδειγμα.

Με το πέρας του σκοτεινού μεσαίωνα και την έλευση του Διαφωτισμού, η εκκλησία/θρησκεία άρχισε, χρόνο με τον χρόνο, να χάνει δόντια.
Μέχρι που φτάσαμε στο σήμερα....
Και ποιοί ξεδόντιασαν την εκκλησία/θρησκεία; Ποιοί ανέτρεψαν τις "επιστημονικές" παπαριές που καλλιεργούσε η θρησκεία για αιώνες ολόκληρους; Μάντεψε...
Οπότε, κρίνεται ως λογικό το μένος πολλών πιστών και κληρικών (όλων των βαθμίδων), απέναντι στην επιστήμη...

Ε, δεν είναι και λίγο πράγμα να ανατρέπονται πολλοί (και σοβαροί) ισχυρισμοί σου, καταρρακώνοντας την αξιοπιστία σου ως φορέας της απόλυτης αλήθειας...διότι δεν ξεμπερδεύει η θρησκεία με ένα απλό: "Ε, ωραία ρε παιδιά, κάναμε μερικά λαθάκια".
Όχι, δεν ξεμπερδεύει!
Διότι έχει, πλέον, υποσκαφθεί η γενικότερη "αληθοτιμή" 'ολων όσων ισχυρίζεται και όχι μόνον των (δήθεν) επιστημονικών αληθειών της.
Καθώς ένας λογικός άνθρωπος, θα αναρωτηθεί:
"Καλά, αφού έκανες λάθος στα επιστημονικά/φυσικά που επέμενες ότι ήταν αλήθεια, μπας και κάνεις λάθος και για τα μεταφυσικά;"

Μένος όμως, ε;

[Αρίστος]

Λοξια αυτος που ανακαλυψε το Μπιγκ Μπανγκ...

ηταν ενας Βελγος καθολικος Παπας.





.

[Λοξίας]

Ναι Αρίστος. Τον Λεμαίτρ τον ξέρουν και οι έχοντες αποφοιτήσει από το γυμνάσιο...
Εξ άλλου, ο Λεμαίτρ, εκτός από ιερέας, ήταν και καθηγητής της φυσικής, αστρονόμος, κοσμολόγος και μαθηματικός.
Οπότε, αυτό γιατί μας το λες; προς υπεράσπιση της θρησκείας;

Για τις μαλακίες που υποστήριζε η θρησκεία μέχρι το τέλος του σκοτεινού μεσαίωνα, έχεις να πεις κάτι;
Για όλους τους Τζορντάνο Μπρούνο (που ο επονομαζόμενος ήταν και σαρξ εκ της σαρκός της), θα πεις κάτι;

Να σου πω τι (πρέπει) να πεις: "Αν ο Λεμαίτρ είχε ζήσει το 1600, θα είχε την τυχη του Μπρούνο."

[Αρίστος]

Με το πέρας του σκοτεινού μεσαίωνα και την έλευση του Διαφωτισμού, η εκκλησία/θρησκεία άρχισε, χρόνο με τον χρόνο, να χάνει δόντια.

Aς δουμε ενα παραδειγμα πολιτισμου και επιστημοσυνης αυτων που εφεραν το Διαφωτισμο.


Η εκτελεση του Λαβουαζιε, του πατερα της συγχρονης Χημειας.

Το δικαστηριο που τον καταδικασε απεφανθη πως «η Δημοκρατία δεν έχει ανάγκη από επιστήμονες».

https://www.olympia.gr/1154969/istoria/ ... -apo-epis/


Eδω τον πανε στη γκιλοτινα.




.

[Λοξίας]

Τι πιάσιμο από τα μαλλιά σου είναι αυτό ρε συ Αρίστο;

Συγκρίνεις 10 χρόνια μεγάλης κοινωνικής αναταραχής που ακολούθησε την Γαλλική επανάσταση και όπου έγιναν ακρότητες, όπως ο αποκεφαλισμός του Λαβουαζιέ (βασικά επειδή ήταν ευγενής), με αίωνες επί αιώνων σκοταδισμού της εκκλησίας;
Τολμάς να αποσιωπάς τα δεκάδες χιλιάδες εγκλήματα της θρησκείας εναντίον αθώων ανθρώπων;
Τις καταδίκες δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων στον δια της πυράς θάνατον, επεδή εναντιώθηκαν στις απόψεις της εκκλησίας;
Άσε που πάμπολλες από αυτές τις καταδίκδες ήταν για ίδιον προσωπικό όφελος των ιεροεξεταστών, πράγμα που καθιστά τα εγληματά τους έτι ατιμότερα!
Λίγη τσίπα ρε συ Αρίστο...καλύτερα να σωπαίνεις παρά να γίνεσαι τόσο μικροπρεπής.

Τέσπα, όπως είπα, το μένος σας ενταντίον της επιστήμης είναι πολύ μεγάλο.
Η επιστήμη, από την μια έχει ξεδοντιάσει την θρησκεία αποδεικνύοντας πως για πολλούς αιώνες υπεστήριζε μαλακίες και από την άλλη ταρακούνησε για τα καλά την κοσμοθεωρία σας, φέρνοντας στην σκέψη κάθε λογικού ανθρώπου την ερώτηση:

• "Καλά, αφού έκανε λάθος στα επιστημονικά/φυσικά που επέμενε ότι ήταν αλήθεια, μπας και κάνει λάθος και για τα μεταφυσικά;"

Γι' αυτό και εσύ, όπως και πάρα πολλοί άλλοι, έχετε φτιάξει έναν αχταρμά, μια σούπα, ανακατεύοντας υλικά από διαφορετικές θρησκευτικές πεποιθήσεις (ένας σύγχρονος συγκρητισμός του 20ου/21ου αιώνα), σε μια προσπάθεια να ισορροπήσετε από το απότομο τράνταγμα.
Δεν ειν' κακό αυτό...φτάνει να μην καταφεύγετε σε κουταμάρες και αναπόδεικτους ισχυρισμούς.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Η Ισοκρατια
Πραγματι
Συχνα
Αντιπαθει την επιστημη

[Χρυσοβαλάντης]

Η Ισοκρατια
Πραγματι
Συχνα
Αντιπαθει την επιστημη

Τι αρρώστια έχεις;

[Γράφων]

Γιατί δεν είναι φυσικό να παραμένει το άτελο (άπειρο), άτελο είτε προσθέτεις είτε αφαιρείς; Είναι φυσικότατο... έτσι είναι το άτελο...

συγνώμη, αλλά κάνεις συνειρμούς άνευ ειρμού...

Μπορεί εγώ να μην εκφράστηκα σωστά πριν. Θα σ' το θέσω αλλιώς: Αν αποδεχόσουν το ενεργεία άπειρο, τότε:
α) θα δεχόσουν ότι καταστάσεις και λογικά άλματα, όπως το ξενοδοχείο του Χίλμπερτ, όπου μπορείς να προσθέσεις άπειρες κενές κλίνες σε έναν χώρο με άπειρες κατειλημμένες κλίνες, μπορούν να συμβούν στην πραγματικότητα
β) θα έφτανες και σε άλλα λογικά αδιέξοδα, π.χ. ποιο είναι το αποτέλεσμα του [άπειρο] - [άπειρο]; Αν έχεις άπειρα μήλα και σου πάρω άπειρα μήλα, με πόσαθα μείνεις; Δεν υπάρχει απάντηση
Εν τέλει, για να γυρίσω και λίγο στην αλυσίδα των αιτιών, το να προσθέτεις συνεχώς αιτίες δεν σημαίνει ότι έχεις άπειρο αριθμό αιτιών, διότι πεπερασμένο + πεπερασμένο = πεπερασμένο, όσες φορές και να κάνεις αυτήν την διαδικασία

[Γράφων]

ξαναξανά...

σε πείθουν επειδή έχεις ενγεγραμμένη μια «πραγματικότητα» στον μυαλό σου εκ νηπίου και λόγω του περίγυρού σου που σου γέμισε την tabula rasa τ'εγκεφάλου που μεγάλωνσε μό,τι άκουγε και το κάνε δικιά σου «πραγματικότητα»...

δεν σε πείθουν από ουδέτερη θέση...

θες να προσαρμόσεις το αναπάντητο στο τάχα ήδη απαντημένο από τους γιδοβοσκούς της ερήμου...

που θα σε βλέπανε σαν θεό αν πήγαινες με μια χρονομομηχανη στην εποχή τους και τους αμόλαγες μια αόρατη θανατηφόρα ακτίνα και σωριαζόσαντε κατάχαμα...

Εγω πιστεύω ότι έχω κριτική σκέψη, πάντως. Εσύ πώς μεγάλωσες, εν τέλει, φίλε μου; Και, γιατί προσπαθείς να απορρίψεις μεγάλους διανοητές που ασχολήθηκαν με αυτό το θέμα και κατέληξαν στην παρουσία Θεού;

[Λοξίας]

SpoilerShow

ξαναξανά...

σε πείθουν επειδή έχεις ενγεγραμμένη μια «πραγματικότητα» στον μυαλό σου εκ νηπίου και λόγω του περίγυρού σου που σου γέμισε την tabula rasa τ'εγκεφάλου που μεγάλωνσε μό,τι άκουγε και το κάνε δικιά σου «πραγματικότητα»...

δεν σε πείθουν από ουδέτερη θέση...

θες να προσαρμόσεις το αναπάντητο στο τάχα ήδη απαντημένο από τους γιδοβοσκούς της ερήμου...

που θα σε βλέπανε σαν θεό αν πήγαινες με μια χρονομομηχανη στην εποχή τους και τους αμόλαγες μια αόρατη θανατηφόρα ακτίνα και σωριαζόσαντε κατάχαμα...

Εγω πιστεύω ότι έχω κριτική σκέψη, πάντως. Εσύ πώς μεγάλωσες, εν τέλει, φίλε μου;
Και, γιατί προσπαθείς να απορρίψεις μεγάλους διανοητές που ασχολήθηκαν με αυτό το θέμα και κατέληξαν στην παρουσία Θεού;

Αν μου επιτρέπεις...
Στο υπογραμμισμένο βρίσκεται μία από τις κυριότερες παρανοήσεις...

Η δήλωση αυτή πάσχει από την λογική πλάνη cherry picking...
Προσμετρά τα δείγματα που συμφωνούν με την άποψη αυτή και αγνοεί τα δείγματα που δεν συμφωνούν.
Δηλαδή, επικαλούμενος μεγάλους διανοητές που κατέληξαν στην παρουσία θεού, παραγνωρίζες διανοητές, επίσης μεγάλους, όπως ο Φόιερμπαχ,ο Στίρνερ, ο Μαρξ, ο Σοπενχάουερ, ο Νίτσε κ.α., που έχουν καταλήξει σε μη ύπαρξη θεου/θεών.

Γι' αυτό, η ορθή διατύπωση (που αφορά τον δυτικό πολιτισμό), είναι:
"Μεγάλου βεληνεκούς διανοητές, έχουν ασχοληθεί με το θέμα και έχουν χυθεί τόνοι μελάνης, αλλά η ύπαρξη ή μη θεού, δεν έχει αποδειχθεί".

Από την άλλη, καλό θα ήταν να θυμόμαστε ότι μιλάμε για τον δυτικό χριστιανικό πολιτισμό.
Και λέγοντας "οι μεγάλοι διανοητές που έχουν ασχοληθεί με το θέμα", εννοούμε το θέμα του χριστιανικού θεού.
Ας δοκιμάσουμε να βρούμε ινδουϊστές ή βουδιστές "διανοητές μεγάλου βεληνεκούς" να δούμε σε ποιού θεού την ύπαρξη έχουν καταλήξει...
...αν έχουν καταλήξει.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Χαζομάρες.

Σοβαρά; Διότι εγώ έχω περισσότερους να λένε ακριβώς τα αντίθετα. Πολύ περισσότερους.

.


Εδω ο μόνος που ξαναγύρισε ( λέμε τώρα ) ο Λάζαρος και δεν έβγαλε άχνα ο Εβραιοβλαχος.....

.

τι να πεις.. μυαλα αμοιβαδων...

ο ενας παραθετει βιντεακια απτο γιουτουμπ ως αποδειξη πιστης..

ο αλλος τα ονειρα που ειδε και παραλληλα ονειρευεται εναν τιμωρο θεο που οι ανθρωποι θα τον φοβουνται και θα κανουν το καλο υπο τη σκεπη της συμπαντικης τιμωριας που θα ερθει καποια στιγμη..
ο αλλος βλεπει ως εχθρους τους επιστημονες και ο αλλος παλι φερνει ως αποδειξη καποιους αλλους θρησκους επιστημονες..


το νημα ρεπει προς ανοθευτο καραμπαμπισμο...

.

Εκτός απο το ότι ο καθένας τους έχει τη δική του παράΧριστιανική Ατομική Αίρεση

εκεινο που είναι τρελλοτερότερο όλων είναι η αντίληψή τους για τη Δικαιοσύνη.....

Βρίσκει Λογικό και Δίκαιο ο τριμάλακας την Αιώνια βασανιστική καταδίκη.....

Τη πιο ΣΚΑΤΟΨΥΧΗ και Ψυχιατρείο αποψη για τη Δικαιοσύνη που έχει εμφανιστεί στο Σύν μπαν.....

Που σημαίνει οτι αυτή τη Δικαιοσύνη ειναι έτοιμοι να την εφαρμόσουν και στη ζωή αυτή

όπως την εφάρμοσαν φανερά στον Μεσαίωνα βασανίζοντας ανθρώπους για χρόνια.....

Δε φτάνουν τα βάσανα μιάς ζωής που έχει η συνύπαρξη μας με τα γίδια , μας θέλουν και αιώνια βάσανα οι σκατόψυχοι.....


.

[Αρίστος]

Τι πιάσιμο από τα μαλλιά σου είναι αυτό ρε συ Αρίστο;

Συγκρίνεις 10 χρόνια μεγάλης κοινωνικής αναταραχής που ακολούθησε την Γαλλική επανάσταση και όπου έγιναν ακρότητες, όπως ο αποκεφαλισμός του Λαβουαζιέ (βασικά επειδή ήταν ευγενής), με αίωνες επί αιώνων σκοταδισμού της εκκλησίας;
Τολμάς να αποσιωπάς τα δεκάδες χιλιάδες εγκλήματα της θρησκείας εναντίον αθώων ανθρώπων;
Τις καταδίκες δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων στον δια της πυράς θάνατον, επεδή εναντιώθηκαν στις απόψεις της εκκλησίας;
Άσε που πάμπολλες από αυτές τις καταδίκδες ήταν για ίδιον προσωπικό όφελος των ιεροεξεταστών, πράγμα που καθιστά τα εγληματά τους έτι ατιμότερα!
Λίγη τσίπα ρε συ Αρίστο...καλύτερα να σωπαίνεις παρά να γίνεσαι τόσο μικροπρεπής.

Τέσπα, όπως είπα, το μένος σας ενταντίον της επιστήμης είναι πολύ μεγάλο.
Η επιστήμη, από την μια έχει ξεδοντιάσει την θρησκεία αποδεικνύοντας πως για πολλούς αιώνες υπεστήριζε μαλακίες και από την άλλη ταρακούνησε για τα καλά την κοσμοθεωρία σας, φέρνοντας στην σκέψη κάθε λογικού ανθρώπου την ερώτηση:

• "Καλά, αφού έκανε λάθος στα επιστημονικά/φυσικά που επέμενε ότι ήταν αλήθεια, μπας και κάνει λάθος και για τα μεταφυσικά;"

Γι' αυτό και εσύ, όπως και πάρα πολλοί άλλοι, έχετε φτιάξει έναν αχταρμά, μια σούπα, ανακατεύοντας υλικά από διαφορετικές θρησκευτικές πεποιθήσεις (ένας σύγχρονος συγκρητισμός του 20ου/21ου αιώνα), σε μια προσπάθεια να ισορροπήσετε από το απότομο τράνταγμα.
Δεν ειν' κακό αυτό...φτάνει να μην καταφεύγετε σε κουταμάρες και αναπόδεικτους ισχυρισμούς.

Δεν εχω κανενα μενος κατα της επιστημης αλλα κατα της θρησκειοποιησης της επιστημης απο φασιστες υλιστες που καταδιωκουν και τις θρησκειες και επιστημονες που δεν ειναι συμφωνοι με τα γουστα τους.

Στη Γαλλικη Επανασταση οι υλιστες αποκεφαλισαν το Λαβουαζιε. Στη Σοβιετικη Ενωση και την Κινα χιλιαδες επιστημονες καταδιωχθηκαν, φυλακιστηκαν, τους εστειλαν σε στρατοπεδα συγκεντρωσης η τους εκτελεσαν, επειδη ηταν πιστοι θρησκειων η επειδη δεν ηταν υλίστες η επειδη δεν συμφωνουσαν με τη γραμμη του κομματος. Στην Κινα το ειδαμε και με τον Covid, καποιοι επιστημονες που θελησαν να διαμαρτυρηθουν για την αποσιωπηση της πανδημιας το πρωτο διαστημα εξαφανιστηκαν βολικα και προφανως φυλακιστηκαν η βγηκαν απο τη μεση.

Σε μικροτερη κλιμακα βλεπουμε το ιδιο να συμβαινει τις τελευταιες δεκαετιες στη Δυση, οσοι επιστημονες δεν συμφωνουν μες το κυριαρχο υλιστικο μοντελο δεν προβαλλονται και συχνα συκοφαντιουνται ενω τωρα με την υστερια της Woke χανουν ακομη και τις πανεπιστημιακες τους εδρες αν κανουν και καποια μη πολιτικα ορθη δηλωση.

Εν τω μεταξυ παπαρια επιστημη ειναι αυτη που κανει μελετες για τα 63 σεξουαλικα φυλα.

.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Η Ισοκρατια
Κι η Χαζοκρατια
Ειν' αδερφακια
Διδυμα

[taxalata xalasa]

Γιατί δεν είναι φυσικό να παραμένει το άτελο (άπειρο), άτελο είτε προσθέτεις είτε αφαιρείς; Είναι φυσικότατο... έτσι είναι το άτελο...

συγνώμη, αλλά κάνεις συνειρμούς άνευ ειρμού...

Μπορεί εγώ να μην εκφράστηκα σωστά πριν. Θα σ' το θέσω αλλιώς: Αν αποδεχόσουν το ενεργεία άπειρο, τότε:
α) θα δεχόσουν ότι καταστάσεις και λογικά άλματα, όπως το ξενοδοχείο του Χίλμπερτ, όπου μπορείς να προσθέσεις άπειρες κενές κλίνες σε έναν χώρο με άπειρες κατειλημμένες κλίνες, μπορούν να συμβούν στην πραγματικότητα
β) θα έφτανες και σε άλλα λογικά αδιέξοδα, π.χ. ποιο είναι το αποτέλεσμα του [άπειρο] - [άπειρο]; Αν έχεις άπειρα μήλα και σου πάρω άπειρα μήλα, με πόσαθα μείνεις; Δεν υπάρχει απάντηση
Εν τέλει, για να γυρίσω και λίγο στην αλυσίδα των αιτιών, το να προσθέτεις συνεχώς αιτίες δεν σημαίνει ότι έχεις άπειρο αριθμό αιτιών, διότι πεπερασμένο + πεπερασμένο = πεπερασμένο, όσες φορές και να κάνεις αυτήν την διαδικασία

φίλε συνφορουμαίε...

α) δεν έχεις καταλάβει το hotel infinity... διό,τι αυτά που γράφεις είναι ασύνδετα με το hotel...
β) απροσδιόριστος αρθμός...

το bold δεν βγάζει νόημα... στοξανάπα... κάνεις συνειρμούς άνευ ειρμού...

Και να σε ρωτήσω κι εγώ ένα ωραίο ναπαντήσεις... που δεν θα τ'απαντήσεις...

Αν ο θεός σου είναι παντοδύναμος τότε μπορεί να φτιάξει μια πέτρα τόσο βαριά που να μην μπορεί να την σηκώσει ο ίδιος;

[taxalata xalasa]

ξαναξανά...

σε πείθουν επειδή έχεις ενγεγραμμένη μια «πραγματικότητα» στον μυαλό σου εκ νηπίου και λόγω του περίγυρού σου που σου γέμισε την tabula rasa τ'εγκεφάλου που μεγάλωνσε μό,τι άκουγε και το κάνε δικιά σου «πραγματικότητα»...

δεν σε πείθουν από ουδέτερη θέση...

θες να προσαρμόσεις το αναπάντητο στο τάχα ήδη απαντημένο από τους γιδοβοσκούς της ερήμου...

που θα σε βλέπανε σαν θεό αν πήγαινες με μια χρονομομηχανη στην εποχή τους και τους αμόλαγες μια αόρατη θανατηφόρα ακτίνα και σωριαζόσαντε κατάχαμα...

Εγω πιστεύω ότι έχω κριτική σκέψη, πάντως. Εσύ πώς μεγάλωσες, εν τέλει, φίλε μου; Και, γιατί προσπαθείς να απορρίψεις μεγάλους διανοητές που ασχολήθηκαν με αυτό το θέμα και κατέληξαν στην παρουσία Θεού;

..θέλεις να πιστεύεις οτι έχει κριτικιά σκέψη... τοάν έχεις η όχι το βλέπουν οι άλλοι...

...γω μεγαλωσα όπως όλοι οι άλλοι στον ίδιο τόπο...

...δεν προσπαθώ να απορρίψω κάποιον... έχουν απορριφτεί μόνοι τους...