Απο που και ως που να κανω κατι τετοιο;
Εγω ουτε σε νηματα για την Χαμας σχολιαζω.
Γιατι το θελεις;
Το μπολντ ερώτημα ισχύει και για τον Sea Hawk;Naranjita έγραψε: ↑19 Οκτ 2024, 13:12ντροπή πια μεγάλοι άνθρωποι.
έχει τις απόψεις του, διαφωνείτε, κάντε διάλογο με επιχειρήματα ή μην απαντάτε. όχι αυτό το πράγμα.
κατά τα άλλα, σε περιστατικά μπουλιινγκ που βιώνουν τα παιδιά στα σχολεία διαφωνείτε, ενώ εδώ γίνεται αυτό ακριβώς. να υποθέσω ότι όσοι έχετε παιδιά τα νουθετήσατε έτσι ώστε να μην κοροιδεύουν τα άλλα παιδάκια στο σχολείο και ότι το ξύλο και το κράξιμο δεν είναι συμπεριφορές μορφωμένων και πολιτισμένων ανθρώπων.
αναρωτιέμαι, αν τον είχατε μπροστά σας, θα του πετούσατε πέτρες?
Αιδώς Αργείοι
ΓΑΛΗ έγραψε: ↑19 Οκτ 2024, 13:30Για το μεγεθυμένο δεν βλέπω κάποιο σχόλιο.Αρίστος έγραψε: ↑18 Οκτ 2024, 22:37Αποδειχτηκε, το παραδεχτηκαν οι ιδιοι οι αρμοδιοι, οτι σχεδον οι μισοι που καταγραφοντουσαν ως θανατοι απο Covid ηταν θανατοι με covid, θεωρουντουσαν θανατοι απο covid ακομη και αν καποιος ειχε βρεθει θετικος πριν 4 μηνες, ειχε θεραπευθει και το προβλημα απο το οποιο πεθανε ηταν τελειως διαφορετικο. Συνεπως οι γεματες ΜΕΘ δεν ηταν μονο απο Covid, μπορει καποιος να πεθαινε απο καρκινο και να ειχε κολλησει και Covid, τον εγραφαν σαν νεκρο απο Covid, αλλος πεθανε απο καρδια ενω πριν τρεις μηνες ηταν θετικος στον Covid, καταγραφοταν ως νεκρος απο Covid.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑18 Οκτ 2024, 20:21
Δεν ξέρω πόσα ακριβώς χρήματα έβγαζαν τα δημόσια νοσοκομεία στην Ελλάδα και πόσο χαλαροί ήταν οι γιατροί, όταν είχαν γεμίσει οι ΜΕΘ.
Αυτό που ξέρω είναι ότι από τους αντιεμβολιαστές υπάρχει ένσταση και κατακραυγή αναφορικά με την καταγραφή των θανάτων ΑΠΟ κόβιντ και όχι τα άλλα υποκείμενα νοσήματα ενώ από τους ίδιους καταγράφονται ακόμη και σήμερα οι θάνατοι εμβολιασμένων λόγω υποκειμένων νοσημάτων ως θάνατοι ΑΠΟ εμβόλια.
Και ξαναλεω πως δεν προκειται για ενσταση απο τους αντιεμβολιαστες αλλα ειναι πλεον επισημη τελικη παραδοχη των πιο αρμοδιων με στατιστικα στοιχεια απο τα ιδια τα νοσοκομεια. Γιατι αυτες ακριβως ηταν οι οδηγιες καταγραφης απο τον Παγκοσμιο Οργανισμο Υγειας.
.
Οι αιφνίδιοι θάνατοι νέων ανθρώπων (ειδικώς στον αθλητικό χώρο, που θεωρητικώς είναι πιο υγιής) ήταν μια πραγματικότητα πολλά χρόνια πριν υπάρξει έστω ως ιδέα ο κόβιντ.Αρίστος έγραψε: ↑19 Οκτ 2024, 13:57Να το κανω το σχολιο, η ολη ιστορια ξεκινησε επειδη νεοι ανθρωποι χωρις υποκειμενα νοσηματα αρχισαν να πεθαινουν ξαφνικα, ακομη και μεσα σε αγωνιστικους χωρους η επανω στη σκηνη η μιλωντας στην τηλεοραση. To died suddenly εγινε μεσα σε λιγους μηνες η πιο δημοφιλης αναζητηση στο google, οχι τοσο λογω καποιας εμμονης των αντιεμβολιαστων (αμφισβητιων των συγκεκριμενμων εμβολιων θα ηταν ο σωστος ορος) οσο επειδη τα συγκεκριμενα περιστατικα δημιουργησαν δικαιολογημενα αισθηση. Στην πορεια υπηρξε και μια δοση υπερβολης αλλα το φαινομενο εξακολουθει να ειναι ανησυχητικο εστω και αν μεγενθυνεται απο αντιδραση οσων στοχοποιηθηκαν επι πανδημιας.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑19 Οκτ 2024, 13:30Για το μεγεθυμένο δεν βλέπω κάποιο σχόλιο.Αρίστος έγραψε: ↑18 Οκτ 2024, 22:37
Αποδειχτηκε, το παραδεχτηκαν οι ιδιοι οι αρμοδιοι, οτι σχεδον οι μισοι που καταγραφοντουσαν ως θανατοι απο Covid ηταν θανατοι με covid, θεωρουντουσαν θανατοι απο covid ακομη και αν καποιος ειχε βρεθει θετικος πριν 4 μηνες, ειχε θεραπευθει και το προβλημα απο το οποιο πεθανε ηταν τελειως διαφορετικο. Συνεπως οι γεματες ΜΕΘ δεν ηταν μονο απο Covid, μπορει καποιος να πεθαινε απο καρκινο και να ειχε κολλησει και Covid, τον εγραφαν σαν νεκρο απο Covid, αλλος πεθανε απο καρδια ενω πριν τρεις μηνες ηταν θετικος στον Covid, καταγραφοταν ως νεκρος απο Covid.
Και ξαναλεω πως δεν προκειται για ενσταση απο τους αντιεμβολιαστες αλλα ειναι πλεον επισημη τελικη παραδοχη των πιο αρμοδιων με στατιστικα στοιχεια απο τα ιδια τα νοσοκομεια. Γιατι αυτες ακριβως ηταν οι οδηγιες καταγραφης απο τον Παγκοσμιο Οργανισμο Υγειας.
.
.
Ε, ναι.Αρίστος έγραψε: ↑19 Οκτ 2024, 14:18Απο μενα θεμιτοτατη, σκεφτομουν μαλιστα σημερα οτι θα ειχε πλακα αν μετα απο 20 χρονια ανοιγε παλι ο ΓΓ νημα για τα καμωματα μου, οχι μονο επειδη θα ζουσαμε αλλα κι επειδη καποιες αξιες θα παρεμεναν διαχρονικες. Η αν ανοιγε νημα οτι στο στρατο εκανε επαρση σημαιας με το λερωμενο στριγκακι του λοχια του.
.
Σαφώς και υπάρχουν ευνοϊκές (για την ακρίβεια ανεκτικές) και αυστηρές αντιδράσεις στους χ ή ψ χρήστες από τον συντονισμό και το ευρύτερο πχορουμικό κοινό.
ΓΑΛΗ έγραψε: ↑19 Οκτ 2024, 13:55Το μπολντ ερώτημα ισχύει και για τον Sea Hawk;Naranjita έγραψε: ↑19 Οκτ 2024, 13:12ντροπή πια μεγάλοι άνθρωποι.
έχει τις απόψεις του, διαφωνείτε, κάντε διάλογο με επιχειρήματα ή μην απαντάτε. όχι αυτό το πράγμα.
κατά τα άλλα, σε περιστατικά μπουλιινγκ που βιώνουν τα παιδιά στα σχολεία διαφωνείτε, ενώ εδώ γίνεται αυτό ακριβώς. να υποθέσω ότι όσοι έχετε παιδιά τα νουθετήσατε έτσι ώστε να μην κοροιδεύουν τα άλλα παιδάκια στο σχολείο και ότι το ξύλο και το κράξιμο δεν είναι συμπεριφορές μορφωμένων και πολιτισμένων ανθρώπων.
αναρωτιέμαι, αν τον είχατε μπροστά σας, θα του πετούσατε πέτρες?
Αιδώς Αργείοι
Ή παίζει πάλι το ίδιο σκηνικό με την κριτική των... μορφωμένων για την απαράδεκτη ή παραδεκτή σάτιρα/κράξιμο/οτιδήποτε το επιθετικό;
Αν μη τι άλλο, ο Αρίστος έχει χιούμορ και ποτέ δεν τον είδα να κλαίγεται για το μπούλινγκ που δέχεται στο χιουμοριστικό πλαίσιο.
Αυτοί που κλαίγονται και τσιρίζουν για την ανοχή στον Sea Hawk, είναι στην πλειοψηφία τους αυτοί που θεωρούν κεκτημένο δικαίωμα το να εκφέρουν στο χαλαρό χαρακτηρισμούς, που αν ίσχυαν όντως οι κανόνες του πχώρου, θα μας είχαν χαιρετήσει εδώ και καιρό.
Και όλως τυχαίως οι περισσότεροι από αυτούς είναι πολύ χλωμό να έλεγαν τα ίδια υβριστικά ή χιουμοριστικά, αν είχαν μπροστά τους αυτούς που βρίζουν. Είναι σνάιπερς της κωλοπετεινίτσας.
Οπότε, ας χαλαρώσουμε λίγο.
Ειλικρινά δεν κατάλαβα τι εννοείς με το διαχωρισμό ψυχωτικών και διαφορετικών και την αντίστοιχη προσέγγιση για το χιούμορ.Naranjita έγραψε: ↑19 Οκτ 2024, 16:08ο νηματοθέτης θα πρεπε να χει φάει το σχετικό μπαν. οι υπόλοιποι που μετέχουν, δρουν κατα συνείδηση και επιβραβεύουν τον ψυχωτικό εναντίων του διαφορετικού. το ότι έχει κάποιος χιούμορ δεν σημαίνει ότι μπορούμε να τον κάνουμε τον τζουτζέ του μαγαζιού.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑19 Οκτ 2024, 13:55Το μπολντ ερώτημα ισχύει και για τον Sea Hawk;Naranjita έγραψε: ↑19 Οκτ 2024, 13:12ντροπή πια μεγάλοι άνθρωποι.
έχει τις απόψεις του, διαφωνείτε, κάντε διάλογο με επιχειρήματα ή μην απαντάτε. όχι αυτό το πράγμα.
κατά τα άλλα, σε περιστατικά μπουλιινγκ που βιώνουν τα παιδιά στα σχολεία διαφωνείτε, ενώ εδώ γίνεται αυτό ακριβώς. να υποθέσω ότι όσοι έχετε παιδιά τα νουθετήσατε έτσι ώστε να μην κοροιδεύουν τα άλλα παιδάκια στο σχολείο και ότι το ξύλο και το κράξιμο δεν είναι συμπεριφορές μορφωμένων και πολιτισμένων ανθρώπων.
αναρωτιέμαι, αν τον είχατε μπροστά σας, θα του πετούσατε πέτρες?
Αιδώς Αργείοι
Ή παίζει πάλι το ίδιο σκηνικό με την κριτική των... μορφωμένων για την απαράδεκτη ή παραδεκτή σάτιρα/κράξιμο/οτιδήποτε το επιθετικό;
Αν μη τι άλλο, ο Αρίστος έχει χιούμορ και ποτέ δεν τον είδα να κλαίγεται για το μπούλινγκ που δέχεται στο χιουμοριστικό πλαίσιο.
Αυτοί που κλαίγονται και τσιρίζουν για την ανοχή στον Sea Hawk, είναι στην πλειοψηφία τους αυτοί που θεωρούν κεκτημένο δικαίωμα το να εκφέρουν στο χαλαρό χαρακτηρισμούς, που αν ίσχυαν όντως οι κανόνες του πχώρου, θα μας είχαν χαιρετήσει εδώ και καιρό.
Και όλως τυχαίως οι περισσότεροι από αυτούς είναι πολύ χλωμό να έλεγαν τα ίδια υβριστικά ή χιουμοριστικά, αν είχαν μπροστά τους αυτούς που βρίζουν. Είναι σνάιπερς της κωλοπετεινίτσας.
Οπότε, ας χαλαρώσουμε λίγο.
στο μέλλον, μπορεί να έρθει μια πραγματικά άσχημη μέρα στο εκάστοτε θύμα του και να μην γελάσει καθόλου. μια από κείνες τις μέρες που μπορεί να γυρίσει το μυαλό σου....
όσο μπορεί ο καθένας και ότι μπορεί.