Υπάρχει Θεός;

[Αρίστος]

Τι λεει ο σημαντικοτερος Ελληνας καθηγητης σημερα.





.

[Νετο Γκουερινο]

α) Το Ευαγγελιο του Λουκα (γραμμενο απο Ελληνα γιατρο πρωην εθνικο).



.

Πρώτη φορά το διαβάζω αυτό
Δηλαδή ξέρουμε σήμερα ποιος έγραψε το λεγόμενο ευαγγέλιο του Λουκά;

[taxalata xalasa]

Οι Ελληνες παρελαβαν μια αποστολικη παραδοση, οχι θρησκεια.

Οι αρχαίοι Έλληνες δεν παρέλαβαν ούτε τόνα ούτε τάλλλο...

Θρησκεια εφτιαξαν οι ιδιοι.

Την χριστιανική θρησκεία την φτιάξανε οι Ιουδαίοι...

Δεν υπαρχει θρησκεια χωρις ιερα κειμενα, ναους, μυστηρια, τελετουργιες, ιερατειο, κανονες, υμνους.

απόλα είχαν οι γιουδαίοι...

Ολα αυτα τα εκαναν οι Ελληνες.

Τα καναν οι Γιουδαίοι...

Ξεκινα απο τα ιερα κειμενα:

α) Το Ευαγγελιο του Λουκα (γραμμενο απο Ελληνα γιατρο πρωην εθνικο).

β) Οι Πραξεις των Αποστολων (επισης γραμμενο απο το Λουκα).

γ) Ολα τα συναξαρια (βιοι των αγιων), ολα ειναι γραμμενα απο Ελληνες και σχεδον παντα οι αγιοι ειναι Ελληνες.

δ) Οι λειτουργιες, τα κοντακια, οι υμνοι, ολα ειναι γραμμενα απο Ελληνες.

.

Ο Luke ήταν Ελληνίος, Συροφοίνικας τω γενει...

Genetic characterization of the body attributed to the evangelist Luke

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Ο Χριστιανισμος ειναι Ρητα και Απολυτα εθνικα/φυλετικα/πολιτισμικα Αδιάφορος, και ανηκει στην κατηγορια των γενικων θρησκειων. Οι αλλες, οι ειδικες, ειναι αυτες που ειναι δεμενες με τον πληθυσμο απο τον οποιο προκυπτουν.
Αρχιζει, και τελειωνει, με τον Βαπτιστη, τον Ιησου (εικαζω και τους γονεις του) και τους δωδεκα Μαθητες. Οι Μαθητες/Αποστολοι προλαβαν, μεχρι το θανατο τους, αρκετα χρονια πριν τη συμπληρωση του 1ου αιωνα μ.Χ. να κυρηξουν και να γραψουν ο,τι υπηρχε να ειπωθει και να γραφτει γι αυτη τη θρησκεια.
Ο Χριστιανισμος στηριζει τη θεση του υπερ της υπαρξης Θεου το ιδιο πειστικα, η οχι, με οποιαδηποτε αλλη θρησκεια.
Το αν υπαρχει Θεος ή οχι ειναι συνδεμενο με αυτην η την αλλη θρησκεια μονο για τους θρησκευομενους και τους συμμετεχοντες. Για τους υπολοιπους ειναι θεμα καθαρα ατομικης αντιληψης.

[Αρίστος]

α) Το Ευαγγελιο του Λουκα (γραμμενο απο Ελληνα γιατρο πρωην εθνικο).



.

Πρώτη φορά το διαβάζω αυτό
Δηλαδή ξέρουμε σήμερα ποιος έγραψε το λεγόμενο ευαγγέλιο του Λουκά;

Ήταν ιατρός[3] (Κολοσσαείς 4:14), ελληνικής καταγωγής. Έγινε χριστιανός προερχόμενος από τους Εθνικούς.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF ... E%AC%CF%82

.

[Αχθος Αρουρης]

...............

παροντες στη συνοδο νικαιας, απο την δυση,

Caecilian of Carthage (nearmodern Tunis),
Domnus of Pannonia (roughly modern Austria),
Nicasius of Gaul,
Mark of Calabria

and Ossius of Cordoba,

who was present as imperial counselor
and not as papal legate, as was once thought.

The papal legates were the priests Vito and Vincent,
Sylvester of Rome having asked to be excused
on the score of old age and infirmity.

The First Seven Ecumenical Councils 325-787 (Leo Donald Davis)

δηλ. στους 318 πατερες της συνοδου .... τρεις κι ο κουκος,

για την παρουσια του οσιου κορδουης, οι γνωμες δι.ι.στανται .....

........ ερευνα εν σκοτει ποιησαμενοι .......

........................

[ΓΑΛΗ]

Οι Αρχαιοι Ελληνες ηταν ακριβως οπως ζωγραφιζαν τον εαυτο τους. Πιο μελαχρινοι απ' τους Κελτες/Γαλατες - πιο ασπροι απ' τους Αιγυπτιους ή τους Μινωΐτες.
Μαντευω οτι και στη σωματικη διαπλαση, βρισκονταν στο ενδιαμεσο Ευρωπης - Μεσης Ανατολης. Μεγαλυτεροι απ' τους Περσες - μικροτεροι απ' τους Ρωμαιους. Αυτη ειναι και η κυριοτερη εξηγηση για τη στρατιωτικη υπεροχη, επικρατηση, και διαδοχη, μεταξυ τους.
Οι σημερινοι Ελληνες ειναι, παλι, επι το πλειστον, ο μεσος ορος των αμεσων γειτονων τους. Οποτε, ειτε ειμαστε οι ιδιοι ανθρωποι με τους Αρχαιους, ειτε, τουλαχιστο, φτιαγμενοι απ' τα ιδια "υλικα".

Αυτα επειδη η κουβεντα γυρισε και προς τη Βιολογια

Καμμία σχέση.

Ο τρόπος πολέμου και όχι η σωματική διάπλαση καθόρισε αυτά που αναφέρεις. Και αυτόν υιοθέτησαν από τους Έλληνες οι Ρωμαίοι, πακέτο με τους θεούς. Βασικό. Η επικράτηση των Ρωμαίων στην πρώην ελληνική επικράτεια έγινε λόγω της αποδυνάμωσης των Ελληνικών πόλεων που προέκυψε νομοτελειακά μετά τον Πελοποννησιακό πόλεμο.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Απο εκει και επειτα
Ναι, μεν, καθε λαος/εθνος που ασπαστηκε τον Χριστιανισμο προσθεσε και δικα του, προυπαρχοντα στοιχεια. Αλλα, αλλο πραγμα ειναι η Προσθεση, αλλο η ριζικη Αλλαγη. Ο Χριστιανισμος στην Ουσια και στον Πυρηνα της Μυθολογιας και της Κοσμοθεωριας του δεν αλλαξε ουτε στο ελαχιστο σε ολοκληρο το Γεωγραφικο και Χρονικο του ευρος.
Αυτες οι διαφορετικες προσεγγισεις σε μια "φιξ" θρησκεια που παρατηρουνται ανα πληθυσμο, συγκυρια, κλπ ειναι τελειως αναλογες με τις διαφορετικες προσεγγισεις Ατομικα. Δεν εχω γνωρισει δυο ιδιους Χριστιανους, αλλα ολοι συμφωνουν σε μια σειρα πυρηνικες "παραδοχες"/αντιληψεις.
Επομενως, οχι, οι Ελληνες/Ελληνιζοντες ουτε δημιουργησαν, ουτε τροποποιησαν, ουτε εξελιξαν-ολοκληρωσαν τον Χριστιανισμο. Τον ακουσαν και τον ασπαστηκαν, η οχι, σαν ετοιμο ολοκληρωμενο προιόν, και ετσι συνεχισε η πορεια αυτης της θρησκειας, ουσιαστικα ανεπηρεαστη απο διασπασεις, σχισματα, αιρεσεις κ.ο.κ..

Ειδικά το μπολνταρισμένο και υπογραμμισμένο, είναι απόλυτα σωστό...
Πράγματι, αυτή η θρησκεία συνέχισε ανεπηρέαστη από:
-- σχίσματα, αν εξαιρέσεις το μεγάλο Σχίσμα του 1.054 και το Χαλκηδόνειο σχίσμα.
-- αιρέσεις, αν εξαιρέσεις μερικές μεγάλες αιρέσεις, όπως μονοφυσητισμός, μονοθελητισμός, νεστοριανισμός, προτεσταντισμός, καθολικισμός, αναβαπτιστές, αγγλικανισμός και καμιά 30ριά μικρότερες...(κάθε μία από αυτές τις εκκλησίες, αποκαλεί αιρετικές όλες τις άλλες).
-- διασπάσεις, αν εξαιρέσεις ότι υπάρχουν περίπου 1.000 διαφορετικές χριστιανικές εκφράσεις, που ακολουθούν κυρίως 23 δόγματα.

Μέσα έπεσες...

-Το αν ο Κρινος ειχε τεσσερα ή δεκατεσσερα πέταλα το λεν αυνανισμο, δεν το λενε ουτε σχισμα ουτε μεταρυθμιση.
-Ο Χριστιανισμος ηταν ολοκληρωμενος ηδη οταν πεθανε κι ο τελευταιος μαθητης/αποστολος, πριν το 100μ.Χ. Δεν υπηρχε περιθωριο να προστεθει τιποτα επιπλεον, ουτε κομμα..
-Η μοναδικη αλλαγη πανω στο Χριστιανισμο με καθε νεο "Προφητη"/Σεχτα ειναι η Μονιμη Παλινδρομηση απ' το Χριστιανισμο στον Ιουδαισμο και πισω..

[Αρίστος]

Ο Χριστιανισμος ειναι Ρητα και Απολυτα εθνικα/φυλετικα/πολιτισμικα Αδιάφορος, και ανηκει στην κατηγορια των γενικων θρησκειων. Οι αλλες, οι ειδικες, ειναι αυτες που ειναι δεμενες με τον πληθυσμο απο τον οποιο προκυπτουν.

Σωστα αλλα οι Ελληνες αφενος μπορουν να καυχηθουν οτι τον διαμορφωσαν σαν θρησκεια και επιπλεον τον χρησιμοποιησαν στο πρωτο ελληνικο συνταγμα της Επιδαυρου σαν τη βασικη ιδιοτητα του Ελληνα.


«Όσοι αυτόχθονες κάτοικοι της επικράτειας της Ελλάδος πιστεύουσιν εις Χριστόν, εισίν Έλληνες, και απολαμβάνουσιν άνευ τινός διαφοράς όλων των πολιτικών προνομίων»[3].


Συγχαρητηρια σε οσους συνεταξαν αυτο το αρθρο, με μια προταση συνδεσαν στον ελληνικο κορμο και τους Αρβανιτες, τους Βλαχους και τους λιγοστους Σλαβους. Ενα δεκα με τονο στη γεωπολιτικη τους δεινοτητα. Ας τα βλεπουμε εμεις οι μεταγενεστεροι ποσο αυτοι γνωριζαν τη δυναμικη της θρησκευτικης κολλας που εμεις οι νεοτεροι την απαρνιομαστε. Γι' αυτο και ο Ερντογαν προωθει τον εξισλαμισμο των Βαλκανιων κι εμεις παιρνουμε απο τα τρια το μακρυτερο.

.

[ΓΑΛΗ]

Τύπε, θα γράψεις κανένα θρησκευτικό βιβλίο;

Εχω γραψει ενα μικρο δοκιμιο για το πως η Παναγια εξελιχτηκε σε συμβολο της θεας Αθηνας στο Χριστιανισμο αλλα ειναι ημιτελες και επι του παροντος δεν βλεπω να το ξαναπιανω αν δεν βγω στη συνταξη.
.

Δοκίμασε κάτι άλλο, δεν είναι και τόσο πρωτότυπο τόσο στην ελληνική όσο και διεθνή παράδοση.

Παραδείγματος χάριν και η Ιρλανδή st Bringit ξεκίνησε ως παγανιστική θεά και επειδή είχε μεγάλη δυναμική ως γυναικεία θεότητα, οι χριστιανοί την "ενσωμάτωσαν" στο δικό τους πλαίσιο. Σύμβολο της είναι ο κέλτικος και όχι χριστιανικός σταυρός.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Οι Αρχαιοι Ελληνες ηταν ακριβως οπως ζωγραφιζαν τον εαυτο τους. Πιο μελαχρινοι απ' τους Κελτες/Γαλατες - πιο ασπροι απ' τους Αιγυπτιους ή τους Μινωΐτες.
Μαντευω οτι και στη σωματικη διαπλαση, βρισκονταν στο ενδιαμεσο Ευρωπης - Μεσης Ανατολης. Μεγαλυτεροι απ' τους Περσες - μικροτεροι απ' τους Ρωμαιους. Αυτη ειναι και η κυριοτερη εξηγηση για τη στρατιωτικη υπεροχη, επικρατηση, και διαδοχη, μεταξυ τους.
Οι σημερινοι Ελληνες ειναι, παλι, επι το πλειστον, ο μεσος ορος των αμεσων γειτονων τους. Οποτε, ειτε ειμαστε οι ιδιοι ανθρωποι με τους Αρχαιους, ειτε, τουλαχιστο, φτιαγμενοι απ' τα ιδια "υλικα".

Αυτα επειδη η κουβεντα γυρισε και προς τη Βιολογια

Καμμία σχέση.

Ο τρόπος πολέμου και όχι η σωματική διάπλαση καθόρισε αυτά που αναφέρεις. Και αυτόν υιοθέτησαν από τους Έλληνες οι Ρωμαίοι, πακέτο με τους θεούς. Βασικό. Η επικράτηση των Ρωμαίων στην πρώην ελληνική επικράτεια έγινε λόγω της αποδυνάμωσης των Ελληνικών πόλεων που προέκυψε νομοτελειακά μετά τον Πελοποννησιακό πόλεμο.

Ο τροπος πολεμου ηταν ιδιος για ολους τους λαους απο την Εποχη του
Χαλκου μεχρι την αρχη των πυροβολων οπλων. Η σωματικη διαπλαση κρινει ποσο σιδερο μπορεις να σηκωσεις, ειδικα στον αμυντικο εξοπλισμο (ασπιδα, θωρακας κλπ). Τα μεγαλυτερα, δυνατοτερα (και γυμνασμενα) σωματα κερδιζουν, απλα.
Και, οι Μακεδονικοι στρατοι που σταθηκαν απεναντι στους Ρωμαιους ηταν αριθμητικα τεραστιοι, αλλα, παλι, ηττηθηκαν..

[Αρίστος]

Τύπε, θα γράψεις κανένα θρησκευτικό βιβλίο;

Εχω γραψει ενα μικρο δοκιμιο για το πως η Παναγια εξελιχτηκε σε συμβολο της θεας Αθηνας στο Χριστιανισμο αλλα ειναι ημιτελες και επι του παροντος δεν βλεπω να το ξαναπιανω αν δεν βγω στη συνταξη.
.

Δοκίμασε κάτι άλλο, δεν είναι και τόσο πρωτότυπο τόσο στην ελληνική όσο και διεθνή παράδοση.

Παραδείγματος χάριν και η Ιρλανδή st Bringit ξεκίνησε ως παγανιστική θεά και επειδή είχε μεγάλη δυναμική ως γυναικεία θεότητα, οι χριστιανοί την "ενσωμάτωσαν" στο δικό τους πλαίσιο. Σύμβολο της είναι ο κέλτικος και όχι χριστιανικός σταυρός.

Αυτες οι ενσωματωσεις δεν εγιναν για πολιτικους λογους αλλα γιατι οι Χριστιανοι που τις εκαναν ηταν πρωην εθνικοι. Και θεωρησαν πολυ φυσικο να μετακομισουν τα παλια τους κειμηλια στη νεα θρησκεια, ειτε αυτα ηταν παγανιστικα εθιμα, ειτε θρησκευτικες φιγουρες. Κι εγω αν ημουν εθνικος που ειχα γινει Χριστιανος τοτε, θα εψαχνα να βρω ενα συμβολισμο για να επιβιωσει η θεα Αθηνα με τη νεα θρησκεια.

.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Ο Χριστιανισμος ειναι Ρητα και Απολυτα εθνικα/φυλετικα/πολιτισμικα Αδιάφορος, και ανηκει στην κατηγορια των γενικων θρησκειων. Οι αλλες, οι ειδικες, ειναι αυτες που ειναι δεμενες με τον πληθυσμο απο τον οποιο προκυπτουν.

Σωστα αλλα οι Ελληνες αφενος μπορουν να καυχηθουν οτι τον διαμορφωσαν σαν θρησκεια ..

1. Δεν διαμορφωσαν τιποτα. Τον ελαβαν ετοιμο. Δεν υπηρχε τιποτα ουσιαστικο να προστεθει μετα τον τελευταιο Μαθητη/Αποστολο..
2. Προσπαθεις να Συμβιβασεις εναν Εθνικισμο με μια τελεσιδικα και σαφεστατα Εθνικα Αδιαφορη Θρησκεια. Ο Ελληνοχριστιανισμος ειναι Συγκριτισμος. Ο Ελληνορθοδοξος δεν ειναι ακριβως ουτε πληρως Χριστιανος, ουτε τελείως Ελληνας

[ΓΑΛΗ]

Οι Αρχαιοι Ελληνες ηταν ακριβως οπως ζωγραφιζαν τον εαυτο τους. Πιο μελαχρινοι απ' τους Κελτες/Γαλατες - πιο ασπροι απ' τους Αιγυπτιους ή τους Μινωΐτες.
Μαντευω οτι και στη σωματικη διαπλαση, βρισκονταν στο ενδιαμεσο Ευρωπης - Μεσης Ανατολης. Μεγαλυτεροι απ' τους Περσες - μικροτεροι απ' τους Ρωμαιους. Αυτη ειναι και η κυριοτερη εξηγηση για τη στρατιωτικη υπεροχη, επικρατηση, και διαδοχη, μεταξυ τους.
Οι σημερινοι Ελληνες ειναι, παλι, επι το πλειστον, ο μεσος ορος των αμεσων γειτονων τους. Οποτε, ειτε ειμαστε οι ιδιοι ανθρωποι με τους Αρχαιους, ειτε, τουλαχιστο, φτιαγμενοι απ' τα ιδια "υλικα".

Αυτα επειδη η κουβεντα γυρισε και προς τη Βιολογια

Καμμία σχέση.

Ο τρόπος πολέμου και όχι η σωματική διάπλαση καθόρισε αυτά που αναφέρεις. Και αυτόν υιοθέτησαν από τους Έλληνες οι Ρωμαίοι, πακέτο με τους θεούς. Βασικό. Η επικράτηση των Ρωμαίων στην πρώην ελληνική επικράτεια έγινε λόγω της αποδυνάμωσης των Ελληνικών πόλεων που προέκυψε νομοτελειακά μετά τον Πελοποννησιακό πόλεμο.

Ο τροπος πολεμου ηταν ιδιος για ολους τους λαους απο την Εποχη του
Χαλκου μεχρι την αρχη των πυροβολων οπλων. Η σωματικη διαπλαση κρινει ποσο σιδερο μπορεις να σηκωσεις, ειδικα στον αμυντικο εξοπλισμο (ασπιδα, θωρακας κλπ). Τα μεγαλυτερα, δυνατοτερα (και γυμνασμενα) σωματα κερδιζουν, απλα.
Και, οι Μακεδονικοι στρατοι που σταθηκαν απεναντι στους Ρωμαιους ηταν αριθμητικα τεραστιοι, αλλα, παλι, ηττηθηκαν..

Άσ' το Αφροδίτη μου, ασ' το.

[Αρίστος]

Ο Χριστιανισμος ειναι Ρητα και Απολυτα εθνικα/φυλετικα/πολιτισμικα Αδιάφορος, και ανηκει στην κατηγορια των γενικων θρησκειων. Οι αλλες, οι ειδικες, ειναι αυτες που ειναι δεμενες με τον πληθυσμο απο τον οποιο προκυπτουν.

Σωστα αλλα οι Ελληνες αφενος μπορουν να καυχηθουν οτι τον διαμορφωσαν σαν θρησκεια ..

1. Δεν διαμορφωσαν τιποτα. Τον ελαβαν ετοιμο. Δεν υπηρχε τιποτα ουσιαστικο να προστεθει μετα τον τελευταιο Μαθητη/Αποστολο..
2. Προσπαθεις να Συμβιβασεις εναν Εθνικισμο με μια τελεσιδικα και σαφεστατα Εθνικα Αδιαφορη Θρησκεια. Ο Ελληνοχριστιανισμος ειναι Συγκριτισμος. Ο Ελληνορθοδοξος δεν ειναι ακριβως ουτε πληρως Χριστιανος, ουτε τελείως Ελληνας

Δεν ειναι θεμα εθνικισμου, ειναι θεμα γεγονοτων. Δεν υπαρχουν Εβραιοι απο το 2ο μεχρι 4ο αιωνα να παιζουν ρολο στη διαμορφωση του Χριστιανισμου και στην αναδειξη του σε επισημη κρατικη θρησκεια, μονο Ελληνες τα προωθησαν αυτα. Ελληνες Πατερες, Ελληνες Αγιοι, Ελληνες Επισκοποι (αυτοι που συμμετειχαν ατη Συνοδο της Νικαιας), Ελληνες αξιωματουχοι στην Ανατολικη Ρωμαικη Αυτοκρατορια με κερασακι στην τουρτα την Ελληνιδα μητερα του Μεγαλου Κωνσταντινου.

Απο εκει και περα δεν ειναι φαντασιωση δικη μου αλλα γεγονος οτι οι Ελληνες το 1821 προβαλαν σε πρωτο πλανο στην επανασταση τους το Σταυρος εναντιον Ημισεληνου και εγραψαν στο πρωτο ελληνικο συνταγμα πως Ελληνες ειναι οσοι κατοικουν στην Ελλαδα και πιστευουν στο Χριστο.

.