Υπάρχει Θεός;

[taxalata xalasa]

οπότε εξ αρχής δεν υπήρχαν Έλληνες... πιο τέλος;

Οι Αρβανίτες είναι wannabes... ελληνικότεροι του ελληνέως...

Δεν μας ενδιαφερει η αρχη αλλα ποιο εθνος γινεται κυριαρχο σε μια κρισιμη φαση και αν αυτο εκπεμπει πολιτισμο υψηλου επιπεδου.

Οι Μυκηναιοι και εγιναν κυριαρχο εθνος και ο πολιτισμος τους ηταν εκπληκτικος, μονο η γλωσσα που μιλουσαν και εγραφαν ειναι η καλυτερη που εμφανιστηκε στον πλανητη.

Οταν συμβαινει αυτο τρεχουν οι μικροτερες ασυνδετες ενοτητες να κολλησουν με την κυριαρχη εθνοτητα.

.

οι μυκηναιοι ησαντε πελασγοί... πούχαν ήδη ονομαστεί αχχιγιάουα*... το μυκηναικος μπολιτζμος είναι άκυρος όρος και κρυβει δολο...

*υπάρχουν άλλοι μάρτυρες / παρητηρητές και δεν είναι αυθαιρεσία...

το έλληνες είναι μεταιώνιο του αχχιγιάουα πούναι γραμμένο και στα χετταιικα...

[Νετο Γκουερινο]

Φυσικά υπήρχαν και οι Έλληνες του Αχιλλέα αυτοί όμως όπως ξεκαθαρίζει ο Όμηρος ήταν αχαιοι

Ναι αλλα επειδη απεκτησαν φημη ολα τα υπολοιπα φυλα ηθελαν να ονομαζονται Ελληνες, το ιδιο ειχε γινει πριν κατι αιωνες και με τους Δαναους.

,

Δεν είναι μέσω της φήμης των Ελλήνων του Τρωικού πολέμου αλλά μέσω της ελληνικής θρησκείας και των θεσμών που σχετίζονταν με αυτή που διαδόθηκε το εθνώνυμο «Έλληνες» στα διάφορα ελληνικά φύλα.

Τι γράφεις ρε συ,και γιατί ονομάστηκε η θρησκεία ελληνική;
Από ποιον;

[Σαββάτιος]

Θεληματικα πρωτα ονομαστηκαν Δαναοι και μετα Ελληνες.

Δεν τους υποχρεωσε κανεις.

Για τον ιδιο λογο οι Αρβανιτες θελησαν να γινουν Ελληνες και τα καταφεραν.

Επισης δεν τους υποχρεωσε κανεις.

Ξερεις τι ισχυει;

Οι παραποταμοι που εκβαλουν στη θαλασσα γινονται θαλασσα κι αυτοι.

.

Δεν υπήρχαν Έλληνες αρχικά...

αφού δεν υπήρχαν αρχικά, μην ανησυχείς αν στο τελος δεν υπαρχει κανενας Ελληνας...



ό,τι δεν υπήρξε αρχικά, δεν έχει σημασία αν δεν υπάρχει και στο τέλος...

Μα οι Πελασγοί (=προελληνικά [κυρίως] μικρασιατικά φύλα) που κατοικούσαν στην Ελλάδα υπήρξαν πριν τους Αχαιούς/Δαναούς/«Μυκηναίους». Η αλήθεια είναι ότι δεν γνωρίζουμε την πληθυσμιακή σύνθεση της Μυκηναϊκής Ελλάδας. Το ότι μόνο στα Μυκηναϊκά Ανάκτορα έχουν βρεθεί επιγραφές με Γραμμική Β΄ (που κωδικοποιεί μια γλώσσα του ελληνικού κλάδου, προγόνου της ιωνικής και της αρκαδοκυπριακής και απογόνου της νότιας πρωτοελληνικής γλώσσας) αυτό δεν σημαίνει ότι αυτή η γλώσσα ομιλείτο από τα κατώτερα κοινωνικά στρώματα. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα λαών στους οποίους η ελίτ ομιλεί διαφορετική γλώσσα από την μάζα. Ένα παράδειγμα είναι οι Δάρδανοι που εικάζεται πως ήταν θρακικό φύλο με ιλλυρική ελίτ και κατά πάσα πιθανότητα οι Δεξαροι/Δεσσαρήτες (περιοχή Κοριτσάς-Αχρίδας) που πρέπει να ήταν ελληνικό φύλο με ιλλυρική ελίτ. Και στην Κωνσταντινούπολη οι επιγραφές στα τείχη ήταν λατινικές αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι κάτοικοί της ήταν πλειοψηφικά λατινόφωνοι.

Υ.Γ.: Υπάρχει πιθανότητα τα Μηκυναϊκά βασίλεια να αποτελούνταν τουλάχιστον αρχικά από μια τοπική «μυκηναϊκή» ελίτ και τους κατά τόπους «Πελασγούς».

[Σαββάτιος]

Ναι αλλα επειδη απεκτησαν φημη ολα τα υπολοιπα φυλα ηθελαν να ονομαζονται Ελληνες, το ιδιο ειχε γινει πριν κατι αιωνες και με τους Δαναους.

,

Δεν είναι μέσω της φήμης των Ελλήνων του Τρωικού πολέμου αλλά μέσω της ελληνικής θρησκείας και των θεσμών που σχετίζονταν με αυτή που διαδόθηκε το εθνώνυμο «Έλληνες» στα διάφορα ελληνικά φύλα.

Τι γράφεις ρε συ,και γιατί ονομάστηκε η θρησκεία ελληνική;
Από ποιον;

Το κυριότερο θρησκευτικό κέντρο αρχικά ήταν στην περιοχή της Ομηρικής Ελλάδας.

[ksk]

πότε έγραψα πως ήταν fake για τους ιουδαίους που είδαν τον ιουδαίο μεσσία τους;
fake ήταν για τους άλλους ιουδαίους που δεν πίστεψαν στα παραμύθια των συνπατριωτών και συνγενών των ιουδαίων πούδαν τον ιουδαίο μεσσία των...

Kατσε γιατι με εμπλεξες.

Πες παλι και αναλυτικα το σεναριο.

.

το σενάριο είναι πως η ιουδαϊκιά οικογένεια διασπάστηκε σε:
ιουδαίους που δέχτηκαν τον τζίζας για μεσσία και
σαυτούς που δεν τον δέχτηκαν, αλλά είδαν την ευκαιρία να διασωθεί η παλια διαθηκη μέσω της νεας διαθηκης που βασίζεται και αναφερεται στην παλια για να υπάρξει και τόκαναν μεσω της ελληνιστικιάς κοινής πούταν διεθνής γλώσσα... με τον ανερχόμενο στάρ τους συνεδριν πουχε λιανίσει τους πρωτοχριστιανούς ιουδαίους σαν τον στέφανο.... πήρε σήμα από τον Γαμαλιέλ... τον ίδιο Γαμαλιέλ που ελευθέρωσε τους αποστόλους όταν τους πήγαν στο Συνεδρίν για να τους δικάσουν επειδή συνέχιζαν να λένε τα δικά τους μέσα στον Ναό...

...χρησιμοποίησαν τα δεδομένα της εποχής και ταντέγραψαν για να κάνουν το δευτερο κεφαλαιο της διαθηκης πουχουν με υπογραφή του συνβολαιογραφου θεού των....

δεδομενα της εποχης...

1. Υιος Θεού.... πελασγελληνολατινικιά μυθολογία... που διαβάζουν ελληνομαθείς... ανεξαρτήτου γένους...
2. Ελληνιστικιά γλώσσα... που μιλάγαν αλλογενής λαοί
3. Ιμπερατωρ / Υιος Θεού... επι γης...

με τέτοια δεδομένα φτιάνεις παπάδες...!

Συμφωνώ μαζί σου ...επικινδυνως

[Αρίστος]

οι μυκηναιοι ησαντε πελασγοί... πούχαν ήδη ονομαστεί αχχιγιάουα*... το μυκηναικος μπολιτζμος είναι άκυρος όρος και κρυβει δολο...

*υπάρχουν άλλοι μάρτυρες / παρητηρητές και δεν είναι αυθαιρεσία...

το έλληνες είναι μεταιώνιο του αχχιγιάουα πούναι γραμμένο και στα χετταιικα...

Εγω δεν ειμαι καν σιγουρος οτι οι Πελσγοι ηταν εθνος με την αυστηρη σημασια του ορου, μαλλον ηταν συλλογικη ονομασια για απολυτως διακριτα εθνη.

Το πρωτο εθνος με την αυστηρη εννοια του ορου για το οποιο εχουμε ιστορικες αποδειξεις στην ελληνικη επικρατεια ειναι οι Αχαιοι-Δαναοι.

.

[Σαββάτιος]

Φυσικά υπήρχαν και οι Έλληνες του Αχιλλέα αυτοί όμως όπως ξεκαθαρίζει ο Όμηρος ήταν αχαιοι

Ναι αλλα επειδη απεκτησαν φημη ολα τα υπολοιπα φυλα ηθελαν να ονομαζονται Ελληνες, το ιδιο ειχε γινει πριν κατι αιωνες και με τους Δαναους.

,

Άρα το φύλο που δεν θέλουν τα μέλη του να είναι Έλληνες δεν λέγονται Έλληνες έτσι; Ας πούμε ο Ιωάννης Μαλάλας υποστηριξε οτι:

τῶν λεγομένων Μυρμιδόνων τότε, νυνὶ δὲ λεγομένων Βουλγάρων

Άρα οι Έλληνες είναι οι [Πρωτο]Βούλγαροι...
Παρομοίως με την σκέψη σου όταν οι καλύτεροι ήταν οι Ρωμαίοι οι ελληνόφωνοι έγιναν... Ρωμαίοι!

[ksk]

Μλκα αριστο,σοβαρά τώρα θα κάτσεις να ασχοληθείς με τα εθνοτικά,νεοεθνοτικα, νεοεθνοτικα κτλ νέο+εθνοτικά του συγκεκριμένου παπάρα;
Ο άνθρωπος αυτός είναι θεομουρλος,δεν το βλέπεις;
Γάμησε το τώρα

Προσπαθει να πιαστει απο τα μαλλια του οταν πηγε να βγαλει τον Κλημη πρωτα Ρωμαιο και τον Γρηγοριο το Ναζιανζηνο σκετα Καππαδοκη.

Θα αμφισβητησει ακομη και πιο εμφανη ωστε στο τελος να μην υπαρχει κανενας Ελληνας.

.

Ο Τιτος Φλαύιος Κλήμης πρεσβύτερος Αλεξανδρεύς ήταν ΑΠΟΛΟΓΗΤΗΣ κι αυτό τα λέει όλα...
Διάβασες το βιβλίο που έβαλες; Τον προτρεπτικο προς Έλληνες;

[Σαββάτιος]

οι μυκηναιοι ησαντε πελασγοί... πούχαν ήδη ονομαστεί αχχιγιάουα*... το μυκηναικος μπολιτζμος είναι άκυρος όρος και κρυβει δολο...

*υπάρχουν άλλοι μάρτυρες / παρητηρητές και δεν είναι αυθαιρεσία...

το έλληνες είναι μεταιώνιο του αχχιγιάουα πούναι γραμμένο και στα χετταιικα...

Εγω δεν ειμαι καν σιγουρος οτι οι Πελσγοι ηταν εθνος με την αυστηρη σημασια του ορου, μαλλον ηταν συλλογικη ονομασια για απολυτως διακριτα εθνη.

Το πρωτο εθνος με την αυστηρη εννοια του ορου για το οποιο εχουμε ιστορικες αποδειξεις στην ελληνικη επικρατεια ειναι οι Αχαιοι-Δαναοι.

.

Ποιές αποδείξεις έχεις βρε Αρίστο; Ποιά επιγραφή Γραμμικής Β΄ μεταφέρει εθνολογικής αξίας πληροφορίες; Όλες μιλούν για εμπόριο και αριθμούς. Ούτε καν το ενδώνυμο των «Μυκηναίων» δεν γνωρίζουμε. Έχουμε μόνο την γνώση συγχρονικών εξωνυμίων (που δεν είναι και η καλύτερη μαρτυρία) και ένα κείμενο που γράφτηκε κάτι αιώνες μετά την εξαφάνισή τους από την ιστορία. Και πώς μιλάς εσύ για αυστηρή έννοια του όρους «έθνος»; Είναι έθνος ένα σύμπλεγμα από βασίλεια;

[Αρίστος]

Μλκα αριστο,σοβαρά τώρα θα κάτσεις να ασχοληθείς με τα εθνοτικά,νεοεθνοτικα, νεοεθνοτικα κτλ νέο+εθνοτικά του συγκεκριμένου παπάρα;
Ο άνθρωπος αυτός είναι θεομουρλος,δεν το βλέπεις;
Γάμησε το τώρα

Προσπαθει να πιαστει απο τα μαλλια του οταν πηγε να βγαλει τον Κλημη πρωτα Ρωμαιο και τον Γρηγοριο το Ναζιανζηνο σκετα Καππαδοκη.

Θα αμφισβητησει ακομη και πιο εμφανη ωστε στο τελος να μην υπαρχει κανενας Ελληνας.

.

Ο Τιτος Φλαύιος Κλήμης πρεσβύτερος Αλεξανδρεύς ήταν ΑΠΟΛΟΓΗΤΗΣ κι αυτό τα λέει όλα...
Διάβασες το βιβλίο που έβαλες; Τον προτρεπτικο προς Έλληνες;

Ναι απο τα νιατα μου κιολας.

.

[Σαββάτιος]

Οι σημερινοί Αλβανοί είναι προδότες απο τη στιγμή που έγιναν Τούρκοι. Οι Αρβανίτες δεν είχαν καμιά δουλειά μαζί τους το 1821. Λειτουργούσαν σαν Βυζαντινοί , σαν τον Καστριώτη.

Ο Καστριώτης ήταν Σέρβος και δεν λειτούργησε ποτέ σαν «Βυζαντινός».

[Λοξίας]

Το διάβασα διαγώνια το σεντόνι, μία από τα ίδια.

Παίξε με τους έντιμους και έξυπνους μάστορα και άσε με εμένα.

Άλλο καημό δεν έχω από το να δίνω διαπιστευτήρια στον κάθε "παλαιό", που παθαίνει κατιτίς με τις ειρωνίες μου ενώ το βούλωνε και το βουλώνει με τις εξάρσεις των δικών του.

Οπότε, κάντε μου τη χάρη ομαδικώς.

Έτσουξε το σεντονάκι, ε; Αναμενόμενο...

Πάλι προσπαθείς με αποπροσανατολιστικές κουταμάρες να ξεφύγεις; Να σε αφήσω ΤΩΡΑ και να παίξω με άλλους; Γιατί; Σε κάλεσα εγώ να παίξουμε; Μήπως προσπάθησα εγώ να παίξω με εσένα; Απευθύνθηκα σε εσένα; Σου ζήτησα εγώ να παρέμβεις στο ποστ μου που απευθυνόταν στον Befaios;
Μόνη σου πετάχτηκες να πεις την εξυπνάδα σου, επειδή μυρίστηκες τυράκι, αλλά όταν είδες την φάκα ήταν αργά.
ΤΩΡΑ λοιπόν, τσίριζε, όσο θέλεις. Ας πρόσεχες...

Ποιος παθαίνει κατιτίς με τις ειρωνείες σου; Η από μέρους μου επισήμανση της ειρωνείας σου ως μέσον αποπροσανατολισμού, ήταν μία επανεβεβάιωση μίας παλαιάς διαπίστωσης. Εσύ το είδες σαν "κατιτίς; Μεγαλοφαντασιώσεις, ε;

Ποιος σου ζήτησε διαπιστευτήρια; Ποιοί είναι οι δικοί μου; Πάλι μεγαλοφαντασιώνεσαι; Μπας ακούς και φωνές;

Πω πω...

[Αρίστος]

Ο Κλήμης ο Αλεξανδρεύς θεωρείται ουσιαστικά ο πρώτος θεολόγος της αλεξανδρινής παράδοσης ο οποίος άφησε έργο αλλά και σφράγισε με
τις απόψεις του την διαμόρφωση της θεολογικής σκέψης στην Αλεξάνδρεια.

Το πλήρες καταγεγραμμένο όνομά του ήταν Τίτος Φλαύιος Κλήμης πρεσβύτερος Αλεξανδρεύς και καταδεικνύει πως η οικογένεια του ήταν ελληνική αλλά διατηρούσαν ρωμαϊκά δικαιώματα. Ο Κλήμης γεννήθηκε γύρω στο 150 μ. Χ., ήταν εθνικός στο θρήσκευμα και πολύ καλός γνώστης των ειδωλολατρικών μυστηρίων.

http://ikee.lib.auth.gr/record/284150/f ... -17115.pdf

.

[Σαββάτιος]

Ο Κλήμης ο Αλεξανδρεύς θεωρείται ουσιαστικά ο πρώτος θεολόγος της αλεξανδρινής παράδοσης ο οποίος άφησε έργο αλλά και σφράγισε με
τις απόψεις του την διαμόρφωση της θεολογικής σκέψης στην Αλεξάνδρεια.

Το πλήρες καταγεγραμμένο όνομά του ήταν Τίτος Φλαύιος Κλήμης πρεσβύτερος Αλεξανδρεύς και καταδεικνύει πως η οικογένεια του ήταν ελληνική αλλά διατηρούσαν ρωμαϊκά δικαιώματα. Ο Κλήμης γεννήθηκε γύρω στο 150 μ. Χ., ήταν εθνικός στο θρήσκευμα και πολύ καλός γνώστης των ειδωλολατρικών μυστηρίων.

http://ikee.lib.auth.gr/record/284150/f ... -17115.pdf

.

Δεν αποδεικνύει τίποτα το κείμενο που έχεις παραθέσει. Απλά γράφει αυθαίρετα.

[Αρίστος]

Ο Κλήμης ο Αλεξανδρεύς θεωρείται ουσιαστικά ο πρώτος θεολόγος της αλεξανδρινής παράδοσης ο οποίος άφησε έργο αλλά και σφράγισε με
τις απόψεις του την διαμόρφωση της θεολογικής σκέψης στην Αλεξάνδρεια.

Το πλήρες καταγεγραμμένο όνομά του ήταν Τίτος Φλαύιος Κλήμης πρεσβύτερος Αλεξανδρεύς και καταδεικνύει πως η οικογένεια του ήταν ελληνική αλλά διατηρούσαν ρωμαϊκά δικαιώματα. Ο Κλήμης γεννήθηκε γύρω στο 150 μ. Χ., ήταν εθνικός στο θρήσκευμα και πολύ καλός γνώστης των ειδωλολατρικών μυστηρίων.

http://ikee.lib.auth.gr/record/284150/f ... -17115.pdf

.

Δεν αποδεικνύει τίποτα το κείμενο που έχεις παραθέσει. Απλά γράφει αυθαίρετα.

Θεολογικη διατριβη για το εργο του Κλημη ειναι.

Μαλλον η συντακτρια της διατριβης γνωριζει καλυτερα απο σενα το θεμα της καταγωγης του.

.