
Έχει 5-6 χρόνια που γίναμε κυριλέ.
Δηλαδη τι φανταζεσαι οτι θα γινεται;
δεν καταλαβα τι ειναι μπακαλίστικο, το per capita ειναι απο τον πιναkα που εδωσες. Φυσικα εχει σημασία ποσους ανθρώπους εχουν τα κρατη, αφου η ιδέα ειναι οτι φταιμε και μας κοβουμετα πλαστικα καλαμάκια κλπ. Εκτός αν δουλευόμαστε.
Απάντησα λίγο πιο μετά στο θέμα των αριθμών. Η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος παγκόσμιος net exporter + έχουν θέμα αποπληθωρισμού, οπότε δεν βγαίνουν οι αριθμοί. Όπως είπα και στο σχόλιο που απάντησες, η Ινδία θα έπρεπε να είναι στα ίδια με την Κίνα.
Μάλλον όχι γιατί μάλλον δεν είναι άνθρωπος.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑23 Νοέμ 2024, 13:58Επίσης ο αρθρογράφος πληρώνεται; Τι ελληνικά είναι αυτά;
Δεν θέλω να σε πικράνω αλλή η τεχνολογία για net zero είναι powerpoint.
Σιγά μην καταλήγουν σε θάλασσες και δάση τα καλαμάκια. Με διακτινισμό φτάνουν εκεί;
αληθεια δεν καταλαβαινω ποιοί αριθμόι λές οτι δεν βγαινουν. Το per capita co2 emmitions; ΟΙ Ευρωπαίοι οκ ειμαστε καλα παιδια μαλλον, η Αμερικάνοι ομως ειναι χειρότεροι απο τους Κινέζους, και εχει και αλλους ακομα πιο πανω.GoBzi έγραψε: ↑25 Νοέμ 2024, 03:07Απάντησα λίγο πιο μετά στο θέμα των αριθμών. Η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος παγκόσμιος net exporter + έχουν θέμα αποπληθωρισμού, οπότε δεν βγαίνουν οι αριθμοί.
για τους Ινδους εχεις δίκιο, αν δεν δουλευόμασταν επρεπε να μαζεύουμε φόρους απο τα καλαμακια και να τους στέλνουμε σαν αποζημίωση γιατί κάνουμε κακό στον πλανήτη, ενώ εκείνοι οχι. Πέρα απο την πλακα πάντως, αλήθεια δεν καταλαβαινω αν το λες σοβαρά.Όπως είπα και στο σχόλιο που απάντησες, η Ινδία θα έπρεπε να είναι στα ίδια με την Κίνα.
Οι εκπομπές ρύπων της Κίνας δεν έχουν να κάνουν με τον πληθυσμό τους γιατί ένα τεράστιο ποσοστό αυτών που παράγουν το εξάγουν. Πχ εάν οι μονάδες παραγωγής τους υπήρχαν αποκλειστικά για εσωτερική κατανάλωση τότε οι εκπομπές τους θα ήταν λίγο πάνω από την Ινδία.enaon έγραψε: ↑25 Νοέμ 2024, 08:03αληθεια δεν καταλαβαινω ποιοί αριθμόι λές οτι δεν βγαινουν. Το per capita co2 emmitions; ΟΙ Ευρωπαίοι οκ ειμαστε καλα παιδια μαλλον, η Αμερικάνοι ομως ειναι χειρότεροι απο τους Κινέζους, και εχει και αλλους ακομα πιο πανω.
Αν το θέμα ειναι αλήθεια η μόλυνση που κανουμε εμεις, οι ανθρωποι, τότε δεν εχει σημασία σε ποιό κράτος ανήκουν οι ανθρωποι μια περιοχής. Αν κοιτάς τα κρατη μονο, χωρίς να κοιτάς πόσους ανθρώπους εχουν, ειναι σαν να λες οτι αν η ιδια ακριβως περιοχή που τωρα λεμε κινα, με τους ιδιους ακριβώς ανθρώπους, ηταν 10 κράτη αντί ενα, ολα θα ηταν οκ απο εκπομπές co2. Δουλευόμαστε δηλαδή.
Έτσι μας είπε η Γκρέτα.hellegennes έγραψε: ↑25 Νοέμ 2024, 03:38Σιγά μην καταλήγουν σε θάλασσες και δάση τα καλαμάκια. Με διακτινισμό φτάνουν εκεί;
βρε, για κακο το λες αυτο; Αυτο ειναι υπέρ τους, ο μέσος Κινέζος χρεώνει τον πλανήτη λιγοτερο co2 απο τον μεσο Αμερικάνο, και παρόλα αυτα, φτιάχνει και πράγματα να εχουν ολοι. Ηρωας ειναι ο Κινέζος, και αντι να πεις ευχαριστώ μεγάλε Χι πώς τον λενε, γκρινιάζεις;
αυτο που λες δεν το καταλαβαινω παλι, θελεις ενας δυτικός να μολύνει τον πλανητη 10 φορές πανω απο εναν Ινδό, και απο εναν Κινέζο, γιατι ετσι, ειμαστε πιο εξυπνοι, ηρθαμε πρώτοι; Πως το εννοείς;Πχ εάν οι μονάδες παραγωγής τους υπήρχαν αποκλειστικά για εσωτερική κατανάλωση τότε οι εκπομπές τους θα ήταν λίγο πάνω από την Ινδία.
Δεν κολλάω στον αριθμό, αλλά στην ειρωνία της υπόθεσης μιας και ως κομμουνιστές δεν θα έπρεπε να κοιτάνε το κέρδος.
Ο στόχος που έχουν θέσει για το 2060 είναι αστείος, το ίδιο αστείος με αυτόν της ΣΑ.
καλα και τα ηλεκτρικα αυτοκίνητα πρίν 30 χρόνια παουερποιντ ηταν. Οι Κινέζοι δεν εχουν βαλει αυτο τον στόχο γιατι το ειπε η γκρέτα νομιζω, πρίν το 2000 ο στόχος ειναι να μην εχουν ενεργειακή εξάρτηση, και ορυκτά καύσιμα δεν εχουν. Τα ηλεκτρικά αμαξια ειναι μεριος του ιδιου σχεδίου, ουτε το αυτο νομιζω πιστευε κανεις οτι θα το καταφερουν τότε. Για να δουμε, το 60 νομιζω θα ψαχνεις να κρυφτείς, εχεις ανοικτει με ωραιες δηλώσεις και για το ΑΙ.hellegennes έγραψε: ↑25 Νοέμ 2024, 03:36Δεν θέλω να σε πικράνω αλλή η τεχνολογία για net zero είναι powerpoint.