Otto Weininger έγραψε: ↑03 Δεκ 2024, 17:22
Αρίστος έγραψε: ↑03 Δεκ 2024, 15:57
ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: ↑03 Δεκ 2024, 15:54
Ψοφάς για κομπλιμέντα ρε μπαγάσα.
Φιλαρακο αυτοι που υποστηριζαν οσα εσυ παιρνουν σειρα για τη φυλακη τωρα.
Ο Μασκ και ο Κενεντυ λενε πως πρεπει να πανε πισω απο τα σιδερα τοσο ο Φαουτσι οσο και αυτοι που επεβαλαν λογοκρισια τοτε στον τυπο και τα σοσιαλς.
.
Ε άμα το λέει ο Μασκ και ο Κέννεντυ (αλήθεια έχεις διαβάσει γενικά δηλώσεις του Κέννεντυ; )
Αρίστος έγραψε: ↑03 Δεκ 2024, 15:15
Παμε να δουμε ποιοι ηταν τελικα οι ψεκες
Εσύ. Και εκτός από ψέκας είσαι και ψεύτης που πάλι πάει να τα μπλέξει όλα.
1. Ή επιτροπή δεν έχει κανένα στοιχείο σίγουρο.
Ούτε για το ένα ούτε για το άλλο (λέει)
2. Το ότι ο ιός πιθανότητα ξέφυγε από εργαστήριο είναι ένα σενάριο που το λέγαμε πολλοί, όχι εσείς μόνο.
Επίσης ούτε η Επιτροπή είπε ότι είναι σίγουροι. Λέει ότι είναι πιθανό σενάριο. Άλλωστε υπάρχουν έρευνες που δείχνουν ότι ήταν από την φύση. Ακόμα ερευνάται.
3. Είτε από εργαστήριο, είτε από ρακούν, είτε από νυχτερίδα, δε σημαίνει ότι δεν υπήρχε, ότι δεν σκότωνε, ότι δεν άφηνε κουσούρια και προβλήματα σοβαρά.
Επίσης δεν σημαίνει ότι δουλεύει η ιβερμεκτίνη που λέγατε (υπάρχουν άφθονες μελέτες πλέον για αυτό).
4. Ο Fauci μιλάει για τα 2 μέτρα απόσταση (οτι δεν υπηρχε μελετη) και όχι για το lockdown, το οποίο χαρακτήρισε σκληρό αλλά αναγκαίο όταν πέθαιναν 5000 άτομα την μέρα.
Το "πόσο έπρεπε να κρατήσει" είπε ότι ίσως το τράβηξε πολύ.
Τα 2 μέτρα απόσταση πήγε περίπατο (όπως και τα πλαστικά στους πάγκους των φαρμακείων πχ) όταν είδαμε ότι μεταδίδεται ως αεροζολ.
Βέβαια σε ανοιχτό χώρο, πιο εύκολα κολλάς στο μισό μέτρο, από ότι στο 1 ή στα 2.
Επίσης δεν υφίσταται μελέτη που να λέει πως είτε φορές μάσκα είτε όχι είναι το ίδιο.
Μόνο τρελός λέει κάτι τέτοιο.
5. Η επιτροπή εν τέλει, μετά από 520 σελίδες δεν έχει αποδείξεις για τίποτα σίγουρα και όλα είναι προς μελέτη.
Ψευτης εισαι εσυ και εις διπλουν και αν τα πιστευεις εισαι και ψεκας.
α) Πας να παρουσιασεις πως η Επιτροπη δεν κατεληξε αναμεσα στα δυο σεναρια προελευσης του ιου και συνεπως να θολωσεις τα νερα ενω η Επιτροπη ειπε πως τα στοιχεια δειχνουν εργαστηριακη προελευση.
In support of the "lab leak" theory, the report said the subcommittee learned that the virus had a biological characteristic that is not found in nature and that data showed all COVID-19 cases stemming from a single introduction to humans.
"By nearly all measures of science, if there was evidence of a natural origin it would have already surfaced," the report says.
β) Το lockdown βασιστηκε στη θεωρια της ωφελιμης κοινωνικης αποστασιοποιησης. Εφοσον αυτη δεν λειτουργουσε και το lockdown ηταν αχρηστο.
Το οτι ηταν αχρηστο ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ με τη συνθεση πολλων μελετων στη μετααναλυση που εκανε το Ινστιτουτο Τζον Χοπκινς που απο χρονια εχω ανεβασει στο πχορουμ αλλα δυστυχως ολοι οσοι γινατε επιδημιολογοι απο τους τηλεπροφεσορες ειστε ανεπειδεκτοι μαθησεως.
More specifically, stringency index studies find that lockdowns in Europe and the United States only
reduced COVID-19 mortality by 0.2% on average. SIPOs were also ineffective, only reducing
COVID-19 mortality by 2.9% on average. Specific NPI studies also find no broad-based evidence
of noticeable effects on COVID-19 mortality.
While this meta-analysis concludes that lockdowns have had little to no public health effects,
they have imposed enormous economic and social costs where they have been adopted. In
consequence, lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy
instrument.https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files ... tality.pdf
γ) Τα στοιχεια του Τζον Χοπκινς (που ειναι το Ινστιτουτο που διεθνως ειχε την ευθυνη καταμετρησης των νεκρων της επιδημιας) επιβεβαιωνουν πληρως τον Ιωαννιδη και το μοντελο της Σουηδιας, το οποιο ηταν και το μονο που πετυχε ανοσια της αγελης, ακριβως γιατι τη βασισε στην ανοσια που απεκτησαν οι νεοι και οι υγιεις ενηλικες που κολλησαν χωρις κινδυνο να πεθανουν.
δ) Οσο για την ιδια την επιδημια εγω ΟΥΔΕΠΟΤΕ ειπα πως ηταν ακινδυνη, οποτε πιανεσαι ψευτης για τριτη φορα. Αντιθετα επανειλημμενα ειπα πως επρεπε το lockdown να εφαρμοστει στους ηλικιωμενους γιατι σε αυτους θεριζει ο κορωνοιος ενω στις αλλες ηλικιες δεν ειναι τοσο επικινδυνος. Και για τεταρτη φορα πιανεσαι ψευτης στο θεμα της μασκας που απο την αρχη της πανδημιας θεωρουσα σημαντικη προφυλαξη τη χρησιμοποιηση της σε τοπους συνωστισμου και στα μεσα μαζικης μεταφορας, χωρις ομως να συμφωνω με τις υστεριες του να τη φοραει καποιος μονος του στο δρομο. Κανονισε να αμφισβητησεις τα παραπανω και θα σου δωσω 500 λινκς με αρθρα μου του 2020-21.
.
