Καταρρέει τελικά η Ρωσική Οικονομία? Κερδάνε οι Ουκρανοί?

[George_V]

Μη μπαίνεις στη διαδικασία ν' απαντήσεις στο Γιωτά2005. Τον είχα ρωτήσει σε πόσες μέρες θα όριζε αυτός την επιτυχία, και τί σημασία έχει αν θα γίνει σε 1000, 2000 ή 10000 μέρες, εφόσον γίνει, και φυσικά δεν είχε τί ν' απαντήσει. Ο άνθρωπος είναι κρετίνος μ' όλη τη σημασία της λέξης.

Ο Βασιλιας της Ηπειρου Πυρρος στη μάχη του Ασκουλουμ νικησε τους Ρωμαιους αλλα υπεστη τοσο βαρειες απωλειες και ειπε "αλλη μια τετοια νικη και θα καταστραφουμε".

Ναι, αλλά ο Πύρρος δεν είχε πυρηνικά...

Ειχε τα αντιστοιχα "πυρηνικα" της εποχης.

Ελεφαντες οι οποιοι ηταν αρκετα αποτελεσματικοι εναντια στους Ρωμαιους που δεν τους ειχαν ξανα αντιμετωπισει σε μαχη.

[Ζενίθεδρος]

Ο Βασιλιας της Ηπειρου Πυρρος στη μάχη του Ασκουλουμ νικησε τους Ρωμαιους αλλα υπεστη τοσο βαρειες απωλειες και ειπε "αλλη μια τετοια νικη και θα καταστραφουμε".

Ναι, αλλά ο Πύρρος δεν είχε πυρηνικά...

Ειχε τα αντιστοιχα "πυρηνικα" της εποχης.

Ελεφαντες οι οποιοι ηταν αρκετα αποτελεσματικοι εναντια στους Ρωμαιους που δεν τους ειχαν ξανα αντιμετωπισει σε μαχη.

Όχι, δεν είχε. Αν είχε την δυνατότητα να μετατρέψει την Ρώμη σε Πομπηία, τίποτα δεν θα τον σταματούσε.

[George_V]

E, δεν έχουν πολέμους σε πολλαπλά μέτωπα οι Ρώσοι. Οι Αμερικλάνοι είχαν. Άρα σύμφωνα με τα λεγόμενά σου, αυτοί θα καταρρεύσουν.

Δεν διαφωνω.

Αλλα οι Αμερικανοι εχουν proxy wars περισσοτερο παρα active. Και ενας πολεμος του μεγεθους Ρωσιας-Ουκρανιας που ουσιαστικα ειναι attrition war εχει μεγαλα κοστη (ειναι ακριβο σπορ ο πολεμος) που στρεσσαρουν τις οικονομιες τους.

Ενας απο τους δυο θα καταρρευσει οικονομικα ειναι μαθηματικα βεβαιο. Το ποιος θα ειναι δεν το ξερω. Θα ειναι αυτος παντως με τις πιο ρηχες τσεπες.

Είχαν και ενεργούς πολέμους. Γράφε Ελληνικά, κάνε μου τη χάρη σε παρακαλώ.

Μικροσποραδικες συγκρουσεις.

Πολεμο ευρειας κλιμακας στο μεγεθος Ουκρανιας-Ρωσιας δεν ειχαν.

[George_V]

Ναι, αλλά ο Πύρρος δεν είχε πυρηνικά...

Ειχε τα αντιστοιχα "πυρηνικα" της εποχης.

Ελεφαντες οι οποιοι ηταν αρκετα αποτελεσματικοι εναντια στους Ρωμαιους που δεν τους ειχαν ξανα αντιμετωπισει σε μαχη.

Όχι, δεν είχε. Αν είχε την δυνατότητα να μετατρέψει την Ρώμη σε Πομπηία, τίποτα δεν θα τον σταματούσε.

70 ελεφαντες δωρο του Πτολεμαιου Β' εκ των οποιων τους 20 τους χρησιμοποιησε στις μαχες με τους Ρωμαιους και ηταν ιδιαιτερα αποτελεσματικοι εναντιον τους.

[Kauldron]

Δεν διαφωνω.

Αλλα οι Αμερικανοι εχουν proxy wars περισσοτερο παρα active. Και ενας πολεμος του μεγεθους Ρωσιας-Ουκρανιας που ουσιαστικα ειναι attrition war εχει μεγαλα κοστη (ειναι ακριβο σπορ ο πολεμος) που στρεσσαρουν τις οικονομιες τους.

Ενας απο τους δυο θα καταρρευσει οικονομικα ειναι μαθηματικα βεβαιο. Το ποιος θα ειναι δεν το ξερω. Θα ειναι αυτος παντως με τις πιο ρηχες τσεπες.

Είχαν και ενεργούς πολέμους. Γράφε Ελληνικά, κάνε μου τη χάρη σε παρακαλώ.

Μικροσποραδικες συγκρουσεις.

Πολεμο ευρειας κλιμακας στο μεγεθος Ουκρανιας-Ρωσιας δεν ειχαν.

Δεν είναι στο μέγεθος της Ουκρανίας, προφανώς, αλλά 20 χρόνια σύγκρουση στο Αφγανιστάν και περίπου άλλα τόσα στο Ιράκ, δε τα λές και "μικροσποραδικές συγκρούσεις". Όπως και να'χει, εσύ ήσουν που μίλησες για αριθμό ανοιχτών μετώπων. Όπως και να 'χει, αυτό που ήθελα να πώ είναι οτι οι Ρώσοι χρησιμοποιούν σχετικά φτηνά υλικά όπως ντρόουν διαφόρων μεγεθών (από FPV μέχρι Σαχίντ) για να καταστρέψουν πανάκριβα αμερικανικά υλικά όπως Abrams ή ακόμα και Patriot (ακόμα και αν δεχτούμε οτι το ραντάρ Patriot του Κιέβου δεν είχε καταστραφεί, αδειάσανε πανάκριβους αναχαιτιστές για να καταστρέψουν φτηνά ντρόουν). Ε, αυτό δε μπορεί να τραβήξει πάρα πολύ.

[George_V]

Είχαν και ενεργούς πολέμους. Γράφε Ελληνικά, κάνε μου τη χάρη σε παρακαλώ.

Μικροσποραδικες συγκρουσεις.

Πολεμο ευρειας κλιμακας στο μεγεθος Ουκρανιας-Ρωσιας δεν ειχαν.

Δεν είναι στο μέγεθος της Ουκρανίας, προφανώς, αλλά 20 χρόνια σύγκρουση στο Αφγανιστάν και περίπου άλλα τόσα στο Ιράκ, δε τα λές και "μικροσποραδικές συγκρούσεις". Όπως και να'χει, εσύ ήσουν που μίλησες για αριθμό ανοιχτών μετώπων. Όπως και να 'χει, αυτό που ήθελα να πώ είναι οτι οι Ρώσοι χρησιμοποιούν σχετικά φτηνά υλικά όπως ντρόουν διαφόρων μεγεθών (από FPV μέχρι Σαχίντ) για να καταστρέψουν πανάκριβα αμερικανικά υλικά όπως Abrams ή ακόμα και Patriot (ακόμα και αν δεχτούμε οτι το ραντάρ Patriot του Κιέβου δεν είχε καταστραφεί, αδειάσανε πανάκριβους αναχαιτιστές για να καταστρέψουν φτηνά ντρόουν). Ε, αυτό δε μπορεί να τραβήξει πάρα πολύ.

Αν ρωτας εμενα ειναι σιγουρο οτι η Ουκρανια θα καταρρευσει μολις της τραβηξουν την πριζα.

Εν τουτοις ομως θα ηταν ψέμα να πουμε οτι και η Ρωσια δεν εχει πληγει απο τα κοστη του πολεμου και τις οικονομικες κυρωσεις.

Και αυτο ειναι το προβλημα. Η Ρωσια μπορει να παθει αυτο που λεμε στο σκάκι "Poisoned Pawn" (και μη μου πεις να στο μεταφράσω αυτο γιατι ετσι λεγεται διεθνως).

[Kauldron]

Μικροσποραδικες συγκρουσεις.

Πολεμο ευρειας κλιμακας στο μεγεθος Ουκρανιας-Ρωσιας δεν ειχαν.

Δεν είναι στο μέγεθος της Ουκρανίας, προφανώς, αλλά 20 χρόνια σύγκρουση στο Αφγανιστάν και περίπου άλλα τόσα στο Ιράκ, δε τα λές και "μικροσποραδικές συγκρούσεις". Όπως και να'χει, εσύ ήσουν που μίλησες για αριθμό ανοιχτών μετώπων. Όπως και να 'χει, αυτό που ήθελα να πώ είναι οτι οι Ρώσοι χρησιμοποιούν σχετικά φτηνά υλικά όπως ντρόουν διαφόρων μεγεθών (από FPV μέχρι Σαχίντ) για να καταστρέψουν πανάκριβα αμερικανικά υλικά όπως Abrams ή ακόμα και Patriot (ακόμα και αν δεχτούμε οτι το ραντάρ Patriot του Κιέβου δεν είχε καταστραφεί, αδειάσανε πανάκριβους αναχαιτιστές για να καταστρέψουν φτηνά ντρόουν). Ε, αυτό δε μπορεί να τραβήξει πάρα πολύ.

Αν ρωτας εμενα ειναι σιγουρο οτι η Ουκρανια θα καταρρευσει μολις της τραβηξουν την πριζα.

Εν τουτοις ομως θα ηταν ψέμα να πουμε οτι και η Ρωσια δεν εχει πληγει απο τα κοστη του πολεμου και τις οικονομικες κυρωσεις.

Και αυτο ειναι το προβλημα. Η Ρωσια μπορει να παθει αυτο που λεμε στο σκάκι "Poisoned Pawn" (και μη μου πεις να στο μεταφράσω αυτο γιατι ετσι λεγεται διεθνως).

Κανείς δε λέει οτι δεν έχει πληγεί. Αυτό που λέμε είναι οτι βρίσκεται ΠΟΛΥ μακριά απ' τη κατάρρευση. Δες το βίντεο.

[George_V]

Δεν είναι στο μέγεθος της Ουκρανίας, προφανώς, αλλά 20 χρόνια σύγκρουση στο Αφγανιστάν και περίπου άλλα τόσα στο Ιράκ, δε τα λές και "μικροσποραδικές συγκρούσεις". Όπως και να'χει, εσύ ήσουν που μίλησες για αριθμό ανοιχτών μετώπων. Όπως και να 'χει, αυτό που ήθελα να πώ είναι οτι οι Ρώσοι χρησιμοποιούν σχετικά φτηνά υλικά όπως ντρόουν διαφόρων μεγεθών (από FPV μέχρι Σαχίντ) για να καταστρέψουν πανάκριβα αμερικανικά υλικά όπως Abrams ή ακόμα και Patriot (ακόμα και αν δεχτούμε οτι το ραντάρ Patriot του Κιέβου δεν είχε καταστραφεί, αδειάσανε πανάκριβους αναχαιτιστές για να καταστρέψουν φτηνά ντρόουν). Ε, αυτό δε μπορεί να τραβήξει πάρα πολύ.

Αν ρωτας εμενα ειναι σιγουρο οτι η Ουκρανια θα καταρρευσει μολις της τραβηξουν την πριζα.

Εν τουτοις ομως θα ηταν ψέμα να πουμε οτι και η Ρωσια δεν εχει πληγει απο τα κοστη του πολεμου και τις οικονομικες κυρωσεις.

Και αυτο ειναι το προβλημα. Η Ρωσια μπορει να παθει αυτο που λεμε στο σκάκι "Poisoned Pawn" (και μη μου πεις να στο μεταφράσω αυτο γιατι ετσι λεγεται διεθνως).

Κανείς δε λέει οτι δεν έχει πληγεί. Αυτό που λέμε είναι οτι βρίσκεται ΠΟΛΥ μακριά απ' τη κατάρρευση. Δες το βίντεο.

Το βιντεο δεν ειναι ευαγγελιο. Ουτε μας εγγυαται οτι ειναι 100% σωστο.

[πατησιωτης]

Μικροσποραδικες συγκρουσεις.

Πολεμο ευρειας κλιμακας στο μεγεθος Ουκρανιας-Ρωσιας δεν ειχαν.

Ο πόλεμος στο Ιράκ θεωρείται σήμερα το μεγαλύτερο λάθος της αμερικανικής ιστορίας.Στοίχισε 7 τρις δολλάρια και έκανε μια τρύπα στο νερό.Μία τρύπα στο νερό έκανε και ο πόλεμος στο Αφγανιστάν που στοίχισε λιγότερο.
Αλλά η Αμερική ξεκίνησε αυτή την ιστορία από πολύ πλεονεκτική θέση.Πριν τους πολέμους η αμερικανική οικονομία ήταν 10 φορές της κινεζικής και 30 φορές της ρωσικής.Οι πόλεμοι μείωσαν την ψαλίδα πολύ αλλά τώρα η Αμερική δεν κάνει ΚΑΝΕΝΑ πόλεμο.Άλλο η προπαγάνδα του καθενός και άλλο η πραγματικότητα.
Ο πόλεμος της Ουκρανίας στοιχίζει ελάχιστα στην Αμερική και καθόλου σε νεκρούς.Αρκεί να διαιρέσει κανείς τα ποσά που ακούγονται ότι έχει δώσει σε βοήθεια (150-200 δις) με τα 7 τρις του Ιράκ που ήσαν και πριν τον πληθωρισμό.Στοιχίζει ελάχιστα και προκαλεί πολύ μεγάλη ζημιά σε ένα βασικό αντίπαλο.
Κανονικά εάν οι Αμερικανοί πίστευαν ακόμη ότι ο κύριος αντίπαλός τους είναι η Ρωσία δεν θα έπρεπε να θέλουν να τον σταματήσουν καθόλου.Οι Ρεπουμπλικάνοι όμως δεν το πιστεύουν.

[Kauldron]

Αν ρωτας εμενα ειναι σιγουρο οτι η Ουκρανια θα καταρρευσει μολις της τραβηξουν την πριζα.

Εν τουτοις ομως θα ηταν ψέμα να πουμε οτι και η Ρωσια δεν εχει πληγει απο τα κοστη του πολεμου και τις οικονομικες κυρωσεις.

Και αυτο ειναι το προβλημα. Η Ρωσια μπορει να παθει αυτο που λεμε στο σκάκι "Poisoned Pawn" (και μη μου πεις να στο μεταφράσω αυτο γιατι ετσι λεγεται διεθνως).

Κανείς δε λέει οτι δεν έχει πληγεί. Αυτό που λέμε είναι οτι βρίσκεται ΠΟΛΥ μακριά απ' τη κατάρρευση. Δες το βίντεο.

Το βιντεο δεν ειναι ευαγγελιο. Ουτε μας εγγυαται οτι ειναι 100% σωστο.

Δεν είπε κανείς οτι είναι. Δέσ' το τουλάχιστον.

[Libre arbitre]

Υπάρχει κανένας ηλίθιος που θέλει να επενδύσει σε ρούβλια;

[The Rebel]

Υπάρχει κανένας ηλίθιος που θέλει να επενδύσει σε ρούβλια;

29 Δεκεμβρίου, 2024
Παράνοια! Οι τιμές των προϊόντων στη Ρωσία πέφτουν κατακόρυφα παρά τις κυρώσεις την ώρα που στην υπόλοιπη Ευρώπη οι πολίτες έχουν εξαθλιωθεί από την ακρίβεια.



Η Ρωσική οικονομία δεν καταλαβαίνει από κυρώσεις!

Η Δύση έχει εντείνει την πίεση των κυρώσεων στη Ρωσία για την Ουκρανία, ανεβάζοντας τις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας, των καυσίμων και των τροφίμων στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Ο πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν έχει δηλώσει στο παρελθόν ότι η πολιτική της συγκράτησης και της αποδυνάμωσης της Ρωσίας αποτελεί μακροπρόθεσμη στρατηγική της Δύσης και ότι οι κυρώσεις έχουν επιφέρει σοβαρό πλήγμα σε ολόκληρη την παγκόσμια οικονομία. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο κύριος στόχος της Δύσης είναι να επιδεινώσει τη ζωή εκατομμυρίων ανθρώπων. Η Μόσχα έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι η Ρωσία θα λύσει όλα τα προβλήματα που της δημιουργεί η Δύση.


https://karditsastakra.com/2024/12/29/% ... %81%cf%89/

[Libre arbitre]