μπορεί να δελεάσει μερικούς με το backpay, αν πραγματοποιηθεί φυσικά, αλλά σε κάθε περίπτωση ψεκοπυροτέχνημα. οι ψεκορεπς θυμίζουν ΣΥΡΙΖΑ 2015 που έκαναν σαν γυμνασιόπαιδα που βγήκαν στο 15μελές.

Καταλαβαίνεις -ελπίζω- ότι μ' αυτά που λες εδώ απλά δηλώνεις ποια "δικτατορία" γουστάρεις, έτσι;
για να μάθουμε που κοροϊδεύουμε γίνονται ολα. Ολο δικαιώνεται λέγαμε, και ο δικαιωμένος , και αχαχαχουχα κλπ. Ωραίες εποχές.
Scouser έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 10:20Οι μόνοι ψεκ σε όλη αυτή την ιστορία ήταν όσοι, σε πείσμα όλων των επιστημονικών δεδομένων, εξακολουθούσαν να πιστεύουν ότι οι ανεμβολίαστοι ήταν πιο επικίνδυνοι για τη μετάδοση του ιού σε σχέση με τους εμβολιασμένους, όταν ίσχυε ακριβώς το αντίθετο λόγω της μη πραγματοποίησης τακτικών rapid test από τους εμβολιασμένους. Καλώς ή κακώς όμως πρέπει να ανεχόμαστε και την ανόθευτη βλακεία στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου, ακόμα και στο στράτευμα.
Δεν παραβιαζεται κανενα δικαιωμα. Δεν θες εμβολιο;;; Πολυ ωραια, τραβα σπιτι σου δεν μας κανεις. Προβλημα κανενα.Ναύτης έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 09:45Κουταμάρες.Οργισμένος έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 09:33Δεν ισχυει αυτο που λες. Πανω απολα ειναι η εθνικη ασφαλεια/. Ευχομαι να ξαναεχομε μια τετοια πανδημια, περισσοτερο θανατηφορα, αλλα ν α υπαρχουν αφθονα mrna εμβολια.
"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.
Πονάς, καθίκι; Όμορφα.Οργισμένος έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 12:37Scouser έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 10:20Οι μόνοι ψεκ σε όλη αυτή την ιστορία ήταν όσοι, σε πείσμα όλων των επιστημονικών δεδομένων, εξακολουθούσαν να πιστεύουν ότι οι ανεμβολίαστοι ήταν πιο επικίνδυνοι για τη μετάδοση του ιού σε σχέση με τους εμβολιασμένους, όταν ίσχυε ακριβώς το αντίθετο λόγω της μη πραγματοποίησης τακτικών rapid test από τους εμβολιασμένους. Καλώς ή κακώς όμως πρέπει να ανεχόμαστε και την ανόθευτη βλακεία στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου, ακόμα και στο στράτευμα.
Περα απο αντιεμβολιαστης ολοκληρωτιστης και ψεκας εισαι και τελειως ανοητος.
Τερμα ανεγκεφαλος, οχι οτι δεν το ξεραμε...
μην γίνεσαι ψεκ. στον στρατό είναι θέμα lawful order. όποιος αθετεί διαταγές πάει σπίτι του, χωρίς να παραβιάζεται κανένα θεμελιώδες δικαίωμα.Ναύτης έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 09:45Κουταμάρες.Οργισμένος έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 09:33Δεν ισχυει αυτο που λες. Πανω απολα ειναι η εθνικη ασφαλεια/. Ευχομαι να ξαναεχομε μια τετοια πανδημια, περισσοτερο θανατηφορα, αλλα ν α υπαρχουν αφθονα mrna εμβολια.
"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.
Bill Hicks έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 13:35μην γίνεσαι ψεκ. στον στρατό είναι θέμα lawful order. όποιος αθετεί διαταγές πάει σπίτι του, χωρίς να παραβιάζεται κανένα θεμελιώδες δικαίωμα.Ναύτης έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 09:45Κουταμάρες.Οργισμένος έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 09:33
Δεν ισχυει αυτο που λες. Πανω απολα ειναι η εθνικη ασφαλεια/. Ευχομαι να ξαναεχομε μια τετοια πανδημια, περισσοτερο θανατηφορα, αλλα ν α υπαρχουν αφθονα mrna εμβολια.
"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.
“Right now, we are not pursuing, as a matter of policy, back pay for those who refused the vaccine,” Air Force Brig. Gen. Pat Ryder, a spokesman for the Defense Department, told reporters in response to one of several questions about the issue.
“At the time those orders were refused, it was a lawful order,” Ryder added.
ναι, αλλά ηρέμησε, ρε συ, συντροφ(ιμ)ε.Οργισμένος έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 13:39SpoilerShowBill Hicks έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 13:35μην γίνεσαι ψεκ. στον στρατό είναι θέμα lawful order. όποιος αθετεί διαταγές πάει σπίτι του, χωρίς να παραβιάζεται κανένα θεμελιώδες δικαίωμα.Ναύτης έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 09:45
Κουταμάρες.
"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.
“Right now, we are not pursuing, as a matter of policy, back pay for those who refused the vaccine,” Air Force Brig. Gen. Pat Ryder, a spokesman for the Defense Department, told reporters in response to one of several questions about the issue.
“At the time those orders were refused, it was a lawful order,” Ryder added.
Να ποια ειν η αληθεια λοιπον. Με τραμπα ακομα και οι στρατιωτες αποκτουν φωνη και δικαιωματα !!23231!@
Διαδωσται!!3@##$!
Με τετοιγιες τεραστιες αποκαλυψεις και επαναστασεις ειναι αδυνατο να ηρεμησω!!232#!@#!Bill Hicks έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 13:56ναι, αλλά ηρέμησε, ρε συ, συντροφ(ιμ)ε.Οργισμένος έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 13:39SpoilerShowBill Hicks έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 13:35
μην γίνεσαι ψεκ. στον στρατό είναι θέμα lawful order. όποιος αθετεί διαταγές πάει σπίτι του, χωρίς να παραβιάζεται κανένα θεμελιώδες δικαίωμα.
“Right now, we are not pursuing, as a matter of policy, back pay for those who refused the vaccine,” Air Force Brig. Gen. Pat Ryder, a spokesman for the Defense Department, told reporters in response to one of several questions about the issue.
“At the time those orders were refused, it was a lawful order,” Ryder added.
Να ποια ειν η αληθεια λοιπον. Με τραμπα ακομα και οι στρατιωτες αποκτουν φωνη και δικαιωματα !!23231!@
Διαδωσται!!3@##$!
Κι εμένα μου έκανε εντύπωση πόσο μικρό είναι το νούμερο. Αν έπρεπε να μαντέψω χωρίς να το ξέρω, θα έλεγα τουλάχιστον μια τάξη μεγέθους μεγαλύτεροOtto Weininger έγραψε: ↑17 Ιαν 2025, 11:48Εν τω μεταξύ μιλάμε για μερικούς ψέκες, που είναι το 0.6% του αμερικανικού στρατού.