Μητσοτακης : υπαρχουν μονο 2 φυλα

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Δύο είναι τα φύλα στους ανθρώπους, άλλο το ότι κάποιες φορές μπορεί να συνυπάρχουν χαρακτηριστικά και από τα δύο φύλα στο ίδιο άτομο. Και ο όρος "ερμαφρόδιτος" δεν χρησιμοποιείται πλέον στην ιατρική (και όταν τον χρησιμοποιούσαν, τον χρησιμοποιούσαν εντελώς λάθος - δεν έχει υπάρξει ποτέ ερμαφρόδιτο θηλαστικό).

Ε αν συνυπάρξουν τότε κάπως πρέπει να το πεις. Η ανθρώπινη βιολογία είναι περίεργη. Και αν ο άλλος έχει πολύ θυληκα χαρακτηριστικά, κάνει εγχειρίδιο και είναι τρανς, θα λέγεται γυναίκα μετά; Μπλεγμένα τα πράγματα

Και τί θα γίνει αν κάποιος άντρας γίνει γυναίκα, μετά αποφασίσει να κάνει de-transitioning και αργότερα καταλάβει ότι όοοοχι, τελικά θέλει να είναι γυναίκα; Επειδή υπάρχουν και τέτοιες περιπτώσεις. Το κράτος θα του αλλάζει φύλο και χαρτιά όποτε θέλει; Ή θα βάλει όριο "μπορείτε να αλλάξετε φύλο μέχρι τρεις φορές;"

Στην προσωπική του ζωή ο καθένας ας δηλώνει και σκύλος ή βελανιδιά. Για το κράτος όμως πρέπει να είναι αυτό που γεννήθηκε. Για τις ελάχιστες intersex περιπτώσεις ας αποφασίζει κάποια στιγμή το ίδιο το άτομο, και οπωσδήποτε όχι πριν την εφηβεία.

Δηλαδή αν ο άλλος έκανε εγχείρηση και έγινε γυναίκα, θα τον στείλεις στον στρατό η στις ανδρικές φυλακές; Δε νομίζω.

[hellegennes]

Οσον αφορά την κλινική ψυχολογία, μια χαρά έχει προοδεύσει αποκλειστικά και μόνο με την παρατήρηση των πασχόντων.

Οι περισσότεροι κλάδοι έχουν ένα μέρος που βασίζεται σε αντικειμενικά δεδομένα.

Οι εξελικτικοί βιολόγοι, οι ενδοκρινολόγοι κλπ, κάνουν απλώς μαμουνιές για να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση και να γίνουν αρεστοί.

Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι κλάδοι της επιστήμης (τουλάχιστον όσοι έχουν κάποια εγκυρότητα) μπορούν να βασιστούν αποκλειστικά και μόνο σε δεδομένα πειράματος και παρατήρησης.

Αλλο αν δεν θέλουν.

Καλά, μην νομίζεις ότι η φυσική για παράδειγμα δεν είναι χώρος που ο κόσμος παράγει 90% μαλακίες. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχουμε κάποιον στέρεο ορισμό της επιστήμης και κριτήρια για το τι είναι επιστημονική μελέτη και τι μπούρδες.

Ας πούμε, οι θεωρίες χορδών και υπερχορδών έχουν βγάλει 0 χρήσιμα συμπεράσματα για την φυσική και παρ' όλα αυτά συνεχίζουν να τρώνε χρήμα εδώ και 50 χρόνια, που εκτιμάται σε πολλά δισεκατομμύρια δολάρια.

Η μόνη συνεισφορά του κλάδου είναι κάποια ενδιαφέροντα μαθηματικά. Απολύτως τίποτα άλλο. Δεν μας έχουν βοηθήσει να μάθουμε τίποτα για τον κόσμο μας και την πραγματικότητα. Η μόνη διαφορά από την αστρολογία είναι ότι βασίζονται σε σκληρά μαθηματικά μοντέλα.

[ΓΑΛΗ]

Εγώ δεν κατάλαβα μέχρι σήμερα, πως ακριβώς γίνεται αντιληπτή η έννοια "συντηρητικός".

Αυτό που βλέπω είναι ότι συνήθως προβάλλεται ως κάτι αρνητικό και από τέρμα συντηρητικούς προχωκάγκουρες.

Καθημερινώς και αδιαλείπτως.

Κι αυτό ακριβώς είναι το τραγελαφικό στη φάση.

Ποιους και γιατί να πάρεις στα σοβαρά;

[hellegennes]

Εντωμεταξυ ένα Σέρτς έκανα και οι βιολόγοι λένε για 4 φύλα.
.

Αυτά δεν είναι τέσσερα φύλα, είναι δύο φύλα, μια απροσδιόριστη ενδιάμεση κατάσταση (όρος ομπρέλα) και μια εξαιρετικά σπάνια, ανώμαλη γενετική κατάσταση όπου το άτομο γεννιέται και με τα δυο κύρια γενετικά χαρακτηριστικά.

Σπάνια ξεσπανια, υπάρχουν, και πολλές ορμονικές διαταραχές, εγχειρισμενες, χίλια δυο. Επειδή εμείς τα λύσαμε αυτά , δεν σημαίνει κάτι

Δεν έχουν να κάνουν με φύλα αυτά. Είναι σαν να λες ότι αν κάποια γυναίκα δεν έχει περίοδο αυτό αποτελεί διαφορετικό φύλο. Άλλο γενετικές διαταραχές και άλλο "υπάρχουν πάνω από 2 φύλα". Ε, δεν υπάρχουν, πώς να το κάνουμε; Υπάρχουν αρσενικά και θηλυκά.

[AlienWay]

καλά εσύ θα μας πεις οτι η ΕΣΣΔ η Κούβα και η Κίνα ήταν ελευθεριακές και οχι αυταρχικές, οτι το ΠΑΣΟΚ δεν ήταν αυταρχικό αλλά ήταν ο Καραμαλής.

Ο λόγος που δεν ήταν ελευθεριακές είναι ο ίδιος για τον οποίο αντιδρώ σε οποιαδήποτε συντήρηση.

Ρίξε μια ματιά:

https://religionmediacentre.org.uk/anal ... woke-1662/

https://www.nationalreview.com/corner/the-new-puritans/

Δεν τα λέω μόνο εγώ δηλαδή. Τα δύο στρατόπεδα που έχουν δημιουργηθεί είναι οι δύο όψεις του νομίσματος της απαγόρευσης και της επιβολής.

Και πρέπει να επιλέξουμε ένα από τα δύο;

Δεν τραβάμε καλύτερα τα βυζιά μας;

εγώ ποτέ δεν συγκινήθηκα απο το αν κάποιο στρατόπαιδο δήλωνε υπερ της ελευθερίας ή υπερ της ορθότητας ή της δημοκρατίας κλπ γιατί πάνταολες αυτές τις έννοιες τις όριζε ο κάθενας μόνος του και απαιτούσε να το δεχτούν και οι άλλοι αλλιώς θα τους έδερνε
αυτό ισχύει και για ιδέες που συμφωνούσα εγώ όπου οι ζηλωτές τους με αηδίαζαν και έπαιρνα αποστάσεις απο τα επίμαχα κινήματα (που υποτίθεται οτι υποστήριζα), γιαυτό το λόγο δεν θεωρώ οτι η δημοκρατία η ελευθερία και το ορθό μπορεί να είναι οι ανώτατες αξίες στον κόσμο μας.

Αυτό είναι πεσιμιστική προσέγγιση.

Στη δημοκρατία γίνεται μια προσπάθεια μέσω αμοιβαίων παραχωρήσεων, να υπάρξει μια έστω και υποτυπώδης, κοινή συνεννόηση.

Ένα ποσοστό των επί μέρους εγωισμών παραμερίζεται, ώστε να δημιουργηθεί μια πλειοψηφία με έναν στοιχειωδώς κοινό τόπο συνεννόησης.

Το ίδιο ακριβώς ισχύει για την ισονομία που τάχα επιδιώκει το DEI. Ας προσπαθήσουμε όσο μπορούμε να την προσεγγίσουμε και πάλι κερδισμένοι θα βγούμε.

Επιδιώκοντας τη μέγιστη συνισταμένη συνεννόηση, επιδιώκουμε και τη μέγιστη δυνατή ισονομία.

Η άλλη άποψη είναι αυτή που προκύπτει από τις διδαχές του μεταμοντερνισμού: Όλοι επιδιώκουν τη μέγιστη εξουσία και επιρροή (power) αλλά ακόμη και όταν φτάσουν στο σημείο να την ασκήσουν ισότιμα με τους αντιπάλους τους, δεν θα σταματήσουν εκεί, αλλά θα συνεχίσουν να μάχονται για όλο και περισσότερη εξουσία και επιρροή.

Η λογική που λέει "ή εμείς ή οι άλλοι" από αυτή τη νοοτροπία απορρέει.

[Καραμελίτσα]

Η επιστήμη έχασε το κύρος της όταν ενέταξε στους κόλπους της κλάδους που δε βασίζονται στην επιστημονική μεθοδολογία και στο πείραμα, αλλά καταφεύγουν σε μεθόδους χαμηλής αντικειμενικότητας όπως π.χ. τα ερωτηματολόγια.

Δε γίνεται να μπαίνει στην ίδια μοίρα ένα αποτέλεσμα που προκύπτει από πείραμα, με τον μέσο όρο των μαλακιών που απαντά ο ένας κι ο άλλος στα ερωτηματολόγια.

Από πολύ νωρίς λοιπόν, έχουν παρεισφρήσει στην επιστήμη κλάδοι, οι οποίοι είναι λιγότερο αντικειμενικοί κι από την αστρολογία.

Η νοοτροπία ότι "ό,τι δηλώσεις, είσαι" είναι παραδοχή της έρευνας μέσω ερωτηματολογίων.

E, καλά ψυχολογία πώς θα κάνεις χωρίς ερωτηματολόγια;

Αλλά δεν είναι μόνο αυτού του είδους οι κλαδοι, μια χαρά θα δεις χρήση των όρων και από ψυχιάτρους και από ενδοκρινολόγους και από εξελικτικούς βιολόγους.

Οσον αφορά την κλινική ψυχολογία, μια χαρά έχει προοδεύσει αποκλειστικά και μόνο με την παρατήρηση των πασχόντων.

Οι περισσότεροι κλάδοι έχουν ένα μέρος που βασίζεται σε αντικειμενικά δεδομένα.

Οι εξελικτικοί βιολόγοι, οι ενδοκρινολόγοι κλπ, κάνουν απλώς μαμουνιές για να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση και να γίνουν αρεστοί.

Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι κλάδοι της επιστήμης (τουλάχιστον όσοι έχουν κάποια εγκυρότητα) μπορούν να βασιστούν αποκλειστικά και μόνο σε δεδομένα πειράματος και παρατήρησης.

Αλλο αν δεν θέλουν.

Συλλογή δεδομένων δεν είναι επιστήμη, είναι συλλογή δεδομένων. Επιστήμη προϋποθέτει την ύπαρξη θεωρητικού πλαισίου μιας κάποιας καθολικότητας, που να εξηγεί και να προβλέπει. Χωρίς αυτό, μόνο καταχρηστικά χρησιμοποιείται ο όρος. Μακάρι να ήταν απλά θέμα μαμουνιάς: απλά δεν έχουν όλοι οι κλάδοι που αυτοαποκαλούνται επιστήμη τον ίδιο βαθμό αξιοπιστίας.

[Κοιτάσματα]

Ο Κουλης και όλο το γαλάζιο Σημιτικό ΠΑΣΟΚ δεν έχουν ιδεολογία και όραμα για την χώρα. Είναι απλά καιροσκόποι και εντολοδοχοι των εκάστοτε ισχυρών. Αν ο Τραμπ ή κανας Ευρωπαίος ηγέτης του πουν να πεσει στα τέσσερα θα το κάνει.

Εκεί έχει καταντήσει το τριτοκοσμικο ελλαδεξ. Μια χώρα παρωδια, μια χώρα αδυναμη, μια χαβουζα αναρχίας και εγκλήματος.

[micmic]

Ε αν συνυπάρξουν τότε κάπως πρέπει να το πεις. Η ανθρώπινη βιολογία είναι περίεργη. Και αν ο άλλος έχει πολύ θυληκα χαρακτηριστικά, κάνει εγχειρίδιο και είναι τρανς, θα λέγεται γυναίκα μετά; Μπλεγμένα τα πράγματα

Και τί θα γίνει αν κάποιος άντρας γίνει γυναίκα, μετά αποφασίσει να κάνει de-transitioning και αργότερα καταλάβει ότι όοοοχι, τελικά θέλει να είναι γυναίκα; Επειδή υπάρχουν και τέτοιες περιπτώσεις. Το κράτος θα του αλλάζει φύλο και χαρτιά όποτε θέλει; Ή θα βάλει όριο "μπορείτε να αλλάξετε φύλο μέχρι τρεις φορές;"

Στην προσωπική του ζωή ο καθένας ας δηλώνει και σκύλος ή βελανιδιά. Για το κράτος όμως πρέπει να είναι αυτό που γεννήθηκε. Για τις ελάχιστες intersex περιπτώσεις ας αποφασίζει κάποια στιγμή το ίδιο το άτομο, και οπωσδήποτε όχι πριν την εφηβεία.

Δηλαδή αν ο άλλος έκανε εγχείρηση και έγινε γυναίκα, θα τον στείλεις στον στρατό η στις ανδρικές φυλακές; Δε νομίζω.

Μπορεί να μην τον στείλεις, εξεταζόμενο κατά περίπτωση. Ούτε τώρα στρατεύονται όλοι που είναι δηλωμένοι άντρες. Ή μπορεί να πάει σε ειδικό τμήμα φυλακών. Έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχουν ίδιοι κανόνες για όλους ακόμα και τώρα. Πχ ένας με αυτοκτονικές τάσεις ή ένας ψυχασθενής θα πάνε σε ειδικές φυλακές και δεν θα κάνουν στρατό. Ένα σωρό παρεκκλίσεις υπάρχουν ακόμα και σήμερα κατά περίπτωση. Δεν θα φτιάξουμε και ειδικό νοσοκομείο με κτηνίατρους για όσους δηλώνουν σκύλοι.

[AlienWay]

E, καλά ψυχολογία πώς θα κάνεις χωρίς ερωτηματολόγια;

Αλλά δεν είναι μόνο αυτού του είδους οι κλαδοι, μια χαρά θα δεις χρήση των όρων και από ψυχιάτρους και από ενδοκρινολόγους και από εξελικτικούς βιολόγους.

Οσον αφορά την κλινική ψυχολογία, μια χαρά έχει προοδεύσει αποκλειστικά και μόνο με την παρατήρηση των πασχόντων.

Οι περισσότεροι κλάδοι έχουν ένα μέρος που βασίζεται σε αντικειμενικά δεδομένα.

Οι εξελικτικοί βιολόγοι, οι ενδοκρινολόγοι κλπ, κάνουν απλώς μαμουνιές για να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση και να γίνουν αρεστοί.

Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι κλάδοι της επιστήμης (τουλάχιστον όσοι έχουν κάποια εγκυρότητα) μπορούν να βασιστούν αποκλειστικά και μόνο σε δεδομένα πειράματος και παρατήρησης.

Αλλο αν δεν θέλουν.

Συλλογή δεδομένων δεν είναι επιστήμη, είναι συλλογή δεδομένων. Επιστήμη προϋποθέτει την ύπαρξη θεωρητικού πλαισίου μιας κάποιας καθολικότητας, που να εξηγεί και να προβλέπει. Χωρίς αυτό, μόνο καταχρηστικά χρησιμοποιείται ο όρος. Μακάρι να ήταν απλά θέμα μαμουνιάς: απλά δεν έχουν όλοι οι κλάδοι που αυτοαποκαλούνται επιστήμη τον ίδιο βαθμό αξιοπιστίας.

Συλλογή δεδομένων, είναι να πας, να βρεις τα δεδομένα και να τα πάρεις.

Το τι έχει ο καθείς στο μυαλό του και το δηλώνει, δεν είναι σοβαρό δεδομένο. Εκεί μπορείς τουλάχιστον να το παρατηρήσεις σαν ένας ανεξάρτητος παρατηρητής, χωρίς να βασιστείς στο τι δηλώνει αυτός που το φέρει ως σκέψη.

Γι' αυτό και στον μετα-μεταμοντερνισμό, γίνεται μια μετάθεση της αντικειμενικότητας από το ΕΓΩ, στο ΕΣΥ. Αν κάτι το σκέφτομαι και το βλέπω μόνο ΕΓΩ, δεν λέει κάτι από μόνο του. Οταν το δεις και το συμπεράνεις και ΕΣΥ, αυτό αυτόματα ανεβάζει τον δείκτη αντικειμενικότητας.

[student]

Εντωμεταξυ ένα Σέρτς έκανα και οι βιολόγοι λένε για 4 φύλα.
.

Τί google και πράσινα άλογα; Τόσα χρόνια η βιολογία υποστηρίζει ότι υπάρχουνε δύο φύλα. Εαν κάποιοι ταγμένοι σε ιδεολογίες θέλουν να το αλλάζουν, δεν σημαίνει ότι είναι δεδομένο. Τα φύλα είναι δύο. Τα υπόλοιπα είναι επιρροές.

αυτό πριν μια μέρα αν το έλεγες θα γινόσουν στόχος των Ηελενικ Ηοαξες που πληρώνονται επίσημα απο τον Ζούκεμπεργκ και θα έτρωγες κάνσελ για ολη σου τη ζωή.

sad but true

[ΓΑΛΗ]

Καλά, τώρα κάνετε κι εσείς συζήτηση λες και θ'αλλάξει κάτι αν αποδειχθεί ότι ο Μητσοτάκης έκανε κωλοτούμπα. Λες και παίζει αυτό κανένα ρόλο για τους ψηφορόρους του. Και με φούστα κλαρωτή να τον δουν να χορεύει τον χορό της κοιλιάς, και πάλι θα τον ψηφίσουν.

ναι πάει και ανάποδα αυτό, εχω γνωστό που λεει δεν ψηφίζω ΝΔ μετά το γαμο ιδιου φύλου και θα ψηφίζω ΣΥΡΙΖΑ (επι εποχης Κασέλως)
ποτέ δεν ψήφισε ΝΔ εντωμεταξύ και για τον Ταιλερ δεν θα ακούσει ποτέ γιατί το αυτί του ακούει μόνο οτι είναι υπερ της αριστεράς.

Εντάξει, τα πάντα υπάρχουν. Κι εγώ ξέρω παππούδια που αν άκουγες τί έλεγαν για τον Μητσοτάκη όταν ψηφίστηκε ο νόμος του γάμου, θα ορκιζόσουν ότι θα προτιμούσαν να ψηφίσουν ΚΚΕ-μλ. Αλλά όμως τον ξανα-ψήφισαν διότι, πώς να το κάνουμε, δεν πάει το χέρι να ψηφίσεις κάτι άλλο.

Επίσης, άσχετο αλλά πέρα για πέρα αληθινό, ξέρω άτομο που λέει "ψηφίζω Μητσοτάκη επειδή δεν γουστάρω την οικογενειοκρατία". Αφού του είπα να το επαναλάβει 2-3 φορές και να μου το κάνει δίφραγκα για να βεβαιωθώ ότι δεν παράκουσα.

Ε, το ίδιο ακριβώς συνέβη και με τα παπούδια που ψήφισαν κασέλ.

Δεν νομίζω ότι όλοι τούτοι ήταν γουόκ τύποι...

[AlienWay]

Οσον αφορά την κλινική ψυχολογία, μια χαρά έχει προοδεύσει αποκλειστικά και μόνο με την παρατήρηση των πασχόντων.

Οι περισσότεροι κλάδοι έχουν ένα μέρος που βασίζεται σε αντικειμενικά δεδομένα.

Οι εξελικτικοί βιολόγοι, οι ενδοκρινολόγοι κλπ, κάνουν απλώς μαμουνιές για να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση και να γίνουν αρεστοί.

Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι κλάδοι της επιστήμης (τουλάχιστον όσοι έχουν κάποια εγκυρότητα) μπορούν να βασιστούν αποκλειστικά και μόνο σε δεδομένα πειράματος και παρατήρησης.

Αλλο αν δεν θέλουν.

Καλά, μην νομίζεις ότι η φυσική για παράδειγμα δεν είναι χώρος που ο κόσμος παράγει 90% μαλακίες. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχουμε κάποιον στέρεο ορισμό της επιστήμης και κριτήρια για το τι είναι επιστημονική μελέτη και τι μπούρδες.

Ας πούμε, οι θεωρίες χορδών και υπερχορδών έχουν βγάλει 0 χρήσιμα συμπεράσματα για την φυσική και παρ' όλα αυτά συνεχίζουν να τρώνε χρήμα εδώ και 50 χρόνια, που εκτιμάται σε πολλά δισεκατομμύρια δολάρια.

Η μόνη συνεισφορά του κλάδου είναι κάποια ενδιαφέροντα μαθηματικά. Απολύτως τίποτα άλλο. Δεν μας έχουν βοηθήσει να μάθουμε τίποτα για τον κόσμο μας και την πραγματικότητα. Η μόνη διαφορά από την αστρολογία είναι ότι βασίζονται σε σκληρά μαθηματικά μοντέλα.

Η διαφορά είναι ότι οι ευφάνταστες θεωρίες της φυσικής είναι θεωρίες. Αναφέρονται σε πιθανά σενάρια. Δεν εμφανίζονται ως νόμοι και αξιώματα.

Αν μου έλεγε κάποιος ότι είναι πιθανό τα κοινωνικά φύλα να υπάρχουν και να είναι φάσμα, θα ήταν απλώς μια θεωρία.

[hellegennes]

Οσον αφορά την κλινική ψυχολογία, μια χαρά έχει προοδεύσει αποκλειστικά και μόνο με την παρατήρηση των πασχόντων.

Οι περισσότεροι κλάδοι έχουν ένα μέρος που βασίζεται σε αντικειμενικά δεδομένα.

Οι εξελικτικοί βιολόγοι, οι ενδοκρινολόγοι κλπ, κάνουν απλώς μαμουνιές για να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση και να γίνουν αρεστοί.

Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι κλάδοι της επιστήμης (τουλάχιστον όσοι έχουν κάποια εγκυρότητα) μπορούν να βασιστούν αποκλειστικά και μόνο σε δεδομένα πειράματος και παρατήρησης.

Αλλο αν δεν θέλουν.

Καλά, μην νομίζεις ότι η φυσική για παράδειγμα δεν είναι χώρος που ο κόσμος παράγει 90% μαλακίες. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχουμε κάποιον στέρεο ορισμό της επιστήμης και κριτήρια για το τι είναι επιστημονική μελέτη και τι μπούρδες.

Ας πούμε, οι θεωρίες χορδών και υπερχορδών έχουν βγάλει 0 χρήσιμα συμπεράσματα για την φυσική και παρ' όλα αυτά συνεχίζουν να τρώνε χρήμα εδώ και 50 χρόνια, που εκτιμάται σε πολλά δισεκατομμύρια δολάρια.

Η μόνη συνεισφορά του κλάδου είναι κάποια ενδιαφέροντα μαθηματικά. Απολύτως τίποτα άλλο. Δεν μας έχουν βοηθήσει να μάθουμε τίποτα για τον κόσμο μας και την πραγματικότητα. Η μόνη διαφορά από την αστρολογία είναι ότι βασίζονται σε σκληρά μαθηματικά μοντέλα.

Η διαφορά είναι ότι οι ευφάνταστες θεωρίες της φυσικής είναι θεωρίες. Αναφέρονται σε πιθανά σενάρια. Δεν εμφανίζονται ως νόμοι και αξιώματα.

Αν μου έλεγε κάποιος ότι είναι πιθανό τα κοινωνικά φύλα να υπάρχουν και να είναι φάσμα, θα ήταν απλώς μια θεωρία.

You'd be wrong. Αυτήν την στιγμή το μοντέλο που έχουμε για το σύμπαν είναι το Λάμδα CDM. Αυτό το μοντέλο βασίζεται σε τρία φαντάσματα: σκοτεινή ύλη, σκοτεινή ενέργεια και το πληθωριστικό πεδίο (inflaton field). Τίποτα απ' τα τρία δεν έχει παρατηρησιακά δεδομένα. Η σκοτεινή ύλη ίσως και να υπάρχει, αν και προσωπικά τείνω πλέον να πιστέψω ότι οφείλεται όντως σε ελλιπή κατανόηση της βαρύτητας. Τα άλλα δύο είναι 100% ό,τι και ο αιθέρας σαν υπόθεση: προσπαθούν να εξηγήσουν ένα αποτέλεσμα εισάγοντας φανταστικά όντα που δεν έχουμε παρατηρήσει ποτέ.

Ο άλλος πυλώνας το Λάμδα CDM είναι δύο αξιώματα. Τονίζω την λέξη γιατί πρόκειται για αυθαίρετες παραδοχές που δεν βασίζονται σε παρατηρησιακά δεδομένα. Τα δυο αξιώματα αυτά είναι ότι το σύμπαν είναι ομογενές και ισότροπο, που δεν ισχύει και δεν ισχύει.

Μάλιστα είναι τόσο κάθετη η πίστη ότι το μοντέλο είναι σωστό, που οι περισσότεροι θεωρούν ότι η απόκλιση της τιμής της σταθεράς Χαμπλ οφείλεται σε κακά δεδομένα και όχι ότι το μοντέλο αυτό βασίζεται σε λανθασμένες παραδοχές και απαρατήρητα φαινόμενα.

[Bill Hicks]

Αλλά το άφησαν ανοιχτό εντελώς, που είναι αδιανόητο.

πού το είδες ότι το άφησαν ανοιχτό εντελώς;

όσο κόσκινο περνάει ένα ετερόφυλο ζευγάρι για να υιοθετήσει, τόσο περνάει και ένα ομόφυλο.

όση πιθανότητα υπάρχει για ένα προβληματικό ετερόφυλο ζευγάρι να υιοθετήσει, τόση υπάρχει και για ένα ομόφυλο.

[Κοιτάσματα]

Όλη η Ευρώπη ασχολείται με μαλακιες και Κίνα και Αμερική επενδύουν τρις σε τεχνητή νοημοσύνη.

Ρε Ευρωπεη θα πεινασετε ρε, θα πειτε το ψωμί ψωμάκι ρεεεε