Ανακαλυφθηκε σπανια εν ζωή προσωπογραφία Βυζαντινου Αυτοκράτορα στην Ελλάδα

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Τον Κώνστα 2ο εννοείς, τον εγγονό του Ηράκλειου?

[img]https://i.postimg.cc/7YckzKcD/Soli ... .jpg[/img]

Δεν ειναι απαραιτητο να ειναι ακριβεις οι προσωπογραφιες στα νομισματα γιατι τα περισσοτερα νομισματοκοπεια πλην του κεντρικου ηταν σε αλλες πολεις.

Δεν ειχαν οπτικη επαφη με τον εκαστοτε Αυτοκράτορα (ποσο μαλλον οταν οι αλλαγες Αυτοκρατορων γινονταν γρηγορα και ερχοταν η εντολη για κοπη νεου νομισματος) και επαφιονταν σε ιδεατα πορτραιτα η οδηγιες που τους αποστελλονταν απο την Κωνσταντινουπολη εν καιρω.


Αλλα ακομα και το νομισματοκοπειο της Κωνσταντινουπολης δεν ζηταγε απο τον Αυτοκράτορα να ποζαρει κιολας για να κοψει τη μητρα. Και αυτοι επαφιονταν σε ιδεατα πορτραιτα η σε οδηγιες απο το Παλατι για το πως πρεπει να απεικονιστει ο Αυτοκρατορας.

Π.χ. ο Ιουστινιανος Β' ειχε κομμενη μυτη. Ε κανενα νομισμα δεν τον εχει ετσι.

Μπορεί να έχεις δίκιο, σε πολλούς αυτοκράτορες παράδειγμα στους τελευταίους τους Παλαιολόγους έχω παρατηρήσει διαφορετικές απεικονίσεις στα νομίσματα από ότι σε απεικονίσεις στα μοναστήρια.

Πού τα είδες αυτά;

Τα νομίσματα των Παλαιολόγων ήταν σε γενικές γραμμές άτεχνα. Ειδικά των τελευταίων Παλαιολόγων - Στα 1350 κυκλοφόρησε το τελευταίο χρυσό βυζαντινό νόμισμα ,το υπέρπυρον του Ιωάννη Καντακουζηνου , με μόλις 12 καράτια.
Τα ασημένια σταυρατα και αλλες υποδιαιρέσεις ήταν μικρά , σπάνια καθώς τα βενετσιάνικα δουκάτα ήταν πλέον το αξιόπιστο νόμισμα και εφθιναν όλο και περισσότερο σε ποιότητα.
Σε κάθε περίπτωση βέβαια, ακόμη και στον 11ο αιώνα που ήταν εξαιρετικής ποιότητας , τα νομίσματα λόγω μεγέθους και χρήσης δε μπορούν να αποδώσουν σαφή χαρακτηριστικά , πλην κάποιων γενικών ιδιαιτεροτήτων (σαν τη γενειάδα του Κωνστα -ακραια περίπτωση)

[Zundapp]

μια ακομα αγιογραφια, κλαιν

[Annibas]

Δεν ειναι απαραιτητο να ειναι ακριβεις οι προσωπογραφιες στα νομισματα γιατι τα περισσοτερα νομισματοκοπεια πλην του κεντρικου ηταν σε αλλες πολεις.

Δεν ειχαν οπτικη επαφη με τον εκαστοτε Αυτοκράτορα (ποσο μαλλον οταν οι αλλαγες Αυτοκρατορων γινονταν γρηγορα και ερχοταν η εντολη για κοπη νεου νομισματος) και επαφιονταν σε ιδεατα πορτραιτα η οδηγιες που τους αποστελλονταν απο την Κωνσταντινουπολη εν καιρω.


Αλλα ακομα και το νομισματοκοπειο της Κωνσταντινουπολης δεν ζηταγε απο τον Αυτοκράτορα να ποζαρει κιολας για να κοψει τη μητρα. Και αυτοι επαφιονταν σε ιδεατα πορτραιτα η σε οδηγιες απο το Παλατι για το πως πρεπει να απεικονιστει ο Αυτοκρατορας.

Π.χ. ο Ιουστινιανος Β' ειχε κομμενη μυτη. Ε κανενα νομισμα δεν τον εχει ετσι.

Μπορεί να έχεις δίκιο, σε πολλούς αυτοκράτορες παράδειγμα στους τελευταίους τους Παλαιολόγους έχω παρατηρήσει διαφορετικές απεικονίσεις στα νομίσματα από ότι σε απεικονίσεις στα μοναστήρια.

Πού τα είδες αυτά;

Τα νομίσματα των Παλαιολόγων ήταν σε γενικές γραμμές άτεχνα. Ειδικά των τελευταίων Παλαιολόγων - Στα 1350 κυκλοφόρησε το τελευταίο χρυσό βυζαντινό νόμισμα ,το υπέρπυρον του Ιωάννη Καντακουζηνου , με μόλις 12 καράτια.
Τα ασημένια σταυρατα και αλλες υποδιαιρέσεις ήταν μικρά , σπάνια καθώς τα βενετσιάνικα δουκάτα ήταν πλέον το αξιόπιστο νόμισμα και εφθιναν όλο και περισσότερο σε ποιότητα.
Σε κάθε περίπτωση βέβαια, ακόμη και στον 11ο αιώνα που ήταν εξαιρετικής ποιότητας , τα νομίσματα λόγω μεγέθους και χρήσης δε μπορούν να αποδώσουν σαφή χαρακτηριστικά , πλην κάποιων γενικών ιδιαιτεροτήτων (σαν τη γενειάδα του Κωνστα -ακραια περίπτωση)

Των Παλαιολόγων ήταν πραγματικά άτεχνα όπως και το παρακάτω.

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Μπορεί να έχεις δίκιο, σε πολλούς αυτοκράτορες παράδειγμα στους τελευταίους τους Παλαιολόγους έχω παρατηρήσει διαφορετικές απεικονίσεις στα νομίσματα από ότι σε απεικονίσεις στα μοναστήρια.

Πού τα είδες αυτά;

Τα νομίσματα των Παλαιολόγων ήταν σε γενικές γραμμές άτεχνα. Ειδικά των τελευταίων Παλαιολόγων - Στα 1350 κυκλοφόρησε το τελευταίο χρυσό βυζαντινό νόμισμα ,το υπέρπυρον του Ιωάννη Καντακουζηνου , με μόλις 12 καράτια.
Τα ασημένια σταυρατα και αλλες υποδιαιρέσεις ήταν μικρά , σπάνια καθώς τα βενετσιάνικα δουκάτα ήταν πλέον το αξιόπιστο νόμισμα και εφθιναν όλο και περισσότερο σε ποιότητα.
Σε κάθε περίπτωση βέβαια, ακόμη και στον 11ο αιώνα που ήταν εξαιρετικής ποιότητας , τα νομίσματα λόγω μεγέθους και χρήσης δε μπορούν να αποδώσουν σαφή χαρακτηριστικά , πλην κάποιων γενικών ιδιαιτεροτήτων (σαν τη γενειάδα του Κωνστα -ακραια περίπτωση)

Των Παλαιολόγων ήταν πραγματικά άτεχνα όπως και το παρακάτω.

[img]https://i.postimg.cc/7LQy0Kd4/Andr ... .jpg[/img]

Αυτό είναι από τα καλά.
Ανδρόνικου Β με τον συναυτοκράτορα γιο του Μιχαήλ Θ.

Και πάλι δεν το λες και πορτραίτο.

[Αλιόσα]

[Annibas]

Αυτό είναι από τα καλά.
Ανδρόνικου Β με τον συναυτοκράτορα γιο του Μιχαήλ Θ.

Και πάλι δεν το λες και πορτραίτο.

Η εξουσία των Παλαιολόγων ήταν άλλωστε πολύ περιορισμένη μόνο στην Κωνσταντινούπολη, τα υπόλοιπα τα κατείχαν Τούρκοι ή Βενετοί, ακόμα και ο Μυστράς ανεξάρτητος ήταν.

[Αλιόσα]

Βάλαν την εικόνα του και στην wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Constanti ... alaiologos

[George_V]

Βάλαν την εικόνα του και στην wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Constanti ... alaiologos

ΕΙναι μεγαλη ανακαλυψη. Ειναι η πρωτη τετοια προσωπογραφια που βρισκεται σε ελλαδικο χώρο.

Υπαρχει βεβαια και η προσωπογραφια του Ανδρονικου Β' στη Μονη Προδρομου Σερρων αλλα αυτη φτιαχτηκε μετα τον θανατο του και απο καποιον που δεν τον ειχε δει ποτε και εφτιαξε μια ιδεατη μορφη.

Αντιθετα στην Μ. Ασια στην Καισάρεια οι τοιχογραφιες του Νικηφορου Φωκά και του Τσιμισκη που ποσταρα πιο πισω φτιάχτηκαν οσο ηταν εν ζωη και οι δυο απο ατομα που τους ειχαν δει και τους γνωριζαν (αν και επι του παροντος ειναι φθαρμενες και κακοποιημενες σε αρκετο βαθμο και οι Τουρκοι βασικα αρνουνται να τις κανουν restoration αφηνοντας τες στην τυχη τους ενω απαγορευεται και η προσβαση στην εκκλησια εδω και 20+ χρονια για λογους δηθεν αναστηλωσης).

[Μινώταυρος]

Απο που προκυπτει ότι ο ειναι ο Κωνσταντίνος Παλαιολογος;

[SeaHawk]

Κατα το ημιση ηταν Σερβος;
Το αλλο μισο;

[Σέλευκας]

ανατριχίλα