Poll:Πως επηρεασε τον χρονο αποκρισης του ασθενοφορου το συλλαλητηριο στην Θεσσαλονικη;

[George_V]

το να μη γινονται πορειες, θα βοηθουσε παντως. εστω λιγο.

πολλά θα βοηθούσαν
συμφωνώ με το γεγονός ότι κάποιες πορείες γίνονται για ηλίθους λόγους αλλά δε μπορείς να μπεις σε αυτή τη λογική
εκτός κι αν απαγορεύσεις όλες τις πορείες γενικότερα κάτι που είναι αδύνατο και αθέμιτο και επικίνδυνο
όπως και να 'χει, το να φέρνουμε αυτό το περιστατικό με το ασθενοφόρο (που ούτως ή άλλως ο κόσμος έκανε στην άκρη και πέρασε χωρίς πρόβλημα) αφορμή για να συζητήσουμε την απαγόρευση ενός συνταγματικά κατοχυρωμένου πολιτικού δικαιώματος είναι πολύ ηλίθιο

συνταγματικα κατοχυρωμενο διακιωμα ειναι η ελευθερια στη μετακινηση.

οχι ο παρεμποδισμος της μετακινησης, αυτο, συγκεκριμμενα, ειναι παρανομο.

συγκεντρωσεις να γινονται οσες θελετε, δρομοι να μην κλεινουν.

Οποτε τι προτεινεις? Συγκεντρωσεις οπως αυτη της 28ης Φεβρουαριου να γινονται στη Μαλακασα ας πουμε αντι για εξω απο τη Βουλη?

Γιατι αν γινει εξω απο την Βουλη δεν υπαρχει τροπος να αποφυγεις το κλεισιμο των δρομων η των καταστηματων.

Και σε πεζοδρομιο να τους βαλεις να καθονται θα λες μετα "ΕΕΕΕΕ κλεινουν τα καταστηματα και δεν μπορουν να δουλεψουν!"

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Καταλαβαινω οτι ειναι αβολο να ανακαλυπτεις οτι διαδηλωνοντας καθυστερεις ασθενοφορα

Καταλαβαινω οτι ειναι αβολο να ανακαλυπτεις οτι οδηγώντας καθυστερεις ασθενοφορα

γγ θες κι άλλα; με ένα γρήγορο search βρήκα άπειρα
αν τα ασθενοφόρα καθυστερούν αυτό οφείλεται κατά 99,999% στο γεγονός ότι υπάρχει μποτιλιάρισμα και ότι επιπροσθετως δεν υπάρχουν επαρκή ασεθνοφόρα και κατά 0,001% στις πορείες

[Unique]

πολλά θα βοηθούσαν
συμφωνώ με το γεγονός ότι κάποιες πορείες γίνονται για ηλίθους λόγους αλλά δε μπορείς να μπεις σε αυτή τη λογική
εκτός κι αν απαγορεύσεις όλες τις πορείες γενικότερα κάτι που είναι αδύνατο και αθέμιτο και επικίνδυνο
όπως και να 'χει, το να φέρνουμε αυτό το περιστατικό με το ασθενοφόρο (που ούτως ή άλλως ο κόσμος έκανε στην άκρη και πέρασε χωρίς πρόβλημα) αφορμή για να συζητήσουμε την απαγόρευση ενός συνταγματικά κατοχυρωμένου πολιτικού δικαιώματος είναι πολύ ηλίθιο

συνταγματικα κατοχυρωμενο διακιωμα ειναι η ελευθερια στη μετακινηση.

οχι ο παρεμποδισμος της μετακινησης, αυτο, συγκεκριμμενα, ειναι παρανομο.

συγκεντρωσεις να γινονται οσες θελετε, δρομοι να μην κλεινουν.

Οποτε τι προτεινεις? Συγκεντρωσεις οπως αυτη της 28ης Φεβρουαριου να γινονται στη Μαλακασα ας πουμε αντι για εξω απο τη Βουλη?

Γιατι αν γινει εξω απο την Βουλη δεν υπαρχει τροπος να αποφυγεις το κλεισιμο των δρομων η των καταστηματων.

Και σε πεζοδρομιο να τους βαλεις να καθονται θα λες μετα "ΕΕΕΕΕ κλεινουν τα καταστηματα και δεν μπορουν να δουλεψουν!"

Μην επαναλαμβάνουμε τα ίδια και τα ίδια. Αρθρο 967 του Αστικού Κώδικα - Τα κοινόχρηστα πράγματα, όπως οι δρόμοι, είναι προορισμένα για τη χρήση του κοινού. ​Η αυθαίρετη κατάληψη ή ο αποκλεισμός τέτοιων χώρων χωρίς άδεια από τις αρμόδιες αρχές θεωρείται παράνομη πράξη και επιφέρει νομικές συνέπειες.

Στο πεζοδρόμιο με ταμπελίτσες όπως προβλέπεται. Τόσο πολύ δεν μπορείτε να το καταλάβετε?

[Unique]

Καταλαβαινω οτι ειναι αβολο να ανακαλυπτεις οτι διαδηλωνοντας καθυστερεις ασθενοφορα

Καταλαβαινω οτι ειναι αβολο να ανακαλυπτεις οτι οδηγώντας καθυστερεις ασθενοφορα

γγ θες κι άλλα; με ένα γρήγορο search βρήκα άπειρα
αν τα ασθενοφόρα καθυστερούν αυτό οφείλεται κατά 99,999% στο γεγονός ότι υπάρχει μποτιλιάρισμα και ότι επιπροσθετως δεν υπάρχουν επαρκή ασεθνοφόρα και κατά 0,001% στις πορείες

Είσαι εκτός θέματος.

[George_V]

συνταγματικα κατοχυρωμενο διακιωμα ειναι η ελευθερια στη μετακινηση.

οχι ο παρεμποδισμος της μετακινησης, αυτο, συγκεκριμμενα, ειναι παρανομο.

συγκεντρωσεις να γινονται οσες θελετε, δρομοι να μην κλεινουν.

Οποτε τι προτεινεις? Συγκεντρωσεις οπως αυτη της 28ης Φεβρουαριου να γινονται στη Μαλακασα ας πουμε αντι για εξω απο τη Βουλη?

Γιατι αν γινει εξω απο την Βουλη δεν υπαρχει τροπος να αποφυγεις το κλεισιμο των δρομων η των καταστηματων.

Και σε πεζοδρομιο να τους βαλεις να καθονται θα λες μετα "ΕΕΕΕΕ κλεινουν τα καταστηματα και δεν μπορουν να δουλεψουν!"

Μην επαναλαμβάνουμε τα ίδια και τα ίδια. Αρθρο 967 του Αστικού Κώδικα - Τα κοινόχρηστα πράγματα, όπως οι δρόμοι, είναι προορισμένα για τη χρήση του κοινού. ​Η αυθαίρετη κατάληψη ή ο αποκλεισμός τέτοιων χώρων χωρίς άδεια από τις αρμόδιες αρχές θεωρείται παράνομη πράξη και επιφέρει νομικές συνέπειες.

Στο πεζοδρόμιο με ταμπελίτσες όπως προβλέπεται. Τόσο πολύ δεν μπορείτε να το καταλάβετε?

Και το δικαιωμα του συνερχεσθαι εχει συνταγματικη καλυψη.

Και ως γνωστον το Συνταγμα υπερισχυει του κοινου νομοθετη.

Τουτεστιν δεν μπορεις να το αναστειλεις, δεν μπορεις να το περικοψεις, δεν μπορεις να το περιορισεις.

[Ασέβαστος]

πολλά θα βοηθούσαν
συμφωνώ με το γεγονός ότι κάποιες πορείες γίνονται για ηλίθους λόγους αλλά δε μπορείς να μπεις σε αυτή τη λογική
εκτός κι αν απαγορεύσεις όλες τις πορείες γενικότερα κάτι που είναι αδύνατο και αθέμιτο και επικίνδυνο
όπως και να 'χει, το να φέρνουμε αυτό το περιστατικό με το ασθενοφόρο (που ούτως ή άλλως ο κόσμος έκανε στην άκρη και πέρασε χωρίς πρόβλημα) αφορμή για να συζητήσουμε την απαγόρευση ενός συνταγματικά κατοχυρωμένου πολιτικού δικαιώματος είναι πολύ ηλίθιο

συνταγματικα κατοχυρωμενο διακιωμα ειναι η ελευθερια στη μετακινηση.

οχι ο παρεμποδισμος της μετακινησης, αυτο, συγκεκριμμενα, ειναι παρανομο.

συγκεντρωσεις να γινονται οσες θελετε, δρομοι να μην κλεινουν.

Οποτε τι προτεινεις? Συγκεντρωσεις οπως αυτη της 28ης Φεβρουαριου να γινονται στη Μαλακασα ας πουμε αντι για εξω απο τη Βουλη?

Γιατι αν γινει εξω απο την Βουλη δεν υπαρχει τροπος να αποφυγεις το κλεισιμο των δρομων η των καταστηματων.

Και σε πεζοδρομιο να τους βαλεις να καθονται θα λες μετα "ΕΕΕΕΕ κλεινουν τα καταστηματα και δεν μπορουν να δουλεψουν!"

κοιτα, ξερω οτι δεν γινεται να το εμποδισεις αυτο.

να ξερουμε ομως τι λεμε, αυτο δεν ειναι δικαιωμα, ειναι παρανομια.

στο πεζοδρομιο, οτι και να λεμε, παρανομο δεν ειναι. ουτε αν εκαναν το ιδιο στο δρομο, αλλα με οχηματα, που πιθανον μια τετοια πορεια να ηταν και κατα πολυ χειροτερη.

αλλα σαν αρχη, σαν βαση, πρεπει να ξεχωριζουμε το σωστο απο το λαθος, το νομιμο απο το παρανομο.
και να εφαρμοζουμε το νομο, εστω οπου μπορουμε.

δηλαδη οχι και να κλεινουν το δρομο 50 νοματοι. να πανε απο το πεζοδρομιο, να πανε στην πλατεια.

ουτε να κλεινουν εθνικες αρτηριες αλλοι 50 νοματοι.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

το να μη γινονται πορειες, θα βοηθουσε παντως. εστω λιγο.

πολλά θα βοηθούσαν
συμφωνώ με το γεγονός ότι κάποιες πορείες γίνονται για ηλίθους λόγους αλλά δε μπορείς να μπεις σε αυτή τη λογική
εκτός κι αν απαγορεύσεις όλες τις πορείες γενικότερα κάτι που είναι αδύνατο και αθέμιτο και επικίνδυνο
όπως και να 'χει, το να φέρνουμε αυτό το περιστατικό με το ασθενοφόρο (που ούτως ή άλλως ο κόσμος έκανε στην άκρη και πέρασε χωρίς πρόβλημα) αφορμή για να συζητήσουμε την απαγόρευση ενός συνταγματικά κατοχυρωμένου πολιτικού δικαιώματος είναι πολύ ηλίθιο

συνταγματικα κατοχυρωμενο διακιωμα ειναι η ελευθερια στη μετακινηση.

οχι ο παρεμποδισμος της μετακινησης, αυτο, συγκεκριμμενα, ειναι παρανομο.

συγκεντρωσεις να γινονται οσες θελετε, δρομοι να μην κλεινουν.

και το δικαίωμα του συνέρχεσθαι είναι κατοχυρωμένο
οι συγκεντρώσεις, όταν είναι μεγάλες, τότε αναγκαστικά θα κλείσουν δρόμους. αν το αρνηθείς, τότε παραβιάζεις το σύνταγμα
προφανώς και οι δρόμοι δεν κλείνουν αυθαίρετα αλλά από την ίδια την αστυνομία μετά από ενημέρωση από τους οργανωτές
τι να κανουμε τώρα, να αλλάξουμε το σύνταγμα επειδή του γγ του τη σπάει που γίνονται συγκεντρώσεις για τα τέμπη;

[Unique]

Οποτε τι προτεινεις? Συγκεντρωσεις οπως αυτη της 28ης Φεβρουαριου να γινονται στη Μαλακασα ας πουμε αντι για εξω απο τη Βουλη?

Γιατι αν γινει εξω απο την Βουλη δεν υπαρχει τροπος να αποφυγεις το κλεισιμο των δρομων η των καταστηματων.

Και σε πεζοδρομιο να τους βαλεις να καθονται θα λες μετα "ΕΕΕΕΕ κλεινουν τα καταστηματα και δεν μπορουν να δουλεψουν!"

Μην επαναλαμβάνουμε τα ίδια και τα ίδια. Αρθρο 967 του Αστικού Κώδικα - Τα κοινόχρηστα πράγματα, όπως οι δρόμοι, είναι προορισμένα για τη χρήση του κοινού. ​Η αυθαίρετη κατάληψη ή ο αποκλεισμός τέτοιων χώρων χωρίς άδεια από τις αρμόδιες αρχές θεωρείται παράνομη πράξη και επιφέρει νομικές συνέπειες.

Στο πεζοδρόμιο με ταμπελίτσες όπως προβλέπεται. Τόσο πολύ δεν μπορείτε να το καταλάβετε?

Και το δικαιωμα του συνερχεσθαι εχει συνταγματικη καλυψη.

Και ως γνωστον το Συνταγμα υπερισχυει του κοινου νομοθετη.

Τουτεστιν δεν μπορεις να το αναστειλεις, δεν μπορεις να το περικοψεις, δεν μπορεις να το περιορισεις.

Να συνέρχεσθαι στο πεζοδρόμιο όσο θές. Στο δρόμο απαγορεύεται. Το 'χεις?

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Καταλαβαινω οτι ειναι αβολο να ανακαλυπτεις οτι οδηγώντας καθυστερεις ασθενοφορα

γγ θες κι άλλα; με ένα γρήγορο search βρήκα άπειρα
αν τα ασθενοφόρα καθυστερούν αυτό οφείλεται κατά 99,999% στο γεγονός ότι υπάρχει μποτιλιάρισμα και ότι επιπροσθετως δεν υπάρχουν επαρκή ασεθνοφόρα και κατά 0,001% στις πορείες

Είσαι εκτός θέματος.

καθόλου
ο γγ ενδιαφέρεται για τους λόγους που τα ασθενοφόρα καθυστερούν
και φέρνει έναν λόγο και του εξηγώ ότι ο λόγος που αναφέρει αποτελεί το 0,001% για τυχόν καθυστερήσεις ασθενοφόρων
κι εγώ του δείχνω ότι υπάρχουν σοβαρότεροι λόγοι για να ανησυχεί

[George_V]

συνταγματικα κατοχυρωμενο διακιωμα ειναι η ελευθερια στη μετακινηση.

οχι ο παρεμποδισμος της μετακινησης, αυτο, συγκεκριμμενα, ειναι παρανομο.

συγκεντρωσεις να γινονται οσες θελετε, δρομοι να μην κλεινουν.

Οποτε τι προτεινεις? Συγκεντρωσεις οπως αυτη της 28ης Φεβρουαριου να γινονται στη Μαλακασα ας πουμε αντι για εξω απο τη Βουλη?

Γιατι αν γινει εξω απο την Βουλη δεν υπαρχει τροπος να αποφυγεις το κλεισιμο των δρομων η των καταστηματων.

Και σε πεζοδρομιο να τους βαλεις να καθονται θα λες μετα "ΕΕΕΕΕ κλεινουν τα καταστηματα και δεν μπορουν να δουλεψουν!"

κοιτα, ξερω οτι δεν γινεται να το εμποδισεις αυτο.

να ξερουμε ομως τι λεμε, αυτο δεν ειναι δικαιωμα, ειναι παρανομια.

στο πεζοδρομιο, οτι και να λεμε, παρανομο δεν ειναι. ουτε αν εκαναν το ιδιο στο δρομο, αλλα με οχηματα, που πιθανον μια τετοια πορεια να ηταν και κατα πολυ χειροτερη.

αλλα σαν αρχη, σαν βαση, πρεπει να ξεχωριζουμε το σωστο απο το λαθος, το νομιμο απο το παρανομο.
και να εφαρμοζουμε το νομο, εστω οπου μπορουμε.

δηλαδη οχι και να κλεινουν το δρομο 50 νοματοι. να πανε απο το πεζοδρομιο, να πανε στην πλατεια.

ουτε να κλεινουν εθνικες αρτηριες αλλοι 50 νοματοι.

Απο τη στιγμη που ο κοσμος συνερχεται ησυχως και αοπλως οπως επιτάσσει το Συνταγμα μπορει να συνελθει οπουδηποτε.

Και μιας και πιασαμε τις πορειες θελω τη γνωμη σου για κατι.


Οταν εχουμε εκλογες η Κεντρικη προεκλογικη ομιλια των αρχηγων κομματων ειναι σχεδον παντα στην Πλατεια Συνταγματος. Ο ΠΘ μιλαει την Παρασκευη πριν τις εκλογες, η Αξ. Αντιπολιτευση την Πεμπτη κ.ο.κ οι υπολοιποι αρχηγοι.

Για ωρες η πλατεια Συνταγματος ειναι αποκλεισμενοι απο ακροατες και ψηφοφορους του καθε κομματος και αυτο καθε μερα επι τουλαχιστον 1 εβδομαδα.

Ειναι νομιμο η παρανομο?


Υ.Γ. Και δεν πιανω τις επιμερους ομιλιες υποψηφιων σε αλλα μερη της Αθηνας και τις επαρχιας σε δρομους και μπαλκονια και πλατειες οπου και παλι (αν και σε μικροτερο βαθμο κλεινουν δρομοι κλπ)

Ειναι νομιμοι η παρανομοι?

[George_V]

Μην επαναλαμβάνουμε τα ίδια και τα ίδια. Αρθρο 967 του Αστικού Κώδικα - Τα κοινόχρηστα πράγματα, όπως οι δρόμοι, είναι προορισμένα για τη χρήση του κοινού. ​Η αυθαίρετη κατάληψη ή ο αποκλεισμός τέτοιων χώρων χωρίς άδεια από τις αρμόδιες αρχές θεωρείται παράνομη πράξη και επιφέρει νομικές συνέπειες.

Στο πεζοδρόμιο με ταμπελίτσες όπως προβλέπεται. Τόσο πολύ δεν μπορείτε να το καταλάβετε?

Και το δικαιωμα του συνερχεσθαι εχει συνταγματικη καλυψη.

Και ως γνωστον το Συνταγμα υπερισχυει του κοινου νομοθετη.

Τουτεστιν δεν μπορεις να το αναστειλεις, δεν μπορεις να το περικοψεις, δεν μπορεις να το περιορισεις.

Να συνέρχεσθαι στο πεζοδρόμιο όσο θές. Στο δρόμο απαγορεύεται. Το 'χεις?

Εσυ δεν το χεις.

Απο τη στιγμη που ο κοσμος συνερχεται ησυχως και αοπλως δεν μπορεις να τον περιορισεις χωρις να προσβαλλεις το συνταγματικο δικαιωμα του συνερχεσθαι.

[Eθνικοκοινωνιστης]

πω ρε μλκ

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Ψήφισα
4.εισαι καθυστερημένος

[George_V]

Ψήφισα
4.εισαι καθυστερημένος

Τι αποδοση δινει αυτο στο στοιχημα?

[SeaHawk]

Ψήφισα
4.εισαι καθυστερημένος

Γιατρος αποκαλει συμπολιτη του καθυστερημενο
Παρτε του την αδεια αμεσα