
Πού είναι αυτό το νέο, ω φίλε;
Τι να σου πω τώρα. Οι ίδιοι οι χριστιανοί της εποχής πάντως συμφωνούσαν μαζί μου, για αυτό και το Μεγας και η αγιοποίηση απο την εκκλησία.George_V έγραψε: ↑25 Μαρ 2025, 17:28Well... Technically no...
Διαβασε τι εγραψα πιο πανω.
Δεν υιοθετησε το Χριστιανισμο (αυτο εγινε 70 χρονια μετα)
Δεν εκανε ιδεολογικη μεταστροφη (αυτο ειχε ηδη γινει 30 χρονια πριν)
Οι χριστιανοι ηταν απλα χαρουμενοι που δεν θα πρεπε να κρυβονται απο τις αρχες και πλεον θα μπορουσαν δημοσια να λατρευουν χωρις να φοβουνται οτι καποιος θα τους καρφωσει στον επαρχο. Ηταν πλεον νομιμοι και ο θεος τους μελος του Ρωμαικου Πανθεου αρα ειχαν τα ιδια δικαιωματα με τους οπαδους της Ισιδας, τους Μιθραιστες, τους Γαλλους (οχι τους Γαλατες αλλα τους οπαδους της Κυβελης) κ.ο.κ.Scouser έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 00:14Τι να σου πω τώρα. Οι ίδιοι οι χριστιανοί της εποχής πάντως συμφωνούσαν μαζί μου, για αυτό και το Μεγας και η αγιοποίηση απο την εκκλησία.
Ρε συ, με τους Νεότουρκους που είπες είχαμε πόσες σφαγές και ξεριζωμούς
οι σφαγες και οι γενοκτονιες απο τοτε που ηρθαν απεναντι τον 11 αιωνα ειναι δεδομενες
De facto οχι. Ηταν αναδυομενος αλλα δεν ειχε ακομα μεγάλη δυναμικη. Π.χ. στα μεγάλα αστικα κεντρα δεν ειχε πλειοψηφια. Δυναμικη αποκτησε μετα.Saturn έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 00:45Ο Κωνσταντίνος με το εν τούτω Νίκα, εξασφάλισε την κυριαρχία του στο δυτικό κομμάτι νομίζω με τις διενέξεις που είχε τότε
Εκτός από αυτό, με το Εν Τούτω Νίκα του Αυτοκράτορα και τα χριστιανικά λάβαρα στις μάχες από κει και στο εξης, ο χριστιανισμός έγινε ντε φάκτο η θρησκεία της Αυτοκρατορίας
Ναι κατάλαβα αυτό που λες για τα εδάφη αλλά εκείνη την ώρα όπως είδα τους Νεότουρκους τσουτσούριασαΚοκκορας έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 00:46οι σφαγες και οι γενοκτονιες απο τοτε που ηρθαν απεναντι τον 11 αιωνα ειναι δεδομενες
ανεφερα τους νεοτουρκους γιατι μπηκαν για να κερδισουν τα ευρωπαικα εδαφη που χασαν στους βαλκανικους (με καποιο αντιδωρο στην βουλγαρια)και να επεκταθουν και ανατολικα
και αφησαν διαλυμενη αυτοκρατορια ,που μολις και γλυτωσε και την ολοκληρωτικη καταστροφη
ο Μορφου απλα αναφερει οσα ακουσε απο δυο τρεις Αγιους,ο επομενος θα κανει πολεμο και θα χασει
η συνεχεια στις οθονες σας
ΟκGeorge_V έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 00:47De facto οχι. Ηταν αναδυομενος αλλα δεν ειχε ακομα μεγάλη δυναμικη. Π.χ. στα μεγάλα αστικα κεντρα δεν ειχε πλειοψηφια. Δυναμικη αποκτησε μετα.Saturn έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 00:45Ο Κωνσταντίνος με το εν τούτω Νίκα, εξασφάλισε την κυριαρχία του στο δυτικό κομμάτι νομίζω με τις διενέξεις που είχε τότε
Εκτός από αυτό, με το Εν Τούτω Νίκα του Αυτοκράτορα και τα χριστιανικά λάβαρα στις μάχες από κει και στο εξης, ο χριστιανισμός έγινε ντε φάκτο η θρησκεία της Αυτοκρατορίας
De jure εγινει ΜΙΑ απο τις ανεκτες θρησκειες της Αυτοκρατοριας και ο Χριστος πηρε μια θεση στο συγκρητιστικο Ρωμαικο Πανθεον μαζι με τους αλλους εισαγομενους θεους της Αυτοκρατοριας.
Με οποιον τροπο και αν εκλειψει ο Ερντογαν η Τουρκια θα εχει μεγάλο προβλημα.Saturn έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 00:50Ναι κατάλαβα αυτό που λες για τα εδάφη αλλά εκείνη την ώρα όπως είδα τους Νεότουρκους τσουτσούριασαΚοκκορας έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 00:46οι σφαγες και οι γενοκτονιες απο τοτε που ηρθαν απεναντι τον 11 αιωνα ειναι δεδομενες
ανεφερα τους νεοτουρκους γιατι μπηκαν για να κερδισουν τα ευρωπαικα εδαφη που χασαν στους βαλκανικους (με καποιο αντιδωρο στην βουλγαρια)και να επεκταθουν και ανατολικα
και αφησαν διαλυμενη αυτοκρατορια ,που μολις και γλυτωσε και την ολοκληρωτικη καταστροφη
ο Μορφου απλα αναφερει οσα ακουσε απο δυο τρεις Αγιους,ο επομενος θα κανει πολεμο και θα χασει
η συνεχεια στις οθονες σας
Να το κάνουμε στοίχημα για τον Σουλτάνο και με τί απόδοση?
Θα πέσει από γηρατειά ξέρω γω ή θα τον φάνε?
Debatable (οι συγχρονοι του δεν το αναφέρουν και στην Αψιδα του Κωνσταντινου που στηθηκε για ακριβως αυτον τον λογο-Νικη στη Μουλβια Γεφυρα-δεν υπαρχει καμια αναφορα σε θεικη παρεμβαση πριν την μαχη και ας εξιστορειται ολο το γεγονος απο την αρχη μεχρι το τελος στην Αψιδα)Saturn έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 00:53ΟκGeorge_V έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 00:47De facto οχι. Ηταν αναδυομενος αλλα δεν ειχε ακομα μεγάλη δυναμικη. Π.χ. στα μεγάλα αστικα κεντρα δεν ειχε πλειοψηφια. Δυναμικη αποκτησε μετα.Saturn έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 00:45Ο Κωνσταντίνος με το εν τούτω Νίκα, εξασφάλισε την κυριαρχία του στο δυτικό κομμάτι νομίζω με τις διενέξεις που είχε τότε
Εκτός από αυτό, με το Εν Τούτω Νίκα του Αυτοκράτορα και τα χριστιανικά λάβαρα στις μάχες από κει και στο εξης, ο χριστιανισμός έγινε ντε φάκτο η θρησκεία της Αυτοκρατορίας
De jure εγινει ΜΙΑ απο τις ανεκτες θρησκειες της Αυτοκρατοριας και ο Χριστος πηρε μια θεση στο συγκρητιστικο Ρωμαικο Πανθεον μαζι με τους αλλους εισαγομενους θεους της Αυτοκρατοριας.
Σε σημαντικότατη μάχη, είδε όραμα ο Αυτοκράτορας το ΕΝΤΟΥΤΩΝΙCΑ έβαλε και ΧΡ στα λάβαρα έκτοτε, αλλά δεν ξεκίνησε επι της ουσίας ο Χριστιανισμός να είναι η επίσημη θρησκεία της Αυτοκρατορίας.
Σε αυτό Γεώργιε, έχεις πολύ μεγάλο δίκιο θαρρώGeorge_V έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 00:54
Με οποιον τροπο και αν εκλειψει ο Ερντογαν η Τουρκια θα εχει μεγάλο προβλημα.
Ειναι βαθυτατα διχασμενη και το μονο πράγμα που την κραταει ενωμενη ειναι ο ιδιος ο Ερντογάν με τις αυταρχικες πολιτικες του πνιγοντας καθε αντιθετη φωνη.
Εχει κανει το λαθος που κανουν ολοι οι αυταρχικοι πολιτικοι/δικτατορες. Δεν εχει ορισει διαδοχη κατάσταση ουτε την εχει προετοιμασει. Οποτε οποιος κωλοκατσει στην καρεκλα του μετα απο αυτον θα καει ο κωλος του.
Οπως ειπα και πριν, δεν αμφισβητω την αγιοτητα του. Απλα βαζω καποια πραγματα σε ιστορικη βαση.Saturn έγραψε: ↑26 Μαρ 2025, 01:07Αυτό με την αψίδα δεν το κατάλαβα: εξιστορείται ποιό γεγονός στην Αψίδα? Η μάχη εννοείς?
Δεν ήταν ανάγκη ίσως να γίνει κάτι τέτοιο (ακόμα) ή δεν έπρεπε?
Τα debatable των ιστορικών έχουν διάφορες διαδρομές και αφετηρίες τέλος πάντων
Γι αυτό και debatable..
Tέσπα, οι πηγές και οι ιστορικοί/ερευνητές, αναφέρουν πολλά
Το γεγονός είναι πως όλα αυτά ΔΕΝ ήταν αποκυήματα φαντασίας και μύθοι.
Εκτός αυτού, μητέρα του ήταν η Αγία Ελένη...
Οπότε κάπου μπάστα με το τί συνέβη τότε και πόσο επηρέασε την αυτοκρατορία (ως προς την χριστιανική θρησκεία)