Πιστεύετε ότι θα προσσεληνωθεί κάποιος ξανά στη Σελήνη μέχρι το 2030;

[Καβαλάρης]

Γιατί έπαιξε αυτό το παραμύθι με την προσσεληνωση, στο οποίο συμμετείχε (λογικά) και η Σοβιετική Ένωση;

Δεν ξέρουμε αν συμμετείχε η Ρωσία. Το παραμύθι έπαιξε επειδή πολύ απλά δεν μπορούσαν να πάνε στην Σελήνη. Υπήρχε και ο πόλεμος του Βιετνάμ στην μέση και οι πολιτικοί ήθελαν να πουλήσουν μια καλή είδηση στο πόπολο. Δεν μπορούσαν να ρισκάρουν να χάσουν τρεις αστροναύτες στο διάστημα.

[Jimmy81]

Τα ΠΑΠΟΥΤΣΙΑ βλέπουν δεξιά και όχι η σκιά τους!!! Οι σκιές των παικτών είναι ξεκάθαρα προς τον ορίζοντα! Αυτό που έχεις κυκλώσει είναι το κάτω μέρος της σκιάς και φυσικά δεν δείχνει προς τα αριστερά!!! Μόνο τα βέλη σου δείχνουν προς τα εκεί απατεώνα.

Δεν μας ενδιαφέρει πού βλέπει η μύτη των παπουτσιών βρε αθωούλη, ούτε οι σκιές των παικτών. Μας ενδιαφέρουν μόνο των συγκεκριμένων παπουτσιών διότι δημιουργούν παρόμοια εικόνα με τις ελάχιστες πετρούλες της φωτογραφίας σου. Δηλαδή μια μικρή σκιά προς τα αριστερά. Ζούμαρε τα δυο σημεία που κύκλωσα στα παπούτσια και θα το δεις πολύ εύκολα.

Πάλι μπούρδες. Αυτή η σκιά οφείλεται στο γεγονός ότι το φως έρχεται λίγο πιο ΔΕΞΙΑ από το πεζούλι (το οποίο σημειωτέον είναι και μακριά από τον φακό). Το πεζούλι όμως ΚΟΝΤΑ στον φακό δείχνει και πάλι την πραγματικότητα. Οι σκιές δείχνουν προς τον ορίζοντα.

Έρχεται και από μια δεξιά κατεύθυνση αλλά γενικά είναι πίσω από όλα τα αντικείμενα της φωτογραφίας.

Είναι απλώς αδύνατον ένα αντικείμενο δίπλα σου να ρίχνει οριζόντια σκιά όταν το φως είναι πίσω σου. Όποιος το πιστεύει αυτό ας φέρει μια φωτογραφία ΑΚΡΙΒΩΣ σαν αυτή που έδειξα.

Μα ούτε οι πετρούλες της φωτογραφίας σου είναι δίπλα στο όχημα. Πιο μπροστά και μακριά είναι όπως και το πιο μακρινό πεζούλι στην φωτογραφία μου. Επειδή στη Σελήνη δεν υπάρχει ατμόσφαιρα, πολλά αντικείμενα μοιάζουν να είναι "κοντά" αλλά δεν είναι τόσο κοντά όσο νομίζουμε.

ΛΑΘΟΣ. Οι σκιές δείχνουν από πού έρχεται το φως. Στην αμερικανική έχεις ξεκάθαρα φως από τα δεξιά διότι εκεί δείχνουν οι σκιές. Ο ήλιος όμως θα έστελνε όλες τις σκιές προς τον ορίζοντα όπως με την πέτρα και την κεραία αριστερά.

Το σωστό συμπέρασμα είναι ότι αυτό δεν είναι ηλιακό φως.

Το φως έρχεται πίσω από το όχημα και ελαφρώς δεξιά (και ψηλά). Έτσι εξηγούνται όλες οι σκιές, ακόμα και όσες μοιάζουν οριζόντιες από τα πετραδάκια. Επίσης πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι στη Σελήνη υπάρχουν πολλά λακουβάκια και βουναλάκια που ενδέχεται να συμβάλλουν στις σκιές. Αυτά φαίνονται σκούρα ή μαύρα σε πολλές παλιές φωτογραφίες από τη Σελήνη. Και ούτε οι σκιές είναι οριζόντιες σε όλα τα πετραδάκια της δεξιάς πλευράς. Μερικές κοιτάνε διαγώνια μπροστά και αριστερά. τις επισημαίνω με κόκκινα βέλη.


Τελος λες ότι αυτό δεν είναι ηλιακό φως, αλλά δεν λες και τι φως μπορεί να είναι.

[Καβαλάρης]

Δεν μας ενδιαφέρει πού βλέπει η μύτη των παπουτσιών βρε αθωούλη, ούτε οι σκιές των παικτών. Μας ενδιαφέρουν μόνο των συγκεκριμένων παπουτσιών διότι δημιουργούν παρόμοια εικόνα με τις ελάχιστες πετρούλες της φωτογραφίας σου. Δηλαδή μια μικρή σκιά προς τα αριστερά. Ζούμαρε τα δυο σημεία που κύκλωσα στα παπούτσια και θα το δεις πολύ εύκολα.

Επειδή είσαι τελείως κούτσουρο.

Πρώτον δεν υπάρχουν σκιές προς τα αριστερά στα παπούτσια όσο και να ζουμάρεις. Απλώς τις φαντάζεσαι. Δεύτερον το επιχείρημα της προοπτικής αφορά ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ τις σκιές και όχι ένα μέρος τους! Για να σου το κάνω εύκολο, αν ένας παίκτης σήκωνε το χέρι του να δείξει κάποιον, η σκιά του χεριού του θα έδειχνε αριστερά ή δεξιά. Αυτό δεν έχει σχέση με προοπτική, ούτε είναι παρόμοιο με τις πέτρες. Οι σκιές τους δείχνουν ολόκληρες προς τα αριστερά ενώ θα έπρεπε να δείχνουν προς τον ορίζοντα.

Γιατί οι άλλοι που είπαν για προοπτικές δεν έφεραν ούτε μία φωτογραφία; Διότι ξέρουν ότι λένε μαλακίες.

Μα ούτε οι πετρούλες της φωτογραφίας σου είναι δίπλα στο όχημα. Πιο μπροστά και μακριά είναι όπως και το πιο μακρινό πεζούλι στην φωτογραφία μου. Επειδή στη Σελήνη δεν υπάρχει ατμόσφαιρα, πολλά αντικείμενα μοιάζουν να είναι "κοντά" αλλά δεν είναι τόσο κοντά όσο νομίζουμε.

Τέτοιες σκιές είναι αδύνατες με φυσικό φως. Τέλος. Βγες έξω, βάλε πλάτη στον ήλιο και δες τις πέτρες τριγύρω σου.

Το φως έρχεται πίσω από το όχημα και ελαφρώς δεξιά (και ψηλά).

Η πέτρα ΑΡΙΣΤΕΡΑ αποδεικνύει ότι το φως έρχεται από αριστερά και όχι από δεξιά.

Έτσι εξηγούνται όλες οι σκιές, ακόμα και όσες μοιάζουν οριζόντιες από τα πετραδάκια.

Οι σκιές δεν "μοιάζουν" οριζόντιες ΨΕΥΤΗ. Είναι οριζόντιες!!! Και φυσικά δεν εξηγούνται.

Επίσης πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι στη Σελήνη υπάρχουν πολλά λακουβάκια και βουναλάκια που ενδέχεται να συμβάλλουν στις σκιές.

Παπαριές.

Και ούτε οι σκιές είναι οριζόντιες σε όλα τα πετραδάκια της δεξιάς πλευράς. Μερικές κοιτάνε διαγώνια μπροστά και αριστερά. τις επισημαίνω με κόκκινα βέλη.

Φαντασιώσεις ως συνήθως. Αυτές οι σκιές είναι κουκκίδες και δεν φαίνονται καθόλου να κατευθύνονται κάπου. Πρέπει να ληφθούν υπ' όψιν και οι υπόλοιπες για να βγει σωστό συμπέρασμα. Και επειδή οι υπόλοιπες κατευθύνονται σαφώς αριστερά, προκύπτει ότι και οι κουκκίδες είναι προς τα εκεί.

Τελος λες ότι αυτό δεν είναι ηλιακό φως, αλλά δεν λες και τι φως μπορεί να είναι.

Τι άλλο να είναι ρε κούτσουρο;; Τεχνητό φως.

[Νon4me]

Δεν μπορούσαν να ρισκάρουν να χάσουν τρεις αστροναύτες στο διάστημα.

Ειχαν ηδη χασει 3 κατα την δοκιμη της καψουλας 2 χρονια πριν .,

The mission never flew; a cabin fire during a launch rehearsal test at Cape Kennedy Air Force Station Launch Complex 34 on January 27 killed all three crew members—Command Pilot Gus Grissom, Senior Pilot Ed White, and Pilot Roger B. Chaffee—and destroyed the command module (CM). The name Apollo 1, chosen by the crew, was made official by NASA in their honor after the fire.

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_1

[Καβαλάρης]

Ειχαν ηδη χασει 3 κατα την δοκιμη της καψουλας 2 χρονια πριν,

Περιττό να σου πω τι λένε οι κακές γλώσσες για το συγκεκριμένο. Αυτούς τους φάγανε διότι ο Γκρίσομ δεν σκόπευε να πάει με τα νερά τους.

[Νon4me]

Ειχαν ηδη χασει 3 κατα την δοκιμη της καψουλας 2 χρονια πριν,

Περιττό να σου πω τι λένε οι κακές γλώσσες για το συγκεκριμένο. Αυτούς τους φάγανε διότι ο Γκρίσομ δεν σκόπευε να πάει με τα νερά τους.

[nyxtovios]

Πιστεύω τώρα με τη Νέα Δημοκρατία θα είμαστε εμείς που θα πάμε στο φεγγάρι μέχρι το 30.
Τα αυτονόητα ρε παιδιά

[Νon4me]

ηρθε ο αλλος να κομματικοποίησει το θεμα της προσσελήνωσης .

[Jimmy81]

Πρώτον δεν υπάρχουν σκιές προς τα αριστερά στα παπούτσια όσο και να ζουμάρεις. Απλώς τις φαντάζεσαι. Δεύτερον το επιχείρημα της προοπτικής αφορά ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ τις σκιές και όχι ένα μέρος τους! Για να σου το κάνω εύκολο, αν ένας παίκτης σήκωνε το χέρι του να δείξει κάποιον, η σκιά του χεριού του θα έδειχνε αριστερά ή δεξιά. Αυτό δεν έχει σχέση με προοπτική, ούτε είναι παρόμοιο με τις πέτρες. Οι σκιές τους δείχνουν ολόκληρες προς τα αριστερά ενώ θα έπρεπε να δείχνουν προς τον ορίζοντα.

Μια χαρά υπάρχουν αν ζουμάρεις. Δεν είναι μόνο θέμα ταμπέλας. Απλά δεν μπορώ να βρω σκέτα παπούτσια σε φωτογραφία ίδιων συνθηκών. Οπότε αναγκαστικά θα πάμε με αυτά. Μας ενδιαφέρουν τα παπούτσια εδώ επειδή είναι μικρά και βρίσκονται στο έδαφος (όπως και οι πέτρες της φωτογραφίας από τη Σελήνη).

Γιατί οι άλλοι που είπαν για προοπτικές δεν έφεραν ούτε μία φωτογραφία; Διότι ξέρουν ότι λένε μαλακίες.

Αδιάφορο. Κι από πότε σε ενδιαφέρει η γνώμη των άλλων; Αν το πάμε έτσι γιατί οι ειδικοί πάνω στη φωτογραφία και στο διάστημα δεν έχουν ξεσηκωθεί με τη φωτογραφία σου που υποτίθεται ανατρέπει τα πάντα;

Η πέτρα ΑΡΙΣΤΕΡΑ αποδεικνύει ότι το φως έρχεται από αριστερά και όχι από δεξιά.

Γιατί; Επειδή έχει την κλίση δεξιά και διαγώνια; Και στη φώτο με τα πεζούλια που έφερα υπάρχει ένα κολωνάκι στα αριστερά, του οποίου η σκιά έχει ίδια κλίση με την σκιά της πέτρας σου. Ωστόσο για τη συγκεκριμένη φώτο είπες ότι το φως έρχεται δεξιά από το πεζούλι. Γιατί στη φώτο της Σελήνης η πέτρα αριστερά είναι κριτήριο από πού έρχεται το φως και όχι και στη δική μου φώτο; Τελικά τι ισχύει, πρέπει να αποφασίσεις.
Καβαλάρης @ Πιστεύετε ότι θα προσσεληνωθεί κάποιος ξανά στη Σελήνη μέχρι το 2030;

Οι σκιές δεν "μοιάζουν" οριζόντιες ΨΕΥΤΗ. Είναι οριζόντιες!!! Και φυσικά δεν εξηγούνται.

Εξηγουνται όπως τα παπούτσια, το μακρινό πεζούλι και συμπληρωματικά από τις ιδιαιτερότητες του εδάφους της Σελήνης (λακουβίτσες, εξάρσεις κλπ) και "κουκκίδες" που μπορεί να πέφτουν πάνω στις σκιές των πετρών και να τις παραμορφώνουν.

Φαντασιώσεις ως συνήθως. Αυτές οι σκιές είναι κουκκίδες και δεν φαίνονται καθόλου να κατευθύνονται κάπου. Πρέπει να ληφθούν υπ' όψιν και οι υπόλοιπες για να βγει σωστό συμπέρασμα. Και επειδή οι υπόλοιπες κατευθύνονται σαφώς αριστερά, προκύπτει ότι και οι κουκκίδες είναι προς τα εκεί.

Δεν είναι όλες με μορφή κουκκίδας. Π.χ. οι σκιές των δύο πετρών κοντά στα κίτρινα βέλη στα δεξιά έχουν η μία μορφή μισοφέγγαρου και η άλλη τριγώνου.

Τι άλλο να είναι ρε κούτσουρο;; Τεχνητό φως.

Και από πού ακριβώς έρχεται το τεχνητό φως παράγοντας τις σκιές έτσι όπως φαίνονται; Έχουμε άλλα παραδείγματα;

[Καβαλάρης]

Μια χαρά υπάρχουν αν ζουμάρεις. Δεν είναι μόνο θέμα ταμπέλας. Απλά δεν μπορώ να βρω σκέτα παπούτσια σε φωτογραφία ίδιων συνθηκών. Οπότε αναγκαστικά θα πάμε με αυτά. Μας ενδιαφέρουν τα παπούτσια εδώ επειδή είναι μικρά και βρίσκονται στο έδαφος (όπως και οι πέτρες της φωτογραφίας από τη Σελήνη).

Δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ. Και όπως σου είπα (αλλά έκανες ότι δεν το είδες) δεν μπορείς να πάρεις ξεχωριστά τις σκιές των παπουτσιών. Οι σκιές των παικτών είναι συνεχόμενες και δείχνουν προς τα εμπρός.

Αδιάφορο. Κι από πότε σε ενδιαφέρει η γνώμη των άλλων;

ΕΣΕΝΑ θα έπρεπε να ενδιαφέρει. Αλλά πού να σου κόψει...

Γιατί; Επειδή έχει την κλίση δεξιά και διαγώνια;

Επειδή οι σκιές συγκλίνουν ΔΕΞΙΑ του φακού. Κάτσε να σου δείξω όλη την φωτογραφία επειδή είσαι τελείως χαζός.



Το σημείο τομής μάλιστα είναι λίγο μπροστά από το όχημα και όχι στον ορίζοντα. Άλλη μια απόδειξη ότι δεν πρόκειται για φυσικό φως.

Και στη φώτο με τα πεζούλια που έφερα υπάρχει ένα κολωνάκι στα αριστερά, του οποίου η σκιά έχει ίδια κλίση με την σκιά της πέτρας σου. Ωστόσο για τη συγκεκριμένη φώτο είπες ότι το φως έρχεται δεξιά από το πεζούλι.

Διότι σε αυτήν οι σκιές συγκλίνουν ΑΡΙΣΤΕΡΑ του φακού. Δεν καταλαβαίνεις ούτε τα στοιχειώδη και θέλεις να επικαλείσαι προοπτικές.

Εξηγουνται όπως τα παπούτσια, το μακρινό πεζούλι και συμπληρωματικά από τις ιδιαιτερότητες του εδάφους της Σελήνης (λακουβίτσες, εξάρσεις κλπ) και "κουκκίδες" που μπορεί να πέφτουν πάνω στις σκιές των πετρών και να τις παραμορφώνουν.

Παπαριές. Σου το είπα απατεώνα, βγες έξω και βάλε πλάτη στον ήλιο. Ορίστε τι θα δεις:



Όταν ο ήλιος είναι πίσω σου, όλες οι σκιές δείχνουν μπροστά. Ούτε λακκουβίτσες, ούτε "εξάρσεις" το αλλάζουν αυτό.

Και από πού ακριβώς έρχεται το τεχνητό φως παράγοντας τις σκιές έτσι όπως φαίνονται; Έχουμε άλλα παραδείγματα;

Κατ' αρχάς με τεχνητό φως μπορείς να έχεις ΠΟΛΛΕΣ πηγές. Γι' αυτό οι σκιές κάνουν τέτοια κόλπα. Με τον ήλιο απλά δεν έχεις περιθώριο. Εδώ πρέπει να υπάρχει μία αριστερά και μία δεξιά.

[Ασέβαστος]

Ειχαν ηδη χασει 3 κατα την δοκιμη της καψουλας 2 χρονια πριν,

Περιττό να σου πω τι λένε οι κακές γλώσσες για το συγκεκριμένο. Αυτούς τους φάγανε διότι ο Γκρίσομ δεν σκόπευε να πάει με τα νερά τους.

αραγε, ποσους πιλοτους να εχουν φαει, για να μην αποκαλυφθει η αληθεια για τα ψεκαστικα;

φανταζομαι οτι θα τους πετανε απο την ακρη της επιπεδης γης.

[Befaios]

Κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα αν μπορεί να γίνει όντως ανθρώπινη προσελήνωση ή όχι.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι η ελίτ κοινωνία δεν ενδιαφέρεται όντως αν λάβει γνώση ο κόσμος.
Το βίντεο φαίνεται να είναι ψεύτικο, τώρα αν κάποιοι όντως προσεδαφίστηκαν και πως δεν νομίζω να μας το πουν.




Υπήρξε και ένα ντοκιμαντέρ όπου μερικά που λέγονται είναι τα εξής:

Στην αντίστοιχη γήινη δοκιμή με το αεροσκάφος λίγους μήνες πριν το εγχείρημα, ο Άμστρονγκ αγωνίζεται να ισορροπήσει το σκάφος και μάλιστα την τελευταία στιγμή εκτινάχτηκε από το κάθισμα του πριν αυτό συντριβεί. Πως γίνεται στην περίπτωση της προσελήνωσης να πήγαν όλα ρολόι;
(13:00 έως 13:45)

Σκόνη δεν υπάρχει ούτε για δείγμα στα πέδιλα του σκάφους, ενώ ακριβώς δίπλα υπάρχουν πατημασιές που υποδεικνύουν σκόνη (από 15:00 έως 16:15).

Ένα άλλο θέμα είναι η βαρύτητα όπου με έναν απλό διπλασιασμό στο χρόνο του βίντεο φαίνεται να υπάρχουν γήινα δεδομένα και όχι σεληνιακά (20:37 έως 21:08).

Αλλά και οι ογκώδεις και βαριές κάμερες δεν δικαιολογούν τις κάθετες λήψεις των 90 μοιρών (21:50 έως 22:15).

Επίσης οι σταυροί στις φωτογραφίες των λήψεων δεν δικαιολογούνται (27:05 έως 27:50).

Άλλο θέμα είναι ότι η προστασία για τις ζώνες του Βαν Άλεν ήταν από μια αδικαιολόγητα λεπτή στρώση κάλυψης στη στολή (36:50 έως 37:20). Χαρακτηρίστηκα αναφέρεται ότι στη γη για μια ακτινογραφία σε ένα δόντι μπαίνει ολόκληρη ασπίδα από μόλυβδο.

Επίσης αν οι ζώνες του Βαν Άλεν δεν ήταν αυτές που θα σκότωναν από ακτινοβολία, αυτό θα μπορούσε να γίνει από τις ακτινοβολίες στο απώτερο διάστημα, όπου δημιουργούν έως και 1000 φορές μεγαλύτερη ακτινοβολία, όπως είναι οι εκρήξεις του ήλιου, οι μαγνητικές καταιγίδες. Μάλιστα αναφέρεται ότι συνέπεσε τότε να γίνει μια από τις πιο έντονες ηλιακές καταιγίδες που καταγράφηκε ποτέ, η μεγαλύτερη του 20ου αιώνα. (37:20 έως 38:05).

Αναφέρεται επίσης ότι αν οι στολές ήταν όντως τόσο ανθεκτικές στην ακτινοβολία, αλλά και στις ακραίες θερμοκρασίες υπό τον ήλιο, το ίδιο θα έπρεπε να γινόταν όταν κάηκαν οι τρεις αστροναύτες στο Three Mile Island μαζί με τις στολές τους (38:20 εως 39:33).



Το βίντεο δεν δείχνει αληθινό.

[Jimmy81]

Δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ. Και όπως σου είπα (αλλά έκανες ότι δεν το είδες) δεν μπορείς να πάρεις ξεχωριστά τις σκιές των παπουτσιών. Οι σκιές των παικτών είναι συνεχόμενες και δείχνουν προς τα εμπρός.

Μια χαρα υπάρχει, το βλέπεις και γι' αυτό έχεις λυσσάξει με κεφαλαία κλπ. Φυσικά και μπορώ να πάρω μόνα τους τα παπούτσια. Θα μπορούσε κάποιος να τα στερεώσει στο έδαφος με τις ίδιες κλίσεις. Θα εξακολουθούσαν να είχαν σκιά κι ας μην υπήρχαν οι παίκτες.

Επειδή οι σκιές συγκλίνουν ΔΕΞΙΑ του φακού. Κάτσε να σου δείξω όλη την φωτογραφία επειδή είσαι τελείως χαζός.



Το σημείο τομής μάλιστα είναι λίγο μπροστά από το όχημα και όχι στον ορίζοντα. Άλλη μια απόδειξη ότι δεν πρόκειται για φυσικό φως.

Το "λίγο μπροστά από το όχημα" είναι σχετικό. Οι αποστάσεις στο σελήνη που δεν έχει ατμόσφαιρα είναι δύσκολο να εκτιμηθούν με το μάτι. Επίσης στη φώτο με τα πετραδάκια η σκιά της κάμερας του οχήματος πάει διαγώνια και αριστερά, άρα θα βρει το πετραδάκια αριστερά του φακού.

Παπαριές. Σου το είπα απατεώνα, βγες έξω και βάλε πλάτη στον ήλιο. Ορίστε τι θα δεις:

[img]https://i.postimg.cc/R0QWLVBD/Long ... .jpg[/img]

Όταν ο ήλιος είναι πίσω σου, όλες οι σκιές δείχνουν μπροστά. Ούτε λακκουβίτσες, ούτε "εξάρσεις" το αλλάζουν αυτό.

Κι όμως αυτή η φώτο είναι γεμάτη σκοτεινές λακούβες, κυρίως στο αριστερό μέρος της. Έχει και ίσιες σκιές αλλά έχει και λακκούβες και εξάρσεις. Μερικές σκιές δεν δείχνουν μπροστά αλλά έχουν διαγώνια κλίση και δεξιά.

Διότι σε αυτήν οι σκιές συγκλίνουν ΑΡΙΣΤΕΡΑ του φακού. Δεν καταλαβαίνεις ούτε τα στοιχειώδη και θέλεις να επικαλείσαι προοπτικές.

Αν ερχόταν δεξιά από το πεζούλι το φως, θα έπρεπε οι σκιές του ανθρώπου και των κολωνακιών να είναι διαφορετικές.

Κατ' αρχάς με τεχνητό φως μπορείς να έχεις ΠΟΛΛΕΣ πηγές. Γι' αυτό οι σκιές κάνουν τέτοια κόλπα. Με τον ήλιο απλά δεν έχεις περιθώριο. Εδώ πρέπει να υπάρχει μία αριστερά και μία δεξιά.

Με δύο πηγές φωτός θα έπρεπε τα αντικείμενα να έχουν δύο σκιές αλλά εδώ δεν συμβαίνει.

[Καβαλάρης]

Μια χαρα υπάρχει, το βλέπεις και γι' αυτό έχεις λυσσάξει με κεφαλαία κλπ.

Δεν υπάρχει τίποτα γι' αυτό τονίζω με κεφαλαία τις ψεμματάρες σου.

Φυσικά και μπορώ να πάρω μόνα τους τα παπούτσια. Θα μπορούσε κάποιος να τα στερεώσει στο έδαφος με τις ίδιες κλίσεις.

Αν τα έβαζες στο έδαφος οι σκιές τους θα έδειχναν ΜΠΡΟΣΤΑ.

Το "λίγο μπροστά από το όχημα" είναι σχετικό. Οι αποστάσεις στο σελήνη που δεν έχει ατμόσφαιρα είναι δύσκολο να εκτιμηθούν με το μάτι. Επίσης στη φώτο με τα πετραδάκια η σκιά της κάμερας του οχήματος πάει διαγώνια και αριστερά, άρα θα βρει το πετραδάκια αριστερά του φακού.

Εδώ δεν υπάρχει "μάτι" ψεύτη. Το σημείο προσδιορίζεται με βάση την ΤΟΜΗ των σκιών. Η δε σκιά της κάμερας δεν φαίνεται ολόκληρη. Το κάτω μέρος της δείχνει ότι πάει δεξιά και όχι αριστερά.

Όπως εξήγησα, η προοπτική είναι η σύγκλιση ΟΛΩΝ των σκιών (αν τις προεκτείνουμε) στον ΟΡΙΖΟΝΤΑ επειδή είναι παράλληλες. Αυτό φαίνεται καθαρά στις φωτογραφίες που έφερες. Σκιές που τέμνονται μπροστά μας όπως αυτές δεν μπορεί να είναι παράλληλες. Άρα το φως δεν είναι φυσικό.

Κι όμως αυτή η φώτο είναι γεμάτη σκοτεινές λακούβες, κυρίως στο αριστερό μέρος της. Έχει και ίσιες σκιές αλλά έχει και λακκούβες και εξάρσεις. Μερικές σκιές δεν δείχνουν μπροστά αλλά έχουν διαγώνια κλίση και δεξιά.

Αυτή η κλίση φαίνεται στις πέτρες ΑΡΙΣΤΕΡΑ και οφείλεται όντως στην προοπτική. Όλες οι σκιές δείχνουν στον ορίζοντα (το πρώτο βέλος φυσικά που έχεις βάλει να δείχνει κάτω είναι ψεύτικο, όπως και το τρίτο από αριστερά).

Ας συγκρίνουμε τώρα αυτή την πραγματική φωτογραφία με τούτη:



Εδώ οι λάθος σκιές βγάζουν μάτι, ειδικά η πέτρα πάνω δεξιά.

Αν ερχόταν δεξιά από το πεζούλι το φως, θα έπρεπε οι σκιές του ανθρώπου και των κολωνακιών να είναι διαφορετικές.

Μια χαρά είναι.

Με δύο πηγές φωτός θα έπρεπε τα αντικείμενα να έχουν δύο σκιές αλλά εδώ δεν συμβαίνει.

Δύο σκιές έχουν όταν και οι δύο πηγές τα φωτίζουν ταυτόχρονα. Όταν όμως μπορείς να ρυθμίσεις την θέση και την ένταση της κάθε πηγής, αυτό μπορείς να το αποφύγεις ή να το κρύψεις.

[Thor]

Ειχαν ηδη χασει 3 κατα την δοκιμη της καψουλας 2 χρονια πριν,

Περιττό να σου πω τι λένε οι κακές γλώσσες για το συγκεκριμένο. Αυτούς τους φάγανε διότι ο Γκρίσομ δεν σκόπευε να πάει με τα νερά τους.

Φανταζομαι οτι για τον ιδιο λογο ''φαγανε'' και τον Μεγα Αλεξανδρο.