Πιστεύετε ότι θα προσσεληνωθεί κάποιος ξανά στη Σελήνη μέχρι το 2030;

[Καβαλάρης]

Τώρα κάποια σχόλια για το επιχείρημα κάποιων (που ούτε έχουν σηκωθεί ούτε θα σηκωθούν ποτέ από την καρέκλα τους) ότι πολλές πηγές φωτός θα είχαν ως αποτέλεσμα πολλές σκιές. Τα παρακάτω τα έχω βεβαιώσει επί τόπου με δύο μικρούς φανοστάτες σε απόσταση 10 βημάτων.

Αυτοί οι φανοστάτες φωτίζουν προς τα κάτω και δημιουργούν ΑΚΤΙΝΩΤΕΣ σκιές. Δηλαδή αν κινηθείς γύρω τους η σκιά σου κινείται όπως ο δείκτης του ρολογιού. Αυτό φυσικά ΔΕΝ γίνεται με ηλιακό φως. Επίσης αν βάλεις ένα αντικείμενο κοντά σε έναν από αυτούς θα δεις μία μόνο σκοτεινή σκιά. Δεν υπάρχει δεύτερη σκιά διότι απλούστατα το φως του δεύτερου φανοστάτη είναι αδύναμο και μακρινό (χώρια ότι το φως του πρώτου φανοστάτη δεν την επιτρέπει).

Αν τώρα βάλεις μια πέτρα κοντά στον φανοστάτη σε πλάγια κατεύθυνση (δηλαδή στις "1 η ώρα") η σκιά της θα είναι όπως βλέπουμε εδώ:



Αν πας στον απέναντι φανοστάτη και βάλεις πέτρες στις "9 η ώρα" οι σκιές τους θα είναι ακριβώς έτσι:



Τέτοιες λοιπόν σκιές είναι απολύτως συμβατές με τεχνητό φως. Επαναλαμβάνω ότι δεν υπάρχουν διπλές σκιές. Όποιος νομίζει ότι αυτό γίνεται με ηλιακό φως είναι ελεύθερος να δοκιμάσει αντί να κλαψουρίζει για τους αμφισβητίες.

[Ανίκητος]

Ούτε φωνές έβαλα, ούτε χρειάζομαι αλφάδι. Αν εσύ δεν μπορείς να ξεχωρίσεις ούτε ένα απλό ίσωμα από μια βουνοπλαγιά, μάλλον πρέπει να πας για τάβλι.

Οὔτε μὲ τὶς φωνές, οὔτε μὲ τὶς ἐξυπνάδες ἀποκτᾶς ἐπιχειρήματα.
Μήπως βρίσκεις καὶ μὲ τὸ μάτι ποῦ πέφτει ὁ βοριᾶς καὶ ποῦ ὁ νότος, στὶς φωτογραφίες αὐτές;

Σοβαρὴ ἀπόδειξη!

Βλέπε παραπάνω.

Ἀφοῦ κόβει τὸ μάτι σου λοιπόν, τί σὲ δυσκολεύει νὰ δεῖς στὴ φωτογραφία παρακάτω, ὅτι ὑπάρχει ἕνας λάκκος; Σχεδίασα καὶ τὸ περίγραμμα. Τὸ νὰ ἐπιμένεις ὅτι δὲν ὑπάρχει "γιατί ἔτσι", εἶναι κόλλημα δικό σου. Ποῦ κολλᾶς; Κολλᾶς ὅτι θὰ σοῦ τὴν πεῖ ὁ Τζίμη μετά;

Ε βέβαια, "μπλὰ μπλὰ" γιὰ δυὸ ἀράδες, ἀφοῦ δὲν σὲ συμφέρει.

Φλυαρείς χωρίς να απαντάς σε αυτά που θέτω.

Κατὰ πρῶτον, ἐγώ σου ἔθεσα ἐρώτηση: Τί θὰ ἄλλαζε στὴ φωτογραφία ἂν τὸ φῶς ἦταν φυσικὸ καὶ ὄχι τεχνητό.
Ἐσὺ ἔθεσες μιὰ ἐξυπνάδα: "Δὲν κάνει τέτοια τὸ φυσικὸ φῶς", ποὺ δὲν εἶναι ἀπάντηση.
Τὸ "δὲν τὰ κάνει αὐτὰ" εἶναι κουτσομπολιὸ γιὰ τὸ φῶς, λὲς καὶ γυρεύουμε ποιός παίκτης στὸ τάβλι στρίβει τὰ ζάρια.
Ἂν ὑπάρχουν διαφορὲς φυσικοῦ καὶ τεχνητοῦ φωτός, ζήτησα νὰ τὶς ἐξηγήσεις μὲ κάποια σύγκριση.

Ἂν σηκωθῶ ἀπὸ τὴν καρέκλα θὰ ἀλλάξει ἡ φωτογραφία;

Όχι, αλλά ίσως βγεις έξω να σε δει λίγο ο ήλιος μπας και ξεστραβωθείς.

Παιδιάστικες ἀτάκες.

Δεν υπάρχει λάκκος ενώ το σχήμα της πέτρας είναι αδιάφορο. Και συγκρίνουμε τις φωτογραφίες με την πραγματικότητα.

Μάλιστα, τὸ νὰ ἀρνεῖσαι ἕνα λάκκο ποὺ βλέπουν ὅλοι λοιπὸν σὲ μιὰ συγκεκριμένη φωτογραφία, εἶναι συγκρίσιμο μὲ τὸ νὰ ἀρνεῖσαι τὴν πραγματικότητα.

Ἀφοῦ ἔχεις τὴν ἀποκλειστικότητα στὴν πραγματικότητα μὲ αὐτὰ ποὺ ἀρκεῖ καὶ μόνο νὰ βλέπεις, γράψε μας τώρα καὶ ποιά ἀπὸ τὶς ἑπόμενες δυὸ βλέπεις ὅτι εἶναι ἡ πραγματική:

Το ίδιο πράγμα είναι. Αν η πέτρα ήταν στύλος της ΔΕΗ θα έτεμνε κανονικά την σκιά του αστροναύτη. Αυτό δεν γίνεται με φυσικό φως όσο και να χτυπιέσαι.

Αὐτὴ τὴν βλακεία δὲν μπορεῖς νὰ τὴν ὑποστηρίξεις μὲ τίποτα.
Εἶναι λάθος καὶ τὸ πετᾶς μὲ τὸ ἔτσι θέλω. Ἐσὺ χτυπιέσαι, γιατί δὲν ἔχεις καμία ἐξήγηση.
Τὸ ἴδιο πρᾶγμα μπορεῖ νὰ γίνει καὶ μὲ φυσικό καὶ μὲ τεχνητὸ φωτισμό.

Αυτές είναι οδηγίες για σχέδιο. Δεν έχει σχέση με τις σκιές στις φωτογραφίες.

Μαθήματα προοπτικῆς κάνεις στὰ μαθήματα σχεδίου.
Ἂν νομίζεις ὅτι ἡ προοπτικὴ εἶναι φυσικοὶ νόμοι τοῦ φωτὸς καὶ τῆς σκιᾶς, ἐσὺ ἔχεις τὰ μαῦρα μεσάνυχτα.
Οἱ κανόνες προοπτικῆς δὲν λένε τί σχῆμα πρέπει νὰ κάνουν οἱ σκιές στὸ ἔδαφος, ἀλλὰ πῶς νὰ τὶς σχεδιάσεις καὶ πῶς θὰ φαίνονται στὶς φωτογραφίες.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CF ... E%BA%CE%AE

Μοῦ τὸ παίζεις καὶ εἰδήμων, ἄσχετε, ε ἄσχετε.

Δεν χρειάζομαι την βοήθειά σου και αυτά που γράφεις είναι άνευ ουσίας.

Καλῶς, ἀφοῦ πιστεύεις ὅτι δὲν χρειάζεσαι, τὸ κόβω ἐδῶ.

[Καβαλάρης]

Οὔτε μὲ τὶς φωνές, οὔτε μὲ τὶς ἐξυπνάδες ἀποκτᾶς ἐπιχειρήματα. Μήπως βρίσκεις καὶ μὲ τὸ μάτι ποῦ πέφτει ὁ βοριᾶς καὶ ποῦ ὁ νότος, στὶς φωτογραφίες αὐτές;

Για τάβλι μικρέ!

Ἀφοῦ κόβει τὸ μάτι σου λοιπόν, τί σὲ δυσκολεύει νὰ δεῖς στὴ φωτογραφία παρακάτω, ὅτι ὑπάρχει ἕνας λάκκος; Σχεδίασα καὶ τὸ περίγραμμα. Τὸ νὰ ἐπιμένεις ὅτι δὲν ὑπάρχει "γιατί ἔτσι", εἶναι κόλλημα δικό σου.

Και σου εξήγησα ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ λάκκος. Εσύ επιμένεις ότι υπάρχει γιατί έτσι.

Υπάρχει μόνο μια μικρή κατηφόρα μπροστά από τον αστροναύτη. Οι πέτρες που μας ενδιαφέρουν είναι πιο μπροστά και ξεκάθαρα σε ίσωμα. Μπορείς μόνο να υποστηρίξεις ότι ο αστροναύτης βρίσκεται σε ανυψωμένο σημείο.

Αλλά εσύ πρώτα φαντάζεσαι ότι υπάρχει λάκκος και μετά ότι θα μπορούσε να δημιουργήσει τέτοιες σκιές, χωρίς φυσικά να μπορείς να τεκμηριώσεις ούτε το ένα ούτε το άλλο.

Κατὰ πρῶτον, ἐγώ σου ἔθεσα ἐρώτηση: Τί θὰ ἄλλαζε στὴ φωτογραφία ἂν τὸ φῶς ἦταν φυσικὸ καὶ ὄχι τεχνητό.

Οι σκιές θα έδειχναν όλες ΜΠΡΟΣΤΑ. Μάλλιασε η γλώσσα μου. Και φωτογραφίες έφερα για να καταλάβει και ο πιο χαζός. Εσύ πάλι πετάς αετό.

Μάλιστα, τὸ νὰ ἀρνεῖσαι ἕνα λάκκο ποὺ βλέπουν ὅλοι λοιπὸν σὲ μιὰ συγκεκριμένη φωτογραφία, εἶναι συγκρίσιμο μὲ τὸ νὰ ἀρνεῖσαι τὴν πραγματικότητα.

Μόνο εσύ τον βλέπεις.

Ἀφοῦ ἔχεις τὴν ἀποκλειστικότητα στὴν πραγματικότητα μὲ αὐτὰ ποὺ ἀρκεῖ καὶ μόνο νὰ βλέπεις, γράψε μας τώρα καὶ ποιά ἀπὸ τὶς ἑπόμενες δυὸ βλέπεις ὅτι εἶναι ἡ πραγματική:

Άρες μάρες κουκουνάρες.

Αὐτὴ τὴν βλακεία δὲν μπορεῖς νὰ τὴν ὑποστηρίξεις μὲ τίποτα. Εἶναι λάθος καὶ τὸ πετᾶς μὲ τὸ ἔτσι θέλω. Ἐσὺ χτυπιέσαι, γιατί δὲν ἔχεις καμία ἐξήγηση. Τὸ ἴδιο πρᾶγμα μπορεῖ νὰ γίνει καὶ μὲ φυσικό καὶ μὲ τεχνητὸ φωτισμό.

Το εξήγησα κατ' επανάληψη. Το φυσικό φως παράγει ΠΑΡΑΛΛΗΛΕΣ σκιές. Δεν μπορεί να σχηματίσει σκιά σε γωνία 90 μοιρών ένα αντικείμενο μπροστά σου. Αν εσύ νομίζεις ότι αυτό γίνεται με φυσικό φως, κάνε το πείραμα που είπα.

Αλλά δεν θα το κάνεις ποτέ.

Παιδιάστικες ἀτάκες.

Καθόλου παιδιάστικες. Βγες έξω μπας και καταλάβεις πώς σχηματίζονται οι σκιές.

Μαθήματα προοπτικῆς κάνεις στὰ μαθήματα σχεδίου.

Το ξέρω. Βλέπεις έχω ασχοληθεί στο παρελθόν με σχέδιο όταν εσύ έπαιζες τάβλι.

Ἂν νομίζεις ὅτι ἡ προοπτικὴ εἶναι φυσικοὶ νόμοι τοῦ φωτὸς καὶ τῆς σκιᾶς, ἐσὺ ἔχεις τὰ μαῦρα μεσάνυχτα.

Δεν έγραψα κάτι τέτοιο αλλά ότι η προοπτική είναι η ψευδαίσθηση ότι παράλληλες γραμμές συγκλίνουν στο άπειρο. Εσύ πάλι έγραψες την ουρανομήκη ανοησία ότι οι σκιές συγκλίνουν μπροστά μας αν ο φακός δείχνει κάτω!

Και για να καταλάβεις ξανά τι μπούρδα έγραψες:



Εδώ φαίνεται ο ορίζοντας. Άρα οι σκιές πρέπει να συγκλίνουν στον ορίζοντα όπως μας είπες, σωστά; Αμ δε!



Πάλι συγκλίνουν στο έδαφος! Και ιδού ξανά η πραγματικότητα:

Καλῶς, ἀφοῦ πιστεύεις ὅτι δὲν χρειάζεσαι, τὸ κόβω ἐδῶ.

Άντε γιατί αρκετές βλακείες διαβάσαμε.

[axilmar]

οι φωτο απο την σεληνη μια χαρα πραγματικες ειναι, εαν υπηρχαν περισσοτερα φωτα θα υπηρχαν περισσοτερες σκιες.

[Καβαλάρης]

οι φωτο απο την σεληνη μια χαρα πραγματικες ειναι, εαν υπηρχαν περισσοτερα φωτα θα υπηρχαν περισσοτερες σκιες.

[axilmar]

σιγα μην εκαναν τοσο βασικα λαθη εαν ηθελαν να το σκηνοθετησουν. λιγη λογικη δεν θα εβλαπτε...

[Καβαλάρης]

σιγα μην εκαναν τοσο βασικα λαθη εαν ηθελαν να το σκηνοθετησουν. λιγη λογικη δεν θα εβλαπτε...

[axilmar]

επισης η τεχνολογια που χρησιμοποιηθηκε τοτε ειναι δημοσιευμενη και με φανταστικη λεπτομερεια...αποκλειεται να το εκαναν για την σκηνοθεσια.

[Καβαλάρης]

επισης η τεχνολογια που χρησιμοποιηθηκε τοτε ειναι δημοσιευμενη και με φανταστικη λεπτομερεια...αποκλειεται να το εκαναν για την σκηνοθεσια.

[axilmar]

εχουμε επισης και τις φωτογραφιες που πηραν απο ψηλα προσφατα, που δειχνουν τα μηχανηματα που εχουν αφησει πισω...

[Καβαλάρης]

εχουμε επισης και τις φωτογραφιες που πηραν απο ψηλα προσφατα, που δειχνουν τα μηχανηματα που εχουν αφησει πισω ζωγραφίσει...

Fixed.

[Thor]

Αφου εχει παει ο Καβαλαρης στη Σεληνη ρε κι εχει δει με τα ματακια του τι γινεται, γιατι δεν τον πιστευετε;
Απλα, δεν μπορει να το αποκαλυψει.

[Νon4me]

Πραγματικά χαρας το κουράγιο οσων προσπαθούν να τον πείσουν .

[Ανίκητος]

Καλῶς, ἀφοῦ πιστεύεις ὅτι δὲν χρειάζεσαι, τὸ κόβω ἐδῶ.

Άντε γιατί αρκετές βλακείες διαβάσαμε.

Ἀνακουφίστηκες; Κακομοίρη...

Σοῦ ἔγραψα νὰ ἐπιλέξεις ἀνάμεσα στὴ βοήθειά μου καὶ στὸ δούλεμα, ὅπως πρότεινε καὶ ὁ Ἀσέβαστος.
Νόμιζα ὅτι ἦταν ἀγαπημένο σου θέμα νὰ μᾶς δείξεις τὰ ψέματα γιὰ τὴν ἐπανδρωμένη ἀποστολὴ στὴ Σελήνη.
Ἀλλὰ τελικὰ τὸ ἀγαπημένο σου θέμα εἶναι πῶς θὰ βρίσεις τοὺς ἄλλους καὶ θὰ κάνεις τὸν ἔξυπνο.

Ὁπότε πλέον, δούλεμα.

Γιὰ πές μας μπούλι καβαλάρη, αὐτὸς κοιτᾶ τὴ δύση ἢ τὴν ἀνατολή;
Μήπως εἶναι καὶ τεχνητὸ φῶς, γιατί οἱ σκιὲς συγκλίνουν;

Υπάρχει μόνο μια μικρή κατηφόρα μπροστά από τον αστροναύτη. Οι πέτρες που μας ενδιαφέρουν είναι πιο μπροστά και ξεκάθαρα σε ίσωμα. Μπορείς μόνο να υποστηρίξεις ότι ο αστροναύτης βρίσκεται σε ανυψωμένο σημείο.

Τί ἔγινε, μπούλι; Τὰ γυρνᾶμε σιγά - σιγά, μὲ τρόπο, νὰ μὴ σὲ καταλάβουν;
Μὲ λίγο ταβλάκι θὰ μᾶς ὁμολογήσεις καὶ ὅτι ἡ πέτρα στέκεται στὴν κατηφοριὰ καὶ ρίχνει τὴ σκιά της λίγο "πλαγιαστά".

Οι σκιές θα έδειχναν όλες ΜΠΡΟΣΤΑ. Μάλλιασε η γλώσσα μου.

Ἀφοῦ μπροστὰ ὑπάρχει λάκκος, γι' αὐτὸ ἀλλάζουν οἱ σκιές.
Μάλλιασε ἡ γλῶσσα σου νὰ παπαγαλίζεις ὅτι τὸ φῶς εἶναι τεχνητό. Στὰ παπάρια μοῦ ἂν εἶναι φυσικὸ ἢ τεχνητό.
Καὶ μὲ ἥλιο καὶ μὲ προβολέα στὴν ἴδια θέση, οἱ ἴδιες σκιὲς πέφτουν.

Το φυσικό φως παράγει ΠΑΡΑΛΛΗΛΕΣ σκιές.

Τί ἔκανε λέει;
Τὸ φῶς παράγει σκιές;
♪Τὸ λευκὸ φῶς παράγει εἴκοσι σκιὲς καὶ θὰ τὸν πειράξει, βάλε ἀπὸ τὸ κόκκινο, παράγει μόνο δώδεκα. ♪

Ω ρὲ γέλια! Τί ἄλλο θὰ διαβάσουμε ἐδῶ μέσα.



Ἄρτσι μπούρτσι καὶ λουλάς.

Στὶς ἐτικέτες ἀπὸ τὰ γαριδάκια τὸ διάβασες αὐτὸ ρὲ μεγάλε;

Τὸ φυσικὸ φῶς ἔρχεται σὲ παράλληλες ἀκτῖνες, ὄχι "παράγοντας παράλληλες σκιές". Οἱ σκιὲς εἶναι προβολὲς ἀντικειμένων σὲ ἐπιφάνειες.
Οἱ ἐκφράσεις σου ἀποκαλύπτουν τὴν ὀμορφιά, τὴν λεβεντιὰ καὶ τήν ἀμορφωσιά σου, ἀλλὰ γιὰ νὰ εἴμαστε καὶ σίγουροι, μᾶς βρίζεις καὶ ἀπὸ πάνω. Κακομοίρη... αχ μεγαλοβδομαδιάτικα καινούργιο συκώτι

[Ανίκητος]

Θὰ συνεχίσω μετά, πόνεσε ἡ κοιλιά μου.