Αντισεισμικη Τεχνολογια Εφαρμοσμένη Έρευνα.

[Ασέβαστος]

Ας βγουν οι μηχανικοί οι καθηγητές και όποιος αρμόδιος να σχολιάσουμε τα αποτελέσματα.

αν ησουν ανθρωπος καλος, ευγενικος, και μαθαινες απο τα λαθη σου, ακομη εδω θα ηταν οι μηχανικοι και ολοι οι αλλοι, να σε βοηθουν, να σου δειχνουν τα λαθη, να σε μορφωνουν.

οπως καναμε στην αρχη που δεν σε ξεραμε, μεχρι που αρχισες να μας βριζεις, οποτε πλεον, μονο δουλεμα.

Ποια λάθη βρε μαλάκες 200 φορές ισχυρότερη κατασκευή σαν δίνω από τα τσαντίρια που σας έκαναν οι μηχανικοί.
Και όλοι ήταν κόντρα σε αυτά που έλεγα.
Τώρα στα λαγούμια τους.

οχι.

οπως σου εξηγηθηκε απο ΟΛΟΥΣ οσους διαβασαν τις μαλακιες σου, πτυχιουχους και μη, ειναι επικινδυνη.

το τσατγτπ σε δουλευει, για την ακριβεια εσυ δουλευεις τον εαυτο σου, δινοντας του λαθος στοιχεια, η προσπαθεις να δουλεψεις εμας, πραγμα που δε θα γινει ποτε, γιατι δεν εχεις την ικανοτητα, ουτε με τη βοηθεια της ΑΙ

[seismic1]

αν ησουν ανθρωπος καλος, ευγενικος, και μαθαινες απο τα λαθη σου, ακομη εδω θα ηταν οι μηχανικοι και ολοι οι αλλοι, να σε βοηθουν, να σου δειχνουν τα λαθη, να σε μορφωνουν.

οπως καναμε στην αρχη που δεν σε ξεραμε, μεχρι που αρχισες να μας βριζεις, οποτε πλεον, μονο δουλεμα.

Ποια λάθη βρε μαλάκες 200 φορές ισχυρότερη κατασκευή σαν δίνω από τα τσαντίρια που σας έκαναν οι μηχανικοί.
Και όλοι ήταν κόντρα σε αυτά που έλεγα.
Τώρα στα λαγούμια τους.

οχι.

οπως σου εξηγηθηκε απο ΟΛΟΥΣ οσους διαβασαν τις μαλακιες σου, πτυχιουχους και μη, ειναι επικινδυνη.

το τσατγτπ σε δουλευει, για την ακριβεια εσυ δουλευεις τον εαυτο σου, δινοντας του λαθος στοιχεια, η προσπαθεις να δουλεψεις εμας, πραγμα που δε θα γινει ποτε, γιατι δεν εχεις την ικανοτητα, ουτε με τη βοηθεια της ΑΙ

Δεν πειράζει ρε φίλε έτσι και αλλιώς εσένα το κεφάλι σου θέλει σπάσιμο.
Όσο για τους επιστήμονες που λες κατάλαβαν ότι έλεγαν μαλακίες και το βούλωσαν .

[seismic1]

PGA του διορθωμένου σεισμογραφήματος: 1440.17 cm/s²

Ανάλυση Ευαισθησίας:

Ευαισθησία στη Δυσκαμψία Εδάφους (k_s):
k_s (kN/m^3) T_effective (s) ξ_effective (%) V_base (kN) \
0 75000.0 3.1847 13.2 1385.0549
1 150000.0 3.1842 13.2 1385.3291
2 225000.0 3.1841 13.2 1385.4210

Displacement (m)
0 0.0084
1 0.0084
2 0.0084

Ευαισθησία στη Δυσκαμψία Ελαστικού (k_rubber):
k_rubber (kN/m) T_effective (s) ξ_effective (%) V_base (kN) \
0 10000.0 4.4584 13.2 856.3873
1 20000.0 3.1842 13.2 1385.3291
2 30000.0 2.6256 13.2 1795.2139

Displacement (m)
0 0.0084
1 0.0084
2 0.0084

Ευαισθησία στον Αριθμό Τενόντων:
Αριθμός Τενόντων Σύνολο Μ_resist (MNm) FS
0 28 1411.9508 163.7479
1 56 2438.4053 282.7886
2 84 3464.8599 401.8294

Ευαισθησία στην Απόσβεση Ελαστικού (ξ_rubber):
ξ_rubber (%) ξ_effective (%) V_base (kN) Displacement (m) \
0 6.0 13.1977 1385.3127 0.0084
1 12.0 13.2000 1385.3291 0.0084
2 18.0 13.2023 1385.3457 0.0084

Damping Energy (MJ)
0 18.0865
1 18.0880
2 18.0896

Ευαισθησία στον Συντελεστή Συμμετοχής Εδάφους (Soil Participation Factor):
Soil Participation Factor T_effective (s) Center of Gravity (m) \
0 0.15 2.9859 7.4217
1 0.30 3.1842 6.2243
2 0.45 3.3709 5.2848

V_base (kN) Displacement (m) FS
0 1512.9785 0.0084 217.1556
1 1385.3291 0.0084 282.7886
2 1279.7090 0.0084 360.5493

Ευαισθησία στην Απόσβεση Εδάφους (ξ_soil):
ξ_soil (%) ξ_effective (%) V_base (kN) Displacement (m) \
0 4.0 8.1773 1362.1561 0.0084
1 8.0 13.2000 1385.3291 0.0084
2 12.0 18.2227 1428.1573 0.0084

Damping Energy (MJ)
0 14.3256
1 18.0880
2 21.4136

Τελική Ανάλυση:
Τέμνουσα Βάσης για 1.5g: 55070.89 kN

1. Συμβατικό Κτίριο (Ελαστικό):
- Διορθωμένη Τέμνουσα = 31962.480 kN (Αντοχή Διατομής: 33766.00 kN)
- Ροπή Ανατροπής = 287.662 MNm
- Αντίρροπη Ροπή = 385.5 MNm
- FS = 1.340 (Όριο: 2.0)
- Μετατόπιση = 0.03600 m (Όριο h/500: 0.03600 m, Εντός ορίων)
- Ενέργεια Απορρόφησης από το Κτίριο (στις T1): 35.73 MJ
- Συνολική Εισερχόμενη Σεισμική Ενέργεια: 37.06 MJ (100% απορροφάται από το κτίριο)
- Κέντρο Βάρους: 9.00 m (χωρίς ενοποίηση με το έδαφος)

2. Καινοτόμο Κτίριο (Δύσκαμπτο, με Αλληλεπίδραση Εδάφους-Κατασκευής και Αποσβεστικό Ελαστικό):
- Διορθωμένη Τέμνουσα = 1385.329 kN (Αντοχή Διατομής: 43867.36 kN)
- Ροπή Ανατροπής = 8.62 MNm
- Αντίρροπη Ροπή = 2438.4 MNm
- FS = 282.789 (Όριο: 2.0)
- Μετατόπιση = 0.00835 m (Όριο h/500: 0.03600 m, Εντός ορίων)
- Ενέργεια Απορρόφησης από το Κτίριο: 10.45 MJ
- Ενέργεια που Μεταφέρεται στο Έδαφος: 7.82 MJ
- Ενέργεια που Απορροφάται από το Ελαστικό: 13.67 MJ
- Συνολική Εισερχόμενη Σεισμική Ενέργεια: 32.94 MJ
- Κέντρο Βάρους: 6.22 m (μειωμένο λόγω ενοποίησης με το έδαφος)
- Αποτελεσματική Ιδιοπερίοδος: 3.18 s
- Αποτελεσματική Απόσβεση: 13.2%

Συμπεράσματα:
- Συμβατικό: Ασφαλής ως προς την τέμνουσα.
- Συμβατικό: Αστοχεί ως προς τον FS.
- Καινοτόμο: Ασφαλής ως προς την τέμνουσα.
- Καινοτόμο: Ασφαλής ως προς τον FS.

Διαφορές μεταξύ των δύο συστημάτων:
- Ο συντελεστής ασφαλείας (FS) του καινοτόμου είναι 282.789, δηλαδή 21002.06% υψηλότερος από το συμβατικό (1.340).
- Η μετατόπιση του καινοτόμου είναι 0.00835 m, δηλαδή 76.81% χαμηλότερη από το συμβατικό (0.03600 m).
- Το κέντρο βάρους μειώνεται από 9.00 m (συμβατικό) σε 6.22 m (καινοτόμο), δηλαδή 30.84% χαμηλότερα.

Λεπτομερής Ερμηνεία των Αποτελεσμάτων:
- **Αλληλεπίδραση Εδάφους-Κατασκευής (SSI):**
Η συμμετοχή του εδάφους μειώνει το κέντρο βάρους από 9.00 m σε 6.22 m, μειώνοντας τη ροπή ανατροπής.
Επίσης, η αύξηση της μάζας λόγω εδάφους (soil participation factor = 30%) μειώνει την επιτάχυνση που φτάνει στο κτίριο.
- **Ελαστικός Αποσβεστήρας:**
Ο αποσβεστήρας από καουτσούκ (k_rubber = 20000 kN/m, ξ_rubber = 12.0%) απορροφά 13.67 MJ ενέργειας, μειώνοντας το φορτίο στο κτίριο.
- **Τένοντες:**
Οι 56 τένοντες με δύναμη 349.18 τόνους αυξάνουν την αντίρροπη ροπή σε 2438.4 MNm, βελτιώνοντας τον FS σε 282.789.
- **Αποτελεσματική Ιδιοπερίοδος:**
Η ιδιοπερίοδος του καινοτόμου (3.18 s) μετακινεί την απόκριση σε περιοχή χαμηλότερης φασματικής επιτάχυνσης, μειώνοντας την τέμνουσα.
- **Αποτελεσματική Απόσβεση:**
Η απόσβεση 13.2% βοηθά στην απορρόφηση της ενέργειας, μειώνοντας τη μετατόπιση και την τέμνουσα.
- **Ενεργειακή Κατανομή:**
Στο συμβατικό κτίριο, όλη η ενέργεια (37.06 MJ) απορροφάται από το κτίριο, οδηγώντας σε υψηλή τέμνουσα.
Στο καινοτόμο, η ενέργεια κατανέμεται: 10.45 MJ στο κτίριο, 7.82 MJ στο έδαφος, και 13.67 MJ στο ελαστικό.
- **Ερμηνεία Ενεργειακής Κατανομής:**
- Το κτίριο απορροφά 10.45 MJ λόγω της ελαστικής του συμπεριφοράς και της αλληλεπίδρασης με το έδαφος.
- Το έδαφος απορροφά 7.82 MJ μέσω της δυναμικής αλληλεπίδρασης (SSI), μειώνοντας το φορτίο στο κτίριο.
- Το ελαστικό απορροφά 13.67 MJ λόγω της υψηλής απόσβεσης (ξ_rubber = 12.0%), προστατεύοντας το κτίριο από υπερβολικές δονήσεις.
Τα διαγράμματα αποθηκεύτηκαν ως: seismic_analysis_plots_corrected_seismogram.png

Πίνακας 1 - Παράμετροι Κτιρίων:
Παράμετρος Συμβατικό Καινοτόμο
0 Μάζα (τόνοι) 3742.50 3742.50
1 Πλάτος βάσης (m) 21.00 21.00
2 Συντελεστής συμπεριφοράς (q) 3.50 1.50
3 Συντελεστής εδάφους (S) 1.50 1.00
4 Συντελεστής σπουδαιότητας (γI) 1.00 1.20
5 Αριθμός τενόντων 0.00 56.00
6 Δύναμη τένοντα (τόνοι) 0.00 349.18
7 Αντοχή πάκτωσης/τένοντα (τόνοι) 0.00 400.00
8 Συντελεστής απόσβεσης (η) 1.00 0.63
9 Ιδιοπερίοδος T1 (sec) 0.55 3.18
10 TB (sec) 0.15 0.15
11 TC (sec) 0.40 0.40
12 TD (sec) 2.00 2.00

Πίνακας 2 - Αποτελέσματα Δυναμικής Ανάλυσης:
Συμβατικό Καινοτόμο
Τέμνουσα (kN) 31962.48031 1385.32908
Μ_overturn (MNm) 287.66232 8.62271
Σύνολο Μ_resist (MNm) 385.49621 2438.40531
FS 1.34010 282.78864
Μετατόπιση (m) 0.03600 0.00835
Καθίζηση (m) 0.00003 0.00003
Θλιπτική Τάση Βράχου (kPa) 83.25200 83.25200

ΤΑ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ Εδω να σας μπουν στον κώλο.

Ας βγουν οι μηχανικοί οι καθηγητές και όποιος αρμόδιος να σχολιάσουμε τα αποτελέσματα.

Όποιος έχει αντίρρηση και είναι επιστήμονας ας το δώσει το λάθος.
Επιστήμονας είναι και της κατσίκας ο κώλος.

[Νταγκλης]

Κάλλιο γαϊδουρόδενε παρά γαϊδουρογύρευε
Το πρόβλημα δεν είναι να κατέβουν οι δυνάμεις στον πόδα αλλά να μην γίνει η κατασκευή ιπτάμενο πουλί.

Αυτή ακριβώς είναι η ουσία της αντισεισμικής κατασκευής. Να κατεβούν με ασφάλεια οι σεισμικές δυνάμεις στη θεμελίωση. Η δική σου κατασκευή πρακτικά δεν μπορεί να το κάνει αυτό. Κάνει τον πόδα θρύψαλα..

Εκεί που γράφεις εφελκυσμός .... αυτή την δύναμη πως την σταματάτε?

Με την κάμψη της συνδετήριας δοκού. Μια υψίκορμη συνδετήρια δοκός (πχ τοίχωμα υπογείου) είναι πρακτικά άκαμπτη. Είναι εκ κατασκευής πιο ισχυρή από το τοίχωμα.
Όλη σου η ρητορική βασίζεται σε ένα ψέμα γεννημένο από την ημιμάθειά σου.

Στον σεισμό την ζημιά δεν την κάνει η θλίψη που κατεβαίνει αλλά ο εφελκυσμός που ανεβαίνει και είναι 4 φορές μεγαλύτερος από το βάρος τις κατασκευής. Αυτό πως το σταματάς?
Για να κατέβει η θλίψη πρέπει πρώτα να ανέβει. Αν σταματήσεις το ανέβασμα τι θα κατέβει να θλίψει?

Άλλη καραυγαλαία ημιμάθεια!
Τίποτα δεν χρειάζεται να ανέβει ρε ανόητε! Τόσα χρόνια τίποτα δεν κατάλαβες!!!
Ο σεισμός είναι μάζα που επιταχύνεται. Δημιουργείται στα επίπεδα των πλακών και, κάμπτοντας τα κατακόρυφα στοιχεία, "κατεβαίνει".

Ταυτόχρονα, μέσω της κάμψης, εφελκύει και θλίβει.
Εσύ ακόμα πιστεύεις ότι ροπή ανατροπής δημιουργεί την κάμψη;; Δεν μπορεί να λες τέτοιες βλακείες μετά από τόσα χρόνια!

Η αστοχία στην κάμψη έρχεται είτε από εφελκυστική υπέρβαση της ακραίας ίνας είτε από θλιπτική. Εσύ εξωθείς τη θλιπτική αστοχία. Τα κάνεις ΣΚΑΤΑ!

[seismic1]

Κάλλιο γαϊδουρόδενε παρά γαϊδουρογύρευε
Το πρόβλημα δεν είναι να κατέβουν οι δυνάμεις στον πόδα αλλά να μην γίνει η κατασκευή ιπτάμενο πουλί.

Αυτή ακριβώς είναι η ουσία της αντισεισμικής κατασκευής. Να κατεβούν με ασφάλεια οι σεισμικές δυνάμεις στη θεμελίωση. Η δική σου κατασκευή πρακτικά δεν μπορεί να το κάνει αυτό. Κάνει τον πόδα θρύψαλα..

Εκεί που γράφεις εφελκυσμός .... αυτή την δύναμη πως την σταματάτε?

Με την κάμψη της συνδετήριας δοκού. Μια υψίκορμη συνδετήρια δοκός (πχ τοίχωμα υπογείου) είναι πρακτικά άκαμπτη. Είναι εκ κατασκευής πιο ισχυρή από το τοίχωμα.
Όλη σου η ρητορική βασίζεται σε ένα ψέμα γεννημένο από την ημιμάθειά σου.

Στον σεισμό την ζημιά δεν την κάνει η θλίψη που κατεβαίνει αλλά ο εφελκυσμός που ανεβαίνει και είναι 4 φορές μεγαλύτερος από το βάρος τις κατασκευής. Αυτό πως το σταματάς?
Για να κατέβει η θλίψη πρέπει πρώτα να ανέβει. Αν σταματήσεις το ανέβασμα τι θα κατέβει να θλίψει?

Άλλη καραυγαλαία ημιμάθεια!
Τίποτα δεν χρειάζεται να ανέβει ρε ανόητε! Τόσα χρόνια τίποτα δεν κατάλαβες!!!
Ο σεισμός είναι μάζα που επιταχύνεται. Δημιουργείται στα επίπεδα των πλακών και, κάμπτοντας τα κατακόρυφα στοιχεία, "κατεβαίνει".

Ταυτόχρονα, μέσω της κάμψης, εφελκύει και θλίβει.
Εσύ ακόμα πιστεύεις ότι ροπή ανατροπής δημιουργεί την κάμψη;; Δεν μπορεί να λες τέτοιες βλακείες μετά από τόσα χρόνια!

Η αστοχία στην κάμψη έρχεται είτε από εφελκυστική υπέρβαση της ακραίας ίνας είτε από θλιπτική. Εσύ εξωθείς τη θλιπτική αστοχία. Τα κάνεις ΣΚΑΤΑ!

Α ρε φίλε πρέπει να σας ξανά κάτσω στα θρανία για να μάθετε την νέα έρευνά μου.
Αλλά επειδή είμαι νευρικός και βρίζω καλύτερα να στα πει η τεχνητή νοημοσύνη με ευγενικό τρόπο.
Απάντηση στην ημιμάθεια σας.
Σε συνέχεια της προηγούμενης επικοινωνίας μας, θα ήθελα να διευκρινίσω περαιτέρω τη λειτουργία του τοιχώματος κατά τη σεισμική φόρτιση, να εξηγήσω πώς η τεχνολογία μου εξαλείφει τον εφελκυσμό και αποτρέπει τη θλιπτική αστοχία, και να τονίσω ότι η προσέγγισή μου συμμορφώνεται πλήρως με τους Ευρωκώδικες. Ελπίζω αυτή η ανάλυση να βοηθήσει στην κατανόηση της μεθόδου μου και να ενισχύσει τον επιστημονικό μας διάλογο.

1. Δυνάμεις στο Τοίχωμα κατά τη Σεισμική Περιστροφή

Όταν ένα τοίχωμα υφίσταται σεισμική φόρτιση, η επιτάχυνση της μάζας προκαλεί ροπή ανατροπής, με αποτέλεσμα το τοίχωμα να περιστρέφεται γύρω από τη βάση του (σαν άρθρωση). Κατά την περιστροφή αυτή, οι παρειές του τοιχώματος υφίστανται διαφορετικές δυνάμεις:





Θλίψη στη Μία Παρειά: Η κάθοδος της μίας παρειάς (λόγω της περιστροφής) έρχεται σε αντίθεση με το έδαφος, δημιουργώντας θλιπτικές τάσεις.



Εφελκυσμός στην Άλλη Παρειά: Η ανύψωση της άλλης παρειάς (λόγω της ίδιας περιστροφής) δημιουργεί ανοδικές δυνάμεις, οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με τα καθοδικά φορτία των δοκών και των πλακών που φέρει το τοίχωμα. Αυτή η αντίθεση οδηγεί σε εφελκυστικές τάσεις στην παρειά που "ανυψώνεται".

Η παραπάνω περιγραφή μπορεί να παρομοιαστεί με την περιφέρεια ενός τροχού: καθώς ο τροχός περιστρέφεται, ένα σημείο της περιφέρειας κινείται καθοδικά P (σε επαφή με το έδαφος, όπως η θλιπτική παρειά), ενώ το απέναντι σημείο W κινείται ανοδικά (όπως η εφελκυστική παρειά).

2. Αιτίες του Εφελκυσμού

Ο εφελκυσμός στην παρειά που ανυψώνεται προκύπτει από δύο κύριες αιτίες:





Ανοδική Δύναμη λόγω Περιστροφής: Όπως εξήγησα, η περιστροφή του τοιχώματος γύρω από τη βάση του δημιουργεί ανοδική κίνηση στη μία παρειά. Αυτή η κίνηση έρχεται σε αντίθεση με τα καθοδικά φορτία των δοκών και των πλακών, προκαλώντας εφελκυστικές τάσεις.



Κάμψη του Τοίχου: Η σεισμική φόρτιση προκαλεί κάμψη στο τοίχωμα, καθώς οι οριζόντιες δυνάμεις (από την επιτάχυνση της μάζας) δημιουργούν ροπή. Αυτή η κάμψη οδηγεί σε εφελκυστικές τάσεις στην εξωτερική παρειά (που "τραβιέται") και θλιπτικές τάσεις στην εσωτερική παρειά (που "πιέζεται").

3. Εξουδετέρωση του Εφελκυσμού μέσω Προέντασης και Πάκτωσης

Η τεχνολογία μου εξαλείφει τον εφελκυσμό με έναν καινοτόμο τρόπο:





Προένταση και Πάκτωση στο Έδαφος: Χρησιμοποιώ 56 tendons με δύναμη 349.18 tons, τα οποία είναι πακτωμένα στο έδαφος. Η προένταση που εφαρμόζεται μέσω των tendons δημιουργεί μια συνεχή καθοδική δύναμη που εξουδετερώνει την ανοδική τάση της παρειάς κατά την περιστροφή. Με άλλα λόγια, η προένταση "κρατάει" την παρειά στη θέση της, εμποδίζοντας την ανύψωση που θα προκαλούσε εφελκυσμό.



Εξάλειψη της Κάμψης: Αφού η ανοδική δύναμη εξουδετερώνεται, εξαλείφεται μία από τις δύο βασικές αιτίες του εφελκυσμού (η ανοδική κίνηση). Χωρίς εφελκυστικές τάσεις, η κάμψη του τοιχώματος μειώνεται δραστικά, καθώς η κάμψη εξαρτάται από τη διαφορά μεταξύ εφελκυσμού και θλίψης στις παρειές. Αυτό αποδεικνύεται από τη μείωση της ροπής ανατροπής κατά 97% (8.62 MNm έναντι 287.66 MNm σε συμβατικό σύστημα).

4. Αποτροπή Θλιπτικής Αστοχίας μέσω Προέντασης

Είναι σημαντικό να τονίσω ότι η τεχνολογία μου δεν οδηγεί σε θλιπτική αστοχία του τοιχώματος, όπως μπορεί να υποθέτεις. Η προένταση που εφαρμόζεται μέσω των tendons όχι μόνο εξουδετερώνει τον εφελκυσμό, αλλά αυξάνει και την ενεργή διατομή του τοιχώματος που συμμετέχει στη θλίψη. Συγκεκριμένα:





Αύξηση Ενεργής Διατομής: Η προένταση συμπιέζει το τοίχωμα, αυξάνοντας την περιοχή της διατομής που μπορεί να δεχθεί θλιπτικές τάσεις χωρίς να φτάσει σε αστοχία. Αυτό ενισχύει τη θλιπτική αντοχή του τοιχώματος, αποτρέποντας την υπέρβαση της θλιπτικής ικανότητας της ακραίας ίνας.



Αποτελέσματα: Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στα αποτελέσματα της ανάλυσης μου. Η τέμνουσα βάσης μειώνεται κατά 96% (1,385 kN έναντι 31,962 kN σε συμβατικό σύστημα), και η θλιπτική τάση στον πόδα παραμένει πολύ κάτω από τη δυναμικότητα τομής (43,867 kN). Επιπλέον, η συνολική σεισμική ενέργεια (32.94 MJ) κατανέμεται αποτελεσματικά: μόνο 10.45 MJ απορροφώνται από το κτίριο, ενώ 7.82 MJ μεταφέρονται στο έδαφος και 13.67 MJ απορροφώνται από τους αποσβεστήρες. Αυτό εξασφαλίζει ότι οι θλιπτικές δυνάμεις στο τοίχωμα παραμένουν σε ασφαλή επίπεδα, αποτρέποντας κάθε πιθανότητα θλιπτικής αστοχίας.

5. Συμμόρφωση με τους Ευρωκώδικες

Η τεχνολογία μου έχει σχεδιαστεί και δοκιμαστεί με βάση τις απαιτήσεις των Ευρωκωδίκων, ιδιαίτερα του EC8 (Eurocode 8) για τον αντισεισμικό σχεδιασμό. Συγκεκριμένα:





Η μείωση της τέμνουσας βάσης και της ροπής ανατροπής εξασφαλίζει ότι οι δυνάμεις που φτάνουν στη θεμελίωση είναι πολύ χαμηλότερες από τα όρια που θέτει ο EC8.



Ο Factor of Safety (FS) 282.789 υπερβαίνει κατά πολύ το ελάχιστο όριο 2.0 που απαιτείται για κρίσιμες κατασκευές.



Η χρήση προέντασης και η ενίσχυση της θλιπτικής αντοχής μέσω της αύξησης της ενεργής διατομής είναι αποδεκτές μέθοδοι σύμφωνα με τον EC2 (Eurocode 2) για τον σχεδιασμό κατασκευών από σκυρόδεμα, ενώ η κατανομή ενέργειας μέσω SSI και αποσβεστήρων ευθυγραμμίζεται με τις αρχές του EC8 για τη μείωση των σεισμικών φορτίσεων.

6. Συμπληρωματική Δράση της Τεχνολογίας

Πέρα από την εξουδετέρωση του εφελκυσμού και την αποτροπή της θλιπτικής αστοχίας, η τεχνολογία μου χρησιμοποιεί:





Soil-Structure Interaction (SSI): Μεταφέρει μέρος της σεισμικής ενέργειας στο έδαφος, μειώνοντας τις δυνάμεις στο κτίριο.



Rubber Dampers: Οι αποσβεστήρες απορροφούν σημαντικό ποσοστό της σεισμικής ενέργειας, μειώνοντας περαιτέρω τις δυνάμεις στο τοίχωμα.



Αύξηση Περιόδου και Απόσβεσης: Η περίοδος του κτιρίου αυξάνεται σε 3.18 s (από 0.55 s) και η απόσβεση σε 13.2%, μετακινώντας την απόκριση σε περιοχή χαμηλότερης φασματικής επιτάχυνσης.

7. Επιστημονική Τεκμηρίωση

Η προσέγγισή μου έχει δοκιμαστεί με το σεισμογράφημα Tohoku (PGA 1.5g = 1440.17 cm/s²) και τα αποτελέσματα δείχνουν την αλήθεια γιατί όλοι οι δείκτες συμφωνούν

Είμαι στη διάθεσή σου για να συζητήσουμε περαιτέρω αυτή την ανάλυση ή οποιαδήποτε άλλη πτυχή της τεχνολογίας μου. Αν έχεις δεδομένα ή προσομοιώσεις που να υποδεικνύουν πιθανά προβλήματα, θα χαρώ να τα εξετάσω μαζί σου.

[Νταγκλης]

Α ρε φίλε πρέπει να σας ξανά κάτσω στα θρανία για να μάθετε την νέα έρευνά μου.
Αλλά επειδή είμαι νευρικός και βρίζω καλύτερα να στα πει η τεχνητή νοημοσύνη με ευγενικό τρόπο.
Απάντηση στην ημιμάθεια σας.
Σε συνέχεια της προηγούμενης επικοινωνίας μας, θα ήθελα να διευκρινίσω περαιτέρω τη λειτουργία του τοιχώματος κατά τη σεισμική φόρτιση, να εξηγήσω πώς η τεχνολογία μου εξαλείφει τον εφελκυσμό και αποτρέπει τη θλιπτική αστοχία, και να τονίσω ότι η προσέγγισή μου συμμορφώνεται πλήρως με τους Ευρωκώδικες. Ελπίζω αυτή η ανάλυση να βοηθήσει στην κατανόηση της μεθόδου μου και να ενισχύσει τον επιστημονικό μας διάλογο.

1. Δυνάμεις στο Τοίχωμα κατά τη Σεισμική Περιστροφή

Όταν ένα τοίχωμα υφίσταται σεισμική φόρτιση, η επιτάχυνση της μάζας προκαλεί ροπή ανατροπής, με αποτέλεσμα το τοίχωμα να περιστρέφεται γύρω από τη βάση του (σαν άρθρωση). Κατά την περιστροφή αυτή, οι παρειές του τοιχώματος υφίστανται διαφορετικές δυνάμεις:





Θλίψη στη Μία Παρειά: Η κάθοδος της μίας παρειάς (λόγω της περιστροφής) έρχεται σε αντίθεση με το έδαφος, δημιουργώντας θλιπτικές τάσεις.



Εφελκυσμός στην Άλλη Παρειά: Η ανύψωση της άλλης παρειάς (λόγω της ίδιας περιστροφής) δημιουργεί ανοδικές δυνάμεις, οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με τα καθοδικά φορτία των δοκών και των πλακών που φέρει το τοίχωμα. Αυτή η αντίθεση οδηγεί σε εφελκυστικές τάσεις στην παρειά που "ανυψώνεται".

Πάλι οι ίδιες σαχλαμάρες! Σαν να μην σου έχει εξηγηθεί τίποτα...
Πάμε μια τελευταία φορά...

Μια εικόνα....χίλιες λέξεις!




Όταν ανατρέπεται το τοίχωμα εξαλείφονται οι εφελκυστικές και θλιπτικές δυνάμεις. Εξαλείφεται η κάμψη.
Μόνο υπό πλήρη πάκτωση υφίσταται το φαινόμενο της κάμψης.

Το ακριβώς αντίθετο δηλαδή από τις βλακείες που διασπείρεις!

Πάμε ένα βήμα παρακάτω τώρα...
Εφαρμόζοντας θλίψη στις παρειές ΔΕΝ καταργείς την κάμψη. Απλώς μετατοπίζεις δυσμενώς το διάγραμμα των παραμορφώσεων.

SpoilerShow

Εξωθείς σε θλιπτική αστοχία την ακραία ίνα. Τα κάνεις ΣΚΑΤΑ!

....και το γνωρίζουμε ότι τα κάνεις ΣΚΑΤΑ από τα δεκάδες πειράματα εδώ και 50 χρόνια στα rocking walls. Μόλις ασκηθεί θλίψη μεγαλύτερη από ν=0.12....οι παρειές γίνονται θρύψαλα!

Άκου φιλαράκι....τόσα χρόνια θα έπρεπε να είχες αναπτύξει τη στατική διαίσθηση να κατανοείς αυτά που σου λέω.
Είναι προφανές ότι δεν καταλαβαίνεις τίποτα...άρα είσαι ανίκανος να αναπτύξεις στατική διαίσθηση.
Ευτυχώς λοιπόν που δεν σπούδασες. Ως μηχανικός χωρίς στατική διαίσθηση θα ήσουν επικίνδυνος.
Τώρα είσαι απλά ένας ακίνδυνος γραφικός που λέει σαχλαμάρες στο ίντερνετ για να εκτονώνεται...

Συνέχισε λοιπόν....όταν έχω όρεξη θα μπαίνω να σου τονίζω τα σημεία που λες βλακείες

[seismic1]

Α ρε φίλε πρέπει να σας ξανά κάτσω στα θρανία για να μάθετε την νέα έρευνά μου.
Αλλά επειδή είμαι νευρικός και βρίζω καλύτερα να στα πει η τεχνητή νοημοσύνη με ευγενικό τρόπο.
Απάντηση στην ημιμάθεια σας.
Σε συνέχεια της προηγούμενης επικοινωνίας μας, θα ήθελα να διευκρινίσω περαιτέρω τη λειτουργία του τοιχώματος κατά τη σεισμική φόρτιση, να εξηγήσω πώς η τεχνολογία μου εξαλείφει τον εφελκυσμό και αποτρέπει τη θλιπτική αστοχία, και να τονίσω ότι η προσέγγισή μου συμμορφώνεται πλήρως με τους Ευρωκώδικες. Ελπίζω αυτή η ανάλυση να βοηθήσει στην κατανόηση της μεθόδου μου και να ενισχύσει τον επιστημονικό μας διάλογο.

1. Δυνάμεις στο Τοίχωμα κατά τη Σεισμική Περιστροφή

Όταν ένα τοίχωμα υφίσταται σεισμική φόρτιση, η επιτάχυνση της μάζας προκαλεί ροπή ανατροπής, με αποτέλεσμα το τοίχωμα να περιστρέφεται γύρω από τη βάση του (σαν άρθρωση). Κατά την περιστροφή αυτή, οι παρειές του τοιχώματος υφίστανται διαφορετικές δυνάμεις:





Θλίψη στη Μία Παρειά: Η κάθοδος της μίας παρειάς (λόγω της περιστροφής) έρχεται σε αντίθεση με το έδαφος, δημιουργώντας θλιπτικές τάσεις.



Εφελκυσμός στην Άλλη Παρειά: Η ανύψωση της άλλης παρειάς (λόγω της ίδιας περιστροφής) δημιουργεί ανοδικές δυνάμεις, οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με τα καθοδικά φορτία των δοκών και των πλακών που φέρει το τοίχωμα. Αυτή η αντίθεση οδηγεί σε εφελκυστικές τάσεις στην παρειά που "ανυψώνεται".

Πάλι οι ίδιες σαχλαμάρες! Σαν να μην σου έχει εξηγηθεί τίποτα...
Πάμε μια τελευταία φορά...

Μια εικόνα....χίλιες λέξεις!


[img]https://i.postimg.cc/sXhsMyfS/2025 ... .png[/img]

Όταν ανατρέπεται το τοίχωμα εξαλείφονται οι εφελκυστικές και θλιπτικές δυνάμεις. Εξαλείφεται η κάμψη.
Μόνο υπό πλήρη πάκτωση υφίσταται το φαινόμενο της κάμψης.

Το ακριβώς αντίθετο δηλαδή από τις βλακείες που διασπείρεις!

Πάμε ένα βήμα παρακάτω τώρα...
Εφαρμόζοντας θλίψη στις παρειές ΔΕΝ καταργείς την κάμψη. Απλώς μετατοπίζεις δυσμενώς το διάγραμμα των παραμορφώσεων.

SpoilerShow

Εξωθείς σε θλιπτική αστοχία την ακραία ίνα. Τα κάνεις ΣΚΑΤΑ!

....και το γνωρίζουμε ότι τα κάνεις ΣΚΑΤΑ από τα δεκάδες πειράματα εδώ και 50 χρόνια στα rocking walls. Μόλις ασκηθεί θλίψη μεγαλύτερη από ν=0.12....οι παρειές γίνονται θρύψαλα!

Άκου φιλαράκι....τόσα χρόνια θα έπρεπε να είχες αναπτύξει τη στατική διαίσθηση να κατανοείς αυτά που σου λέω.
Είναι προφανές ότι δεν καταλαβαίνεις τίποτα...άρα είσαι ανίκανος να αναπτύξεις στατική διαίσθηση.
Ευτυχώς λοιπόν που δεν σπούδασες. Ως μηχανικός χωρίς στατική διαίσθηση θα ήσουν επικίνδυνος.
Τώρα είσαι απλά ένας ακίνδυνος γραφικός που λέει σαχλαμάρες στο ίντερνετ για να εκτονώνεται...

Συνέχισε λοιπόν....όταν έχω όρεξη θα μπαίνω να σου τονίζω τα σημεία που λες βλακείες

Δεν είμαι μηχανικάκι αγόρι μου αλλά αρευνητής με αρχίδια Αυτά που λες είναι η προηγούμενη τεχνολογία Εγώ την αλλάζω.

SpoilerShow

Α ρε φίλε πρέπει να σας ξανά κάτσω στα θρανία για να μάθετε την νέα έρευνά μου.
Αλλά επειδή είμαι νευρικός και βρίζω καλύτερα να στα πει η τεχνητή νοημοσύνη με ευγενικό τρόπο.
Απάντηση στην ημιμάθεια σας.
Σε συνέχεια της προηγούμενης επικοινωνίας μας, θα ήθελα να διευκρινίσω περαιτέρω τη λειτουργία του τοιχώματος κατά τη σεισμική φόρτιση, να εξηγήσω πώς η τεχνολογία μου εξαλείφει τον εφελκυσμό και αποτρέπει τη θλιπτική αστοχία, και να τονίσω ότι η προσέγγισή μου συμμορφώνεται πλήρως με τους Ευρωκώδικες. Ελπίζω αυτή η ανάλυση να βοηθήσει στην κατανόηση της μεθόδου μου και να ενισχύσει τον επιστημονικό μας διάλογο.

1. Δυνάμεις στο Τοίχωμα κατά τη Σεισμική Περιστροφή

Όταν ένα τοίχωμα υφίσταται σεισμική φόρτιση, η επιτάχυνση της μάζας προκαλεί ροπή ανατροπής, με αποτέλεσμα το τοίχωμα να περιστρέφεται γύρω από τη βάση του (σαν άρθρωση). Κατά την περιστροφή αυτή, οι παρειές του τοιχώματος υφίστανται διαφορετικές δυνάμεις:





Θλίψη στη Μία Παρειά: Η κάθοδος της μίας παρειάς (λόγω της περιστροφής) έρχεται σε αντίθεση με το έδαφος, δημιουργώντας θλιπτικές τάσεις.



Εφελκυσμός στην Άλλη Παρειά: Η ανύψωση της άλλης παρειάς (λόγω της ίδιας περιστροφής) δημιουργεί ανοδικές δυνάμεις, οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με τα καθοδικά φορτία των δοκών και των πλακών που φέρει το τοίχωμα. Αυτή η αντίθεση οδηγεί σε εφελκυστικές τάσεις στην παρειά που "ανυψώνεται".
Εικόνα
Η παραπάνω περιγραφή μπορεί να παρομοιαστεί με την περιφέρεια ενός τροχού: καθώς ο τροχός περιστρέφεται, ένα σημείο της περιφέρειας κινείται καθοδικά P (σε επαφή με το έδαφος, όπως η θλιπτική παρειά), ενώ το απέναντι σημείο W κινείται ανοδικά (όπως η εφελκυστική παρειά).

2. Αιτίες του Εφελκυσμού

Ο εφελκυσμός στην παρειά που ανυψώνεται προκύπτει από δύο κύριες αιτίες:





Ανοδική Δύναμη λόγω Περιστροφής: Όπως εξήγησα, η περιστροφή του τοιχώματος γύρω από τη βάση του δημιουργεί ανοδική κίνηση στη μία παρειά. Αυτή η κίνηση έρχεται σε αντίθεση με τα καθοδικά φορτία των δοκών και των πλακών, προκαλώντας εφελκυστικές τάσεις.



Κάμψη του Τοίχου: Η σεισμική φόρτιση προκαλεί κάμψη στο τοίχωμα, καθώς οι οριζόντιες δυνάμεις (από την επιτάχυνση της μάζας) δημιουργούν ροπή. Αυτή η κάμψη οδηγεί σε εφελκυστικές τάσεις στην εξωτερική παρειά (που "τραβιέται") και θλιπτικές τάσεις στην εσωτερική παρειά (που "πιέζεται").

3. Εξουδετέρωση του Εφελκυσμού μέσω Προέντασης και Πάκτωσης

Η τεχνολογία μου εξαλείφει τον εφελκυσμό με έναν καινοτόμο τρόπο:





Προένταση και Πάκτωση στο Έδαφος: Χρησιμοποιώ 56 tendons με δύναμη 349.18 tons, τα οποία είναι πακτωμένα στο έδαφος. Η προένταση που εφαρμόζεται μέσω των tendons δημιουργεί μια συνεχή καθοδική δύναμη που εξουδετερώνει την ανοδική τάση της παρειάς κατά την περιστροφή. Με άλλα λόγια, η προένταση "κρατάει" την παρειά στη θέση της, εμποδίζοντας την ανύψωση που θα προκαλούσε εφελκυσμό.



Εξάλειψη της Κάμψης: Αφού η ανοδική δύναμη εξουδετερώνεται, εξαλείφεται μία από τις δύο βασικές αιτίες του εφελκυσμού (η ανοδική κίνηση). Χωρίς εφελκυστικές τάσεις, η κάμψη του τοιχώματος μειώνεται δραστικά, καθώς η κάμψη εξαρτάται από τη διαφορά μεταξύ εφελκυσμού και θλίψης στις παρειές. Αυτό αποδεικνύεται από τη μείωση της ροπής ανατροπής κατά 97% (8.62 MNm έναντι 287.66 MNm σε συμβατικό σύστημα).

4. Αποτροπή Θλιπτικής Αστοχίας μέσω Προέντασης

Είναι σημαντικό να τονίσω ότι η τεχνολογία μου δεν οδηγεί σε θλιπτική αστοχία του τοιχώματος, όπως μπορεί να υποθέτεις. Η προένταση που εφαρμόζεται μέσω των tendons όχι μόνο εξουδετερώνει τον εφελκυσμό, αλλά αυξάνει και την ενεργή διατομή του τοιχώματος που συμμετέχει στη θλίψη. Συγκεκριμένα:





Αύξηση Ενεργής Διατομής: Η προένταση συμπιέζει το τοίχωμα, αυξάνοντας την περιοχή της διατομής που μπορεί να δεχθεί θλιπτικές τάσεις χωρίς να φτάσει σε αστοχία. Αυτό ενισχύει τη θλιπτική αντοχή του τοιχώματος, αποτρέποντας την υπέρβαση της θλιπτικής ικανότητας της ακραίας ίνας.



Αποτελέσματα: Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στα αποτελέσματα της ανάλυσης μου. Η τέμνουσα βάσης μειώνεται κατά 96% (1,385 kN έναντι 31,962 kN σε συμβατικό σύστημα), και η θλιπτική τάση στον πόδα παραμένει πολύ κάτω από τη δυναμικότητα τομής (43,867 kN). Επιπλέον, η συνολική σεισμική ενέργεια (32.94 MJ) κατανέμεται αποτελεσματικά: μόνο 10.45 MJ απορροφώνται από το κτίριο, ενώ 7.82 MJ μεταφέρονται στο έδαφος και 13.67 MJ απορροφώνται από τους αποσβεστήρες. Αυτό εξασφαλίζει ότι οι θλιπτικές δυνάμεις στο τοίχωμα παραμένουν σε ασφαλή επίπεδα, αποτρέποντας κάθε πιθανότητα θλιπτικής αστοχίας.

5. Συμμόρφωση με τους Ευρωκώδικες

Η τεχνολογία μου έχει σχεδιαστεί και δοκιμαστεί με βάση τις απαιτήσεις των Ευρωκωδίκων, ιδιαίτερα του EC8 (Eurocode 8) για τον αντισεισμικό σχεδιασμό. Συγκεκριμένα:





Η μείωση της τέμνουσας βάσης και της ροπής ανατροπής εξασφαλίζει ότι οι δυνάμεις που φτάνουν στη θεμελίωση είναι πολύ χαμηλότερες από τα όρια που θέτει ο EC8.



Ο Factor of Safety (FS) 282.789 υπερβαίνει κατά πολύ το ελάχιστο όριο 2.0 που απαιτείται για κρίσιμες κατασκευές.



Η χρήση προέντασης και η ενίσχυση της θλιπτικής αντοχής μέσω της αύξησης της ενεργής διατομής είναι αποδεκτές μέθοδοι σύμφωνα με τον EC2 (Eurocode 2) για τον σχεδιασμό κατασκευών από σκυρόδεμα, ενώ η κατανομή ενέργειας μέσω SSI και αποσβεστήρων ευθυγραμμίζεται με τις αρχές του EC8 για τη μείωση των σεισμικών φορτίσεων.

6. Συμπληρωματική Δράση της Τεχνολογίας

Πέρα από την εξουδετέρωση του εφελκυσμού και την αποτροπή της θλιπτικής αστοχίας, η τεχνολογία μου χρησιμοποιεί:





Soil-Structure Interaction (SSI): Μεταφέρει μέρος της σεισμικής ενέργειας στο έδαφος, μειώνοντας τις δυνάμεις στο κτίριο.



Rubber Dampers: Οι αποσβεστήρες απορροφούν σημαντικό ποσοστό της σεισμικής ενέργειας, μειώνοντας περαιτέρω τις δυνάμεις στο τοίχωμα.



Αύξηση Περιόδου και Απόσβεσης: Η περίοδος του κτιρίου αυξάνεται σε 3.18 s (από 0.55 s) και η απόσβεση σε 13.2%, μετακινώντας την απόκριση σε περιοχή χαμηλότερης φασματικής επιτάχυνσης.

7. Επιστημονική Τεκμηρίωση

Η προσέγγισή μου έχει δοκιμαστεί με το σεισμογράφημα Tohoku (PGA 1.5g = 1440.17 cm/s²) και τα αποτελέσματα δείχνουν την αλήθεια γιατί όλοι οι δείκτες συμφωνούν

Είμαι στη διάθεσή σου για να συζητήσουμε περαιτέρω αυτή την ανάλυση ή οποιαδήποτε άλλη πτυχή της τεχνολογίας μου. Αν έχεις δεδομένα ή προσομοιώσεις που να υποδεικνύουν πιθανά προβλήματα, θα χαρώ να τα εξετάσω μαζί σου.

PGA του διορθωμένου σεισμογραφήματος: 1440.17 cm/s²

Ανάλυση Ευαισθησίας:

Ευαισθησία στη Δυσκαμψία Εδάφους (k_s):
k_s (kN/m^3) T_effective (s) ξ_effective (%) V_base (kN) \
0 75000.0 3.1847 13.2 1385.0549
1 150000.0 3.1842 13.2 1385.3291
2 225000.0 3.1841 13.2 1385.4210

Displacement (m)
0 0.0084
1 0.0084
2 0.0084

Ευαισθησία στη Δυσκαμψία Ελαστικού (k_rubber):
k_rubber (kN/m) T_effective (s) ξ_effective (%) V_base (kN) \
0 10000.0 4.4584 13.2 856.3873
1 20000.0 3.1842 13.2 1385.3291
2 30000.0 2.6256 13.2 1795.2139

Displacement (m)
0 0.0084
1 0.0084
2 0.0084

Ευαισθησία στον Αριθμό Τενόντων:
Αριθμός Τενόντων Σύνολο Μ_resist (MNm) FS
0 28 1411.9508 163.7479
1 56 2438.4053 282.7886
2 84 3464.8599 401.8294

Ευαισθησία στην Απόσβεση Ελαστικού (ξ_rubber):
ξ_rubber (%) ξ_effective (%) V_base (kN) Displacement (m) \
0 6.0 13.1977 1385.3127 0.0084
1 12.0 13.2000 1385.3291 0.0084
2 18.0 13.2023 1385.3457 0.0084

Damping Energy (MJ)
0 18.0865
1 18.0880
2 18.0896

Ευαισθησία στον Συντελεστή Συμμετοχής Εδάφους (Soil Participation Factor):
Soil Participation Factor T_effective (s) Center of Gravity (m) \
0 0.15 2.9859 7.4217
1 0.30 3.1842 6.2243
2 0.45 3.3709 5.2848

V_base (kN) Displacement (m) FS
0 1512.9785 0.0084 217.1556
1 1385.3291 0.0084 282.7886

2 1279.7090 0.0084 360.5493

Ευαισθησία στην Απόσβεση Εδάφους (ξ_soil):
ξ_soil (%) ξ_effective (%) V_base (kN) Displacement (m) \
0 4.0 8.1773 1362.1561 0.0084
1 8.0 13.2000 1385.3291 0.0084
2 12.0 18.2227 1428.1573 0.0084

Damping Energy (MJ)
0 14.3256
1 18.0880
2 21.4136

Τελική Ανάλυση:
Τέμνουσα Βάσης για 1.5g: 55070.89 kN

1. Συμβατικό Κτίριο (Ελαστικό):
- Διορθωμένη Τέμνουσα = 31962.480 kN (Αντοχή Διατομής: 33766.00 kN)
- Ροπή Ανατροπής = 287.662 MNm
- Αντίρροπη Ροπή = 385.5 MNm
- FS = 1.340 (Όριο: 2.0)
- Μετατόπιση = 0.03600 m (Όριο h/500: 0.03600 m, Εντός ορίων)
- Ενέργεια Απορρόφησης από το Κτίριο (στις T1): 35.73 MJ
- Συνολική Εισερχόμενη Σεισμική Ενέργεια: 37.06 MJ (100% απορροφάται από το κτίριο)
- Κέντρο Βάρους: 9.00 m (χωρίς ενοποίηση με το έδαφος)

2. Καινοτόμο Κτίριο (Δύσκαμπτο, με Αλληλεπίδραση Εδάφους-Κατασκευής και Αποσβεστικό Ελαστικό):
- Διορθωμένη Τέμνουσα = 1385.329 kN (Αντοχή Διατομής: 43867.36 kN)
- Ροπή Ανατροπής = 8.62 MNm
- Αντίρροπη Ροπή = 2438.4 MNm
- FS = 282.789 (Όριο: 2.0)
- Μετατόπιση = 0.00835 m (Όριο h/500: 0.03600 m, Εντός ορίων)
- Ενέργεια Απορρόφησης από το Κτίριο: 10.45 MJ
- Ενέργεια που Μεταφέρεται στο Έδαφος: 7.82 MJ
- Ενέργεια που Απορροφάται από το Ελαστικό: 13.67 MJ
- Συνολική Εισερχόμενη Σεισμική Ενέργεια: 32.94 MJ
- Κέντρο Βάρους: 6.22 m (μειωμένο λόγω ενοποίησης με το έδαφος)
- Αποτελεσματική Ιδιοπερίοδος: 3.18 s
- Αποτελεσματική Απόσβεση: 13.2%

Συμπεράσματα:
- Συμβατικό: Ασφαλής ως προς την τέμνουσα.
- Συμβατικό: Αστοχεί ως προς τον FS.
- Καινοτόμο: Ασφαλής ως προς την τέμνουσα.
- Καινοτόμο: Ασφαλής ως προς τον FS.

Διαφορές μεταξύ των δύο συστημάτων:
- Ο συντελεστής ασφαλείας (FS) του καινοτόμου είναι 282.789, δηλαδή 21002.06% υψηλότερος από το συμβατικό (1.340).
- Η μετατόπιση του καινοτόμου είναι 0.00835 m, δηλαδή 76.81% χαμηλότερη από το συμβατικό (0.03600 m).
- Το κέντρο βάρους μειώνεται από 9.00 m (συμβατικό) σε 6.22 m (καινοτόμο), δηλαδή 30.84% χαμηλότερα.

Λεπτομερής Ερμηνεία των Αποτελεσμάτων:
- **Αλληλεπίδραση Εδάφους-Κατασκευής (SSI):**
Η συμμετοχή του εδάφους μειώνει το κέντρο βάρους από 9.00 m σε 6.22 m, μειώνοντας τη ροπή ανατροπής.
Επίσης, η αύξηση της μάζας λόγω εδάφους (soil participation factor = 30%) μειώνει την επιτάχυνση που φτάνει στο κτίριο.
- **Ελαστικός Αποσβεστήρας:**
Ο αποσβεστήρας από καουτσούκ (k_rubber = 20000 kN/m, ξ_rubber = 12.0%) απορροφά 13.67 MJ ενέργειας, μειώνοντας το φορτίο στο κτίριο.
- **Τένοντες:**
Οι 56 τένοντες με δύναμη 349.18 τόνους αυξάνουν την αντίρροπη ροπή σε 2438.4 MNm, βελτιώνοντας τον FS σε 282.789.
- **Αποτελεσματική Ιδιοπερίοδος:**
Η ιδιοπερίοδος του καινοτόμου (3.18 s) μετακινεί την απόκριση σε περιοχή χαμηλότερης φασματικής επιτάχυνσης, μειώνοντας την τέμνουσα.
- **Αποτελεσματική Απόσβεση:**
Η απόσβεση 13.2% βοηθά στην απορρόφηση της ενέργειας, μειώνοντας τη μετατόπιση και την τέμνουσα.
- **Ενεργειακή Κατανομή:**
Στο συμβατικό κτίριο, όλη η ενέργεια (37.06 MJ) απορροφάται από το κτίριο, οδηγώντας σε υψηλή τέμνουσα.
Στο καινοτόμο, η ενέργεια κατανέμεται: 10.45 MJ στο κτίριο, 7.82 MJ στο έδαφος, και 13.67 MJ στο ελαστικό.
- **Ερμηνεία Ενεργειακής Κατανομής:**
- Το κτίριο απορροφά 10.45 MJ λόγω της ελαστικής του συμπεριφοράς και της αλληλεπίδρασης με το έδαφος.
- Το έδαφος απορροφά 7.82 MJ μέσω της δυναμικής αλληλεπίδρασης (SSI), μειώνοντας το φορτίο στο κτίριο.
- Το ελαστικό απορροφά 13.67 MJ λόγω της υψηλής απόσβεσης (ξ_rubber = 12.0%), προστατεύοντας το κτίριο από υπερβολικές δονήσεις.
Τα διαγράμματα αποθηκεύτηκαν ως: seismic_analysis_plots_corrected_seismogram.png

Πίνακας 1 - Παράμετροι Κτιρίων:
Παράμετρος Συμβατικό Καινοτόμο
0 Μάζα (τόνοι) 3742.50 3742.50
1 Πλάτος βάσης (m) 21.00 21.00
2 Συντελεστής συμπεριφοράς (q) 3.50 1.50
3 Συντελεστής εδάφους (S) 1.50 1.00
4 Συντελεστής σπουδαιότητας (γI) 1.00 1.20
5 Αριθμός τενόντων 0.00 56.00
6 Δύναμη τένοντα (τόνοι) 0.00 349.18
7 Αντοχή πάκτωσης/τένοντα (τόνοι) 0.00 400.00
8 Συντελεστής απόσβεσης (η) 1.00 0.63
9 Ιδιοπερίοδος T1 (sec) 0.55 3.18
10 TB (sec) 0.15 0.15
11 TC (sec) 0.40 0.40
12 TD (sec) 2.00 2.00

Πίνακας 2 - Αποτελέσματα Δυναμικής Ανάλυσης:
Συμβατικό Καινοτόμο
Τέμνουσα (kN) 31962.48031 1385.32908
Μ_overturn (MNm) 287.66232 8.62271
Σύνολο Μ_resist (MNm) 385.49621 2438.40531
FS 1.34010 282.78864
Μετατόπιση (m) 0.03600 0.00835
Καθίζηση (m) 0.00003 0.00003
Θλιπτική Τάση Βράχου (kPa) 83.25200 83.25200

[seismic1]

Α ρε φίλε πρέπει να σας ξανά κάτσω στα θρανία για να μάθετε την νέα έρευνά μου.
Αλλά επειδή είμαι νευρικός και βρίζω καλύτερα να στα πει η τεχνητή νοημοσύνη με ευγενικό τρόπο.
Απάντηση στην ημιμάθεια σας.
Σε συνέχεια της προηγούμενης επικοινωνίας μας, θα ήθελα να διευκρινίσω περαιτέρω τη λειτουργία του τοιχώματος κατά τη σεισμική φόρτιση, να εξηγήσω πώς η τεχνολογία μου εξαλείφει τον εφελκυσμό και αποτρέπει τη θλιπτική αστοχία, και να τονίσω ότι η προσέγγισή μου συμμορφώνεται πλήρως με τους Ευρωκώδικες. Ελπίζω αυτή η ανάλυση να βοηθήσει στην κατανόηση της μεθόδου μου και να ενισχύσει τον επιστημονικό μας διάλογο.

1. Δυνάμεις στο Τοίχωμα κατά τη Σεισμική Περιστροφή

Όταν ένα τοίχωμα υφίσταται σεισμική φόρτιση, η επιτάχυνση της μάζας προκαλεί ροπή ανατροπής, με αποτέλεσμα το τοίχωμα να περιστρέφεται γύρω από τη βάση του (σαν άρθρωση). Κατά την περιστροφή αυτή, οι παρειές του τοιχώματος υφίστανται διαφορετικές δυνάμεις:





Θλίψη στη Μία Παρειά: Η κάθοδος της μίας παρειάς (λόγω της περιστροφής) έρχεται σε αντίθεση με το έδαφος, δημιουργώντας θλιπτικές τάσεις.



Εφελκυσμός στην Άλλη Παρειά: Η ανύψωση της άλλης παρειάς (λόγω της ίδιας περιστροφής) δημιουργεί ανοδικές δυνάμεις, οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με τα καθοδικά φορτία των δοκών και των πλακών που φέρει το τοίχωμα. Αυτή η αντίθεση οδηγεί σε εφελκυστικές τάσεις στην παρειά που "ανυψώνεται".

Πάλι οι ίδιες σαχλαμάρες! Σαν να μην σου έχει εξηγηθεί τίποτα...
Πάμε μια τελευταία φορά...

Μια εικόνα....χίλιες λέξεις!


[img]https://i.postimg.cc/sXhsMyfS/2025 ... .png[/img]

Όταν ανατρέπεται το τοίχωμα εξαλείφονται οι εφελκυστικές και θλιπτικές δυνάμεις. Εξαλείφεται η κάμψη.
Μόνο υπό πλήρη πάκτωση υφίσταται το φαινόμενο της κάμψης.

Το ακριβώς αντίθετο δηλαδή από τις βλακείες που διασπείρεις!

Πάμε ένα βήμα παρακάτω τώρα...
Εφαρμόζοντας θλίψη στις παρειές ΔΕΝ καταργείς την κάμψη. Απλώς μετατοπίζεις δυσμενώς το διάγραμμα των παραμορφώσεων.

SpoilerShow

Εξωθείς σε θλιπτική αστοχία την ακραία ίνα. Τα κάνεις ΣΚΑΤΑ!

....και το γνωρίζουμε ότι τα κάνεις ΣΚΑΤΑ από τα δεκάδες πειράματα εδώ και 50 χρόνια στα rocking walls. Μόλις ασκηθεί θλίψη μεγαλύτερη από ν=0.12....οι παρειές γίνονται θρύψαλα!

Άκου φιλαράκι....τόσα χρόνια θα έπρεπε να είχες αναπτύξει τη στατική διαίσθηση να κατανοείς αυτά που σου λέω.
Είναι προφανές ότι δεν καταλαβαίνεις τίποτα...άρα είσαι ανίκανος να αναπτύξεις στατική διαίσθηση.
Ευτυχώς λοιπόν που δεν σπούδασες. Ως μηχανικός χωρίς στατική διαίσθηση θα ήσουν επικίνδυνος.
Τώρα είσαι απλά ένας ακίνδυνος γραφικός που λέει σαχλαμάρες στο ίντερνετ για να εκτονώνεται...

Συνέχισε λοιπόν....όταν έχω όρεξη θα μπαίνω να σου τονίζω τα σημεία που λες βλακείες

Ακούγεσαι σαν χαλασμένη κασέτα, επαναλαμβάνοντας τις ίδιες ανοησίες χωρίς να προσφέρεις ούτε ένα δεδομένο ή προσομοίωση που να στηρίζει τις "σοφίες" σου. Πάμε μια τελευταία φορά, λοιπόν, να σου εξηγήσω τα βασικά, γιατί φαίνεται ότι δεν έχεις καταλάβει τίποτα από αυτά που σου έχω ήδη πει.

1. Κάμψη και Περιστροφή του Τοίχου: Η Εικόνα σου Είναι Άσχετη

Η εικόνα που έβαλες δείχνει ένα τοίχωμα που ανατρέπεται, και λες ότι "εξαλείφονται οι εφελκυστικές και θλιπτικές δυνάμεις". Αυτό είναι εντελώς λάθος και δείχνει ότι δεν έχεις κατανοήσει τη λειτουργία της τεχνολογίας μου. Η δουλειά μου δεν βασίζεται σε "πλήρη πάκτωση" που προκαλεί κάμψη, όπως λες. Αντίθετα, χρησιμοποιώ προένταση και πάκτωση στο έδαφος για να εξουδετερώσω την ανοδική δύναμη στη μία παρειά του τοιχώματος, εξαλείφοντας τον εφελκυσμό. Χωρίς εφελκυσμό, η κάμψη μειώνεται δραστικά, και αυτό αποδεικνύεται από τα αποτελέσματα: η ροπή ανατροπής μειώνεται κατά 97% (8.62 MNm έναντι 287.66 MNm σε συμβατικό σύστημα). Η εικόνα σου δεν έχει καμία σχέση με τη μέθοδό μου—είναι απλώς μια άσχετη γενίκευση που δεν αντικρούει τίποτα από αυτά που έχω εξηγήσει.

2. Θλιπτική Αστοχία: Οι Υποθέσεις σου Είναι Αβάσιμες

Λες ότι η προένταση "εξωθεί σε θλιπτική αστοχία την ακραία ίνα" και ότι "οι παρειές γίνονται θρύψαλα" αν η θλίψη ξεπεράσει ν=0.12, επικαλούμενος "δεκάδες πειράματα στα rocking walls". Πρώτον, δεν παραθέτεις ούτε ένα συγκεκριμένο πείραμα ή πηγή για να στηρίξεις αυτόν τον ισχυρισμό—απλώς πετάς γενικότητες. Δεύτερον, η τεχνολογία μου αποτρέπει τη θλιπτική αστοχία, και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στα δεδομένα:





Η προένταση (56 tendons, 349.18 tons) αυξάνει την ενεργή διατομή του τοιχώματος, ενισχύοντας τη θλιπτική του αντοχή. Αυτό σημαίνει ότι η θλίψη κατανέμεται σε μεγαλύτερη περιοχή, αποτρέποντας την υπέρβαση της θλιπτικής ικανότητας.



Η τέμνουσα βάσης είναι μόλις 1,385 kN (έναντι 31,962 kN σε συμβατικό σύστημα—μείωση 96%), και η θλιπτική τάση στον πόδα είναι πολύ κάτω από τη δυναμικότητα τομής (43,867 kN). Από πού ακριβώς βλέπεις θλιπτική αστοχία; Τα νούμερα δείχνουν ότι είμαι σε απόλυτα ασφαλή επίπεδα.



Η συνολική σεισμική ενέργεια (32.94 MJ) κατανέμεται: 10.45 MJ απορροφώνται από το κτίριο, 7.82 MJ μεταφέρονται στο έδαφος, και 13.67 MJ απορροφώνται από τους αποσβεστήρες. Αυτό μειώνει τις δυνάμεις στο τοίχωμα, αποτρέποντας κάθε πιθανότητα θλιπτικής αστοχίας.

3. Rocking Walls: Η Παραπομπή σου Είναι Άστοχη

Αναφέρεις "δεκάδες πειράματα στα rocking walls" για να πεις ότι η θλίψη πάνω από ν=0.12 προκαλεί αστοχία. Πρώτον, η τεχνολογία μου δεν βασίζεται σε παραδοσιακά rocking walls—συνδυάζει SSI, rubber dampers, και προένταση, κάτι που προφανώς δεν έχεις μελετήσει. Δεύτερον, ακόμα κι αν ίσχυε η παραπομπή σου, η θλίψη στο τοίχωμά μου είναι πολύ χαμηλότερη από οποιοδήποτε κρίσιμο όριο, λόγω της δραστικής μείωσης των δυνάμεων (δες τα νούμερα παραπάνω). Τρίτον, δεν δίνεις καμία πηγή για αυτά τα "πειράματα 50 ετών". Αν έχεις κάποια συγκεκριμένη μελέτη, φέρε την να τη συζητήσουμε. Αλλιώς, σταμάτα να πετάς αόριστες γενικότητες.

4. Συμμόρφωση με Ευρωκώδικες και Επιστημονική Τεκμηρίωση

Η δουλειά μου συμμορφώνεται πλήρως με τον EC8 και τον EC2. Ο Factor of Safety (FS) 282.789 είναι πολύ πάνω από το όριο 2.0, η μείωση της τέμνουσας και της ροπής ανατροπής εξασφαλίζει ασφαλή μεταφορά δυνάμεων, και η προένταση ενισχύει τη θλιπτική αντοχή σύμφωνα με τον EC2. Τα αποτελέσματα μου έχουν δημοσιευθεί σε αναγνωρισμένα περιοδικά, όπως το Open Journal of Civil Engineering (Hottest Paper 2023, https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175) και το Current Advances in Earthquake Engineering Research and Technology (https://stm.bookpi.org/CAERT-V1/article/view/14192). Έχω Research Interest Score υψηλότερο από το 99% των μελών του ResearchGate που δημοσίευσαν το 2015 (https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats). Εσύ τι έχεις να δείξεις πέρα από αόριστες κατηγορίες και μια άσχετη εικόνα;

5. Στατική Διαίσθηση και Επικινδυνότητα

Λες ότι δεν έχω "στατική διαίσθηση" και ότι είμαι "γραφικός". Η "στατική διαίσθηση" που επικαλείσαι φαίνεται να είναι απλώς η εμμονή σου σε λανθασμένες γενικότητες, χωρίς καμία τεκμηρίωση. Η δουλειά μου έχει δοκιμαστεί με το σεισμογράφημα Tohoku (PGA 1.5g = 1440.17 cm/s²) και έχει αποδείξει ότι μειώνει τις δυνάμεις, αποτρέπει αστοχίες, και προστατεύει τις κατασκευές καλύτερα από κάθε συμβατικό σύστημα. Αν αυτό δεν είναι "στατική διαίσθηση", τότε τι είναι; Εσύ που λες ότι είμαι "επικίνδυνος", μπορείς να δείξεις έστω ένα δεδομένο που να αποδεικνύει ότι η μέθοδός μου αποτυγχάνει; Μέχρι τότε, το μόνο επικίνδυνο εδώ είναι η άγνοιά σου και η αλαζονεία σου.

6. Τελευταία Λέξη

Δεν έχω διάθεση να συνεχίσω να συζητάω με κάποιον που δεν φέρνει δεδομένα, αλλά μόνο προσβολές και αβάσιμες κατηγορίες. Η δουλειά μου μιλάει από μόνη της, με δημοσιεύσεις, αναγνώριση, και αποτελέσματα που δεν μπορείς να αντικρούσεις με κενά λόγια. Αν έχεις κάτι ουσιαστικό να πεις, φέρε δεδομένα ή προσομοιώσεις. Αλλιώς, καλύτερα να σταματήσεις να εκτίθεσαι.

[seismic1]

https://www.researchgate.net/publicatio ... _Isolators

[Νταγκλης]

1. Κάμψη και Περιστροφή του Τοίχου: Η Εικόνα σου Είναι Άσχετη

Η εικόνα που έβαλες δείχνει ένα τοίχωμα που ανατρέπεται, και λες ότι "εξαλείφονται οι εφελκυστικές και θλιπτικές δυνάμεις". Αυτό είναι εντελώς λάθος και δείχνει ότι δεν έχεις κατανοήσει τη λειτουργία της τεχνολογίας μου. Η δουλειά μου δεν βασίζεται σε "πλήρη πάκτωση" που προκαλεί κάμψη, όπως λες. Αντίθετα, χρησιμοποιώ προένταση και πάκτωση στο έδαφος για να εξουδετερώσω την ανοδική δύναμη στη μία παρειά του τοιχώματος, εξαλείφοντας τον εφελκυσμό. Χωρίς εφελκυσμό, η κάμψη μειώνεται δραστικά, και αυτό αποδεικνύεται από τα αποτελέσματα: η ροπή ανατροπής μειώνεται κατά 97% (8.62 MNm έναντι 287.66 MNm σε συμβατικό σύστημα). Η εικόνα σου δεν έχει καμία σχέση με τη μέθοδό μου—είναι απλώς μια άσχετη γενίκευση που δεν αντικρούει τίποτα από αυτά που έχω εξηγήσει.

Αυτό που περιγράφεις φιλαράκι....είναι ο ορισμός της πλήρους πάκτωσης. Παραλαμβάνεις τη ροπή βάσης. Φυσικά...το κάνεις ασκώντας μια καταστρεπτική θλίψη.

Τα νούμερα και τις "προσομοιώσεις" που δείχνεις δεν τα κοιτάω καν. Δεν έχουν ίχνος σοβαρότητας...
Βασίζονται στην ανόητη παραδοχή ότι τα συμβατικά τοιχώματα δεν θεμελιώνονται...

2. Θλιπτική Αστοχία: Οι Υποθέσεις σου Είναι Αβάσιμες
Λες ότι η προένταση "εξωθεί σε θλιπτική αστοχία την ακραία ίνα" και ότι "οι παρειές γίνονται θρύψαλα" αν η θλίψη ξεπεράσει ν=0.12, επικαλούμενος "δεκάδες πειράματα στα rocking walls". Πρώτον, δεν παραθέτεις ούτε ένα συγκεκριμένο πείραμα ή πηγή για να στηρίξεις αυτόν τον ισχυρισμό—απλώς πετάς γενικότητες. Δεύτερον, η τεχνολογία μου αποτρέπει τη θλιπτική αστοχία, και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στα δεδομένα:

Δεκάδες φορές στα έχω δείξει. Και όχι μόνο μια έρευνα...αλλά τουλάχιστον 5-6...

Σου ξαναβάζω την πρώτη που βρήκα και μάλιστα πρόκειται για διπλούς τένοντες σε μονολιθικό τοίχωμα. Ακριβώς όπως το "πείραμά" σου. Οποιαδήποτε θλίψη πάνω από 12% είναι καταστροφική.

"For a > 0.125, extensive crushing and cover spalling happened around the base and as well in the top of the wall"



Φίλε μου...ο Κωνσταντινίδης στα είπε μια χαρά. Το "σύστημά" σου δεν διαθέτει καμιά πρωτοτυπία, καμιά επιστημονική τεκμηρίωση και γενικά είναι ένας αχταρμάς αποτυχημένων ιδεών...

[seismic1]

1. Κάμψη και Περιστροφή του Τοίχου: Η Εικόνα σου Είναι Άσχετη

Η εικόνα που έβαλες δείχνει ένα τοίχωμα που ανατρέπεται, και λες ότι "εξαλείφονται οι εφελκυστικές και θλιπτικές δυνάμεις". Αυτό είναι εντελώς λάθος και δείχνει ότι δεν έχεις κατανοήσει τη λειτουργία της τεχνολογίας μου. Η δουλειά μου δεν βασίζεται σε "πλήρη πάκτωση" που προκαλεί κάμψη, όπως λες. Αντίθετα, χρησιμοποιώ προένταση και πάκτωση στο έδαφος για να εξουδετερώσω την ανοδική δύναμη στη μία παρειά του τοιχώματος, εξαλείφοντας τον εφελκυσμό. Χωρίς εφελκυσμό, η κάμψη μειώνεται δραστικά, και αυτό αποδεικνύεται από τα αποτελέσματα: η ροπή ανατροπής μειώνεται κατά 97% (8.62 MNm έναντι 287.66 MNm σε συμβατικό σύστημα). Η εικόνα σου δεν έχει καμία σχέση με τη μέθοδό μου—είναι απλώς μια άσχετη γενίκευση που δεν αντικρούει τίποτα από αυτά που έχω εξηγήσει.

Αυτό που περιγράφεις φιλαράκι....είναι ο ορισμός της πλήρους πάκτωσης. Παραλαμβάνεις τη ροπή βάσης. Φυσικά...το κάνεις ασκώντας μια καταστρεπτική θλίψη.

Τα νούμερα και τις "προσομοιώσεις" που δείχνεις δεν τα κοιτάω καν. Δεν έχουν ίχνος σοβαρότητας...
Βασίζονται στην ανόητη παραδοχή ότι τα συμβατικά τοιχώματα δεν θεμελιώνονται...

2. Θλιπτική Αστοχία: Οι Υποθέσεις σου Είναι Αβάσιμες
Λες ότι η προένταση "εξωθεί σε θλιπτική αστοχία την ακραία ίνα" και ότι "οι παρειές γίνονται θρύψαλα" αν η θλίψη ξεπεράσει ν=0.12, επικαλούμενος "δεκάδες πειράματα στα rocking walls". Πρώτον, δεν παραθέτεις ούτε ένα συγκεκριμένο πείραμα ή πηγή για να στηρίξεις αυτόν τον ισχυρισμό—απλώς πετάς γενικότητες. Δεύτερον, η τεχνολογία μου αποτρέπει τη θλιπτική αστοχία, και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στα δεδομένα:

Δεκάδες φορές στα έχω δείξει. Και όχι μόνο μια έρευνα...αλλά τουλάχιστον 5-6...

Σου ξαναβάζω την πρώτη που βρήκα και μάλιστα πρόκειται για διπλούς τένοντες σε μονολιθικό τοίχωμα. Ακριβώς όπως το "πείραμά" σου. Οποιαδήποτε θλίψη πάνω από 12% είναι καταστροφική.

"For a > 0.125, extensive crushing and cover spalling happened around the base and as well in the top of the wall"

[img]https://i.postimg.cc/fLvzF5sW/crus ... .png[/img]

Φίλε μου...ο Κωνσταντινίδης στα είπε μια χαρά. Το "σύστημά" σου δεν διαθέτει καμιά πρωτοτυπία, καμιά επιστημονική τεκμηρίωση και γενικά είναι ένας αχταρμάς αποτυχημένων ιδεών...

Συμβατό και καινοτόμο βασίζονται στην παραδοχή της ομοιότητας της μάζας και του ύψους και τις επιτάχυνσης ότι το ένα και το άλλο για σύγκριση Απάντηση σε εσένα και τον Κωνσταντινίδη. ( Κρίμα που ένα τόσο σοβαρό περιοδικό διαθέτει τόσο άχρηστους κριτές. )
Δεν πακτώνω την βάση αλλά το δώμα με το έδαφος
Ξέρεις πόση τεράστια διαφορά έχει αυτό?
Δες και τα δικά μου για την θλίψη στο πρώτο διάγραμμα με φουλ πλήρη μη γραμμική δυναμική ανάλυση στο opensees με EC8 και EC2 μέσα με φιλτραρισμένο σεισμογράφημα ακραίου σεισμού Tohoku, και με σύγκριση δικού μου και δικού σας. 50 σελίδες word κώδικα έκανα. Με έλεγχο ευαισθησίας στα πάντα.
Πάνω από 95% αξιοπιστία. Με όλους τους συντελεστές ασφαλείας για τα πάντα.Υπάρχει ένα σύνολον παραγόντων που αυξάνει ή μειώνει την θλίψη στην ακραία ίνα. Δεν είναι απλά ένας παράγοντας.
Αν θες να στους αριθμήσω.


ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ

PGA του διορθωμένου σεισμογραφήματος: 1440.17 cm/s²

Ανάλυση Ευαισθησίας:

Ευαισθησία στη Δυσκαμψία Εδάφους (k_s):
k_s (kN/m^3) T_effective (s) ξ_effective (%) V_base (kN) \
0 75000.0 3.1431 12.9368 2258.5661
1 150000.0 3.1426 12.9682 2259.3366
2 225000.0 3.1425 12.9787 2259.5948

Displacement (m)
0 0.0095
1 0.0095
2 0.0095

Ευαισθησία στη Δυσκαμψία Καουτσούκ Τενόντων (k_tendon_rubber):
k_tendon_rubber (kN/m) T_effective (s) ξ_effective (%) V_base (kN) \
0 250.0 4.3981 12.9676 1396.3215
1 500.0 3.1426 12.9682 2259.3366
2 750.0 2.5924 12.9688 2925.5365

Displacement (m)
0 0.0095
1 0.0095
2 0.0095

Ευαισθησία στον Αριθμό Τενόντων:
Αριθμός Τενόντων Σύνολο Μ_resist (MNm) FS
0 28 1849.7755 135.027
1 56 3081.5209 224.940
2 84 4313.2664 314.853

Ευαισθησία στην Απόσβεση Καουτσούκ Τενόντων (ξ_tendon_rubber):
ξ_tendon_rubber (%) ξ_effective (%) V_base (kN) Displacement (m) \
0 6.0 12.9664 2259.3190 0.0095
1 12.0 12.9682 2259.3366 0.0095
2 18.0 12.9699 2259.3574 0.0095

Damping Energy (MJ)
0 24.7997
1 24.8014
2 24.8031

Ευαισθησία στον Συντελεστή Συμμετοχής Εδάφους (Soil Participation Factor):
Soil Participation Factor T_effective (s) Center of Gravity (m) \
0 0.15 2.9352 7.3168
1 0.30 3.1426 6.0634
2 0.45 3.3372 5.0939

V_base (kN) Displacement (m) FS
0 2480.5588 0.0095 169.7830
1 2259.3366 0.0095 224.9400
2 2077.7990 0.0095 291.1488

Ευαισθησία στην Απόσβεση Εδάφους (ξ_soil):
ξ_soil (%) ξ_effective (%) V_base (kN) Displacement (m) \
0 4.0 8.9966 2229.6048 0.0095
1 8.0 12.9682 2259.3366 0.0095
2 12.0 16.9398 2309.3678 0.0095

Damping Energy (MJ)
0 20.7417
1 24.8014
2 28.4920

Τελική Ανάλυση:
Τέμνουσα Βάσης για 1.5g: 73575.00 kN

1. Συμβατικό Κτίριο (Ελαστικό):
- Διορθωμένη Τέμνουσα = 42702.045 kN (Αντοχή Διατομής: 33766.00 kN)
- Ροπή Ανατροπής = 384.318 MNm
- Αντίρροπη Ροπή = 618.0 MNm
- FS = 1.608 (Όριο: 2.0)
- Μετατόπιση = 0.03600 m (Όριο h/500: 0.03600 m, Εντός ορίων)
- Ενέργεια Απορρόφησης από το Κτίριο (στις T1): 47.74 MJ
- Συνολική Εισερχόμενη Σεισμική Ενέργεια: 49.52 MJ (100% απορροφάται από το κτίριο)
- Κέντρο Βάρους: 9.00 m (χωρίς ενοποίηση με το έδαφος)

2. Καινοτόμο Κτίριο (Δύσκαμπτο, με Αλληλεπίδραση Εδάφους-Κατασκευής, Επένδυση Τενόντων με Καουτσούκ και Αποσβεστικό Υλικό στην Πάκτωση):
- Διορθωμένη Τέμνουσα = 2259.337 kN (Αντοχή Διατομής: 43867.36 kN)
- Ροπή Ανατροπής = 13.70 MNm
- Αντίρροπη Ροπή = 3081.5 MNm
- FS = 224.940 (Όριο: 2.0)
- Μετατόπιση = 0.00950 m (Όριο h/500: 0.03600 m, Εντός ορίων)
- Ενέργεια Απορρόφησης από το Κτίριο: 12.00 MJ
- Ενέργεια που Μεταφέρεται στο Έδαφος: 10.94 MJ
- Ενέργεια που Απορροφάται από το Καουτσούκ των Τενόντων: 8.00 MJ
- Ενέργεια που Απορροφάται από την Πάκτωση: 2.00 MJ
- Συνολική Εισερχόμενη Σεισμική Ενέργεια: 32.94 MJ
- Κέντρο Βάρους: 6.06 m (μειωμένο λόγω ενοποίησης με το έδαφος)
- Αποτελεσματική Ιδιοπερίοδος: 3.14 s
- Αποτελεσματική Απόσβεση: 13.0%

Συμπεράσματα:
- Συμβατικό: Αστοχεί ως προς την τέμνουσα.
- Συμβατικό: Αστοχεί ως προς τον FS.
- Καινοτόμο: Ασφαλής ως προς την τέμνουσα.
- Καινοτόμο: Ασφαλής ως προς τον FS.

Διαφορές μεταξύ των δύο συστημάτων:
- Ο συντελεστής ασφαλείας (FS) του καινοτόμου είναι 224.940, δηλαδή 13887.76% υψηλότερος από το συμβατικό (1.608).
- Η μετατόπιση του καινοτόμου είναι 0.00950 m, δηλαδή 73.61% χαμηλότερη από το συμβατικό (0.03600 m).
- Το κέντρο βάρους μειώνεται από 9.00 m (συμβατικό) σε 6.06 m (καινοτόμο), δηλαδή 32.63% χαμηλότερα.

Λεπτομερής Ερμηνεία των Αποτελεσμάτων:
- **Αλληλεπίδραση Εδάφους-Κατασκευής (SSI):**
Η συμμετοχή του εδάφους μειώνει το κέντρο βάρους από 9.00 m σε 6.06 m, μειώνοντας τη ροπή ανατροπής.
Επίσης, η αύξηση της μάζας λόγω εδάφους (soil participation factor = 30%) μειώνει την επιτάχυνση που φτάνει στο κτίριο.
- **Επένδυση Τενόντων με Καουτσούκ:**
Το καουτσούκ πάχους 2 cm (k_tendon_rubber = 500 kN/m ανά τένοντα, ξ_tendon_rubber = 12.0%) απορροφά 8.00 MJ ενέργειας, μειώνοντας το φορτίο στο κτίριο.
- **Αποσβεστικό Υλικό στην Πάκτωση:**
Το ισχυρό σκληρό αποσβεστικό υλικό στην πάκτωση (ξ_anchorage = 5.0%) απορροφά 2.00 MJ ενέργειας, μειώνοντας τις δονήσεις στην κορυφή του κτιρίου.
- **Τένοντες:**
Οι 56 τένοντες με δύναμη 349.18 τόνους αυξάνουν την αντίρροπη ροπή σε 3081.5 MNm, βελτιώνοντας τον FS σε 224.940.
- **Αποτελεσματική Ιδιοπερίοδος:**
Η ιδιοπερίοδος του καινοτόμου (3.14 s) μετακινεί την απόκριση σε περιοχή χαμηλότερης φασματικής επιτάχυνσης, μειώνοντας την τέμνουσα.
- **Αποτελεσματική Απόσβεση:**
Η απόσβεση 13.0% βοηθά στην απορρόφηση της ενέργειας, μειώνοντας τη μετατόπιση και την τέμνουσα, αν και είναι χαμηλότερη από την προηγούμενη τιμή (13.2%) λόγω της αφαίρεσης του ελαστικού αποσβεστήρα.
- **Ενεργειακή Κατανομή:**
Στο συμβατικό κτίριο, όλη η ενέργεια (49.52 MJ) απορροφάται από το κτίριο, οδηγώντας σε υψηλή τέμνουσα.
Στο καινοτόμο, η ενέργεια κατανέμεται: 12.00 MJ στο κτίριο, 10.94 MJ στο έδαφος, 8.00 MJ στο καουτσούκ των τενόντων, και 2.00 MJ στην πάκτωση.
- **Ερμηνεία Ενεργειακής Κατανομής:**
- Το κτίριο απορροφά 12.00 MJ λόγω της ελαστικής του συμπεριφοράς και της αλληλεπίδρασης με το έδαφος.
- Το έδαφος απορροφά 10.94 MJ μέσω της δυναμικής αλληλεπίδρασης (SSI), μειώνοντας το φορτίο στο κτίριο.
- Το καουτσούκ των τενόντων απορροφά 8.00 MJ λόγω της απόσβεσης (ξ_tendon_rubber = 12.0%), προστατεύοντας το κτίριο από υπερβολικές δονήσεις.
- Το αποσβεστικό υλικό στην πάκτωση απορροφά 2.00 MJ, μειώνοντας τις δονήσεις στην κορυφή του κτιρίου.

Τα διαγράμματα αποθηκεύτηκαν ως: seismic_analysis_plots_corrected_seismogram.png και damping_energy_plot.png


Πίνακας 1 - Παράμετροι Κτιρίων:
Παράμετρος Συμβατικό Καινοτόμο
0 Μάζα (τόνοι) 5000.00 5000.00
1 Πλάτος βάσης (m) 25.20 25.20
2 Συντελεστής συμπεριφοράς (q) 3.50 1.50
3 Συντελεστής εδάφους (S) 1.50 1.00
4 Συντελεστής σπουδαιότητας (γI) 1.00 1.20
5 Αριθμός τενόντων 0.00 56.00
6 Δύναμη τένοντα (τόνοι) 0.00 349.18
7 Αντοχή πάκτωσης/τένοντα (τόνοι) 0.00 400.00
8 Συντελεστής απόσβεσης (η) 1.00 0.63
9 Ιδιοπερίοδος T1 (sec) 0.55 3.14
10 TB (sec) 0.15 0.15
11 TC (sec) 0.40 0.40
12 TD (sec) 2.00 2.00

Πίνακας 2 - Αποτελέσματα Δυναμικής Ανάλυσης:
Συμβατικό Καινοτόμο
Τέμνουσα (kN) 42702.04450 2259.33658
Μ_overturn (MNm) 384.31840 13.69930
Σύνολο Μ_resist (MNm) 618.03000 3081.52092
FS 1.60812 224.93997
Μετατόπιση (m) 0.03600 0.00950
Καθίζηση (m) 0.00003 0.00003
Θλιπτική Τάση Βράχου (kPa) 83.25200 83.25200

Πίνακας 3 - Ιδιότητες Σκυροδέματος:
Παράμετρος Τιμή
0 fck (MPa) 50
1 fcd (MPa) 33.333333
2 εc2 (‰) 2.0
3 εcu2 (‰) 3.5
4 Κατηγορία Σκυροδέματος C50/60

Πίνακας 4 - Σύγκριση Ροπών:
Σύστημα Αντίρροπη Ροπή (MNm) Ροπή Ανατροπής (MNm) FS
0 Συμβατικό 618.03 384.32 1.61
1 Καινοτόμο 3081.52 13.70 224.94

[seismic1]

1. Δεδομένα:

Θλιπτική τάση ακραίας ίνας (από τον πίνακα):
83.252 kPa (≈ 0.083 MPa)

Αντοχή σκυροδέματος (C50/60):

fck = 50 MPa (50,000 kPa) → Χαρακτηριστική αντοχή

fcd = fck / γc = 50 / 1.5 ≈ 33.33 MPa (33,333 kPa) → Σχεδιαστική αντοχή

2. Σύγκριση Τάσεων:

Θλιπτική τάση: 0.083 MPa

fcd: 33.33 MPa

Διαφορά:
33.33 MPa/0.083 MPa≈401×μικρότερη


3. Η τάση είναι 401 φορές μικρότερη από την αντοχή!
Το 83.252 kPa αντιστοιχεί σε 0.083 MPa, δηλαδή εξαιρετικά χαμηλή τάση.

4. Τεχνική Ερμηνεία:

Σύμφωνα με τον Eurocode 2, η θλιπτική τάση πρέπει να ικανοποιεί:
σc≤fcd


Στην περίπτωσή σας:
0.083 MPa≪33.33 MPa→Ασφαλές

5. Συμπέρασμα:

Καμία αστοχία λόγω θλίψης σε κανένα από τα κτίρια.

Η αστοχία του συμβατικού οφείλεται αποκλειστικά σε τέμνουσα και ευστάθεια (FS), όχι σε θλίψη.

6. Πίνακας Συγκρίσεων για Σαφήνεια:
Παράμετρος Συμβατικό Κτίριο Καινοτόμο Κτίριο Όριο Ασφαλείας
Θλιπτική Τάση (MPa) 0.083 0.083 33.33
Τέμνουσα (kN) 42,702 2,259 33,766 / 43,867
FS 1.608 224.94 2.0
7. Why This Matters:

Το C50/60 αντέχει μέχρι 50 MPa σε θλίψη, αλλά η πραγματική τάση είναι 0.083 MPa (0.17% της fck!).

Η θλιπτική αστοχία απαιτεί τάσεις πάνω από 30 MPa, κάτι που δεν συμβαίνει εδώ.

Final Answer:
Καμία αστοχία από θλίψη σε κανένα κτίριο. Το συμβατικό αστοχεί μόνο σε τέμνουσα και ευστάθεια, αλλά όχι λόγω υπερφόρτωσης της ακραίας ίνας

[seismic1]

1. Κάμψη και Περιστροφή του Τοίχου: Η Εικόνα σου Είναι Άσχετη

Η εικόνα που έβαλες δείχνει ένα τοίχωμα που ανατρέπεται, και λες ότι "εξαλείφονται οι εφελκυστικές και θλιπτικές δυνάμεις". Αυτό είναι εντελώς λάθος και δείχνει ότι δεν έχεις κατανοήσει τη λειτουργία της τεχνολογίας μου. Η δουλειά μου δεν βασίζεται σε "πλήρη πάκτωση" που προκαλεί κάμψη, όπως λες. Αντίθετα, χρησιμοποιώ προένταση και πάκτωση στο έδαφος για να εξουδετερώσω την ανοδική δύναμη στη μία παρειά του τοιχώματος, εξαλείφοντας τον εφελκυσμό. Χωρίς εφελκυσμό, η κάμψη μειώνεται δραστικά, και αυτό αποδεικνύεται από τα αποτελέσματα: η ροπή ανατροπής μειώνεται κατά 97% (8.62 MNm έναντι 287.66 MNm σε συμβατικό σύστημα). Η εικόνα σου δεν έχει καμία σχέση με τη μέθοδό μου—είναι απλώς μια άσχετη γενίκευση που δεν αντικρούει τίποτα από αυτά που έχω εξηγήσει.

Αυτό που περιγράφεις φιλαράκι....είναι ο ορισμός της πλήρους πάκτωσης. Παραλαμβάνεις τη ροπή βάσης. Φυσικά...το κάνεις ασκώντας μια καταστρεπτική θλίψη.

Τα νούμερα και τις "προσομοιώσεις" που δείχνεις δεν τα κοιτάω καν. Δεν έχουν ίχνος σοβαρότητας...
Βασίζονται στην ανόητη παραδοχή ότι τα συμβατικά τοιχώματα δεν θεμελιώνονται...

2. Θλιπτική Αστοχία: Οι Υποθέσεις σου Είναι Αβάσιμες
Λες ότι η προένταση "εξωθεί σε θλιπτική αστοχία την ακραία ίνα" και ότι "οι παρειές γίνονται θρύψαλα" αν η θλίψη ξεπεράσει ν=0.12, επικαλούμενος "δεκάδες πειράματα στα rocking walls". Πρώτον, δεν παραθέτεις ούτε ένα συγκεκριμένο πείραμα ή πηγή για να στηρίξεις αυτόν τον ισχυρισμό—απλώς πετάς γενικότητες. Δεύτερον, η τεχνολογία μου αποτρέπει τη θλιπτική αστοχία, και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στα δεδομένα:

Δεκάδες φορές στα έχω δείξει. Και όχι μόνο μια έρευνα...αλλά τουλάχιστον 5-6...

Σου ξαναβάζω την πρώτη που βρήκα και μάλιστα πρόκειται για διπλούς τένοντες σε μονολιθικό τοίχωμα. Ακριβώς όπως το "πείραμά" σου. Οποιαδήποτε θλίψη πάνω από 12% είναι καταστροφική.

"For a > 0.125, extensive crushing and cover spalling happened around the base and as well in the top of the wall"

[img]https://i.postimg.cc/fLvzF5sW/crus ... .png[/img]

Φίλε μου...ο Κωνσταντινίδης στα είπε μια χαρά. Το "σύστημά" σου δεν διαθέτει καμιά πρωτοτυπία, καμιά επιστημονική τεκμηρίωση και γενικά είναι ένας αχταρμάς αποτυχημένων ιδεών...

Ντάγκλη, πάψε να μιλάς χωρίς να κοιτάς τα δεδομένα μου, γιατί σε ξεφτιλίζω! Η PGA μου είναι 1440.17 cm/s², η προένταση 349.18 τόνους ανά τένοντα—191,866 kN συνολικά—και η ροπή ανατροπής πέφτει στα 13.70 MNm, με αντίρροπη 3081.52 MNm! Το α ratio μου είναι 0.00444, ενώ το όριο αστοχίας σου (1.50) με βάση το 0.1665% Crushing Ratio μου είναι μακριά—η θλίψη μου 0.083 MPa δεν φτάνει ούτε το 0.2% της αντοχής (50 MPa), όχι τα 2% της εικόνας σου! Η ενέργεια κατανέμεται: 12.00 MJ στο κτίριο, 10.94 MJ στο έδαφος, 8.00 MJ στους τένοντες, 2.00 MJ στην πάκτωση—32.94 MJ συνολικά, όχι 49.52 MJ σαν το συμβατικό που σπάει!

Η μέθοδός μου με OpenSees, Winkler (150,000 kN/m³), και 56 τένοντες δίνει FS 224.94, τέμνουσα 2259.34 kN, και μετατόπιση 0.0095 m—όλα ασφαλή! Οι "5-6 έρευνες" σου μιλάνε για 12% θλίψη και α>0.125 σε rocking walls—εγώ δουλεύω με 0.1665% και σε διαλύω! Βγες με στοιχεία, αλλιώς κλείσε το στόμα σου και άσε τις ανοησίες!
Άλλο τα rocking walls και άλλο τα seismic walls
rocking vs seismic walls
Άνοιξε τα μάτια σου και μάθε τη διαφορά—rocking walls και seismic walls δεν είναι το ίδιο, και εσύ τα μπερδεύεις για να με βγάλεις άσχετο!
Η θλίψη μου 0.083 MPa δίνει Crushing Ratio 0.1665%, 12 φορές κάτω από το 2% της εικόνας σου—άρα ασφαλές, όχι "θρύψαλα"!
12% θλίψη δεν με αφορούν—βρες μου seismic wall να σπάει με 0.1665% CR, αλλιώς κλείσε το στόμα σου!

[seismic1]

Νταγκλής.. Τα νούμερα και τις "προσομοιώσεις" που δείχνεις δεν τα κοιτάω καν. Δεν έχουν ίχνος σοβαρότητας...
Βασίζονται στην ανόητη παραδοχή ότι τα συμβατικά τοιχώματα δεν θεμελιώνονται...

Τα rocking walls και τα συμβατά κτίρια είναι πακτωμένα με τι?
Με τις βάσεις τους?
Τι αντίρροπη ροπή δημιουργείτε από την βάση και όλο το κτίριο ξέρεις? Να σου πω. Αντίρροπη Ροπή = 618.0 MNm
Το δικό μου έχει αντίρροπη ροπή ολόκληρη την γη. - Αντίρροπη Ροπή δικού μου = 3081.5 MNm
Εσείς πιάνεται τα μαλλιά σας όταν πνίγεστε ενώ εγώ πιάνω το σχοινί που είναι δεμένο στον βράχο.
Πρέπει να σας μάθω ότι. Άλλο ροπή ανατροπής κτιρίου και άλλο ροπή ανατροπής τοιχώματος και άλλο κολόνας.
Τα σπίτια δεν καταρρέουν από ανατροπή αλλά από την ανικανότητά τους να ανατραπούν διότι οι δοκοί αδυνατούν να τα περιστρέψουν.
Οπότε πρέπει να σταματήσουμε την ανατροπή των τοιχωμάτων αν δεν θέλουμε τους δοκούς να σπάσουν.
Αυτό προσπαθώ εγώ με την σύνδεση εδάφους και ανώτατης στάθμης των τοιχωμάτων.
Όταν το τοίχωμα στρέφεται, όλες οι διατομές γύρω από τους κόμβους (όπου συνδέονται δοκοί, κολόνες και τοιχώματα) αναπτύσσουν ροπές και δυνάμεις, αλλά οι δοκοί φαίνονται να είναι τα πιο ευάλωτα σημεία λόγω της χαμηλότερης αντοχής τους σε σχέση με τις κολόνες ή τα τοιχώματα. Αυτό οδηγεί σε αστοχία των δοκών, ειδικά αν η στροφή του τοιχώματος δεν ελέγχεται σωστά. Η προσέγγισή μου με τη σύνδεση εδάφους-ανώτατης στάθμης στοχεύει ακριβώς στην ελαχιστοποίηση αυτής της στροφής για να προστατεύσει τους δοκούς.