Soros εναντιον Xi στο Νταβος

[Northern Spirit]

Φυσικά και μπορούμε οι άνθρωποι να ζήσουμε ειρηνικά. Δεν χρειαζόμαστε κανέναν δισεκατομμυριούχο να τροφοδοτεί τον διχασμό για να μας ενώσει με το ζόρι!
Επί της ουσίας δεν απάντησες.

Κανενας δεν σας ενωνει με το ζορι...Η επιρροη του Σορος στη μαζα ειναι μικρη...Ο δισεκατομυριουχος Τραμπ εχει μεγαλυτερη επιρροη αλλα αυτος δεν εχετες προβλημα να τον ακολουθησετε..

[Golden Age]

Ο αρχηγος τα λεει χυμα στο Νταβος κατα των κομμουνιστων δικτατορων που χρησιμοποιουνε ΑΙ για να ελεγξουνε τις ζωες πολιτων οπως το συστημα των social credits που χρησιμοποιουε τα Κινεζια.
Θεωρει τον Xi τον πιο επικινδυνο αντιπαλο των ανοιχτων κοινωνιων..

Μπροστά στην οργουελική κοιννωία που οραματίζεται ο Σόρος, το σύστημα των Κινέζων κομμουνιστών φαντάζει άμεση δημοκρατία. Το σύστημα Σόρος, προωθεί στις δυτικές κοινωνίες την επιβολή "social credits" που θα αφορούν χαρακτηριστικά εθνικιστών, για τους πολίτες των χωρών αυτών. Οι Κινέζοι τουλάχιστον το κάνουν για τον ισλαμιστικό κίνδυνο (αν και είναι λάθος μέθοδος), ο οποίος φυσικά και αποτελεί και το πραγματικό κίνητρο της παρεμβάσεως του Σόρος.

Παραπληροφορημενος εισαι...Δεν υπαρχει σοβαρος ισλαμιστικος κινδυνος στην Κινα..Οι παρακολουθησεις πολιτων και τα social credits δεν αφορουνε ισλαμιστες αλλα ολους...Για τους ισλαμιστες εχουνε re-education.

Για τον Σορος το προβλημα ειναι οτι το μοντελο αυτο ειναι επικινδυνο αν το αντιγραψουνε και στη δυση...Face control στους δρομους και social credits στην δυση θα ειναι μεγαλο προβλημα...

Και μαντεψε ποιους θα τσιμπησουνε πρωτους: εσας..

Το "για όλους" είναι προσχηματικό. Ουσιαστικά για τους ισλαμιστές το επινόησαν οι Κινέζοι. Και όσον αφορά τον ισλαμιστικό κίνδυνο υπάρχει και απραϋπάρχει, με πλήθος περιστατικών, ο οποίος επιπλέον είναι συνδεδεμένος και με εθνοτικό ζήτημα.

Όσο για τον Σόρος, σου είπε, στη Δύση θέλει να επιβάλλει τέτοια και πολύ χειρότερα που φορούν τους αφυπνισμένους πολίτες των χωρών της. Γι' αυτό και είναι και υποκριτής άλλωστε.

[Northern Spirit]

Οχι απλα ιδεολογικη εχει και πρακτικο περιεχομενο: πολυπολυτισμικες κοινωνιες, ανεκτικες στη διαφορετικοτητα οπου ολοι οι ανθρωποι ασχετων φυλης η θρησκειας θα μπορουνε να ζουνε ειρηνικα. Με απλα λογια αυτα που προεσβευει η παγκοσμιοποιηση.

Τα εθνικά κράτη είναι σταθερότερα και μακροβιότερα. Οι πολυπολιτιστικές ενότητες προϋποθέτουν κάποιες κοινές αρχές και χαρακτηριστικά.
Ρώμη, Βυζάντιο, Οθωμανιστάν, Ινδία, Γιουγκοσλαβία, Συρία, Μιανμάρ, ακόμα και Αμερική, ο πολυπολιτισμός χωρίς κριτήρια αποτυγχάνει.

Στην περίπτωση της Ευρώπης, η καλύτερη λύση είναι κάπου στη μέση· Ευρωπαϊκή Ένωση και Ευρώπη των Εθνών.

Για πες μου παραδειγμα εθνικους κρατους που ειναι μακροβιο και σταθερο απο τα σημερινα; Στην Ευρωπη υπηρχανε αλληλοσκοτωμοι και αλληλοκατακτησεις τους τελευταιους αιωνες...Η κατασταση ηρεμησε μονο οταν ιδρυθηκε η ΕΟΚ-ΕΕ.

Οι ΗΠΑ με ζωη τρεις αιωνες ειναι πολυεθνικο κρατος..Η Ρωσια το ιδιο..Η Τουρκια επισης..Σταθεροτητα με εθνικισμο δεν μπορει να υπαρξει γιατι ο εθνικισμος εμπεριεχει τη βια..Παντοτε οι εθνικιστες αρχιζουνε με το εσωτερικο μετωπο: μουσουλμανοι, εβραιοι, τσιγγανοι, μεταναστες και αλλες μειονοτητες μπαινουνε στο στοχαστρο πρωτα...Στη συνεχεια οταν καθαρισουνε το εσωτερικο μετωπο αρχιζουνε τις εξωτερικες διαμαχες.

Ολοι οι πολεμοι στην Ευρωπη τις τελευταιες 3 δεκαετιες (Γιουγκοσλαβια, Ουκρανια, Τσετσενια, Γεωργια) ξεκινησαν με εθνικιστικους σκοπους και απο εθνικιστες..Η επεκτατικοτητα της Τουρκιας συντηρειται απο τον Τουρκικο εθνικισμο.

εθνικισμος και ερηνη ειναι ασυμβατα..

[Northern Spirit]

Μπροστά στην οργουελική κοιννωία που οραματίζεται ο Σόρος, το σύστημα των Κινέζων κομμουνιστών φαντάζει άμεση δημοκρατία. Το σύστημα Σόρος, προωθεί στις δυτικές κοινωνίες την επιβολή "social credits" που θα αφορούν χαρακτηριστικά εθνικιστών, για τους πολίτες των χωρών αυτών. Οι Κινέζοι τουλάχιστον το κάνουν για τον ισλαμιστικό κίνδυνο (αν και είναι λάθος μέθοδος), ο οποίος φυσικά και αποτελεί και το πραγματικό κίνητρο της παρεμβάσεως του Σόρος.

Παραπληροφορημενος εισαι...Δεν υπαρχει σοβαρος ισλαμιστικος κινδυνος στην Κινα..Οι παρακολουθησεις πολιτων και τα social credits δεν αφορουνε ισλαμιστες αλλα ολους...Για τους ισλαμιστες εχουνε re-education.

Για τον Σορος το προβλημα ειναι οτι το μοντελο αυτο ειναι επικινδυνο αν το αντιγραψουνε και στη δυση...Face control στους δρομους και social credits στην δυση θα ειναι μεγαλο προβλημα...

Και μαντεψε ποιους θα τσιμπησουνε πρωτους: εσας..

Το "για όλους" είναι προσχηματικό. Ουσιαστικά για τους ισλαμιστές το επινόησαν οι Κινέζοι. Και όσον αφορά τον ισλαμιστικό κίνδυνο υπάρχει και απραϋπάρχει, με πλήθος περιστατικών, ο οποίος επιπλέον είναι συνδεδεμένος και με εθνοτικό ζήτημα.

Όσο για τον Σόρος, σου είπε, στη Δύση θέλει να επιβάλλει τέτοια και πολύ χειρότερα που φορούν τους αφυπνισμένους πολίτες των χωρών της. Γι' αυτό και είναι και υποκριτής άλλωστε.

Δεν υπαρχει "ουσιαστικα" και δεν ειναι αυτος ο λογος..Ο λογος ειναι οτι το συστημα ειναι κομμουνιστικο δηλαδη δικτατορια...Ολες οι δικτατοριες εχουνε αυτο το προβλημα/φοβο: οτι επειδη κυβερνουνε με την βια και χωρις δημοκρατικη νομιμοτητα, μια μερα θα ξεσηκωθει ο λαος σε βαρος τους. Και γι'αυτο ολες οι δικτατοριες χρησιμοποιουνε καταστολη και παρακολουθηση πολιτων για να αντιμετωπισουνε αυτο τον κινδυνο.
Οι Κινεζοι Κομμουνιστες θα φτιαχνανε social credits ειτε υπηρχανε ισλαμιστες ειτε οχι στη χωρα..Και θα συνεχιζανε τις παρακολουθησεις την λογοκρισια στο ιντερνετ κλπ.
Απλα γιατι ειναι κομμουνιστες..Τα περι κινδυνου απο ισλαμιστες ειναι εκτος κινεζικης πραγματικοτητας..

[Cloud87]

Ωραίο νήμα. Πολύ σωστός ο Northern.

Το ότι έχει δίκιο σε αυτό το ζήτημα σημαίνει κάποιου είδους γενική δικαίωση;

ΥΓ. Είναι πολύ μικρός σαν μέγεθος οικονομικό, επιρροή ή οτιδήποτε άλλο για να πετύχει κάτι ουσιαστικό έναντι της Κίνας

Κάποιους εκπροσωπεί, και αυτοί, ναι, έχουν την δυνατότητα να γονατισουν ακόμα και την Κίνα.

Νομίζω και η παραπάνω παρατήρηση αληθής όμως.

[Τρίκαλος]

Φυσικά και μπορούμε οι άνθρωποι να ζήσουμε ειρηνικά. Δεν χρειαζόμαστε κανέναν δισεκατομμυριούχο να τροφοδοτεί τον διχασμό για να μας ενώσει με το ζόρι!
Επί της ουσίας δεν απάντησες.

Κανενας δεν σας ενωνει με το ζορι...Η επιρροη του Σορος στη μαζα ειναι μικρη...Ο δισεκατομυριουχος Τραμπ εχει μεγαλυτερη επιρροη αλλα αυτος δεν εχετες προβλημα να τον ακολουθησετε..

Πριν το ενώνει με το ζόρι, υπάρχει το τροφοδοτεί τον διχασμό. Νομίζω μπορείς να τα διαβάσεις και τα 2 μαζί για να βγάλεις το ανάλογο νόημα.
Όσο για την επιρροή του κάθε Σόρος προς τη μάζα, τς τς τς δεν συνάδει το λεξιλόγιο σου με την αγάπη για τον άνθρωπο, φυσικά και είναι αμελητέα. Οργανώσεις χρησιμοποιούνται ως βιτρίνα,που αυτές επηρεάζουν άτομα σε θέσεις με εξουσία την ανάλογη περίοδο, αναλώσιμοι είναι. Ο κόσμος το μαθαίνει τελευταίος, σαν τον κερατά ενα πράμα.
Όσον αφορά τον Τραμπ, και μόνο που τον βάζεις στην κουβέντα ως αμυντική σου γραμμή είναι για γέλια, όπως για γέλια, δυστυχώς λόγω της θέσης που κατέχει, είναι και ο ίδιος.
Αν δεν έχεις να πεις κάτι στις απορίες- ερωτήσεις που έθεσα παραπάνω, ευχαριστώ για το χρόνο σου.

[Northern Spirit]

Φυσικά και μπορούμε οι άνθρωποι να ζήσουμε ειρηνικά. Δεν χρειαζόμαστε κανέναν δισεκατομμυριούχο να τροφοδοτεί τον διχασμό για να μας ενώσει με το ζόρι!
Επί της ουσίας δεν απάντησες.

Κανενας δεν σας ενωνει με το ζορι...Η επιρροη του Σορος στη μαζα ειναι μικρη...Ο δισεκατομυριουχος Τραμπ εχει μεγαλυτερη επιρροη αλλα αυτος δεν εχετες προβλημα να τον ακολουθησετε..

Πριν το ενώνει με το ζόρι, υπάρχει το τροφοδοτεί τον διχασμό. Νομίζω μπορείς να τα διαβάσεις και τα 2 μαζί για να βγάλεις το ανάλογο νόημα.
Όσο για την επιρροή του κάθε Σόρος προς τη μάζα, τς τς τς δεν συνάδει το λεξιλόγιο σου με την αγάπη για τον άνθρωπο, φυσικά και είναι αμελητέα. Οργανώσεις χρησιμοποιούνται ως βιτρίνα,που αυτές επηρεάζουν άτομα σε θέσεις με εξουσία την ανάλογη περίοδο, αναλώσιμοι είναι. Ο κόσμος το μαθαίνει τελευταίος, σαν τον κερατά ενα πράμα.
Όσον αφορά τον Τραμπ, και μόνο που τον βάζεις στην κουβέντα ως αμυντική σου γραμμή είναι για γέλια, όπως για γέλια, δυστυχώς λόγω της θέσης που κατέχει, είναι και ο ίδιος.
Αν δεν έχεις να πεις κάτι στις απορίες- ερωτήσεις που έθεσα παραπάνω, ευχαριστώ για το χρόνο σου.

Ο διχασμος που ακριβως βρισκεται; Τι διχαστικο λεει ο Σορρος; Λεει πουθενα να παρουνε στο κυνηγι τους εθνικιστες η να τους πυροβολουνε στο δρομο;

Αντιθετα μιλαει για ανοιχτες κοινωνιες με σεβασμο στους αλλους χωρις διακρισεις..

Για τις ερωτησεις δεν ειμαι σιγουρος ποιες εννοεις αν εννοεις αυτες:

Πως λοιπόν άνθρωποι που πιστεύουν σε διαφορετικές θρησκείες, από διαφορετικές φυλές ( όπως εσύ γράφεις) με διαφορετικές απόψεις πάνω στα σημαντικότερα ζητήματα της ανθρωπότητας, θα μπορέσουν να ζήσουν αρμονικά σε ανοιχτές κοινωνίες; Ποιος θα είναι ο κοινωνικός ιστός και ποιοι θα διαμορφώνουν τους κανόνες; Οπότε, η ιδεολογία αυτή πάσχει πρακτικά όπως την παρουσιάζεις.

οι απαντησεις ειναι απλες και υπαρχει διενθης εμπειρια:
αν το περιοχομενο των νομων δεν καθοριζεται με εθνικα ή θρησκευτικα κριτηρια τοτε οι νομοι μπορουνε να ειναι σεβαστοι απο ολους:
Χρειαζεσαι κρατος που να εχει καθαρη θρησκευτικη ανεξαρτησια και να παρεχει ισα δικαιωματα σε ολους τους πολιτες ασχετως φυλετικης προελευσης.
Οι δε νομοι μπορουνε να καθοριζονται με δημοκρατικες διαδικασιες..Οι θρησκειες μπορουνε να γινουνε ιδιωτικες υποθεσεις οπως και πρεπει να ειναι.
Ο κοινωνικος ιστος δημιουργειται σταδιακα. Οι ΗΠΑ, ο Καναδας και η Αυστραλια ειναι πολυεθνικα κρατη στην ουσια..Αλλα οι πολιτες ζουνε εριηνικα γιατι ακριβως αποδεχονται ο ενας τον αλλον.Καποια προβληματα πχ απο καποιους θερμοκεφαλους ή φανατικους βεβαια παντοτε θα υπαρχουνε αλλα αυτα τα φαινομενα θα ειναι περιθωριακα..
Ολες οι μεγαλες διεθνεις Μητροπολεις ειναι πολυεθνικες κοινωνιες πλεον.

[Τρίκαλος]

Κανενας δεν σας ενωνει με το ζορι...Η επιρροη του Σορος στη μαζα ειναι μικρη...Ο δισεκατομυριουχος Τραμπ εχει μεγαλυτερη επιρροη αλλα αυτος δεν εχετες προβλημα να τον ακολουθησετε..

Πριν το ενώνει με το ζόρι, υπάρχει το τροφοδοτεί τον διχασμό. Νομίζω μπορείς να τα διαβάσεις και τα 2 μαζί για να βγάλεις το ανάλογο νόημα.
Όσο για την επιρροή του κάθε Σόρος προς τη μάζα, τς τς τς δεν συνάδει το λεξιλόγιο σου με την αγάπη για τον άνθρωπο, φυσικά και είναι αμελητέα. Οργανώσεις χρησιμοποιούνται ως βιτρίνα,που αυτές επηρεάζουν άτομα σε θέσεις με εξουσία την ανάλογη περίοδο, αναλώσιμοι είναι. Ο κόσμος το μαθαίνει τελευταίος, σαν τον κερατά ενα πράμα.
Όσον αφορά τον Τραμπ, και μόνο που τον βάζεις στην κουβέντα ως αμυντική σου γραμμή είναι για γέλια, όπως για γέλια, δυστυχώς λόγω της θέσης που κατέχει, είναι και ο ίδιος.
Αν δεν έχεις να πεις κάτι στις απορίες- ερωτήσεις που έθεσα παραπάνω, ευχαριστώ για το χρόνο σου.

Ο διχασμος που ακριβως βρισκεται; Τι διχαστικο λεει ο Σορρος; Λεει πουθενα να παρουνε στο κυνηγι τους εθνικιστες η να τους πυροβολουνε στο δρομο;

Αντιθετα μιλαει για ανοιχτες κοινωνιες με σεβασμο στους αλλους χωρις διακρισεις..

Για τις ερωτησεις δεν ειμαι σιγουρος ποιες εννοεις αν εννοεις αυτες:

Πως λοιπόν άνθρωποι που πιστεύουν σε διαφορετικές θρησκείες, από διαφορετικές φυλές ( όπως εσύ γράφεις) με διαφορετικές απόψεις πάνω στα σημαντικότερα ζητήματα της ανθρωπότητας, θα μπορέσουν να ζήσουν αρμονικά σε ανοιχτές κοινωνίες; Ποιος θα είναι ο κοινωνικός ιστός και ποιοι θα διαμορφώνουν τους κανόνες; Οπότε, η ιδεολογία αυτή πάσχει πρακτικά όπως την παρουσιάζεις.

οι απαντησεις ειναι απλες και υπαρχει διενθης εμπειρια:
αν το περιοχομενο των νομων δεν καθοριζεται με εθνικα ή θρησκευτικα κριτηρια τοτε οι νομοι μπορουνε να ειναι σεβαστοι απο ολους:
Χρειαζεσαι κρατος που να εχει καθαρη θρησκευτικη ανεξαρτησια και να παρεχει ισα δικαιωματα σε ολους τους πολιτες ασχετως φυλετικης προελευσης.
Οι δε νομοι μπορουνε να καθοριζονται με δημοκρατικες διαδικασιες..Οι θρησκειες μπορουνε να γινουνε ιδιωτικες υποθεσεις οπως και πρεπει να ειναι.
Ο κοινωνικος ιστος δημιουργειται σταδιακα. Οι ΗΠΑ, ο Καναδας και η Αυστραλια ειναι πολυεθνικα κρατη στην ουσια..Αλλα οι πολιτες ζουνε εριηνικα γιατι ακριβως αποδεχονται ο ενας τον αλλον.Καποια προβληματα πχ απο καποιους θερμοκεφαλους ή φανατικους βεβαια παντοτε θα υπαρχουνε αλλα αυτα τα φαινομενα θα ειναι περιθωριακα..
Ολες οι μεγαλες διεθνεις Μητροπολεις ειναι πολυεθνικες κοινωνιες πλεον.

Μετά τον Τραμπ, οι εθνικιστές. Ποιοι έχουν σειρά, οι παγανιστές και οι ρασταφάρι;
Όσο για ΗΠΑ, Καναδά και Αυστραλία, ας γελάσω φωναχτά.
Αυτές οι χώρες είναι τεράστιες σε έκταση.
Έχουν τεράστια ζήτηση, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, σε εργατικό δυναμικό εξειδικευμένο ή μη.
Η γεωγραφική τους θέση, τους δίνει ασφάλεια από τυχόν γεωπολιτικές ανακατατάξεις.
Οικονομικά, άσχετα από τις όποιες παρωδικές κρίσεις, πάντα θα είναι μέσα στις κορυφαίες χώρες.
Τα κράτη τους δημιουργήθηκαν πρόσφατα και δεν κουβαλάνε χιλιάδες χρόνια ιστορίας όπως η Ευρώπη.
Μπορώ να γράψω και άλλα πολλά αλλά θα κλείσω με αυτό: Τα παραπάνω κράτη που αναφέρεις, σήμερα που μιλάμε, έχουν την πιο σκληρή μεταναστευτική πολιτική. Το γιατί, ας το επεξεργαστεί ο καθένας.

[ΟΥΤΙΣ]

Η άβολη στιγμή που ο Σόρος διαπιστώνει ότι οι Κινέζοι γραφειοκράτες δεν μπορούν να πιαστούν κορόιδα!

[πατησιωτης]

Ο διχασμος που ακριβως βρισκεται; Τι διχαστικο λεει ο Σορρος; Λεει πουθενα να παρουνε στο κυνηγι τους εθνικιστες η να τους πυροβολουνε στο δρομο;

Καλά,μη νομίζεις ότι χρηματοδοτεί μόνο αγγελάκια.Οι αντιφάδες και οι μπαχαλάκηδες σε όλο τον κόσμο παίρνουν και αυτοί το κάτι τους.Φυσικά στην Κίνα δεν υπάρχει περίπτωση να περάσουν αυτά.

[Northern Spirit]

Ο διχασμος που ακριβως βρισκεται; Τι διχαστικο λεει ο Σορρος; Λεει πουθενα να παρουνε στο κυνηγι τους εθνικιστες η να τους πυροβολουνε στο δρομο;

Καλά,μη νομίζεις ότι χρηματοδοτεί μόνο αγγελάκια.Οι αντιφάδες και οι μπαχαλάκηδες σε όλο τον κόσμο παίρνουν και αυτοί το κάτι τους.Φυσικά στην Κίνα δεν υπάρχει περίπτωση να περάσουν αυτά.

Oι μπαχαλακηδες αριστεροι και δεξιοι υπηρχανε, υπαρχουνε και θα υπαρχουνε ασχετως Σορος..Δεν καθοδηγουνται απο αυτον..
Την Κινα οπως ειπα δεν μπορει να την γκρεμισει ο Σορος..Αλλοι ομως μπορουνε..

[Northern Spirit]

Μετά τον Τραμπ, οι εθνικιστές. Ποιοι έχουν σειρά, οι παγανιστές και οι ρασταφάρι;
Όσο για ΗΠΑ, Καναδά και Αυστραλία, ας γελάσω φωναχτά.
Αυτές οι χώρες είναι τεράστιες σε έκταση.
Έχουν τεράστια ζήτηση, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, σε εργατικό δυναμικό εξειδικευμένο ή μη.
Η γεωγραφική τους θέση, τους δίνει ασφάλεια από τυχόν γεωπολιτικές ανακατατάξεις.
Οικονομικά, άσχετα από τις όποιες παρωδικές κρίσεις, πάντα θα είναι μέσα στις κορυφαίες χώρες.
Τα κράτη τους δημιουργήθηκαν πρόσφατα και δεν κουβαλάνε χιλιάδες χρόνια ιστορίας όπως η Ευρώπη.
Μπορώ να γράψω και άλλα πολλά αλλά θα κλείσω με αυτό: Τα παραπάνω κράτη που αναφέρεις, σήμερα που μιλάμε, έχουν την πιο σκληρή μεταναστευτική πολιτική. Το γιατί, ας το επεξεργαστεί ο καθένας.

Ο Τραμπ εθνικιστης ειναι..Ο,τι ειναι και ο Xi, ο Πουτιν, ο Ερντογαν, οι μπρεξιτερς κλπ..Και απο οτι θα εχεις παρατηρησει, απο τοτε που βγηκανε αυτοι στην εξουσια εχουνε αυξηθει και οι διεθνεις εντασεις σε ολα τα επιπεδα..

Για ΗΠΑ, Καναδα, Αυστραλια δεν ειναι καθολου ασφαλεις απο γεωολιτικες ανακαταταξεις. Οι οικονμιες ειναι συνδεδεμενες σημερα και αν σκασει η φουσκα σε μια μεγαλη χωρα παιρνει ο διαολος και τις υπολοιπες. Το τοι δεν κουβαλανε την ιστορια της Ευρωπης δεν σημαινει και πολλα αφου και αυο ευρωπαιοι ειναι κυριως στην καταγωγη ενω οι χωρες ιδρυθκαν την περιοδο που ξεκινησαν σχεδον και τα εθνικα κρατη..
Απλα αυτες ειναι πολυεθνικα κρατη..

Τελος δεν εχουνε καθολου σκληρη μεταναστευτικη πολιτικη...Να μην διαβαζεις τα πρωτοσελιδα αλλα τα στοιχεια για την μεταναστευση..Ακομη και στη Βρετανια το προβλημα που εχουνε ειναι με τους Ευρωπιαους μεταναστες...Τις ινδες νοσοκομες μια χαρα τις προσλαμβανει το Βρετανικο ΕΣΥ..

[Τρίκαλος]

Πως το λένε στη Βουλή; Να καταχωρηθεί στα πρακτικά,με ημερομηνία 24/01/2019

[Τρίκαλος]

Μετά τον Τραμπ, οι εθνικιστές. Ποιοι έχουν σειρά, οι παγανιστές και οι ρασταφάρι;
Όσο για ΗΠΑ, Καναδά και Αυστραλία, ας γελάσω φωναχτά.
Αυτές οι χώρες είναι τεράστιες σε έκταση.
Έχουν τεράστια ζήτηση, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, σε εργατικό δυναμικό εξειδικευμένο ή μη.
Η γεωγραφική τους θέση, τους δίνει ασφάλεια από τυχόν γεωπολιτικές ανακατατάξεις.
Οικονομικά, άσχετα από τις όποιες παρωδικές κρίσεις, πάντα θα είναι μέσα στις κορυφαίες χώρες.
Τα κράτη τους δημιουργήθηκαν πρόσφατα και δεν κουβαλάνε χιλιάδες χρόνια ιστορίας όπως η Ευρώπη.
Μπορώ να γράψω και άλλα πολλά αλλά θα κλείσω με αυτό: Τα παραπάνω κράτη που αναφέρεις, σήμερα που μιλάμε, έχουν την πιο σκληρή μεταναστευτική πολιτική. Το γιατί, ας το επεξεργαστεί ο καθένας.

Ο Τραμπ εθνικιστης ειναι..Ο,τι ειναι και ο Xi, ο Πουτιν, ο Ερντογαν, οι μπρεξιτερς κλπ..Και απο οτι θα εχεις παρατηρησει, απο τοτε που βγηκανε αυτοι στην εξουσια εχουνε αυξηθει και οι διεθνεις εντασεις σε ολα τα επιπεδα..

Για ΗΠΑ, Καναδα, Αυστραλια δεν ειναι καθολου ασφαλεις απο γεωολιτικες ανακαταταξεις. Οι οικονμιες ειναι συνδεδεμενες σημερα και αν σκασει η φουσκα σε μια μεγαλη χωρα παιρνει ο διαολος και τις υπολοιπες. Το τοι δεν κουβαλανε την ιστορια της Ευρωπης δεν σημαινει και πολλα αφου και αυο ευρωπαιοι ειναι κυριως στην καταγωγη ενω οι χωρες ιδρυθκαν την περιοδο που ξεκινησαν σχεδον και τα εθνικα κρατη..
Απλα αυτες ειναι πολυεθνικα κρατη..

Τελος δεν εχουνε καθολου σκληρη μεταναστευτικη πολιτικη...Να μην διαβαζεις τα πρωτοσελιδα αλλα τα στοιχεια για την μεταναστευση..Ακομη και στη Βρετανια το προβλημα που εχουνε ειναι με τους Ευρωπιαους μεταναστες...Τις ινδες νοσοκομες μια χαρα τις προσλαμβανει το Βρετανικο ΕΣΥ..

Ο Τραμπ είναι ένας παλιάτσος, τον ενδιαφέρει μόνο το πρόσκαιρο οικονομικό κέρδος. Τωρα για τους άλλους που βάζεις, μην πλατιάζουμε την κουβέντα και χάνουμε το νόημα.

Όταν λεμε γεωπολιτικές ανακατατάξεις, δεν εννοούμε την οικονομία. Μην κάνεις τον χαζό.

Για την μεταναστευτική πολιτική ας ξαναγελάσω δυνατά, εις διπλούν αυτή τη φορά.
Αυτές οι χώρες μια χαρά δέχονται μετανάστες, τι είδους όμως και πόσους; Όσους χρειάζονται, εκεί που χρειάζονται, και αυτό είναι. Καμία σχέση με τις ανοιχτές κοινωνίες που οραματίζεσαι εσύ.
Δεν ενημερώνομαι από πρωτοσέλιδα,καταλαβαίνω όμως πως νομίζεις ότι ισχύει αυτό, γιατί αλλιώς δεν θα έγραφες τέτοιες και τόσες παπαριές.

[Golden Age]

Ο Τραμπ εθνικιστης ειναι..Ο,τι ειναι και ο Xi, ο Πουτιν, ο Ερντογαν, οι μπρεξιτερς κλπ..Και απο οτι θα εχεις παρατηρησει, απο τοτε που βγηκανε αυτοι στην εξουσια εχουνε αυξηθει και οι διεθνεις εντασεις σε ολα τα επιπεδα..

Οι διεθνείς εντάσεις είχανε διογκωθεί απο το 2011. Τότε, ούτε Τραμπ υπήρχε (έστω ως υποψία για υποψήφιος πρόεδρος), ούτε Μπρέξιτ, ούτε Ξι Ζιγκπιγκ.

Τότε τις ΗΠΑ τις κυβερνούσε ο "προοδευτικός" Ομπάμα με Υπ.Εξ. τη Χίλαρυ και το Μπρέξιτ ήταν απλα μια μειοψηφική ρητορική κάποιων πολιτικών κύκλων στη Βρεττανία.

Οι δε διεθνείς εντάσεις ξεκίνησαν απο τα μέσα της περασμένης δεκαετίας ακόμη. Ορόσημο ήταν ο πόλεμος στο Ιράκ (ο οποίος οδήγησε και στην αύξηση των τιμών του πετρελαίου, που προηγήθηκε της διεθνούς οικονομικής κρίσεως...).