και όμως οι τράπεζες παίζουν κρυφτούλι και δεν θέλουν να αποχωριστούν ακίνητα
dna replication @ Κραχ στα ακίνητα!
και όμως οι τράπεζες παίζουν κρυφτούλι και δεν θέλουν να αποχωριστούν ακίνητα
Αυτα που γραφεις για την ευθυνη του συριζα ειναι ευχολόγιο εθελοτυφλίας.Perp έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 00:14Αυτά που γράφεις για τον σύριζα και το νόμο κατσέλη είναι μπούρδες. Το χάιδεμα υπήρξε αλλά δεν ήταν ο βασικός λόγος δημιουργίας των κόκκινων δανείων. Αλλού βρίσκονται οι ευθύνες του ως προς τις τράπεζες (1ο εξάμηνο του 2015 και capital controls). Ευθύνη έχει βέβαια ως κυβέρνηση για τον τωρινό χειρισμό των παραπάνω.Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: ↑10 Φεβ 2019, 23:55Η βελτιωση των μεγεθων παντα γινεται με 3 τροπους:Leporello έγραψε: ↑10 Φεβ 2019, 21:15Αν γίνει bail-in θα γίνει γιά να αντισταθμήσει τις ζημιές των Τραπεζών (ουσιαστικά, τα κόκκινα δάνεια) όχι την απώλεια καταθέσεων, δηλαδή την μείωση τής ρευστότητας. Αρα, το ενδεχόμενο bail-in δεν σχετίζεται με τα capital controls και κακώς κάνει το Πρώτο Θέμα και τα συσχετίζει.
Οσον αφορά το πόσο πιθανό είναι ένα bail-in, απαντώ: ελάχιστα πιθανό. Και ο λόγος είναι ότι δεν υπάρχουν λεφτά. Τι πράγμα θα κάνεις bail-in;
1. Αυξηση εισοδηματος
2. Μειωση του κοστους
3. Συνδυασμό των δυο
Για τις τραπεζες αυτο αντιστοιχεί σε:
1. Αυξηση των ενεργητικου (δάνεια)
2. Μειωση του παθητικου (καταθεσεις)
3. Συνδυασμός των δυο.
καταστροφή που επεφερε ο συριζα ειναι πολλαπλη.
Οχι μονο κατεστρεψε το ενεργητικό των τραπεζων (δανεια) με τον Νομο Κατσελη και το χαιδεμα του καθε λογης κακοπληρωτη απατεωνα
Αλλά ταυτοχρονα πριστατευοντας τον καθε λογης απατεωνα που δεν πληρωνει το δανειο οικίας ή το επαγγελματικό δανειο κατεστρεψε τις καταθεσεις απο τις οποιες εδώθει το δάνειο
Περιτο πλεον να επαναλάβουμε οτι η Ευρωπαϊκή Οδηγια απαγορεύει την ανακεφαλαιοπιηση μεσω κρατικης βοήθειας και προβλεπει την υποχρεωτικη ανακεφαλαιοποιηση μεσω της ΑΠΟΜΕΊΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΘΗΤΙΚΟΥ των τραπεζών , δηλαδή την κατασχεση μερους των καταθέσεων.
τις έγκριτες handelsblatt
Επιεικως η "υπόθεση" σου ειναι της πλάκας.dna replication έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 00:19Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: ↑10 Φεβ 2019, 23:55καταστροφή που επεφερε ο συριζα ειναι πολλαπλη.
Οχι μονο κατεστρεψε το ενεργητικό των τραπεζων (δανεια) με τον Νομο Κατσελη και το χαιδεμα του καθε λογης κακοπληρωτη απατεωνα
Αλλά ταυτοχρονα πριστατευοντας τον καθε λογης απατεωνα που δεν πληρωνει το δανειο οικίας ή το επαγγελματικό δανειο κατεστρεψε τις καταθεσεις απο τις οποιες εδώθει το δάνειο
Περιτο πλεον να επαναλάβουμε οτι η Ευρωπαϊκή Οδηγια απαγορεύει την ανακεφαλαιοπιηση μεσω κρατικης βοήθειας και προβλεπει την υποχρεωτικη ανακεφαλαιοποιηση μεσω της ΑΠΟΜΕΊΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΘΗΤΙΚΟΥ των τραπεζών , δηλαδή την κατασχεση μερους των καταθέσεων.
επιβεβαιώνεται η υπόθεσή μου οτι το bail in είναι το φόβητρο για να περάσει μικρότερο όριο προστασίας στα δάνεια πρώτης κατοικίας
Τι δεν καταλαβαίνεις;
Με τις τραπεζες σε αυτη την κατασταση δε μπορει να υπαρξει ουσιαστικη βελτιωση. Για να υπαρξει αναπτυξη θα πρεπει να δωσουν οι τραπεζες δανειαST48410 έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 00:08βοήθειά μας δηλαδή. Υπάρχει κάποια πρόβλεψη μια έστω και μικρή βελτίωση της οικονομίας να μπορέσει να αποσβέσει τους κραδασμούς της κατάστασης ή θα φάμε καμιά σφαλιάρα σαν την Κύπρο;dna replication έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 00:05τεράστιο ποσοστό δανείων, πάνω απο 45% δεν εξυπηρετειται, δλδ είναι κοκκινο
ο στόχος είναι να κατέβει στο 20%
"""κανονικά""" θα ΄"""έπρεπ娨¨ να είναι γύρω στο 10%
Για να δωσουν δάνεια πρέπει να αυξηθεί ρευστότητα στην οικονομία.Υδράργυρος έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 00:36Με τις τραπεζες σε αυτη την κατασταση δε μπορει να υπαρξει ουσιαστικη βελτιωση. Για να υπαρξει αναπτυξη θα πρεπει να δωσουν οι τραπεζες δανειαST48410 έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 00:08βοήθειά μας δηλαδή. Υπάρχει κάποια πρόβλεψη μια έστω και μικρή βελτίωση της οικονομίας να μπορέσει να αποσβέσει τους κραδασμούς της κατάστασης ή θα φάμε καμιά σφαλιάρα σαν την Κύπρο;dna replication έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 00:05τεράστιο ποσοστό δανείων, πάνω απο 45% δεν εξυπηρετειται, δλδ είναι κοκκινο
ο στόχος είναι να κατέβει στο 20%
"""κανονικά""" θα ΄"""έπρεπ娨¨ να είναι γύρω στο 10%
Ενδιαφέρον θα ήταν να το αναλύσεις αν θες.Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 00:13
Οι Καταθέσεις αποτελούν Παθητικό για τον ισολογισμό της κάθε τράπεζας.
Εαν δεν το καταλαβαίνεις, τότε δεν καταλαβαίνεις απο τράπεζες.
Να ήταν μόνο οι Τράπεζες....
Οσο πιο απλά δύναμαι:paul25 έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 01:00Ενδιαφέρον θα ήταν να το αναλύσεις αν θες.Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 00:13
Οι Καταθέσεις αποτελούν Παθητικό για τον ισολογισμό της κάθε τράπεζας.
Εαν δεν το καταλαβαίνεις, τότε δεν καταλαβαίνεις απο τράπεζες.
Πάρα πολύ σωστά και εγώ θα σου πω πως για την περίπτωση της Τράπεζας, αυτό είναι ένα εικονικό Λογιστικό μελλοντικό κόστος που υπό κατάλληλες συνθήκες γίνεται και εν δυνάμει. Δεν περιμένει καμιά Τράπεζα να τρέξουν όλοι οι καταθέτες να κάνουν αναλήψεις ταυτόχρονα ζητώντας και τα επιτόκια. Επομένως για να κάνουν μειώσεις καταθέσεων όπως έγραψες, στην πραγματικότητα το κάνουν γιατί δεν πάνε καλά (όπως σου έγραψα στο πρώτο ποστ) και θέλουν να δείχνουν μείωση του κόστους στους ισολογισμούς τους για τους μετόχους. Όταν λειτουργούν νορμάλ γνωρίζεις πολύ καλά πως προσπαθούν να έλξουν καταθέτες. Στο μόνο που μπορώ να συμφωνήσω είναι ότι δεν έχει σημασία αν είναι εν δυνάμει η όχι, οι αποφάσεις διαχείρισης της βασιζόμενες στο κριτήριο του ισολογισμού της, το εκλαμβάνουν σαν κόστος. Σε Τράπεζα που αναπτύσσεται ισχύει περισσότερες καταθέσεις-περισσότερα δάνεια.Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 01:09
Οσο πιο απλά δύναμαι:
Οι Καταθέσεις ειναι όσα χρωστάει η κάθε τράπεζα και καταγράφονται στο ΠΑΘΗΤΙΚΟ διότι ειναι χρέος της τράπεζας που πρέπει να επιστραφεί στους δικαιούχους.
για να δώσουν δάνεια θα πρέπει να καθαρίσουν τους ισολογισμούς τους αλλά κωλυσιεργούνΕλβετός Τραπεζίτης έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 00:46Για να δωσουν δάνεια πρέπει να αυξηθεί ρευστότητα στην οικονομία.
H Eλλάδα μιά χαρά θα τα είχε τα λεφτά, αν είχε χρησιμοποιήσει όλα τα λεφτά του Γ' μνημονίου, αυτά που ο Αρίστος πανηγυρίζει ότι "περίσσεψαν". Με 20 δις ακόμη, οι τράπεζες θα ήταν ασφαλείς και σε θέση να κινήσουν την Οικονομία. Α, και θα ανήκαν στο Κράτος, εκτός αν τις είχε πουλήσει σε καλή τιμή. Τώρα, αν γίνει ξανά ανακεφαλαιοποίηση με Ελληνικό δάνειο, οι τράπεζες θα περάσουν και πάλι στο Κράτος και οι διάφοροι Prem Watsa θα έχουν χάσει δισεκατομύρια. Αυτό θα αποθαρρύνει κάθε μελλοντικό επενδυτή.kameron έγραψε: ↑11 Φεβ 2019, 00:26Πάμε πάλι,
bail in δεν μπορεί να γίνει. Γιατί δεν υπάρχουν αρκετά χρήματα, ούτε καν στους λογαριασμούς, αυτά περί ορίου 100.000 είναι αστεία για την ελληνική περίπτωση. Αλλά και επειδή το moral hazard για πολλές άλλες ευρωπαϊκές χώρες θα είναι τεράστιο, δεν θα είναι οι ελληνικές τράπεζες αυτές που θα διαλύσουν την ΕΖ και την Ε.Ε..
Αυτό που στο τέλος θα γίνει είναι το ίδιο με το πρόσφατο παρελθόν. Τα χρήματα για τις τράπεζες θα τα βάλει η Ελλάδα. Και επειδή η Ελλάδα δεν τα έχει, θα βρεθεί ένας τρόπος να της τα δώσουν. Με ανταλλάγματα φυσικά, ένα νέο μνημόνιο όπως και αν το ονομάσουν. Το καλό σενάριο είναι αυτό να γίνει κάπως στη ζούλα και χωρίς θόρυβο, το πολύ πολύ να το χρεωθεί το τρομερό δίδυμο Γιούνκερ/Μοσκοβισί για τη συριζολατρεία που επέδειξε μετά το 2016 ενώ θα έπρεπε να πιεστεί περισσότερο η Αθήνα τουλάχιστον στο θέμα των τραπεζών. Το κακό σενάριο είναι να πάρει το ζήτημα διαστάσεις από τις bild αυτού του κόσμου και να χαθεί για τα καλά ο έλεγχος...
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.