Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
- wooded glade
- Δημοσιεύσεις: 29284
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04
Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Ποιός είχε δίκιο ;
Η άποψη Μητσοτάκη:
Η άποψη των "δημοκρατικών δυνάμεων":
Και στα δύο video βγαίνει φάτσα ο Μητσοτάκης, ωστόσο το ένα είναι η δικιά του ιστορία και το άλλο είναι η ιστορία των παπανδρεϊκών. Πάντως ο ίδιος ο Ανδρέας Παπανδρέου δεν είχε δεχτεί ποτέ να μιλήσει στην τηλεόραση γι αυτό το θέμα.
Η άποψη Μητσοτάκη:
Η άποψη των "δημοκρατικών δυνάμεων":
Και στα δύο video βγαίνει φάτσα ο Μητσοτάκης, ωστόσο το ένα είναι η δικιά του ιστορία και το άλλο είναι η ιστορία των παπανδρεϊκών. Πάντως ο ίδιος ο Ανδρέας Παπανδρέου δεν είχε δεχτεί ποτέ να μιλήσει στην τηλεόραση γι αυτό το θέμα.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος wooded glade την 08 Μαρ 2019, 10:43, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα
-
- Δημοσιεύσεις: 40276
- Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
- Phorum.gr user: πατησιωτης
- Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Πρέπει να καθορίσεις τι σημαίνει δίκιο. 
Ο ένας δρόμος,του Μητσοτάκη,οδηγούσε στη σημερινή ΝΔ και ο άλλος δρόμος,του Ανδρέα στον σημερινό ΣΥΡΙΖΑ.Το ΠΑΣΟΚ ήταν απλώς ο προθάλαμος.


- wooded glade
- Δημοσιεύσεις: 29284
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Το δικό μου συμπέρασμα είναι ότι ο Παπανδρέου ήθελε να κάνει συμμαχία με τη Ρωσία, πιθανόν δε πίστευε ότι θα μπορούσε να το κάνει αυτό χωρίς να ενστερνισθεί το κομμουνιστικό πολίτευμα και να μετατραπεί σε δορυφόρο.
Οι άλλοι αντέδρασαν. Το θέμα ΑΣΠΙΔΑ και να λυνόταν δεν ήταν το κυρίαρχο θέμα. Θα βρισκόταν άλλη αφορμή να γραφτούν οι ... έξη επιστολές (τρεις και τρεις ήταν οι επιστολές).
Η χούντα όμως την πάτησε γιατί δεν άκουγε τον king και έκανε ότι της κατέβαινε.
Οι άλλοι αντέδρασαν. Το θέμα ΑΣΠΙΔΑ και να λυνόταν δεν ήταν το κυρίαρχο θέμα. Θα βρισκόταν άλλη αφορμή να γραφτούν οι ... έξη επιστολές (τρεις και τρεις ήταν οι επιστολές).
Η χούντα όμως την πάτησε γιατί δεν άκουγε τον king και έκανε ότι της κατέβαινε.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα
- Υδράργυρος
- Δημοσιεύσεις: 26298
- Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 17:47
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Παππουδονήμα
- Otto Weininger
- Δημοσιεύσεις: 38608
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
- Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Δεν έχω δει τα βίντεο και φαίνονται ενδιαφέροντα πολύ.
Let them make the first mistake. We make the last move.
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Παίρνω αφορμή να δηλώσω τα εξής: Στο διαδίκτυο κυκλοφορεί πολλή τρέλα. Δεν έχω συναντήσει περίπτωση πιο συμπυκνωμένη τρέλα και μάλιστα αντιπαθητικής μορφής, από την τρέλα που κουβαλά ο wg
- wooded glade
- Δημοσιεύσεις: 29284
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Ο Μητσοτάκης και ο Κωνσταντόπουλος μιλάνε.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Είπε κάποιος τους ότι ο ΑΠ ήθελε συμμαχία με τη Ρωσία;
- wooded glade
- Δημοσιεύσεις: 29284
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Αυτό είναι το δικό μου συμπέρασμα.
Αλλά και ο ΓΠ τον Μάϊο του 1965 είχε ανακοινώσει την πρόθεση του να μεταβεί στη Μόσχα. Απέμενε να οριστούν οι ημερομηνίες.
Αλλοιώς τι πρόβλημα θα είχε ο king ;
Αλλά και τι πρόβλημα θα είχε ο ΓΠ να πει "έλα ρε king, θες βασιλικό στρατό ; αυτοκρατορικό θα σου κάνω εγώ".
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Έτσι αντιλαμβανόταν την δημοκρατία, ως σκηνή γιά το σώου του.wooded glade έγραψε: ↑08 Μαρ 2019, 10:21Πάντως ο ίδιος ο Ανδρέας Παπανδρέου δεν είχε δεχτεί ποτέ να μιλήσει στην τηλεόραση γι αυτό το θέμα.
ΔΕν θα τολμούσε κάτι που θα τον έφερνε σε δύσκολη θέση ή θα δημιουργούσε κενά στο αριστερό αφήγημα.
Μιά φορά κατάφερε να πει συγγνώμη και το έκανε στα λατινικά γιά να μην το καταλάβουν οι φανς.
"I beseech you, in the bowels of Christ, think it possible you may be mistaken".
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
πατησιωτης έγραψε: ↑08 Μαρ 2019, 10:30Ο ένας δρόμος,του Μητσοτάκη,οδηγούσε στη σημερινή ΝΔ και ο άλλος δρόμος,του Ανδρέα στον σημερινό ΣΥΡΙΖΑ.

Στην σημερινή ΝΔ ;

Ο ψηλός μπορούσε να το φανταστεί χωρίς τον κληρονομικό κοτζαμπασισμό ;
Τέλος πάντων :
Αποστασία το 65 = 'Εγκλημα κατά της δημοκρατίας
Αποστασία για το ξεπούλημα της Μακεδονίας = Η δημοκγατία λειτουργεί
Έτσι τα βίωσε ο αριστεροκουνημένος λαός μας
"I beseech you, in the bowels of Christ, think it possible you may be mistaken".
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;

Ρε αντιδραστικέ είναι πολύ ενδιαφέρον αλλά σε βολεύει να υπάρχει μόνο η κακιά δεξιά
"I beseech you, in the bowels of Christ, think it possible you may be mistaken".
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Αρκετό αυτό...wooded glade έγραψε: ↑08 Μαρ 2019, 11:12Αυτό είναι το δικό μου συμπέρασμα.
(ο Μαρκεζίνης-για την ιστορία-είχε επισκεφθεί τη Μόσχα όπου μίλησε με τον ίδιο τον Χρουτσώφ από το 1959 ήδη. Και ο Μαρκεζίνης υπερψήφισε Στεφανόπουλο ενώ είχε δώσει ανοχή στον Νόβα)
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
- wooded glade
- Δημοσιεύσεις: 29284
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04
Re: Αποστασία 1965. Ποιός είχε δίκιο ;
Πάτως για τον πολύ κόσμο που είχε φάει το παραμύθι των δύο Papandrews, οι κυβερνήσεις 1965-67 δεν διέφεραν και πολύ από χουντικές κυβερνήσεις. Αυτές οι κυβερνήσεις δεν είχαν τις έκτακτες εξουσίες της απριλιανής χούντας και δεν τις φοβόντουσαν (έλεγαν Τσιριμώκο μασκαρά) αλλά χουντικές τις ανέβαζαν, χουντικές τις κατέβαζαν στις διαδηλώσεις και στις πορείες. Υπήρχε μίσος ενώ ταυτόχρονα ο king και οι αποστάτες με τη σειρά τους θεωρούσαν τους Papandrews μιάσματα.
Το περίεργο λοιπόν της υποθέσεως είναι ότι από τις 22 Απριλίου 1967 -καρατσεκαρισμένο- και εντεύθεν όλοι δηλώνουν θανάσιμοι εχθροί της χούντας αλλά και η χούντα τους θεωρεί θανάσιμους εχθρούς όλους (φαυλοκράτες και τέτοια που έλεγε).
Αν τα είχαν βρει λοιπόν έστω και τρεις μέρες πριν, οι Μητσοτακοπαπανδρέηδες, δεν προλάβαιναν να το σταματήσουν ; Θα έλεγε η μεγάλη χούντα στη μικρή "ακούστε εδώ, άκυρον ο συναγερμός" αντί να της λέει "άστε και θα δούμε" όπως της έλεγε.
Το ίδιο όμως σκηνικό παρατηρούμε και αλλού, στην Χιλή π.χ., όπου οι δεξιοί της Χιλής ήταν εναντίον του Πινοσέτ σ' όλη τη διάρκεια της δεκαετίας, δεκαπενταετίας πόσο κράτησε αυτός.
Το περίεργο λοιπόν της υποθέσεως είναι ότι από τις 22 Απριλίου 1967 -καρατσεκαρισμένο- και εντεύθεν όλοι δηλώνουν θανάσιμοι εχθροί της χούντας αλλά και η χούντα τους θεωρεί θανάσιμους εχθρούς όλους (φαυλοκράτες και τέτοια που έλεγε).
Αν τα είχαν βρει λοιπόν έστω και τρεις μέρες πριν, οι Μητσοτακοπαπανδρέηδες, δεν προλάβαιναν να το σταματήσουν ; Θα έλεγε η μεγάλη χούντα στη μικρή "ακούστε εδώ, άκυρον ο συναγερμός" αντί να της λέει "άστε και θα δούμε" όπως της έλεγε.
Το ίδιο όμως σκηνικό παρατηρούμε και αλλού, στην Χιλή π.χ., όπου οι δεξιοί της Χιλής ήταν εναντίον του Πινοσέτ σ' όλη τη διάρκεια της δεκαετίας, δεκαπενταετίας πόσο κράτησε αυτός.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 2 Απαντήσεις
- 581 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από koenopoulos
24 Μαρ 2024, 19:11
-
-
Νέα δημοσίευση είχε δίκιο ο στέφανος;
από Ληστοσυμμορίτης » 26 Ιουν 2024, 12:36 » σε Εσωτερική Πολιτική - 31 Απαντήσεις
- 1508 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Ληστοσυμμορίτης
10 Νοέμ 2024, 16:25
-
-
-
Νέα δημοσίευση Τελικά είχε δίκιο η Ν.Δ που απαγόρεψε το κόμμα Κασιδιάρη; Ατολμία από την πλευρά του Σύριζα;
από Libre arbitre » 29 Μάιος 2023, 10:11 » σε Εσωτερική Πολιτική - 41 Απαντήσεις
- 1437 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από EKPLIKTIKOS
29 Μάιος 2023, 18:41
-
-
-
Νέα δημοσίευση Είχε δίκιο ο φουκουγιαμα και εξηγεί ορθα το τραμπισμο και τους δυτικους πουτινιστας;
από talaipwros » 06 Σεπ 2024, 15:21 » σε Κοινωνικά θέματα - 13 Απαντήσεις
- 490 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Dwarven Blacksmith
10 Νοέμ 2024, 16:59
-