Σε αυτό το σημείο, όμως, μου καταθέτεις το βασικό σου επιχείρημα:parafrwn έγραψε: ↑25 Μαρ 2019, 13:27Το «μένος» μου οφείλεται στο ότι δίνει και διαλέξεις γύρω από θέματα που δεν έχει γνώσεις ή ιδέα, μπουρδολογώντας. Παράδειγμα:stavmanr έγραψε: ↑25 Μαρ 2019, 08:06
Εσύ μπορείς να βάλεις τις δικές σου πηγές, που αντιτίθενται σε αυτά που γράφει ένας καθηγητής αστροφυσικής με παραπομπές στην παγκόσμια βιβλιογραφία.
Δεν καταλαβαίνω το μένος εναντίον ενός έλληνα επιστήμονα.
Ομοίως και για τον Hellegennes που παριστάνει τον Πρύτανη της αστροφυσικης και αξιολογεί τις παγκόσμιες βιβλιογραφίες.Πιο καθαρή διαλεξη αστροφυσικής από τη συγκεκριμένη, δεν υπάρχει.Δεν έχει να κάνει με τα πιστεύω μου. Έχει να κάνει πως χρησιμοποιεί τον τίτλο του καθηγητή αστροφυσικής ΕΚΠΑ για να προωθήσει τα φιλοσοφικά και θεολογικά του πιστεύω. Θεολογία κάνει ο κύριος, όχι επιστήμη.
Ως έμπειρος καθηγητης, φέρνει με παραδείγματα και μεταφορές τις δυσνόητες έννοιες της σημερινης Φυσικής στο ακροατήριο.
Επειδή έχω γνωρίσει επιστήμονες (μερικοί από τους οποίους έχουν και φαινόμενο με το όνομά τους) και διδαχτεί από αυτούς, μπορώ να ξεχωρίσω έναν μπουρδολόγο από έναν άνθρωπο που ξέρει τι λέει.
"εγώ ξέρω τί είναι μπούρδα και τί δεν είναι, και πρέπει να πιστέψετε εμένα"
κι εγώ υποτίθεται ότι πρέπει να το λάβω σοβαρά υπόψη στη συζήτηση.

Θα προτιμούσα να μου έγραφες τί από όσα γράφει ή λέει περί της επιστήμης του είναι λάθος, και γιατί.
Δεν θα τους βάλω σε αντιπαράθεση. Φυσική διδάσκουν καί οι δύο. Τους ίδιους νόμους, τις ίδιες θεωρίες, τους ίδιους κανόνες.Αν σε ενδιαφέρει η φυσική, σε προτρέπω να κοιτάξεις τις διαλέξεις αυτού του μαθήματος. Είναι μια καλή περίληψη όλης της Φυσικής, χωρίς μπουρδολογίες, από έναν εξαίρετο ερευνητή και δάσκαλο. Προαπαιτεί επίπεδο μαθηματικών λυκείου.
Δεν υπάρχει κάτι για να σε συγχωρήσω. Είσαι προς το παρόν ευγενικός συνομιλητής προς εμένα.Με συγχωρείς για την προσωπική επίθεση. Καλή συνέχεια.