Είναι η μετανάστευση ανθρώπινο δικαίωμα ;

[paul25]

Καλα ενταξει...οταν βρεις κατι ( αν βρεις) εδω θα ειμαστε.

Φαντάζομαι οτι στο σπίτι σου έχεις εξώπορτα που εμποδίζει την ελευθερία του καθενός να εισέλθει στην οικία σου;

γιατι; όταν μου απαντήσεις θα έχουμε και την δική σου απάντηση

Ειπαμε, η ελευθερια δεν εχει νοημα αν δεν εχει ορια οσο αντιφατικο και να ακουγεται αυτο.Συνεχισε...

[nemo]

Καλα ενταξει...οταν βρεις κατι ( αν βρεις) εδω θα ειμαστε.

Φαντάζομαι οτι στο σπίτι σου έχεις εξώπορτα που εμποδίζει την ελευθερία του καθενός να εισέλθει στην οικία σου;

γιατι; όταν μου απαντήσεις θα έχουμε και την δική σου απάντηση

Ειπαμε, η ελευθερια δεν εχει νοημα αν δεν εχει ορια οσο αντιφατικο και να ακουγεται αυτο.Συνεχισε...

Για δώσε λεπτομέρειες για να κατανοήσουμε αυτήν την μεγάλη σκέψη
ανάλυσε μας αυτά τα όρια

[Nandros]

Ε! Βοηθαμε να μην εθελοτυφλω.

Κανείς δεν μπορεί να βοηθήσει αυτόν που αρνείται να δει!
.

Καλα ενταξει...οταν βρεις κατι ( αν βρεις) εδω θα ειμαστε.

Κανείς δεν μπορεί να βοηθήσει αυτόν που αρνείται να δει!
.

[Nandros]

Μα δεν καταλαβαινεις οτι αυτο που λες ειναι οξυμωρο; Πως ειναι δυνατον να θεωρεις ηθικα αποδεκτο για καποιους ανθρωπους (δικαιωμα τους) να μεταναστευουν (πχ Ελληνες, Ευρωπαιους κλπ) και για καποιους αλλους οχι; Μια ηθικη αξια και επιταγη (δικαιωμα) εχει ενιαια μορφη και οικουμενικη παρουσια. Ειναι σαν να λες πως αποδεχομαι καποιοι να κανουν φονους αλλα ειμαι κατα της αφαιρεσης της ζωης γιατι το θεωρω ανηθικο. Αυτο υπαρχει ως σταση στο κοσμο και λεγεται οπως ειπα υποκριτικη σταση.

Πολλες φορες ανεφερες το νομιμο και ερωτω οι νομοι που προβλεπουν την ενταξη ενος μεταναστη απο που προηλθαν; Απο που παιρνουν ηθικη αξια, ισχυ και νομιμιποιηση; Απο τις αξιες και τα δικαιωματα του Συνταγματος μας. Το οποιο μπορει να μην το γραφει ρητα, αλλα το υπονοει με την νομιμοποιηση αυτου του συνολου των νομων. Δηλαδη αποδεχεται πως καθε ανθρωπος εχει το δικαιωμα να επιλεξει ελευθερα να παει να ζησει εκει που θελει και εξαιτιας αυτης της αποδοχης και επειδη ως χωρα μπορει να επιλεγει η Ελλαδα απο τετοιους ανθρωπους, υποχρεωνει στο καθηκον να αξιολογησει η χωρα οποια αιτηση της γινεται, χωρις να αδιαφορει για καμια και να προβλεπει νομους ενταξης γι'αυτους που θα αποδεχθει.

Ολα τα παραπανω δεν θα ειχαν νομιμοποιηση αν δεν αποδεχοταν η χωρα ενα τετοιο ανθρωπινο δικαιωμα και ετσι θα ειχες φαινομενα που δεν θα δεχοταν κανενα στο εδαφος της και αντιστοιχα δεν θα αφηνε και κανενα να φυγει οπως τα σοβιετ. Σκεψου πως θα καταπατουνταν το δικαιωμα των ανθρωπων που ερωτευτηκαν καποιον αλλοδαπο και δεν θα μπορουσαν να πανε να ζησουν με το συντροφο τους η να ερχοταν αυτος εδω.

Η αποδοχη του δικαιωματος μεταναστευσης ειναι θεμιτη και προκυπτει ευλογα για την ομαλη λειτουργια και των υπολοιπων δικαιωματων σε περιπτωσεις οπως την παραπανω με τον γαμο που προανεφερα. Οποιαδηποτε αρνηση του θα δημιουργουσε προβληματα και σε αλλα δικαιωματα.

Εσυ λοιπον αποδεχεσαι το δικαιωμα, αλλα διαφωνεις στο βαθμο εκφρασης του. Αυτο πιστευω. Επομενως αν πατησες στο γκαλοπ οτι δεν υπαρχει τοτε εισαι λαθος.

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ για πολλοστή φορά: Το δικαίωμα της μετανάστευσης περιορίζεται από τους νόμους της δέκτριας χώρας και τα δικαιώματα του λαού της.
.

Επαναλαμβανω και εγω για πολλοστη φορα, πως αυτο εκφραζει το βαθμο υλοποιησης η εφαρμογης αν θες ενος ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΝΤΟΣ και αποδεκτου δικαιωματος και σε καμια περιπτωση δεν αποτελει επιχειρημα για την υπαρξη η οχι του δικαιωματος. Για να το καταρριψεις πρεπει να μεταχειριστεις ηθικους λογους και οχι να επικαλεισαι τους μηχανισμους του βαθμου εκφρασης του στο πραγματικο κοσμο και των οποιων η υπαρξη (ακομα και αν ηταν πεειοριστικοι καθαρα και μονο) υπονοουν την υπαρξη αυτου του δικαιωματος.

Μπούρδες φανταχτερές!

[paul25]

Φαντάζομαι οτι στο σπίτι σου έχεις εξώπορτα που εμποδίζει την ελευθερία του καθενός να εισέλθει στην οικία σου;

γιατι; όταν μου απαντήσεις θα έχουμε και την δική σου απάντηση

Ειπαμε, η ελευθερια δεν εχει νοημα αν δεν εχει ορια οσο αντιφατικο και να ακουγεται αυτο.Συνεχισε...

Για δώσε λεπτομέρειες για να κατανοήσουμε αυτήν την μεγάλη σκέψη
ανάλυσε μας αυτά τα όρια

Αλλη μεγαλη κουβεντα αυτη φιλε μου για αλλο νημα, για την ωρα δες το ποστ που θα ανεβασω τωρα.

[paul25]

Article 22. Freedom of Movement and Residence

1. Every person lawfully in the territory of a State Party has the right to move about in it, and to reside in it subject to the provisions of the law.

2. Every person has the right lo leave any country freely, including his own.

3. The exercise of the foregoing rights may be restricted only pursuant to a law to the extent necessary in a democratic society to prevent crime or to protect national security, public safety, public order, public morals, public health, or the rights or freedoms of others.

4. The exercise of the rights recognized in paragraph 1 may also be restricted by law in designated zones for reasons of public interest.

5. No one can be expelled from the territory of the state of which he is a national or be deprived of the right to enter it.

6. An alien lawfully in the territory of a State Party to this Convention may be expelled from it only pursuant to a decision reached in accordance with law.

7. Every person has the right to seek and be granted asylum in a foreign territory, in accordance with the legislation of the state and international conventions, in the event he is being pursued for political offenses or related common crimes.

8. In no case may an alien be deported or returned to a country, regardless of whether or not it is his country of origin, if in that country his right to life or personal freedom is in danger of being violated because of his race, nationality, religion, social status, or political opinions.

9. The collective expulsion of aliens is prohibited.

Αυτο ειναι το αρθρο 22 της χαρτας των υποχρεωσεων της Αμερικανικης πολιτειας και των δικαιωματων που πρεπει να προστατευει και αποδεχεται.

http://www.oas.org/dil/treaties_B-32_Am ... Rights.htm

Θα παρατηρησετε την παραγραφο 2 με την αναγνωριση του δικαιωματος οτι καθε πολιτης εχει το δικαιωμα να φυγει απο τη χωρα του και να παει μεταναστης οπου θελει. Επομενως πως ειναι δυνατον να μην υπαρχει το δικαιωμα;

[nemo]

Θα παρατηρησετε την παραγραφο 2 με την αναγνωριση του δικαιωματος οτι καθε πολιτης εχει το δικαιωμα να φυγει απο τη χωρα του και να παει μεταναστης οπου θελει. Επομενως πως ειναι δυνατον να μην υπαρχει το δικαιωμα;

Και σίγουρα θα πιάνεις το πουλί σου όταν γράφεις για να κατεβάζεις ιδέες; Το κάνουν και άλλοι όταν θέλουν να αποτρελάνουν τους συνομιλητές τους

[Nandros]

Article 22. Freedom of Movement and Residence

1. Every person lawfully in the territory of a State Party has the right to move about in it, and to reside in it subject to the provisions of the law.

2. Every person has the right lo leave any country freely, including his own.

3. The exercise of the foregoing rights may be restricted only pursuant to a law to the extent necessary in a democratic society to prevent crime or to protect national security, public safety, public order, public morals, public health, or the rights or freedoms of others.

4. The exercise of the rights recognized in paragraph 1 may also be restricted by law in designated zones for reasons of public interest.

5. No one can be expelled from the territory of the state of which he is a national or be deprived of the right to enter it.

6. An alien lawfully in the territory of a State Party to this Convention may be expelled from it only pursuant to a decision reached in accordance with law.

7. Every person has the right to seek and be granted asylum in a foreign territory, in accordance with the legislation of the state and international conventions, in the event he is being pursued for political offenses or related common crimes.

8. In no case may an alien be deported or returned to a country, regardless of whether or not it is his country of origin, if in that country his right to life or personal freedom is in danger of being violated because of his race, nationality, religion, social status, or political opinions.

9. The collective expulsion of aliens is prohibited.

Αυτο ειναι το αρθρο 22 της χαρτας των υποχρεωσεων της Αμερικανικης πολιτειας και των δικαιωματων που πρεπει να προστατευει και αποδεχεται.

http://www.oas.org/dil/treaties_B-32_Am ... Rights.htm

Θα παρατηρησετε την παραγραφο 2 με την αναγνωριση του δικαιωματος οτι καθε πολιτης εχει το δικαιωμα να φυγει απο τη χωρα του και να παει μεταναστης οπου θελει. Επομενως πως ειναι δυνατον να μην υπαρχει το δικαιωμα;

Το άρθρο 3 που βάζει περιορισμούς στο άρθρο 2, το διάβασες;
Γράφει ακριβώς τα ίδια που με ανάγκασες να επαναλάβω πολλάκις.

Κακό πράγμα οι ιδεοληπτικές παρωπίδες!
.

[Athos]

Της ελευθεριας επιλογης να φτιαξεις την ζωη σου οπου θες εσυ.Το δικαιωμα της ελευθεριας λοιπον.

όμως εκεί που θες εσύ να φτιάξεις της ζωή σου δεν είναι στην έρημο της Μογγολίας αλλά εκεί όπου υπάρχει να καπηλευτείς ένα σύστημα που έχουν φτιάξει (και πληρώσει) κάποιοι άλλοι.
Οπότε μέσα στα ατομικά δικαιώματα αυτών των άλλων είναι να σε έχουν σε ολιγαρκή αφθονία

[paul25]

Article 22. Freedom of Movement and Residence

1. Every person lawfully in the territory of a State Party has the right to move about in it, and to reside in it subject to the provisions of the law.

2. Every person has the right lo leave any country freely, including his own.

3. The exercise of the foregoing rights may be restricted only pursuant to a law to the extent necessary in a democratic society to prevent crime or to protect national security, public safety, public order, public morals, public health, or the rights or freedoms of others.

4. The exercise of the rights recognized in paragraph 1 may also be restricted by law in designated zones for reasons of public interest.

5. No one can be expelled from the territory of the state of which he is a national or be deprived of the right to enter it.

6. An alien lawfully in the territory of a State Party to this Convention may be expelled from it only pursuant to a decision reached in accordance with law.

7. Every person has the right to seek and be granted asylum in a foreign territory, in accordance with the legislation of the state and international conventions, in the event he is being pursued for political offenses or related common crimes.

8. In no case may an alien be deported or returned to a country, regardless of whether or not it is his country of origin, if in that country his right to life or personal freedom is in danger of being violated because of his race, nationality, religion, social status, or political opinions.

9. The collective expulsion of aliens is prohibited.

Αυτο ειναι το αρθρο 22 της χαρτας των υποχρεωσεων της Αμερικανικης πολιτειας και των δικαιωματων που πρεπει να προστατευει και αποδεχεται.

http://www.oas.org/dil/treaties_B-32_Am ... Rights.htm

Θα παρατηρησετε την παραγραφο 2 με την αναγνωριση του δικαιωματος οτι καθε πολιτης εχει το δικαιωμα να φυγει απο τη χωρα του και να παει μεταναστης οπου θελει. Επομενως πως ειναι δυνατον να μην υπαρχει το δικαιωμα;

Το άρθρο 3 που βάζει περιορισμούς στο άρθρο 2, το διάβασες;
Γράφει ακριβώς τα ίδια που με ανάγκασες να επαναλάβω πολλάκις.

Κακό πράγμα οι ιδεοληπτικές παρωπίδες!
.

Νανδρε! Στο επόμενο ποστ μου θα είναι μια ανάλυση του παραπάνω δες αυτό το ποστ ως απάντηση.

[wooded glade]

Η Ευρώπη ήταν πάντα ελεύθερη.
Εγώ όταν πήγα για πρώτη φορά στο εξωτερικό το 1968 συνέβη το εξής:
Προσγειώνεται το αεροπλάνο στη Στοκχόλμη. Ήταν καλοκαίρι και δεν νύχτωνε αλλά κανονικά είχαν βράδυ αυτή. Πάω λοιπόν να μου σφραγίσουν το διαβατήριο, αλλά ψυχή δεν υπήρχε. Βλέπω κάποιον immigration officer που κοιμόταν στο βάθος και μου λένε οι άλλοι "άστον ρε πέρνα δε μιλάει κανένας". Εγώ όμως λέω κάτσε καλά, πίσω στην Αθήνα θα υποψιαστούν ότι πήγα σε κομμουνιστική χώρα - διότι οι κομμουνισταί ήξερα ότι άφηναν τους Έλληνες τουρίστες να μπαίνουν με ασφράγιστα διαβατήρια, για να τους κάνουν προπαγάνδα μετά. Τον κουνάω λοιπόν τον τύπο και του λέω "έλα ρε βάλε μου μία σφραγίδα". Μετά πολλά μου έβαλε αυτός και είπε "άντε επειδή είσαι εσύ σου βάζω".
Μετά από δέκα μέρες φεύγουμε για Αγγλία. Γίνεται λοιπόν ένα μπέρδεμα και μας λέει η SAS δεν υπάρχουν τρία εισιτήρια να πάτε και οι τρεις, μπαμπάς, μαμά και μικρός (εγώ), υπάρχει όμως ένα και δύο αύριο και αν πάει μόνος του ο σπόρος δεν πειράζει. Πάω λοιπόν μόνος μου, κατεβαίνω στο Χήθροου. Εκεί δεν κοιμόταν ο immigration officer και μου λέει "ρε που είσαι εσύ ;". Του λέω το και το και ρωτάει τι ήρθατε να κάνετε και του λέω "I came to see London". Μου βάζει λοιπόν αυτός μία σφραγίδα με άδεια παραμονής ένα χρόνο (!) και μου λέει σπάσε.
Άλλοι τώρα γνωστοί μου που έφευγαν για Γκερμάνιος τότε, έβρισκαν δουλειά μέσα σε μία μέρα. Η μικρή μου αδερφή στα μαχαιροπήρουνα στο Ντύσσελντορφ και μας έστειλε και ένα κουτί με μαχαιροπήρουνα.
Η Ευρώπη λοιπόν ήταν ελεύθερη, αρκεί να μην σου έκοβε το διαβατήριο η 21η Απριλίου η δικιά μας. Κατά το 1970 έγιναν όμως δύσκολα τα πράγματα αλλά κατά το 1975 πάλι ήταν ελεύθερα. Τα Αγγλόνια έλεγαν "αφού έχουνε κανονίσει να μπει η Ελλάδα στην ΕΟΚ, τι Κάβουρας, τι Καραβίδας ;". Αρκεί βέβαια να είχες money ή να είχες κάποια απασχόληση, διότι θέλει και money εκεί η υπόθεση.
Αυτό λοιπόν που κάνουν τώρα τα αβγά δεν λέγεται καν "immigration control". Λέγεται ethnic cleansing.
Αλλά μάλλον παίρνουν τον π**λο εντός ολίγου τα αβγά και θα τους μείνει μόνο η Ουρανία.

[Nandros]

Article 22. Freedom of Movement and Residence

1. Every person lawfully in the territory of a State Party has the right to move about in it, and to reside in it subject to the provisions of the law.

2. Every person has the right lo leave any country freely, including his own.

3. The exercise of the foregoing rights may be restricted only pursuant to a law to the extent necessary in a democratic society to prevent crime or to protect national security, public safety, public order, public morals, public health, or the rights or freedoms of others.

4. The exercise of the rights recognized in paragraph 1 may also be restricted by law in designated zones for reasons of public interest.

5. No one can be expelled from the territory of the state of which he is a national or be deprived of the right to enter it.

6. An alien lawfully in the territory of a State Party to this Convention may be expelled from it only pursuant to a decision reached in accordance with law.

7. Every person has the right to seek and be granted asylum in a foreign territory, in accordance with the legislation of the state and international conventions, in the event he is being pursued for political offenses or related common crimes.

8. In no case may an alien be deported or returned to a country, regardless of whether or not it is his country of origin, if in that country his right to life or personal freedom is in danger of being violated because of his race, nationality, religion, social status, or political opinions.

9. The collective expulsion of aliens is prohibited.

Αυτο ειναι το αρθρο 22 της χαρτας των υποχρεωσεων της Αμερικανικης πολιτειας και των δικαιωματων που πρεπει να προστατευει και αποδεχεται.

http://www.oas.org/dil/treaties_B-32_Am ... Rights.htm

Θα παρατηρησετε την παραγραφο 2 με την αναγνωριση του δικαιωματος οτι καθε πολιτης εχει το δικαιωμα να φυγει απο τη χωρα του και να παει μεταναστης οπου θελει. Επομενως πως ειναι δυνατον να μην υπαρχει το δικαιωμα;

Το άρθρο 3 που βάζει περιορισμούς στο άρθρο 2, το διάβασες;
Γράφει ακριβώς τα ίδια που με ανάγκασες να επαναλάβω πολλάκις.

Κακό πράγμα οι ιδεοληπτικές παρωπίδες!

Νανδρε! Στο επόμενο ποστ μου θα είναι μια ανάλυση του παραπάνω δες αυτό το ποστ ως απάντηση.

Χίλια ποστα πετραχήλια να αμολήσεις με το παραπάνω αυτοτρομπονιάζεσαι!
Μην κουράζεσαι, δεν πείθεις!
.

[DIOMEDESGR]

Η διαφορετικότητα είναι αναπόσπαστο μέρος της Φύσης. Δεν είναι όλοι οι άνθρωποι ίδιοι. Είναι ίσοι απέναντι στον Νόμο ναι, αλλά μέχρις εκεί.
Καλώς ή κακώς ο έξυπνος είναι πιο μπροστά από τον ηλίθιο, ο εργατικός από τον τεμπέλη, κοκ.
Όσα ελαττώματα και να έχει ο καπιταλισμός - και έχει πολλά - κανένα άλλο σύστημα δεν τον έφτασε ή τον ξεπέρασε και όλα τα άλλα εξαφανίστηκαν.
.

[DIOMEDESGR]

μονο που στην εποχη του ευρωπαιοι μετακινουνταν προς τις αποικιες

αν εβλεπε το αντιθετο...

Don't be ridiculous!

Η εποχή του Smith είναι η εποχή της μετακίνησης εκατομυρίων ανθρώπων από την Αφρική και την Ασία προς τα εργατικά κέντρα των ΗΠΑ, της Αγγλίας και λιγότερο της Μερκαντελικής Γαλλίας των Βουρβόνων και λοιπών "αυθεντών".

Δίχως αυτούς ούτε οι ΗΠΑ, ούτε η Μεγάλη Βρετανία ούτε τα υπόλοιπα έθνη θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν τις ΔΥΟ μεγάλες Βιομηχανικές Επαναστάσεις που μας έβγαλαν από τις καλύβες και τον φόβο του λύκου και της αρκούδας, και μας εγκατέστησαν στις πολυκατοικίες να παίζουμε Playstation για να μην ξεχνάμε την τέχνη του κυνηγού και του πολεμιστή.

Αχάριστοι!

[paul25]

Article 22. Freedom of Movement and Residence

1. Every person lawfully in the territory of a State Party has the right to move about in it, and to reside in it subject to the provisions of the law.

2. Every person has the right lo leave any country freely, including his own.

Αυτά τα δύο πρώτα άρθρα αναγνωρίζουν το δικαίωμα της μετακίνησης και κατοικίας όπως αυτό αναφέρεται στον τίτλο. Το πρώτο άρθρο αποδέχεται την εσωτερική μετανάστευση. Το δεύτερο άρθρο αποδέχεται την εξωτερική μετανάστευση. Τα πάντα όλα είναι η διατύπωση. Ο νομοθέτης πολύ σωστά δεν γράφει "οι Αμερικανοί πολίτες έχουν το δικαίωμα να εγκαταλείψουν ελεύθερα τη χώρα τους και να πάνε να ζήσουν σε όποια χώρα θέλουν", αντ'αυτού το γράφει σε μια οικουμενική αναφορά (every person) γιατί όπως λέω τόση ώρα, είναι ένα δικαίωμα ανθρώπινο και αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα, δεν μπορεί να είναι ανθρώπινο δικαίωμα αν δεν εμπεριέχει την οικουμενική διάσταση, πρέπει να αναγνωρίζεται για όλους. Αν έγραφε ότι μόνο οι Αμερικανοί πολίτες έχουν δικαίωμα μετανάστευσης θα είχαμε υποκριτική παραδοχή αυτού του δικαιώματος διότι δεν γίνεται να αποδέχονται οι άλλες χώρες Αμερικανούς μετανάστες και η Αμερική όχι.Η παραδοχή ότι όλοι οι άνθρωποι μπορούν να πάνε να ζήσουν αλλού, υποχρεώνει σε αναγνώριση του δικαιώματος αυτού και στην αποδοχή μεταναστών (διότι αν αναγνωριζόταν μόνο εγκατάλειψη της χώρας χωρίς να υπονοείται ότι γίνεται και αποδοχή, τότε θα ήταν άκυρο αναφοράς αφού κανένας στην πράξη δεν θα μπορούσε να φύγει).

Το γεγονός λοιπόν ότι κάνει τις παραπάνω παραδοχές και αποδοχές, θέτει τον νομοθέτη στην επίγνωση ότι και η δική του χώρα σε αυτό το πλαίσιο μπορεί να επιλεχθεί και είναι υποχρεωμένη να αποδεχθεί μετανάστες στην παραπάνω λογική έτσι, στα επόμενα άρθρα ακολουθεί η εφαρμογή του ΗΔΗ ΑΠΟΔΕΚΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ από τις παραγράφους 1 και 2 στην πράξη. Επομένως και μόνο από τις παραγράφους 1 και 2 η απάντηση στην ερώτηση του νήματος 'υπάρχει ανθρώπινο δικαίωμα μετανάστευσης;" η απάντηση είναι κατηγορηματικό ΝΑΙ!

3. The exercise of the foregoing rights may be restricted only pursuant to a law to the extent necessary in a democratic society to prevent crime or to protect national security, public safety, public order, public morals, public health, or the rights or freedoms of others.

4. The exercise of the rights recognized in paragraph 1 may also be restricted by law in designated zones for reasons of public interest.

Στις παραγράφους 3 και 4 λοιπόν περιγράφει σε ποιες περιπτώσεις περιορίζεται αυτό το υπάρχον και αναγνωρισμένο δικαίωμα της μετανάστευσης κατά την εφαρμογή του. Το στυλ γραφής στην παράγραφο δείχνει την στάση του νομοθέτη απέναντι σε αυτό το δικαίωμα ακόμα και όταν το περιορίζει, και η στάση αυτή είναι σεβασμός. Η φράση που το δηλώνει αυτό είναι η "may be restricted only pursuant to a law to the extent necessary" δηλαδή δεν χρησιμοποιεί κατηγορηματική γραφή απόρριψης και περιορισμού αλλά χρησιμοποιεί λέξεις όπως: "ίσως το δικαίωμα αυτό να περιορίζεται σε εκείνες τις περιπτώσεις που είναι σύμφωνες με τον Νόμο μέχρι εκείνου του σημείου (και μόνο) που είναι απαραίτητο". Δηλαδή δείχνει διστακτικότητα στο κατά πόσο μπορεί να το περιορίσει με το να νομοθετεί το ελάχιστο ανεκτό σημείο περιορισμού του, που σημαίνει ότι το σέβεται το δικαίωμα αυτό και αυτό το κάνει υπαρκτό όσο τίποτα άλλο.

Επίσης, αφήνει κατ'αυτό τον τρόπο και ένα παραθυράκι ανοιχτό σε "γκρίζες περιπτώσεις" να γίνουν κάπως πιο αποδεκτές, αυτή είναι και η σημασία του ελάχιστου και μη κατηγορικού περιορισμού. Δηλαδή, μπορεί ένας Ιταλός να έκανε ένα φόνο, να μπήκε φυλακή, να εξέτισε υποδειγματικά την ποινή του, να έχει δηλώσει μεταμέλεια και να θέλει να φύγει μετανάστης να φτιάξει τη ζωή του αλλού. Υπάρχει περίπτωση γι'αυτόν, αν και στο παρελθόν έπραξε κάτι κακό, να γίνει δεκτός από την Αμερική. Πρόσφατα άλλωστε ανέβηκε νομίζω θέμα με την περίπτωση ενός Αφγανού που είχε φυλακιστεί Ελλάδα και έφυγε για Γερμανία και έκανε φόνο. (Μην κολλήσετε σε αυτό το θέμα τώρα και το αναλύουμε, δεν ενδιαφέρει την συζήτηση και δεν ήταν κενό του Νόμου αλλά έλλειψης συνεργασίας των θεσμών). Η κατηγορηματική και απόλυτη απόρριψη θα ήταν να αποκλείουμε όλους όσους κάνανε κακό όποιου βαθμού και να ήταν αυτό πχ Έκλεψες πακέτο τσιγάρα όταν ήσουν μαθητής στο σχολείο πριν 30 χρόνια; Δεν σε δεχόμαστε τέλος. Δεν γίνεται όμως κάτι τέτοιο, αυτές οι περιπτώσεις (οι γκρίζες) είναι πιο πιθανό να γίνουν δεκτές από μια τέτοια διατύπωση σαν την παραπάνω. Όλα αυτά μας δείχνουν τον σεβασμό και πόσο ψηλά έχει ο Νομοθέτης αυτό το δικαίωμα, φυσικά χωρίς να παραγνωρίζει και τα άλλα δικαιώματα των υπόλοιπων πολιτών και τα οποία οριοθετούν το ελάχιστο σημείο περιορισμού του δικαιώματος της μετανάστευσης.


5. No one can be expelled from the territory of the state of which he is a national or be deprived of the right to enter it.

6. An alien lawfully in the territory of a State Party to this Convention may be expelled from it only pursuant to a decision reached in accordance with law.

7. Every person has the right to seek and be granted asylum in a foreign territory, in accordance with the legislation of the state and international conventions, in the event he is being pursued for political offenses or related common crimes.

8. In no case may an alien be deported or returned to a country, regardless of whether or not it is his country of origin, if in that country his right to life or personal freedom is in danger of being violated because of his race, nationality, religion, social status, or political opinions.

9. The collective expulsion of aliens is prohibited.


Στις επόμενες παραγράφους ο Νομοθέτης ενισχύει ακόμα πιο πολύ το δικαίωμα μετανάστευσης θέτοντας περιορισμούς στο θέμα των απελάσεων που αφορά κυρίως τους λαθρομετανάστες (όχι όμως μόνο αυτούς). Δηλαδή, βλέπουμε ότι το δικαίωμα της μετανάστευσης ο νομοθέτης το εκτείνει και στο χώρο της παράνομης μετανάστευσης. Δεν είναι κατηγορηματικός ώστε να εκφράζει την απαίτηση ότι όποιος εισήλθε παράνομα στη χώρα απελάσεται και δεν μας νοιάζει ας πρόσεχε, αλλά λέει ότι ακόμα και αν κάποιος εισήλθε παράνομα, αλλά στη χώρα του κινδυνεύει, δεν απελάσεται διότι του αναγνωρίζεται όπως είπαμε το δικαίωμα να πάει να ζήσει όπου πιστεύει πως θα είναι καλύτερα γι'αυτόν.

Από όλα τα παραπάνω λοιπόν απαντιέται το ερώτημα αυτού του ευλογημένου νήματος " Είναι η μετανάστευση ανθρώπινο δικαίωμα;" και η απάντηση είναι "ΝΑΙ" κατηγορηματικό. Ακόμα περιμένω αποδείξεις ότι αυτό δεν είναι αποδεκτό δικαίωμα ή ότι δεν είναι καν δικαίωμα.