Μάνος Δανέζης και αστροφυσική

[hellegennes]

Καλό, αν και θα έπρεπε να κάνει λούπα, γιατί τα μαθηματικά είναι...

[stavmanr]

Εν τω μεταξύ κανείς δεν τολμά να περιγράψει την επιστημονική μεθοδολογία (κριτήρια επιστημονικής μεθόδου).

[parafrwn]

Όχι, η επιστήμη είναι διαδικασία, μέθοδος.

Άντε ρε μπάμια

Εν τω μεταξύ κανείς δεν τολμά να περιγράψει την επιστημονική μεθοδολογία (κριτήρια επιστημονικής μεθόδου).

Google scientific method

[Χαοτικός]

Για ποια επιστήμη;

[hellegennes]

Μια χαρά επιστήμη είναι τα μαθηματικά. Για την ακρίβεια, η βασίλισσα των επιστημών. Έχει βαθος, δομή και συνεκτικότητα όπως κάθε άλλη επιστημη. Ως εργαλείο την χρησιμοποιούν οι μηχανικοί και οι φυσικοί. Οι μαθηματικοί όχι μόνο την χρησιμοποιούν αλλά και την μελετούν εις βάθος. Ο λόγος σε σένα hellegennes.

«…Υπάρχει μια σιωπηρή υπόθεση για όλες τις φυσικές θεωρίες που δημιουργήθηκαν μέχρι σήμερα , ότι πίσω από τα φυσικά φαινόμενα βρίσκεται μια μοναδική μαθηματική δομή, την οποία, η φυσική θεωρία έχει ως στόχο να αποκαλύψει. Σύμφωνα με αυτή την υπόθεση, οι μαθηματικοί τύποι της φυσικής ανακαλύφθηκαν δεν επινοήθηκαν, για παράδειγμα οι μετασχηματισμοί του Λόρεντζ ανήκουν εξ’ ίσου στη φυσική πραγματικότητα όσο ένα τραπέζι ή μια καρέκλα..»
(Relativity: the special theory J.L.Synge P.163)

[Πάολο]

Μια χαρα τα λεει ο Δανεζης.
Και τον χωρο Μινκοφσκι εξηγει εκλαικευμενα, και την σημειακη ιδιομορφια με το παραδειγμα της σουπας με τους σβωλους.

Σε ολες τις ομιλιες του, που εχω παρακολουθησει, ο,τι επιστημονικο επικαλειται, αναφερει αμεσως την πηγη, ωστε να το ελεγξουν οι ακροατες.
Οταν αναφερεται σε δικες του θεσεις, το λεει αμεσως.

Ετσι προτιμω τον επιστημονα. Να ειναι ανοιχτος στο πλατυ κοινο, και να φανερωνει τις οποιες ''αληθειες'', δεν μπορει να αντιληφθει ο απλος πολιτης.
Εξ αλλου για ποιον ειναι επιστημονας ? Για εναν κλειστο κυκλο ειδημονων ? ή για την κοινωνια στην οποια ζει και (υποτιθεται) θελει να καλυτερευσει ?

Ενα παραδειγμα για τη διαστολη του συμπαντος.
Αν βαλουμε δυο τελειες πανω σ' ενα μπαλονι, και τις αντιστοιχησουμε με δυο παρατηρητες.
Φουσκωνουμε το μπαλονι, και βλεπουμε οτι η αποσταση μεταξυ τους μεγαλωνει, χωρις οι ιδιοι να κινουνται.

[Belisarius]

Γιατί δεν απαντάς στο ερώτημα του ανθρώπου;

Stav μάλλον σου διέφυγαν κάποια ποστ; Αν απευθύνεσαι σε μένα. (Απάντησα και είμαι και εν μέρη ζωντανό παράδειγμα).

[Belisarius]

Ενα παραδειγμα για τη διαστολη του συμπαντος.
Αν βαλουμε δυο τελειες πανω σ' ενα μπαλονι, και τις αντιστοιχησουμε με δυο παρατηρητες.
Φουσκωνουμε το μπαλονι, και βλεπουμε οτι η αποσταση μεταξυ τους μεγαλωνει, χωρις οι ιδιοι να κινουνται.

Καλό παράδειγμα που προβλέπει και big bang όταν ξεπεραστεί το όριο διαστολής!

[Stalker]

Μια χαρα τα λεει ο Δανεζης.

Για δημιουργιστής καλός είναι, δε διαφωνεί κανείς.

[Κουρκούας]

Άντε ρε μπάμια

Εν τω μεταξύ κανείς δεν τολμά να περιγράψει την επιστημονική μεθοδολογία (κριτήρια επιστημονικής μεθόδου).

Google scientific method

Google scientific method is a myth.

[paul25]

Μια χαρα τα λεει ο Δανεζης.

Για δημιουργιστής καλός είναι, δε διαφωνεί κανείς.

Δεν έχω καταλάβει ακόμα γιατί τον θεωρείτε έτσι, πουθενά δεν έχει προσπαθήσει να εισάγει την έννοια του Θεού στην επιστήμη του (τουλάχιστον στις δημόσιες εμφανίσεις του) άδικο βρισίδι έχει φάει.

[Stalker]

Μια χαρα τα λεει ο Δανεζης.

Για δημιουργιστής καλός είναι, δε διαφωνεί κανείς.

Δεν έχω καταλάβει ακόμα γιατί τον θεωρείτε έτσι, πουθενά δεν έχει προσπαθήσει να εισάγει την έννοια του Θεού στην επιστήμη του (τουλάχιστον στις δημόσιες εμφανίσεις του) άδικο βρισίδι έχει φάει.

Είναι ον δε ρέκορντ να αναπαράγει δημιουργηστικά talking points στην εκπαιδευτικής τηλεόρασης φάση εκπομπή που είχε στην Ετ3, και δες το ποστ του νάνδρου με τις δημοσιεύσεις και τις ομιλίες που κάνει συνέχεια σε συνεργασία με θρησκευτικούς φορείς.

Όταν λέω δημιουργιστικά talking points εννοώ αστοιχείωτες χαζομάρες που ο μόνος τρόπος να τις έχει χάψει επιστήμων άνθρωπος (άσχετου με βιολογία κλάδου βέβαια, αν και βιαιοπράγησε και κατά της συνδυαστικής για να περάσει το μήνυμά του) είναι να είναι τόσο βαθιά στο θρησκευτικό του τριπάκι που δεν του περνάει καν από το μυαλό να ψαχτεί λίγο έξω από τι του έχει πει ο πνευματικός του για το ζήτημα.

Με άλλα λόγια ο δημιουργισμός του είναι λιγότερο τον έχουμε σε βίντεο να λέει ότι οι δεινόσαυροι πνίγηκαν στον κατακλυσμό του Νώε και περισσότερο τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια.

Από κει και πέρα ίσως να είναι κατά μέσο όρο καλός εκλαϊκευτής, δεν ξέρω, αλλά με αφετηρία αυτά εγώ δεν θα τον εμπιστευόμουν χωρίς να διπλοτσεκάρω.

[paul25]

Είναι ον δε ρέκορντ να αναπαράγει δημιουργηστικά talking points στην εκπαιδευτικής τηλεόρασης φάση εκπομπή που είχε στην Ετ3, και δες το ποστ του νάνδρου με τις δημοσιεύσεις και τις ομιλίες που κάνει συνέχεια σε συνεργασία με θρησκευτικούς φορείς.

Όταν λέω δημιουργιστικά talking points εννοώ αστοιχείωτες χαζομάρες που ο μόνος τρόπος να τις έχει χάψει επιστήμων άνθρωπος (άσχετου με βιολογία κλάδου βέβαια, αν και βιαιοπράγησε και κατά της συνδυαστικής για να περάσει το μήνυμά του) είναι να είναι τόσο βαθιά στο θρησκευτικό του τριπάκι που δεν του περνάει καν από το μυαλό να ψαχτεί λίγο έξω από τι του έχει πει ο πνευματικός του για το ζήτημα.

Με άλλα λόγια ο δημιουργισμός του είναι λιγότερο τον έχουμε σε βίντεο να λέει ότι οι δεινόσαυροι πνίγηκαν στον κατακλυσμό του Νώε και περισσότερο τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια.

Από κει και πέρα ίσως να είναι κατά μέσο όρο καλός εκλαϊκευτής, δεν ξέρω, αλλά με αφετηρία αυτά εγώ δεν θα τον εμπιστευόμουν χωρίς να διπλοτσεκάρω.

Όσες φορές έχω προσπαθήσει να εντοπίσω κάτι στις ομιλίες του που να υπονοεί ότι εισάγει την έννοια Θεού ή άλλων μεταφυσικών όντων, δεν το έχω καταφέρει. Ακόμα και στο βιντεάκι της εκπομπής του "Το σύμπαν που αγάπησα" στο 16 επεισόδιο με τίτλο "Επιστήμη και Θεολογία" που αναλύει τη μεταξύ τους σχέση, δεν βρήκα κάτι που να εκδηλώνει κάποιο θρησκευτικό του πιστεύω. Ακόμα και ο "επικίνδυνος" Βασίλης Κωνσταντούδης που κάνει ομιλίες σχετικά με το πως μπορεί να παντρευτεί η Θεολογία με την Επιστήμη, αποφεύγει να μιλήσει για την παρεμβολή κάποιου Θείου όντος.

[hellegennes]

Εν τω μεταξύ κανείς δεν τολμά να περιγράψει την επιστημονική μεθοδολογία (κριτήρια επιστημονικής μεθόδου).

Google scientific method

Google scientific method is a myth.

Google scientific method is a myth busted.

[tipiti klop]

Κατά τη γνώμη μου, ο Δανέζης παρουσιάζει μονομερώς τα επιστημονικά δεδομένα, και όσο να θέλει να κρύψει τον δογματισμό του, η χαρά δεν τον αφήνει.
Οι παρουσιάσεις του ακολουθούν ένα θρησκευτικού τύπου κοσμολογικό μοντέλο, που ξεκινά τυπικά, με την "πλάνη των αισθήσεων", και τον αντικειμενικό κόσμο σαν matrix, για να κορυφωθεί στο ότι "δεν υπάρχει ύλη".

Δηλαδή, πόσες φορές να αντέξει κανείς να ακούει αυτό το πράμα; .

ΥΓ. Από την άλλη βέβαια, θρησκευόμενοι άνθρωποι που προσπαθούν να εξηγήσουν το δόγμα τους με επιστημονικά δεδομένα, είναι πολύ συμπαθέστεροι από τους αντίστοιχους αυτάρκεις.
Οι πιο επικίνδυνες "πλάνες" όμως, κατά τη γνώμη μου, δεν προέρχονται από αυτά που οι άνθρωποι "βλέπουν", αλλά από τη συσκότιση που προκαλούν αυτά που "πιστεύουν".