Οι πολιτικοί μηχανικοί ξέχασαν να βιδώσουν τις κατασκευές στο έδαφος!

[seismic]

Ρε συ AreSMareS τζαμπα παιδευεσαι ανθρωπε μου.
Η περιπτωση του ειναι ανιατη λεμε.
Πιο πιθανο ειναι να σκασεις εσυ παρα να βαλει μυαλο αυτος.

Εμ δεν μπορείτε να το χωνέψετε ότι ένας μάστορας θα σας διδάξει.

[AreSMareS]

1) Σε μια πατέντα πραγματικά δεν αποδεικνύεται η επιστημονική τεκμηρίωση. Για να πάρεις όμως τριαδική διεθνή πατέντα περνά από επιστημονικές επιτροπές κορυφής και αν δεν έχει σοβαρό επιστημονικό υπόβαθρο δεν παίρνεις διεθνή πατέντα με τίποτα.

Μήπως θα μπορούσαμε κύριε seismic να δούμε αυτή την πατέντα; Και αφού το λέτε ξεκάθαρα στην πρώτη πρόταση σας ότι δεν υπάρχει επιστημονική τεκμηρίωση τι στο καλό σημαίνει η αμέσως επόμενη πρόταση με ...επιστημονικές επιτροπές κορυφής;
"Licensing a patent simply means that the patent owner grants permission to another individual/organization to make, use, sell etc. his/her patented invention. This takes place according to agreed terms and conditions (for example, defining the amount and type of payment to be made by the licensee to the licensor), for a defined purpose, in a defined territory, and for an agreed period of time."
[ https://www.wipo.int/patents/en/faq_patents.html ]
Σας αφήνω κύριε seismic να το μεταφράσετε μόνος σας...
Απαντήσεις λοιπόν στα φλέγοντα ερωτήματα της ...ανυπαρξίας του μηχανισμού στα βίντεο που αποδυκνείουν την λειτουργία του ...ανύπαρκτου μηχανισμού και πώς ( και γιατί... ) αυτό είναι το ...μοναδικό σωστό και είναι και ...επιστημονική μέθοδος και ο μηχανισμός ( που δεν υπάρχει στα ...βίντεο - αποδείξεις ) αποδεικνύεται ότι είναι μονόδρομος από το κτήριο στο έδαφος και όχι το αντίθετο, πότε θα δούμε;
Αντί απαντήσεων βλέπουμε χαζομαρούλες και άλλα λόγια να αγαπιώμαστε από έναν αλαζονικό ...μάστορα:

Εμ δεν μπορείτε να το χωνέψετε ότι ένας μάστορας θα σας διδάξει.

Θα ήθελες κύριε seismic να μαζέψω σε μια αριθμημένη λίστα όλους τους ( διάλεξα προσεκτικά τις λέξεις... ) ...απίστευτους ισχυρισμούς σας και να τους σχολιάσετε έναν - έναν;
Θα γράψω εγώ: 1 -2 -3 και εσείς στην ανάρτησή σας θα γράψετε 1-2-3 τις απαντήσεις. Έτσι με αρίθμηση γιατί εδώ και πολλές ...αναρτήσεις αποφεύγετε να απαντήσετε στα ουσιώδη! Τι λέτε το κάνουμε αυτό;

[seismic]

Φυσικά το κάνουμε. Απλά το τεχνικό επιστημονικό περιοδικό σύγχρονη τεχνική επιθεώρηση και το τεχνικό επιστημονικό περιοδικό σκυρόδεμα και χάλυβας μου έχουν ζητήσει άρθρο μου προς δημοσίευση και πρέπει να τα τελειώσω σύντομα και την ημέρα δουλεύω οικοδομή. Σιγά σιγά να απαντώ σε όλα.

[seismic]

Γνώμη του διεθνούς γραφείου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για τον Υδραυλικό ελκυστήρα
Έχει πολύ θετική γνώμη για τον υδραυλικό ελκυστήρα.
Εξετάζετε από επιστήμονες του είδους.
https://postimg.cc/BL10T3h5
https://postimg.cc/F7b4GrGz
https://postimg.cc/ph5p3TTT
https://postimg.cc/R66sbjHm

https://patents.google.com/patent/WO201 ... 0%2f097642.
https://patents.google.com/patent/US954 ... c540%2c783

[AreSMareS]

1. Πώς και πού αποδεικνύεται ότι ο μηχανισμός δρα μόνο από το κτήριο προς το έδαφος και δεν μεταφέρει ενέργεια από το έδαφος στο κτήριο;
2. Ακολουθήσατε την επιστημονική μέθοδο στα πειράματά σας;
3. Είναι τα πειράματα υπό πραγματική κλίμακα;
4. Γιατί δεν υπάρχουν προσαρμοσμένα όργανα πουθενά; Πώς μετρήσατε ...επιταχύνσεις και μετατοπίσεις;
5. Αφου στα βίντεο που δείχνετε σαν αποδείξεις δεν υπάρχει ο αντισεισμικός μηχανισμός σας πώς και γιατί αποδεικνύουν ότι ο αντισεισμικός μηχανισμός σας λειτουργεί;
6. Αφού παραδέχεστε ότι η διεθνής πατέντα δεν κατοχυρώνει επιστημονικά την εφεύρεση γιατί μας το αναφέρετε;
7. Πόσο σίγουρος είστε ότι δεν γνωρίζουμε τίποτα για την ενέργεια;

Παρένθεση:

Γνώμη του διεθνούς γραφείου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για τον Υδραυλικό ελκυστήρα
Έχει πολύ θετική γνώμη για τον υδραυλικό ελκυστήρα.
Εξετάζετε από επιστήμονες του είδους.

Γνώμη κύριε seismic; Έχει πολύ ...θετική γνώμη κύριε seismic; Απλά κύριε seismic λένε ότι είναι ...εφεύρεση ( δεν το έχει σκεφτεί άλλος δηλαδή ) και μάλιστα νέα εφεύρεση. Αυτό μόνο! Μπορείτε να μας δείξετε - υποδείξετε σε ποιό σημείο ακριβώς είναι η ...γνώμη και η μάλιστα η θετική γνώμη; Επίσης σε ποιό σημείο δείχνει ότι εξετάζεται ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ; Φυσικά αυτό θα μας το ...δείξετε αφού προσπαθήσετε να απαντήσετε στις ερωτήσεις της λίστας από πάνω. Θα σας παρακαλέσω οι απαντήσεις να είναι κι αυτές αριθμημένες με τον αντίστοιχο αριθμό της ερώτησης έτσι για να σας ...καταλάβουμε καλύτερα!
Περιμένω με αγωνία!

[seismic]

Γνώμη κύριε seismic; Έχει πολύ ...θετική γνώμη κύριε seismic; Απλά κύριε seismic λένε ότι είναι ...εφεύρεση ( δεν το έχει σκεφτεί άλλος δηλαδή ) και μάλιστα νέα εφεύρεση. Αυτό μόνο! Μπορείτε να μας δείξετε - υποδείξετε σε ποιό σημείο ακριβώς είναι η ...γνώμη και η μάλιστα η θετική γνώμη; Επίσης σε ποιό σημείο δείχνει ότι εξετάζεται ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ; Φυσικά αυτό θα μας το ...δείξετε αφού προσπαθήσετε να απαντήσετε στις ερωτήσεις της λίστας από πάνω. Θα σας παρακαλέσω οι απαντήσεις να είναι κι αυτές αριθμημένες με τον αντίστοιχο αριθμό της ερώτησης έτσι για να σας ...καταλάβουμε καλύτερα!
Περιμένω με αγωνία!

Αν δεν ξέρεις τι είναι η γνώμη του pct δεν είμαι εγώ αρμόδιος να σου απαντήσω
Μπορείς όμως να ακούσεις έναν άλλο εδώ. https://www.michanikos.gr/forums/topic/ ... %AC%CF%82/

Πώς και πού αποδεικνύεται ότι ο μηχανισμός δρα μόνο από το κτήριο προς το έδαφος και δεν μεταφέρει ενέργεια από το έδαφος στο κτήριο;

Αυτό αποδεικνύεται ελέγχοντας τις παραμορφώσεις της δομής. Η βλάβη και η παραμόρφωση είναι στενά συνδεδεμένες έννοιες αφού με τον έλεγχο των παραμορφώσεων ελέγχεται και η βλάβη.

Ακολουθήσατε την επιστημονική μέθοδο στα πειράματά σας;

Ναι και δεν με νοιάζει τι σκέπτεστε εσείς γιατί ακούω τους ιδικούς.

Είναι τα πειράματα υπό πραγματική κλίμακα;

Το κατά δύναμη δυνατόν.

Γιατί δεν υπάρχουν προσαρμοσμένα όργανα πουθενά; Πώς μετρήσατε ...επιταχύνσεις και μετατοπίσεις;

Όταν ξέρεις το πλάτος ταλάντωσης και την συχνότητα βρίσκεις εύκολα την επιτάχυνση με μαθηματικούς τύπους που σας έδειξα πριν.

Αφου στα βίντεο που δείχνετε σαν αποδείξεις δεν υπάρχει ο αντισεισμικός μηχανισμός σας πώς και γιατί αποδεικνύουν ότι ο αντισεισμικός μηχανισμός σας λειτουργεί;

Αυτό που θέλω να αποδείξω είναι ότι η κατασκευή πρέπει να ενωθεί με το έδαφος Το μόνο που υπάρχει στο πείραμα από τον μηχανισμό είναι ο τένοντας. Αν είχα τις προδιαγραφές του μηχανισμού θα ήμουν εκατομμυριούχος. Υπάρχει θεωρεία που κανένας δεν τολμά να διαψεύσει επιστημονικά. Υπάρχουν και συγκρίσιμα πειράματα τα οποία σας έδειξα. Αν που πείτε είναι μικρά τα δοκίμια θα σας απαντήσω ότι υπάρχουν μεγάλες και μικρές βίδες και ότι ο σεισμός ήταν πραγματικός και όχι υπό κλίμακα.

Αφού παραδέχεστε ότι η διεθνής πατέντα δεν κατοχυρώνει επιστημονικά την εφεύρεση γιατί μας το αναφέρετε;

Γιατί αν δεν πιστεύεις πραγματικά σε αυτό που κάνεις δεν πληρώνεις 70000 για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας.

Πόσο σίγουρος είστε ότι δεν γνωρίζουμε τίποτα για την ενέργεια;

Αν μου πεις από που προέρχεται η δύναμη που κρατά σε συνοχή τα άτομα και τα κάνει να ταλαντεύονται τότε θα παραδεχθώ ότι ξέρουμε.

[Lord Brum]

Γνώμη κύριε seismic; Έχει πολύ ...θετική γνώμη κύριε seismic; Απλά κύριε seismic λένε ότι είναι ...εφεύρεση ( δεν το έχει σκεφτεί άλλος δηλαδή ) και μάλιστα νέα εφεύρεση. Αυτό μόνο! Μπορείτε να μας δείξετε - υποδείξετε σε ποιό σημείο ακριβώς είναι η ...γνώμη και η μάλιστα η θετική γνώμη; Επίσης σε ποιό σημείο δείχνει ότι εξετάζεται ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ; Φυσικά αυτό θα μας το ...δείξετε αφού προσπαθήσετε να απαντήσετε στις ερωτήσεις της λίστας από πάνω. Θα σας παρακαλέσω οι απαντήσεις να είναι κι αυτές αριθμημένες με τον αντίστοιχο αριθμό της ερώτησης έτσι για να σας ...καταλάβουμε καλύτερα!
Περιμένω με αγωνία!

Αν δεν ξέρεις τι είναι η γνώμη του pct δεν είμαι εγώ αρμόδιος να σου απαντήσω
Μπορείς όμως να ακούσεις έναν άλλο εδώ. https://www.michanikos.gr/forums/topic/ ... %AC%CF%82/

Πώς και πού αποδεικνύεται ότι ο μηχανισμός δρα μόνο από το κτήριο προς το έδαφος και δεν μεταφέρει ενέργεια από το έδαφος στο κτήριο;

Αυτό αποδεικνύεται ελέγχοντας τις παραμορφώσεις της δομής. Η βλάβη και η παραμόρφωση είναι στενά συνδεδεμένες έννοιες αφού με τον έλεγχο των παραμορφώσεων ελέγχεται και η βλάβη.

Ακολουθήσατε την επιστημονική μέθοδο στα πειράματά σας;

Ναι και δεν με νοιάζει τι σκέπτεστε εσείς γιατί ακούω τους ιδικούς.

Είναι τα πειράματα υπό πραγματική κλίμακα;

Το κατά δύναμη δυνατόν.

Γιατί δεν υπάρχουν προσαρμοσμένα όργανα πουθενά; Πώς μετρήσατε ...επιταχύνσεις και μετατοπίσεις;

Όταν ξέρεις το πλάτος ταλάντωσης και την συχνότητα βρίσκεις εύκολα την επιτάχυνση με μαθηματικούς τύπους που σας έδειξα πριν.

Αφου στα βίντεο που δείχνετε σαν αποδείξεις δεν υπάρχει ο αντισεισμικός μηχανισμός σας πώς και γιατί αποδεικνύουν ότι ο αντισεισμικός μηχανισμός σας λειτουργεί;

Αυτό που θέλω να αποδείξω είναι ότι η κατασκευή πρέπει να ενωθεί με το έδαφος Το μόνο που υπάρχει στο πείραμα από τον μηχανισμό είναι ο τένοντας. Αν είχα τις προδιαγραφές του μηχανισμού θα ήμουν εκατομμυριούχος. Υπάρχει θεωρεία που κανένας δεν τολμά να διαψεύσει επιστημονικά. Υπάρχουν και συγκρίσιμα πειράματα τα οποία σας έδειξα. Αν που πείτε είναι μικρά τα δοκίμια θα σας απαντήσω ότι υπάρχουν μεγάλες και μικρές βίδες και ότι ο σεισμός ήταν πραγματικός και όχι υπό κλίμακα.

Αφού παραδέχεστε ότι η διεθνής πατέντα δεν κατοχυρώνει επιστημονικά την εφεύρεση γιατί μας το αναφέρετε;

Γιατί αν δεν πιστεύεις πραγματικά σε αυτό που κάνεις δεν πληρώνεις 70000 για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας.

Πόσο σίγουρος είστε ότι δεν γνωρίζουμε τίποτα για την ενέργεια;

Αν μου πεις από που προέρχεται η δύναμη που κρατά σε συνοχή τα άτομα και τα κάνει να ταλαντεύονται τότε θα παραδεχθώ ότι ξέρουμε.

ογκώδης επιμονή, κτηνώδης άγνοια, αν και αντιστάθηκα στον πειρασμό, δεν μπορώ να βλέπω τσαρλατάνους να το παίζουν ειδικοί.
Λοιπόν έχουμε και λέμε:
1) Οι υπολογισμοί σου είναι της πλάκας.
Το διώροφο κτίριο που κατασκεύασες υπό κλίμακα υπολογιστικά προσομοιώνεται ως δευτεροβάθμιος ταλαντωτής, άρα οι μπούρδες περί ω2 *u πάνε περίπατο, κάθε όροφος έχει δικές του-διαφορετικές μετακινήσεις, επιταχύνσεις και ταχύτητες που σε καμία πε΄ριπτωση δεν υπολογίζονται από το εύρος ταλάντωσης που εισάγεις. Η εξίσωση που πρέπει να επιλύσεις είναι
mXd2u/dx2 + cXdu/dx + kXu= F(t)

μάζα επί επιτάχυνση (δεύτερη παράγωγος της ταχύτητας) + ιξώδης απόσβεση επί ταχύτητα + δυσκαμψία επί μετακίνηση= εισαγόμενη δύναμη
αυτή η εξίσωση ισχύει σε ολόκληρη την κατασκευή και σε κάθε χρονική στιγμή.
Στην πράξη το πρόβλημα απλοποιείται θεωρώντας σημειακές μάζες στο επίπεδο των πλακών και άρα αντί για άπειρους βαθμούς ελευθερίας έχεις 3 βαθμούς ελευθερίας σε κάθε πλάκα,2 μεταφορικούς και έναν στροφικό (θεωρώντας τριδιάστατο πρόβλημα και αγνοώντας την κατακόρυφη μετακίνηση των πλακών). Για διδιάστατο πρόβλημα όπως αυτό που έχεις στο πείραμά σου (ο Θεός να το κάνει) έχεις 1 οριζόντιο βαθμό ελευθερίας ανά πλάκα άρα 2 βαθμούς ελευθερίας για το πρόβλημα.
Ένας λογικός άνθρωπος θα υπολόγιζε τις ιδιοπεριόδους και τις ιδιοσυχνότητες του διβάθμιου ταλαντώτή που έχει και θα ρύθμιζε το έμβολο να δουλεύει στη μεγαλύτερη ιδιοπερίοδο οπότε να πάρει μόνο μία ιδιομορφή στην ταλάντωση με αμελητέα συμμετοχή της δεύτερης ιδιομορφής

2) Ο υπολογισμό σου για ίσες δυνάμεις αδράνειας σε κάθε όροφο είναι εντελώς λανθασμένος, οι δυνάμεις αδράνειας κατανάμεονται βάσει της απόκρισης του συστήματος, συνήθως μπορείς απλοποιημένα για κανονικά κτίρια να θεωρήσεις τριγωνική κατανομή φορτίων καθ ύψος, χωρίς αυτό να είναι και το σωστό.
Σε κάθε περίπτωση το πλάτος της ταλάντωσης του εμβόλου ΔΕΝ ισούται με το πλάτος της ταλάντωσης του κτιρίου σου, καθώς το κτίριό σου ταλαντώνεται επίσης και σε κάθε στιγμή και σε κάθε όροφο οι μετακινήσεις διαφέρουν από αυτές της βάσης του κτιριου, κάτι που φαίνεται και οπτικά.

3)όλα τα παραπάνω και οι υπολογισμοί της πλάκας που έκανες, ισχύουν μόνο στην ελαστική περιοχή. Μόνος σου είπες ότι το πρώτο κτίριο χωρίς τους μαγικούς τένοντες εμφανίζει βλάβες, κάτι που φαίνεται και στο βίντεο. Βλάβες = μείωση δυσκαμψίας=αλλαγή δυναμικών ψαρακτηριστικών της κατασκευής + Κατανάλωση ενέργειας στις πλαστικές αρθρώσεις μέσω διαρροής οπλισμού και ρηγμάτωσης του σκυροδέματος. Εξ ου και χριεάζεται να είναι πλάστιμες οι κατασκευές μας, κάτι που δεν έχεις καταλάβει, για να καταναλώνεται η ενε΄ργεια του σεισμού μέσω ανακυκλιζόμενης πλαστικής παραμόρφωσης και να μειώνονται η ενεργρια που ταλαντώνει την κατασκευή.
Έχεις μπερδέψει την ιδιοσυχνότητα της κατασκευή με την ιδιοσυχνότητα της επιβαλόμενης φόρτισης.

4) όσο για την επική μπούδα ότι όποιος συνδέσει τους κόμβους μιας κατασκευής με το έδαφος θα τον πας στα δικαστήρια....
Πάρε ένα συμβατικό κτίριο με συνδέσμους δυσκαμψίας που ενώνουν τους κόμβους με τη θεμελίωση


Πάρε και μια με τένοντες που συνδέουν μέρος της κατασκευής με το έδαφος


5) Έστω και αν σταματήσεις την ταλάντωση του τελευταίου ορόφου του κτιρίου απλά θα ταλαντωθεί σε ανώτερη ιδιομορφή, βάζοντας και την προένταση στα υποστυλώματα έχεις μια ιδανική κατάσταση καταστροφής - μειωμένη πλαστιμότητα λόγω θλίψης από την προένταση και μεγένθυση των φαινομένων δευτέρας τάξη λόγω μεγαλύτερςη θλίψης.

6) Ο φυσικός αν και όχι ειδικός μιας χαρά στα λέει. Αντί να κάνεις μπουρδουπολογισμούς (αλήθεια πως θα διαψεύσεις μια θεωρία αν δέχεσαι ως σωστούς αναλυτικούς υπολογισμούς αντί να συγκρίνεις την θεωρία -αν την ξέρεις- με τα πειραματικά αποτελέσματα) βάζεις από ένα επιταχυνσιόμετρο σε κάθε πλάκα (2 όροφοι+1 βάση) βάζεις ένα LVDT σε κάθε έναν από τους 2 ορόφους και μετράς μετακινήσεις ως συνάρτηση του χρόνου. Τεσπα ο μαστρογιάννης ξέρει το κόβει με το μάτι ότι δουλεύει το σύστημα άρα τι λόγο έχουμε να μετρήσουμε τι μας δίνει το πείραμα. Έτσι κια αλλιώς είχες απόφασίσει μέσα σου ότι δουλεύει ότι και να σου πούμε δεν αλλάζεις γνώμη, σαν αυτούς που πιστεύουν στον ευφυή σχεδιασμό ή στην επίπεδη γη ή στον συριζα

[AreSMareS]

Αν δεν ξέρεις τι είναι η γνώμη του pct δεν είμαι εγώ αρμόδιος να σου απαντήσω

Δυστυχλως για εσάς κύριε seismic το λένε τα ...χαρτιά που μας δείχνετε! Το λέει δηλαδή η πατέντα η ίδια! Θα θέλατε να σας μεταφράσω ακριβώς την ...γνώμη τους; Ας το κάνω λοιπόν για να σταματήσετε να μας δείχνετε άσχετες αναρτήσεις και να διαβάσετε τελικά κι εσείς ο ίδιος τι λέει η πατέντα που πήρατε... Από τα αρχεία που μας δείξατε εσείς ο ίδιος:

Μεταφέρω αυτούσιο το κείμενο στα Αγγλικά:

Claim 4 makes explicit reference to the device of claim 1and therefore meets also the requirements of the PTC with respect of the novelty and inventive step.

Πιστή μετάφραση:

Η αξίωση 4 κάνει ρητή αναφορά στη συσκευή της αξίωσης 1 και συνεπώς ικανοποιεί επίσης τις απαιτήσεις του PTC σε σχέση με το καινοτόμο και εφευρετικό στάδιο.

Καινοτόμο δηλαδή καινούργιο και εφευρετικό δηλαδή μπορεί να κατασκευαστεί. Πού ακριβώς είναι η ...θετική γνώμη και ο ...επιστημονικός έλεγχος; Επειδή την διάβασα όλη την πατέντα κύριε seismic, όλα καταλήγουν στο ίδιο: "...και συνεπώς ικανοποιεί επίσης τις απαιτήσεις του PTC σε σχέση με το καινοτόμο και εφευρετικό στάδιο." Πουθενά απολύτως δεν γίνεται ΘΕΤΙΚΗ αναφορά μέσα στην πατέντα για το επιστημονικό κομμάτι γιατί όπως ακριβώς παραδεχτήκατε κι εσείς:

1) Σε μια πατέντα πραγματικά δεν αποδεικνύεται η επιστημονική τεκμηρίωση.

Μήπως τελικά γνωρίζω πολύ καλά την ...γνώμη του PTC ενώ εσείς όχι, κύριε seismic; Δεν σας δείχνω τα ίδια χαρτιά που μας δείξατε εσείς; Υπάρχει κάποιο ...άλλο χαρτί που δεν μας το έχετε δείξει;
Πάμε παρακάτω:

Πώς και πού αποδεικνύεται ότι ο μηχανισμός δρα μόνο από το κτήριο προς το έδαφος και δεν μεταφέρει ενέργεια από το έδαφος στο κτήριο;

Αυτό αποδεικνύεται ελέγχοντας τις παραμορφώσεις της δομής. Η βλάβη και η παραμόρφωση είναι στενά συνδεδεμένες έννοιες αφού με τον έλεγχο των παραμορφώσεων ελέγχεται και η βλάβη.

Ποιές παραμορφώσεις και ποιάς δομής κύριε seismic; Εσείς δεν παραδεχτήκατε:

Μηχανισμοί πάκτωσης μπορεί να υπάρξουν πολλοί. Δεν εξετάζω στο πείραμα τους μηχανισμούς Εξετάζω την μέθοδο που κατοχύρωσα διεθνώς μαζί με τους μηχανισμούς.

"Δεν εξετάζω στο πείραμα τους μηχανισμούς..." Μα φαίνεται ξεκάθαρα και στα βίντεο ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ μηχανισμός πάκτωσης σε ...βαθιά γεώτρηση. Πώς από τις ...παραμορφώσεις της δομής βγάζετε συμπεράσματα για κάτι που δεν υπάρχει όταν γίνονται αυτές οι παραμορφώσεις; Είναι ...επιστημονικό αυτό;
Πάμε παρακάτω:

Ακολουθήσατε την επιστημονική μέθοδο στα πειράματά σας;

Ναι και δεν με νοιάζει τι σκέπτεστε εσείς γιατί ακούω τους ιδικούς.

Κατ' αρχήν η λέξη είναι: ειδικούς. Μα κύριε seismic αν δεν σας νοιάζει τι σκεπτόμαστε γιατί κάθεστε εδώ και αραδιάζετε κατεβατά; Ποιοί ειδικοί ακριβώς σας έχουν πει ότι ακουλουθήσατε την επιστημονική μέθοδο στα πειράματά σας; Μπορούμε να έχουμε έστω τους τίτλους τους ή αν είναι δυνατόν και κανένα όνομα; Γιατί εγώ προσωπικά δεν θεωρώ επιστημονική μέθοδο τίποτα απολύτως από όσα είδα στα βίντεο. Έχετε βρεθεί μπροστά σε πραγματικό επιστημονικό πείραμα κύριε seismic; Όχι απαραίτητα σεισμού, γενικά μιλώ, οποιοδήποτε πραγματικά επιστημονικό πείραμα; Για να μπορούμε να βγάλουμε συμπεράσματα θα πρέπει κατ' αρχήν να συμπεριλάβουμε στο πείραμά μας το προς εξέταση ζητούμενο! Δεν μπορώ να κάνω ένα πείραμα για το νερό χωρίς ...νερό! Κι όμως εσείς αυτό κάνετε και μας προσβάλετε ( ή τουλάχιστον νομίζετε ότι μπορείτε να το κάνετε... ) ερχόμενος εδώ να μας ...διδάξετε την επιστημονική μέθοδο! Πείραμα που αποδεικνύει ότι η εφεύρεσή σας λειτουργεί αλλά ...χωρίς την εφεύρεση; Εντάξει. Μη-επιστημονικό το λες και γελάς... Επιστημονικό; Όχι με τίποτα... Οι ειδικοί που σας βεβαίωσαν για την επιστημονικότητα της μεθόδου σας είδαν τα βίντεο;
Πάμε παρακάτω:

Είναι τα πειράματα υπό πραγματική κλίμακα;

Το κατά δύναμη δυνατόν.

Άρα και τα αποτελέσματά σας είναι "το κατά δύναμην δυνατόν" σωστά!! Δηλαδή... ότι να ναι! προφανώς γνωρίζετε ότι ένα πείραμα για να είναι επιστημονικά σωστό πρέπει να έχει επαναληψιμότητα. Αν δηλαδή το κάνω κι εγώ να πάρω τις ίδιες μετρήσεις με εσάς. Πώς όμως θα γίνει αυτό; Πώς θα έχει επαναληψιμότητα όταν είναι "το κατά δύναμη δυνατόν" καλύτερα φτιαγμένο; Αυτό είναι απλά ωραίες λέξεις για το: φτιαγμένο στην τύχη...
Πάμε παρακάτω:

Πόσο σίγουρος είστε ότι δεν γνωρίζουμε τίποτα για την ενέργεια;

Αν μου πεις από που προέρχεται η δύναμη που κρατά σε συνοχή τα άτομα και τα κάνει να ταλαντεύονται τότε θα παραδεχθώ ότι ξέρουμε.

Άγνοια βασικών αρχών της φυσικής... Να σας συγχωρέσουμε γιατί είστε ένας απλός ...μάστορας; Αλλά καθότι είστε και αλαζονικός δεν επιτρέψουμε στην ημιμάθειά σας να μας αποκαρδιώσει...
https://www.cup.gr/book/energia-dinami-ke-ili/
Επειδή φοβάμαι ότι δεν θα τα καταλάβετε μπορώ να σας εξηγήσω τα ...βασικά αν θέλετε...
Θα αντιπαρέλθω την άσχετη χαζομάρα για τα 70 χιλιάρικα. Γιατί ουσιαστικά δεν έχει καμία σχέση με την επιστημονικότητα ή μη της εφεύρεσης...

[Archmage]

Θα αντιπαρέλθω την άσχετη χαζομάρα για τα 70 χιλιάρικα.

Αυτό είναι το ζουμί της υπόθεσης.

Κορόιδα ψάχνει για να του δώσουν λεφτά.

[AreSMareS]

Έτσι κια αλλιώς είχες απόφασίσει μέσα σου ότι δουλεύει ότι και να σου πούμε δεν αλλάζεις γνώμη, σαν αυτούς που πιστεύουν στον ευφυή σχεδιασμό ή στην επίπεδη γη ή στον συριζα

https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

Έρευνα η οποία βρίσκει συνάφεια στο εξής καταπληκτικό: όσο γερνάς τόσο πιο εύκολα πιστεύεις στα ψέματα που λες στον εαυτό σου με αποτέλεσμα να δημιουργούνται ψευδείς, αλλά για έσενα απόλυτα αληθοφανείς, αναμνήσεις!
Με απλά λόγια; Ο κύριος seismic είναι πεπεισμένος ότι έχει κάνει τα πάντα σωστά και ότι αυτός και μόνο αυτός ξέρει το σωστό άρα αυτός μπορεί να το ...διδάξει κιόλας. Οι υπόλοιποι; Είναι του ...κατεστημένου και τα γνωστά ..συνομοσιολογικά.
Το τραγικό στην υπόθεση είναι ότι μπορεί η εφεύρεσή του να έχει και πρακτικές εφαρμογές αλλά με τέτοιο τρόπο που την παρουσιάζει και με τις ( συγγνώμη εκ των προτέρων για την άσχημη γλώσσα... ) αερολογίες, με τα ψευδοεπιστημονικά πειράματα, την εμμονή ότι έχει δίκιο και μπορεί να το ...διδάξει κιόλας, τα κάνει όλα ρημαδιό!

[AreSMareS]

Κορόιδα ψάχνει για να του δώσουν λεφτά.

Είναι τυχαίο ότι δεν έχει πάρει τίποτα απολύτως μέχρι σήμερα; Δεν το νομίζω... Τα κορόιδα πέθαναν όταν το διαδίκτυο έκανε την πρόσβαση στην γνώση παιχνιδάκι. Και όχι μόνο την πρόσβαση αλλά και την διάχυση της γνώσης σχεδόν αστραπιαία! Ποιόν να κοροϊδέψει τώρα;

[Μηχανικός]

Το τραγικό στην υπόθεση είναι ότι μπορεί η εφεύρεσή του να έχει και πρακτικές εφαρμογές

Καμία εφαρμογή δεν έχει.

[AreSMareS]

Το τραγικό στην υπόθεση είναι ότι μπορεί η εφεύρεσή του να έχει και πρακτικές εφαρμογές

Καμία εφαρμογή δεν έχει.

Να μην επιτρέψουμε στον κύριο seismic έστω και την παραμικρή αμφιβολία; Είμαι φυσικός, δεν είναι ο τομέας μου οι κατασκευές αλλά παρόλα τα ...άστοχα θέλω να του επιτρέψω μια μικρή αμφιβολία για αυτό και έγραψα την λέξη: μπορεί...

[Μηχανικός]

Το τραγικό στην υπόθεση είναι ότι μπορεί η εφεύρεσή του να έχει και πρακτικές εφαρμογές

Καμία εφαρμογή δεν έχει.

Να μην επιτρέψουμε στον κύριο seismic έστω και την παραμικρή αμφιβολία; Είμαι φυσικός, δεν είναι ο τομέας μου οι κατασκευές αλλά παρόλα τα ...άστοχα θέλω να του επιτρέψω μια μικρή αμφιβολία για αυτό και έγραψα την λέξη: μπορεί...

Υπάρχουν οι πάσσαλοι εδάφους που μπορούν να αναλάβουν και εφελκυσμό και θλίψη, δηλαδή να μεταφέρουν και εφελκυσμό και θλίψη στο έδαφος, δηλαδή να κάνουν κανονικό «βίδωμα» της κατασκευής μας στο έδαφος.
Στις συνηθισμένες όμως κατασκευές δεν προσφέρει τίποτα ιδιαίτερο το «βίδωμα».
Βίδωμα χρειάζεται το μυαλό του σεισμίκ.

[Ορέστης 35]

Ρε συ AreSMareS τζαμπα παιδευεσαι ανθρωπε μου.
Η περιπτωση του ειναι ανιατη λεμε.
Πιο πιθανο ειναι να σκασεις εσυ παρα να βαλει μυαλο αυτος.

Όχι δεν σκάω καθόλου! Ίσα - ίσα! Είναι ένα πολύ καλό κοινωνικό πείραμα που κάνω με τους μαθητές μου. Αντικρούω ....διάφορους εθνοσωτήρες σε διαδικτυακά φόρουμ και τις αναρτήσεις τις πηγαίνω στο σχολείο και τις συζητάμε με τα παιδιά. Δεν μπορείς να φανταστείς πόσο καταπληκτική κουβέντα γίνεται!!!! Ναι στην αρχή υπάρχουν και οι ...κοροϊδίες αλλά τώρα το έχουμε ξεπεράσει αυτό. Γίνεται μάλιστα ακόμη πιο επικοδομητικό όταν βάζω κάποια παιδιά ή και ομάδες παιδιών να στηρίξουν - υποστηρίξουν τα ...αστήρικτα και έτσι γίνονται καταπληκτικοί διάλογοι και αντίλογοι. Τα παιδιά επίσης έχουν έναν μοναδικό τρόπο να ξεχωρίζουν αμέσως τις ...αερολογίες και μάλιστα βλέπουν / καταλαβαίνουν πράγματα που εμένα μου διαφεύγουν!
Πέρα από τον κύριο seismic έχουμε κάνει ολόκληρη ...διατριβή με έναν άλλο εθνοσωτήρα ( τον οποίο στηρίζει ο κύριος seismic ) για την #δεν_είναι_αεικίνητο_αλλά_με_350mW_παράγει_700W υδρογονο-απάτη!
Γιατί να σκάσω όταν έχω τόσο υλικό να συζητώ με τους μαθητές μου; Προφανώς καταλαβαίνεις ότι το ...επιδιώκω αυτό! ;-)

Εχετε συζητησει την παραγωγη ενεργειας εφαρμοζοντας το φαινομενο του ντομινο;