Προοδευτικός Καπιταλισμός του Στιγκλιτζ

[Northern Spirit]

Δεν ασπάζομαι, αλλά ειναι ενδιαφερον αρθρο, το τοποθετώ για τον καλό συμπχουμίτη Northern Spirit, νομίζω ειναι ο καλύτερος εκφραστής του by far εδω μεσα.

Υποψιν οτι ορος προοδευτικος καπιταλισμος δεν αναφέρεται στους σοσιαλδημοκράτες (ΚΙΝΑΛ), οι οποίοι κατ ουσια ειναι νεοφιλελε.


Neoliberalism must be pronounced dead and buried. Where next?


hat kind of economic system is most conducive to human wellbeing? That question has come to define the current era, because, after 40 years of neoliberalism in the United States and other advanced economies, we know what doesn’t work.

The neoliberal experiment – lower taxes on the rich, deregulation of labour and product markets, financialisation, and globalisation – has been a spectacular failure. Growth is lower than it was in the quarter-century after the second world war, and most of it has accrued to the very top of the income scale. After decades of stagnant or even falling incomes for those below them, neoliberalism must be pronounced dead and buried.

Vying to succeed it are at least three major political alternatives: far-right nationalism, centre-left reformism and the progressive left (with the centre-right representing the neoliberal failure). And yet, with the exception of the progressive left, these alternatives remain beholden to some form of the ideology that has (or should have) expired.

The centre-left, for example, represents neoliberalism with a human face. Its goal is to bring the policies of former US president Bill Clinton and former British prime minister Tony Blair into the 21st century, making only slight revisions to the prevailing modes of financialisation and globalisation. Meanwhile, the nationalist right disowns globalisation, blaming migrants and foreigners for all of today’s problems. Yet as Donald Trump’s presidency has shown, it is no less committed – at least in its American variant – to tax cuts for the rich, deregulation and shrinking or eliminating social programmes.

By contrast, the third camp advocates what I call progressive capitalism, which prescribes a radically different economic agenda, based on four priorities. The first is to restore the balance between markets, the state and civil society. Slow economic growth, rising inequality, financial instability and environmental degradation are problems born of the market, and thus cannot and will not be overcome by the market on its own. Governments have a duty to limit and shape markets through environmental, health, occupational safety and other types of regulation. It is also the government’s job to do what the market cannot or will not do, such as actively investing in basic research, technology, education and the health of its constituents.

The second priority is to recognise that the “wealth of nations” is the result of scientific inquiry – learning about the world around us – and social organisation that allows large groups of people to work together for the common good. Markets still have a crucial role to play in facilitating social cooperation, but they serve this purpose only if they are governed by the rule of law and subject to democratic checks. Otherwise, individuals can get rich by exploiting others, extracting wealth through rent-seeking rather than creating wealth through genuine ingenuity. Many of today’s wealthy took the exploitation route to get where they are. They have been well served by Trump’s policies, which have encouraged rent-seeking while destroying the underlying sources of wealth creation. Progressive capitalism seeks to do precisely the opposite.

This brings us to the third priority: addressing the growing problem of concentrated market power. By exploiting information advantages, buying up potential competitors and creating entry barriers, dominant firms are able to engage in large-scale rent-seeking to the detriment of everyone else. The rise in corporate market power, combined with the decline in workers’ bargaining power, goes a long way toward explaining why inequality is so high and growth so tepid. Unless government takes a more active role than neoliberalism prescribes, these problems will likely become much worse, owing to advances in robotisation and artificial intelligence.

The fourth key item on the progressive agenda is to sever the link between economic power and political influence. Economic power and political influence are mutually reinforcing and self-perpetuating, especially where, as in the US, wealthy individuals and corporations may spend without limit in elections. As the US moves ever closer to a fundamentally undemocratic system of “one dollar, one vote”, the system of checks and balances so necessary for democracy likely cannot hold: nothing will be able to constrain the power of the wealthy. This is not just a moral and political problem: economies with less inequality actually perform better. Progressive-capitalist reforms thus have to begin by curtailing the influence of money in politics and reducing wealth inequality.

There is no magic bullet that can reverse the damage done by decades of neoliberalism. But a comprehensive agenda along the lines sketched above absolutely can. Much will depend on whether reformers are as resolute in combating problems like excessive market power and inequality as the private sector is in creating them.

A comprehensive agenda must focus on education, research and the other true sources of wealth. It must protect the environment and fight climate change with the same vigilance as the Green New Dealers in the US and Extinction Rebellion in the United Kingdom. And it must provide public programmes to ensure that no citizen is denied the basic requisites of a decent life. These include economic security, access to work and a living wage, health care and adequate housing, a secure retirement, and a quality education for one’s children.

This agenda is eminently affordable; in fact, we cannot afford not to enact it. The alternatives offered by nationalists and neoliberals would guarantee more stagnation, inequality, environmental degradation and political acrimony, potentially leading to outcomes we do not even want to imagine.

Progressive capitalism is not an oxymoron. Rather, it is the most viable and vibrant alternative to an ideology that has clearly failed. As such, it represents the best chance we have of escaping our current economic and political malaise.

• Joseph E Stiglitz is a Nobel laureate in economics, university professor at Columbia University and chief economist at the Roosevelt Institute.

[Northern Spirit]

ενδιαφερον αρθρο ειδικα στο κομματι για την τριτη κατηγορια...Γιάυτην γραφω κατι σχετικο (αν και ελαφρως διαφορετικο σε καποιες πλευρες) σε ενα βιβλιο που θα εκδοθει το 2020..

Ετσι οπως το βλεπω εγω ουτε ο νεοφιλελευθερισμος ουτε ο σοσιαλισμος ουτε καν ο κομμουνισμος πεθανανε. Απλα κανανε τον ιστορικο τους κυκλο στην μορφη που εφανιστηκαν τοτε και πλεον εχουνε μπει σε διαδικασια μετεξελιξης που σημαινει οτι θα επανεμφανιστουνε με νεες μορφες που να ανταποκρινονται στις νεες αναγκες που εχουνε προκυψει..

Εγω αυτο που βλεπω ειναι οτι οπως πανε οι εξελιξεις σε τεχνολογια και οικονομια δημιουργουνται τριων ειδων προβληματα:

1. Προβληματα κοινωνικα μεσα στις χωρες με αυξανομενα κομματια της κοινωνιας να περιθωριοποιουνται και οι ανισοτητες να αυξανονται:
2. προβληματα με το περιβαλλον, κλιματικη αλλαγη κλπ.
3. Προβληματα λογω της ραγδαιας τεχνολογικης εξελιξης..

1. Για την επιλυση των πρωτων, ειδικα των λεγομενων left behind χρειαζεται κρατισμος και επιδωματα, ελαχιστο εγγυημενο εισοδημα, βασικη περιθαλψη κλπ. Μιλαμε για μιας μορφης σοσιαλισμο αλλα μνο για τους φτωχους και τους ταλαιπωρους..
Για τους υπολοιπους ελευθερη οικονομια και περιορισμος του κρατους...Οπως ειπα και αλλες φορες ειναι αδιανοητο πχ στην Ελλαδα τοσο ο φτωχος οσο και ο βιομηχανος να απολαμβανουνε τζαμπα εκπαιδευση για τα παιδια τους..Επειδη το κρατος δεν μπορει να τους εκπαιδευσει ολους τζαμπα και δεν θα πρεπει να καταφυγει στην υπερφορολογηση θα πρεπει να παρεχει δωρεαν παιδεια μονο στους φτωχους και τα χαμηλα εισοδηματα..Οι υπολοιποι να πληρωνουνε αναλογικα με το εισοδημα..Το ιδιο και για την περιθλαλψη και οτιδηποτε αλλο τωρα ειναι δωρεαν. Ο πλουσιος δεν πρεπει να εχει τιποτε κρατικο τζαμπα..Αν δεν θελουνε κρατικες υπηρεσιες να πανε ιδιωτικα ή αν θελουνε κρατικες να πληρωνουνε.

2. Για περιβαλλον κλιματικη αλλαγη χρειαζεται σοσιαλισμος για συντονισμο πολιτικων αλλα ιδιωτικος φιλελευθερος καπιταλισμος για την ανακαλυψη τεχνολογιων και ευρεση μεθοδων αντιμετωπισης της κλιματικης αλλαγης κλπ..

3. Για την τεχνολογικη εξελιξης που απειλει τους παντες χρειαζεται σοσιαλισμος ωστε να αποφασιστουνε κατευθυντηριες γραμμες πολιτικης στο θεμα της τεχνολογιας..Για την εφαρμογη ο ιδιωτικος τομεας μπορει να λειτουργησει..

Συνολικα για μενα χρειαζεται συνεργασια κρατισμου (που να θετει τα γενικα πλαισια δρασης και να προστατευει τους φτωχους) και ιδωιτικου καπιταλισμου στα υπολοιπα.

Αυτα περιπου λεει και ο Στιγκλιτζ χρησιμοποιωντας διαφορετικους ορους..

[Lugozzi]

Πασοκαρα!

[Highlander]

ενδιαφερον αρθρο ειδικα στο κομματι για την τριτη κατηγορια...Γιάυτην γραφω κατι σχετικο (αν και ελαφρως διαφορετικο σε καποιες πλευρες) σε ενα βιβλιο που θα εκδοθει το 2020..

Ετσι οπως το βλεπω εγω ουτε ο νεοφιλελευθερισμος ουτε ο σοσιαλισμος ουτε καν ο κομμουνισμος πεθανανε. Απλα κανανε τον ιστορικο τους κυκλο στην μορφη που εφανιστηκαν τοτε και πλεον εχουνε μπει σε διαδικασια μετεξελιξης που σημαινει οτι θα επανεμφανιστουνε με νεες μορφες που να ανταποκρινονται στις νεες αναγκες που εχουνε προκυψει..

Εγω αυτο που βλεπω ειναι οτι οπως πανε οι εξελιξεις σε τεχνολογια και οικονομια δημιουργουνται τριων ειδων προβληματα:

1. Προβληματα κοινωνικα μεσα στις χωρες με αυξανομενα κομματια της κοινωνιας να περιθωριοποιουνται και οι ανισοτητες να αυξανονται:
2. προβληματα με το περιβαλλον, κλιματικη αλλαγη κλπ.
3. Προβληματα λογω της ραγδαιας τεχνολογικης εξελιξης..

1. Για την επιλυση των πρωτων, ειδικα των λεγομενων left behind χρειαζεται κρατισμος και επιδωματα, ελαχιστο εγγυημενο εισοδημα, βασικη περιθαλψη κλπ. Μιλαμε για μιας μορφης σοσιαλισμο αλλα μνο για τους φτωχους και τους ταλαιπωρους..
Για τους υπολοιπους ελευθερη οικονομια και περιορισμος του κρατους...Οπως ειπα και αλλες φορες ειναι αδινοητο πχ στην Ελλαδα τοσο ο φτωχος οσο και ο βιομηχανος να απολαμβανουνε τζαμπα εκπαιδευση για τα παιδια τους..Επειδη το κρατος δεν μπορει να τους εξπαιδευσει ολους τζαμπα και δεν θα πρεπει να καταφυγει στην υπερφορολογηση θα πρεπει να παρεχει δωρεαν παιδεια μονο στους φτωχους και τα χαμηλα εισοδηματα..Οι υπολοιποι να πληρωνουνε αναλογικα με το εισοδημα..Το ιδιο και για την περιθλαλψη και οτιδηποτε αλλο τωρα ειναι δωρεαν. Ο πλουσιος δνε πρεπει να εχει τιποτε κρατικο τζαμπα..Αν δεν θελουνε κρατικες υπηρεσιες να πανε ιδιωτικα.

2. Για περιβαλλον κλιματικη αλλαγη χρειαζεται σοσιαλισμος για συντονισμο πολιτικων αλλα ιδιωτικος φιλελευθερος καπιταλισμος για την ανακαλυψη τεχνολογιων και ευρεση μεθοδων αντιμετωπισης της κλιματικης αλλαγης κλπ..

3. Για την τεχνολογικη εξελιξης που απειλει τους παντες χρειαζεται σοσιαλισμος ωστε να αποφασιστουνε κατευθυντηριες γραμμες πολιτικης στο θεμα της τεχνολογιας..Για την εφαρμογη ο ιδιωτικος τομεας μπορει να λειτουργησει..

Συνολικα για μενα χρειαζεται συνεργασια κρατισμου (που να θετει τα γενικα πλαισια δρασης και να προστατευει τους φτωχους) και ιδωιτικου καπιταλισμου στα υπολοιπα.

Αυτα περιπου λεει και ο Στιγκλιτζ χρησιμοποιωντας διαφορετικους ορους..

Πολύ καλό μου ακούγεται...

[Northern Spirit]

Πασοκαρα!

προσχωρησες στο πασοκ;

[Saliveros]

The neoliberal experiment – lower taxes on the rich, deregulation of labour and product markets, financialisation, and globalisation – has been a spectacular failure. Growth is lower than it was in the quarter-century after the second world war

Φοβερή διαπίστωση!!!

Επίσης, σύμφωνα με τον Νώε, η υγρασία είναι λιγότερη τώρα, απ' όσο ήταν αμέσως μετά τον τελευταίο κατακλυσμό!

[Lugozzi]

Πασοκαρα!

προσχωρησες στο πασοκ;

Για σένα λέω

Πέσανε οι μάσκες
Συμφωνούν και οι φίλοι σου οι ζαιοι σοσιαλισταρα μου!

[Northern Spirit]

Πασοκαρα!

προσχωρησες στο πασοκ;

Για σένα λέω

Πέσανε οι μάσκες
Συμφωνούν και οι φίλοι σου οι ζαιοι σοσιαλισταρα μου!

Τι σχεση εχει το ΠΑΣΟΚ; εγραψα πουθενα για διορισμους στο δημοσιο;

Μαλλον τα εχεις μπλεξει ως συνηθως..

Αλλα για πες μου: ο Τραμπ που στηριζεις με τους κρατικους δασμους και επιδοτησεις στους αγροτες...Φιλελες ειναι η σοσιαλιστης;

[DIOMEDESGR]

Δεν γνωρίζω για τι ακριβώς πήρε το Νόμπελ ο Stiglitz αλλά στο άρθρο δίνει μια καλή εντύπωση του πόσο χαμηλά έχουνε πέσει τα βραβεία και η επιτροπή που τα απονέμει!

Τέτοια κεκαλυμμένη σπέκουλα υπέρ του Σοσιαλιστικού μοντέλου και της Κεντρικής Κατεύθυνσης είχα καιρό να διαβάσω. Και φυσικά το συμπέρασμα ΤΕΛΕΙΩΣ αντίθετα από την πραγματική κατεύθυνση που πρέπει να δοθεί στις Οικονομίες παγκοσμίως για να πάει μπροστά η ανθρωπότητα.

Άκου 40 χρόνια "νεοφιλελευθερισμού" στις ΗΠΑ, και ο Τράμπ εφαρμόζει "νεοφιλελεύθερες" πολιτικές. Ή ο άνθρωπος δεν έχει ιδέα από πολιτικά και οικονομικά συστήματα (απίθανο) ή είναι στρατευμένος στον στόχο της νεκρανάστασης του Σοσιαλιστικού φαντάσματος aka ΠΑΣΟΚΑΡΑ που γράφει και παραπάνω ο Lugozzi.

Πλήρη ρυθμιστική εξουσία στην Κυβέρνηση, αύξηση του Κοινωνικού κράτους, μεγαλύτερη επιδότηση της αεργίας και της τεμπελιάς, Δημόσια κατεύθυνση στην παιδεία και την Επιστημονική έρευνα είναι μερικά από τα τραγικά που προτείνει ο "φημισμένος' οικονομολόγος αφήνοντας στην άκρη τα γελοία όπως με αυτό: " it must provide public programmes to ensure that no citizen is denied the basic requisites of a decent life", ή αυτό: " Progressive-capitalist reforms thus have to begin by curtailing the influence of money in politics and reducing wealth inequality".

Τα σημεία,τέλος, που προτείνει ο Northern Spirit σαν "γέφυρα" μεταξύ της ιδεολογίας του Stiglitz και των δικών του οικονομικών φαντασιώσεων δεν τα σχολιάζω γιατί τα θεωρώ ΕΠΙΟΙΚΩΣ γελοία, ειδικά στο σημείο εκείνο που προτείνεται να δίνουν τα ωραία τους λεφτά οι πλούσιοι για να τα νέμονται οι φτωχοί αλλά οι πρώτοι ΔΕΝ θα έχουν πρόσβαση στο Κοινωνικό κράτος και τις παροχές!



Παιδιά, δεν λειτουργεί έτσι ο πραγματικός κόσμος, ηρεμήστε. Αυτές οι Σοσιαλιστικές μαλακίες φταίνε κατά βάθος που αυξάνεται η ανισότητα στις μικτές οικονομίες.

[run]

κααι όταν ο ρουμελιωτσ εδώ και 15 χρονια χρησιμοποιει τον ορο νεολιμπαρισμους

κοκο κο τα παιδια του φορουμ

που πατε ρε στα αγκαθια

[Beria]

Σοσιαλμανία

[run]

ο νεοφιλελεφτερισμος πρεπει να καταστραφει,γιατι καταστρεφει το εθνος κρατος καταστρέφοντας την μικρη και μεσαια ιδιοκτησια που το στηριζει,ανοιγοντας το δρομο σε υπερεθνικα μορφωματα πχ η γερμανικη ευρωπη που καταστρεφει τον νοτο και γιγαντωνει την γερμανια και τα δουλικα της στον βορρα

πρεπει να καταστραφει γιατι μετεφερε την παραγωγη και κρατησε το πετσινο χρημα των τραπεζων με τα τοξικα τους προιοντα

αν δεν καταστραφει με την βοηθεια του ισλαμ και του αραβικου χρυσιου η δυση θα ολισθαινει προς τον μεσαιωνα

[DIOMEDESGR]

κααι όταν ο ρουμελιωτσ εδώ και 15 χρονια χρησιμοποιει τον ορο νεολιμπαρισμους

κοκο κο τα παιδια του φορουμ

που πατε ρε στα αγκαθια

Ρουμελιώτης, χα χα χα χα χα χα ακου Ρουμελιώτης?

Τελικά ο Παναγιώτης Ρουμελιώτης, σε αντίθεση με τους υπόλοιπους τέσσερις παραπεμφθέντες (Ανδρέα Παπανδρέου, Μένιο Κουτσόγιωργα, Δημήτρη Τσοβόλα και Γιώργο Πέτσο), δεν δικάστηκε καθώς το Ευρωπαϊκό Κοινουβούλιο αρνήθηκε να άρει την ασυλία του, κάτι που ήταν απαραίτητο ώστε να τεθεί ενώπιον της δικαιοσύνης.

Καλά σας κάνουν οι κλεφταρματολοί, ραγιάδες, κιάλλο κλέψιμο τραβάει ο οργανισμός σας.

[DIOMEDESGR]

ο νεοφιλελεφτερισμος πρεπει να καταστραφει,γιατι καταστρεφει το εθνος κρατος καταστρέφοντας την μικρη και μεσαια ιδιοκτησια που το στηριζει,ανοιγοντας το δρομο σε υπερεθνικα μορφωματα πχ η γερμανικη ευρωπη που καταστρεφει τον νοτο και γιγαντωνει την γερμανια και τα δουλικα της στον βορρα

πρεπει να καταστραφει γιατι μετεφερε την παραγωγη και κρατησε το πετσινο χρημα των τραπεζων με τα τοξικα τους προιοντα

αν δεν καταστραφει με την βοηθεια του ισλαμ και του αραβικου χρυσιου η δυση θα ολισθαινει προς τον μεσαιωνα

[Lugozzi]

προσχωρησες στο πασοκ;

Για σένα λέω

Πέσανε οι μάσκες
Συμφωνούν και οι φίλοι σου οι ζαιοι σοσιαλισταρα μου!

Τι σχεση εχει το ΠΑΣΟΚ; εγραψα πουθενα για διορισμους στο δημοσιο;

Μαλλον τα εχεις μπλεξει ως συνηθως..

Αλλα για πες μου: ο Τραμπ που στηριζεις με τους κρατικους δασμους και επιδοτησεις στους αγροτες...Φιλελες ειναι η σοσιαλιστης;

εσύ είσαι πασόκος σοσιαλιστής το λύσαμε αυτό