Λιακό, Ελ, Ελοχίμ - οτι ξέρουμε ή έχουμε ακούσει

[Ζενίθεδρος]

Είναι απλώς ένας αντιγραφέας του φον Ντενεκεν του ξεγανωτου.

[Uppercut]

Είναι απλώς ένας αντιγραφέας του φον Ντενεκεν του ξεγανωτου.

Όχι ακριβώς. Έχει κατηγορηθεί ότι είναι απλώς αντιγραφέας πολλών, όπως του Alex Jones. Πορφανώς έχει κοπιάρει όλους τους γνωστούς του εξωτερικού και βέβαια άρχισε με όλες τις γνωστές θεωρίες. Ωστόσο έχει πολλά που είναι δικά του. Πολέμαρχος, LR, Γούνες, Αράκουλα 1,2, Σακανόε, Μέγας Ταξιδευτής, Ίκα, Ριστάρτ κι ένα κάρο ιστορίες που φαντάζεται από τους Ελ και τα συμβούλια τους μέχρι της περιπέτειες του Ταξιδευτή σε χίλιες δύο εποχές και κόσμους καθώς και διάφορες αφηγήσεις που εξηγούν αυτά που έχει κοπιάρει από άλλους με άλλον τρόπο. Έχει δυνατή φαντασία.

[ΛΑΘΕ ΒΙΩΣΑΣ]

Αδικείται στην Ελλάδα ο Λιακό, στο Αμέρικα θα είχε φτιάξει την δική του Doomsday Cult.

[Νατάσα]

Είναι απλώς ένας αντιγραφέας του φον Ντενεκεν του ξεγανωτου.

Όχι ακριβώς. Έχει κατηγορηθεί ότι είναι απλώς αντιγραφέας πολλών, όπως του Alex Jones. Πορφανώς έχει κοπιάρει όλους τους γνωστούς του εξωτερικού και βέβαια άρχισε με όλες τις γνωστές θεωρίες. Ωστόσο έχει πολλά που είναι δικά του. Πολέμαρχος, LR, Γούνες, Αράκουλα 1,2, Σακανόε, Μέγας Ταξιδευτής, Ίκα, Ριστάρτ κι ένα κάρο ιστορίες που φαντάζεται από τους Ελ και τα συμβούλια τους μέχρι της περιπέτειες του Ταξιδευτή σε χίλιες δύο εποχές και κόσμους καθώς και διάφορες αφηγήσεις που εξηγούν αυτά που έχει κοπιάρει από άλλους με άλλον τρόπο. Έχει δυνατή φαντασία.

ΔΕΝ είναι φαντασία. Αντιγράφω την απαντησή μου σε έναν άλλο συμφορουμιτη:

ΤΑ ΧΑΛΚΙΝΑ ΒΙΒΛΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΜΟΥ ΠΗΓΕΣ

Τα περιβόητα χαλκινα βιβλία είναι βιβλία μήκους ενός περίπου μέτρου, με σελίδες φτιαγμένες από φύλλο χαλκού, πάνω στο οποίο είναι χτυπημένα τα γράμματα. Είναι γραμμένα στην απλή ελληνιστική και είναι ευκολα κατανοητά από κάποιον που έχει στοιχειώσεις γνώσεις της αρχαίας ελληνικής.
Στα χέρια μου έφτασαν εκτυπώσεις από ψηφιακές φωτογραφίες που τράβηξαν εκείνοι που τα βρήκαν σε κάποιο σπήλαιο και όπως οι ίδιοι ισχυρίστηκαν, μου άφησαν το υλικό έξω από την πόρτα του γραφείου μου, με σκοπό να μην χαθεί η γνώση που περιείχαν, αφου οι ίδιοι από ότι κατάλαβα, δεν σκόπευαν να τα παραδώσουν για να πάρουν εύρετρα.
Τα χάλκινα βιβλία μιλούν επι παντός επιστητού, από την δημιουργία του κόσμου, μέχρι και την εκστρατεία του Αλεξάνδρου καθώς και για τους διαδόχους του.
Τα βασικά στοιχεία που δίνουν και δεν αναφέρονται στην επίσημη ιστορία είναι η δημιουργία των Νεφελίμ, ο ελληνοατλαντικός πολεμος, η εκστρατεία του Διονύσου, η εκστρατεία του Αλεξάνδρου στην Τάκλα Μακάν και βέβαια η αντιπαλότητα των Αδελφοτήτων των Νεφελίμ.
Οι λεπτομέρειες είναι πολλές και σταδιακά έχω δώσει πάρα πολλά στοιχεία μέσα στην σειρά ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΖΟΥΝ ΑΝΑΜΕΣΑ ΜΑΣ.
Αυτά όσον αφορά τα Χάλκινα βιβλία.

Για τις άλλες του πηγές γράφει ότι πηρε πολλά από την αρχαία ελληνική γραμματεία, από τις γνωριμίες του που έκανε κατά την θητεία του στο ΝΑΤΟ, από πολιτικές πηγές μέσα και έξω από την Ελλάδα, καθώς και προσωπικές γνωριμίες σε Αμερική και Ρωσία.
ΣΥΝ ΜΙΑ ΠΗΓΗ ΛΕΕΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΦΑΝΕΡΩΣΕΙ και του δίνει αυθεντική πληροφόρηση για την δραστηριότητα των Αδελφοτήτων του σκότους!
Ακόμα λέει ότι τον βοήθησε πολύ η εμπιστοσύνη που έδειξε και δείχνει στις προφητείες της Ορθοδοξίας.

[Uppercut]

Νατάσα, μην μου λες εμένα για τις "πηγές" του Λιακό, τις ξέρω.

[O I]

Αδικείται στην Ελλάδα ο Λιακό, στο Αμέρικα θα είχε φτιάξει την δική του Doomsday Cult.

...και όχι μόνο με το πενιχρό εισόδημα των 2.000.000, αλλά με άνω των 30.000.000 πωλήσεων βιβλίων, υποθέτω

Ο.Ι.

[ios kar]

Μερικές διευκρινήσεις από ορθόδοξο πνευματικό για όσα συμφωνώ μαζί σου, εγώ ως Ορθόδοξος μεν, για το "φαινόμενο" Λιακόπουλος

Για όσους έχουν την υπομονή και τη διάθεση να διαβάσουν τις διευκρινήσεις για τη διαστρέβλωση αρχαίων κειμένων που χρησιμοποιεί ο εν λόγο "ερευνητής";

Κατ' ἀρχάς θά ἤθελα νά πῶ ὅτι εἶναι ἡ πρώτη φορά πού γράφω στό Forum. Ἀγαπητέ Ο Ι, χρειάζεται ἀκόμη μεγαλύτερη ὑπομονή νά διαβάσῃ κάποιος τά ἴδια τά βιβλία τοῦ Λιακόπουλου, παρά τήν ἀνασκευή τῆς τριλογίας, στόν σύνδεσμο πού παραθέτεις.
Γενικά νομίζω πώς γιά νά μπορῇ κάποιος νά ἔχῃ μία πιό ἀσφαλῆ γνώμη περί τοῦ θέματος, θά πρέπῃ νά μελετηθοῦν , ὄχι ἁπλῶς νά διαβαστοῦν, καί οἱ δύο ἀντιφερόμενες θέσεις.
Τά συγγράμματα τοῦ Λιακόπουλου βρίθουν αἱρέσεων τόσο σέ ποσότητα, ὅσο καί σέ ποιότητα, πού εἶναι ἀδύνατον ἕνα δημοσίευμα νά ἐπαρκῇ στό νά κατανοήσῃ ὁ ἀναγνώστη, ἔστω καί ἀμυδρά, τό βάθος τοῦ προβλήματος πού ἀκούει στό ὄνομα Λιακόπουλος!

[Λευκός Λύκος]

Είναι απλώς ένας αντιγραφέας του φον Ντενεκεν του ξεγανωτου.

Όχι ακριβώς. Έχει κατηγορηθεί ότι είναι απλώς αντιγραφέας πολλών, όπως του Alex Jones. Πορφανώς έχει κοπιάρει όλους τους γνωστούς του εξωτερικού και βέβαια άρχισε με όλες τις γνωστές θεωρίες. Ωστόσο έχει πολλά που είναι δικά του. Πολέμαρχος, LR, Γούνες, Αράκουλα 1,2, Σακανόε, Μέγας Ταξιδευτής, Ίκα, Ριστάρτ κι ένα κάρο ιστορίες που φαντάζεται από τους Ελ και τα συμβούλια τους μέχρι της περιπέτειες του Ταξιδευτή σε χίλιες δύο εποχές και κόσμους καθώς και διάφορες αφηγήσεις που εξηγούν αυτά που έχει κοπιάρει από άλλους με άλλον τρόπο. Έχει δυνατή φαντασία.

ΔΕΝ είναι φαντασία. Αντιγράφω την απαντησή μου σε έναν άλλο συμφορουμιτη:

ΤΑ ΧΑΛΚΙΝΑ ΒΙΒΛΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΜΟΥ ΠΗΓΕΣ

Τα περιβόητα χαλκινα βιβλία είναι βιβλία μήκους ενός περίπου μέτρου, με σελίδες φτιαγμένες από φύλλο χαλκού, πάνω στο οποίο είναι χτυπημένα τα γράμματα. Είναι γραμμένα στην απλή ελληνιστική και είναι ευκολα κατανοητά από κάποιον που έχει στοιχειώσεις γνώσεις της αρχαίας ελληνικής.
Στα χέρια μου έφτασαν εκτυπώσεις από ψηφιακές φωτογραφίες που τράβηξαν εκείνοι που τα βρήκαν σε κάποιο σπήλαιο και όπως οι ίδιοι ισχυρίστηκαν, μου άφησαν το υλικό έξω από την πόρτα του γραφείου μου, με σκοπό να μην χαθεί η γνώση που περιείχαν, αφου οι ίδιοι από ότι κατάλαβα, δεν σκόπευαν να τα παραδώσουν για να πάρουν εύρετρα.
Τα χάλκινα βιβλία μιλούν επι παντός επιστητού, από την δημιουργία του κόσμου, μέχρι και την εκστρατεία του Αλεξάνδρου καθώς και για τους διαδόχους του.
Τα βασικά στοιχεία που δίνουν και δεν αναφέρονται στην επίσημη ιστορία είναι η δημιουργία των Νεφελίμ, ο ελληνοατλαντικός πολεμος, η εκστρατεία του Διονύσου, η εκστρατεία του Αλεξάνδρου στην Τάκλα Μακάν και βέβαια η αντιπαλότητα των Αδελφοτήτων των Νεφελίμ.
Οι λεπτομέρειες είναι πολλές και σταδιακά έχω δώσει πάρα πολλά στοιχεία μέσα στην σειρά ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΖΟΥΝ ΑΝΑΜΕΣΑ ΜΑΣ.
Αυτά όσον αφορά τα Χάλκινα βιβλία.

Για τις άλλες του πηγές γράφει ότι πηρε πολλά από την αρχαία ελληνική γραμματεία, από τις γνωριμίες του που έκανε κατά την θητεία του στο ΝΑΤΟ, από πολιτικές πηγές μέσα και έξω από την Ελλάδα, καθώς και προσωπικές γνωριμίες σε Αμερική και Ρωσία.
ΣΥΝ ΜΙΑ ΠΗΓΗ ΛΕΕΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΦΑΝΕΡΩΣΕΙ και του δίνει αυθεντική πληροφόρηση για την δραστηριότητα των Αδελφοτήτων του σκότους!
Ακόμα λέει ότι τον βοήθησε πολύ η εμπιστοσύνη που έδειξε και δείχνει στις προφητείες της Ορθοδοξίας.

Τι άρρωστο παραλλήρημα είναι αυτό;

[Νατάσα]

Όχι ακριβώς. Έχει κατηγορηθεί ότι είναι απλώς αντιγραφέας πολλών, όπως του Alex Jones. Πορφανώς έχει κοπιάρει όλους τους γνωστούς του εξωτερικού και βέβαια άρχισε με όλες τις γνωστές θεωρίες. Ωστόσο έχει πολλά που είναι δικά του. Πολέμαρχος, LR, Γούνες, Αράκουλα 1,2, Σακανόε, Μέγας Ταξιδευτής, Ίκα, Ριστάρτ κι ένα κάρο ιστορίες που φαντάζεται από τους Ελ και τα συμβούλια τους μέχρι της περιπέτειες του Ταξιδευτή σε χίλιες δύο εποχές και κόσμους καθώς και διάφορες αφηγήσεις που εξηγούν αυτά που έχει κοπιάρει από άλλους με άλλον τρόπο. Έχει δυνατή φαντασία.

ΔΕΝ είναι φαντασία. Αντιγράφω την απαντησή μου σε έναν άλλο συμφορουμιτη:

ΤΑ ΧΑΛΚΙΝΑ ΒΙΒΛΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΜΟΥ ΠΗΓΕΣ

Τα περιβόητα χαλκινα βιβλία είναι βιβλία μήκους ενός περίπου μέτρου, με σελίδες φτιαγμένες από φύλλο χαλκού, πάνω στο οποίο είναι χτυπημένα τα γράμματα. Είναι γραμμένα στην απλή ελληνιστική και είναι ευκολα κατανοητά από κάποιον που έχει στοιχειώσεις γνώσεις της αρχαίας ελληνικής.
Στα χέρια μου έφτασαν εκτυπώσεις από ψηφιακές φωτογραφίες που τράβηξαν εκείνοι που τα βρήκαν σε κάποιο σπήλαιο και όπως οι ίδιοι ισχυρίστηκαν, μου άφησαν το υλικό έξω από την πόρτα του γραφείου μου, με σκοπό να μην χαθεί η γνώση που περιείχαν, αφου οι ίδιοι από ότι κατάλαβα, δεν σκόπευαν να τα παραδώσουν για να πάρουν εύρετρα.
Τα χάλκινα βιβλία μιλούν επι παντός επιστητού, από την δημιουργία του κόσμου, μέχρι και την εκστρατεία του Αλεξάνδρου καθώς και για τους διαδόχους του.
Τα βασικά στοιχεία που δίνουν και δεν αναφέρονται στην επίσημη ιστορία είναι η δημιουργία των Νεφελίμ, ο ελληνοατλαντικός πολεμος, η εκστρατεία του Διονύσου, η εκστρατεία του Αλεξάνδρου στην Τάκλα Μακάν και βέβαια η αντιπαλότητα των Αδελφοτήτων των Νεφελίμ.
Οι λεπτομέρειες είναι πολλές και σταδιακά έχω δώσει πάρα πολλά στοιχεία μέσα στην σειρά ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΖΟΥΝ ΑΝΑΜΕΣΑ ΜΑΣ.
Αυτά όσον αφορά τα Χάλκινα βιβλία.

Για τις άλλες του πηγές γράφει ότι πηρε πολλά από την αρχαία ελληνική γραμματεία, από τις γνωριμίες του που έκανε κατά την θητεία του στο ΝΑΤΟ, από πολιτικές πηγές μέσα και έξω από την Ελλάδα, καθώς και προσωπικές γνωριμίες σε Αμερική και Ρωσία.
ΣΥΝ ΜΙΑ ΠΗΓΗ ΛΕΕΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΦΑΝΕΡΩΣΕΙ και του δίνει αυθεντική πληροφόρηση για την δραστηριότητα των Αδελφοτήτων του σκότους!
Ακόμα λέει ότι τον βοήθησε πολύ η εμπιστοσύνη που έδειξε και δείχνει στις προφητείες της Ορθοδοξίας.

Τι άρρωστο παραλλήρημα είναι αυτό;

Που το είδες εσυ το παραλήρημα; Επειδή δεν πιάνεις όσα γράφει; Απο τον προλογο του τόμου 0 (μηδεν) είναι.

[Νατάσα]

Μερικές διευκρινήσεις από ορθόδοξο πνευματικό για όσα συμφωνώ μαζί σου, εγώ ως Ορθόδοξος μεν, για το "φαινόμενο" Λιακόπουλος

Για όσους έχουν την υπομονή και τη διάθεση να διαβάσουν τις διευκρινήσεις για τη διαστρέβλωση αρχαίων κειμένων που χρησιμοποιεί ο εν λόγο "ερευνητής";

Κατ' ἀρχάς θά ἤθελα νά πῶ ὅτι εἶναι ἡ πρώτη φορά πού γράφω στό Forum. Ἀγαπητέ Ο Ι, χρειάζεται ἀκόμη μεγαλύτερη ὑπομονή νά διαβάσῃ κάποιος τά ἴδια τά βιβλία τοῦ Λιακόπουλου, παρά τήν ἀνασκευή τῆς τριλογίας, στόν σύνδεσμο πού παραθέτεις.
Γενικά νομίζω πώς γιά νά μπορῇ κάποιος νά ἔχῃ μία πιό ἀσφαλῆ γνώμη περί τοῦ θέματος, θά πρέπῃ νά μελετηθοῦν , ὄχι ἁπλῶς νά διαβαστοῦν, καί οἱ δύο ἀντιφερόμενες θέσεις.
Τά συγγράμματα τοῦ Λιακόπουλου βρίθουν αἱρέσεων τόσο σέ ποσότητα, ὅσο καί σέ ποιότητα, πού εἶναι ἀδύνατον ἕνα δημοσίευμα νά ἐπαρκῇ στό νά κατανοήσῃ ὁ ἀναγνώστη, ἔστω καί ἀμυδρά, τό βάθος τοῦ προβλήματος πού ἀκούει στό ὄνομα Λιακόπουλος!

Θα σου κανω μια ερωτηση, πως ερμηνευεις την φραση "οι υιοί του θεού" στο χωρίο:

2 ἰδόντες δὲ οἱ υἱοὶ τοῦ Θεοῦ τὰς θυγατέρας τῶν ἀνθρώπων ὅτι καλαί εἰσιν, ἔλαβον ἑαυτοῖς γυναῖκας ἀπὸ πασῶν, ὧν ἐξελέξαντο.

Και επειδή απο το σχόλιό σου καταλαβαίνω ότι θα μου απαντήσεις αλλα αντί άλλων, θα σε ρωτήσω στην συνέχεια το εξής:

ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ να "στραμπουλήξει" κανείς την σκέψη του και την λογική του ψαχνοντας να βρει δηθεν και ταχα μου τί σημαίνει το ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΟ "υιοί θεου", το οποιο σημαίνει ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΌ δηλ, ότι κάποιοι είναι γιοί του Θεού, άρα ανώτερα πλάσματα και όντα απο εμάς τους ανθρώπους;;;

[O I]

Μερικές διευκρινήσεις από ορθόδοξο πνευματικό για όσα συμφωνώ μαζί σου, εγώ ως Ορθόδοξος μεν, για το "φαινόμενο" Λιακόπουλος

Για όσους έχουν την υπομονή και τη διάθεση να διαβάσουν τις διευκρινήσεις για τη διαστρέβλωση αρχαίων κειμένων που χρησιμοποιεί ο εν λόγο "ερευνητής";

Κατ' ἀρχάς θά ἤθελα νά πῶ ὅτι εἶναι ἡ πρώτη φορά πού γράφω στό Forum. Ἀγαπητέ Ο Ι, χρειάζεται ἀκόμη μεγαλύτερη ὑπομονή νά διαβάσῃ κάποιος τά ἴδια τά βιβλία τοῦ Λιακόπουλου, παρά τήν ἀνασκευή τῆς τριλογίας, στόν σύνδεσμο πού παραθέτεις.
Γενικά νομίζω πώς γιά νά μπορῇ κάποιος νά ἔχῃ μία πιό ἀσφαλῆ γνώμη περί τοῦ θέματος, θά πρέπῃ νά μελετηθοῦν , ὄχι ἁπλῶς νά διαβαστοῦν, καί οἱ δύο ἀντιφερόμενες θέσεις.
Τά συγγράμματα τοῦ Λιακόπουλου βρίθουν αἱρέσεων τόσο σέ ποσότητα, ὅσο καί σέ ποιότητα, πού εἶναι ἀδύνατον ἕνα δημοσίευμα νά ἐπαρκῇ στό νά κατανοήσῃ ὁ ἀναγνώστη, ἔστω καί ἀμυδρά, τό βάθος τοῦ προβλήματος πού ἀκούει στό ὄνομα Λιακόπουλος!

Χαιρετώ σε!
Είναι τόσα πολλά φίλε ios kar που για να τα αποσαφηνίσεις όλα, για να εντοπίσεις τις ανακρίβειες, θέλει χρόνια μελέτης και αντιπαραθέσεων με πολλές πηγές.

Μάλλον θα αγοράσω όλη τη σειρά και αν μου μείνουν φράγκα θα πάρω και τις πηγές, (αν υπάρχουν τέτοιες)

ΥΓ
Sorry, διόρθωσα την παράθεση σου



Ο.Ι.

[ios kar]

Μερικές διευκρινήσεις από ορθόδοξο πνευματικό για όσα συμφωνώ μαζί σου, εγώ ως Ορθόδοξος μεν, για το "φαινόμενο" Λιακόπουλος

Για όσους έχουν την υπομονή και τη διάθεση να διαβάσουν τις διευκρινήσεις για τη διαστρέβλωση αρχαίων κειμένων που χρησιμοποιεί ο εν λόγο "ερευνητής";

Θα σου κανω μια ερωτηση, πως ερμηνευεις την φραση "οι υιοί του θεού" στο χωρίο:

2 ἰδόντες δὲ οἱ υἱοὶ τοῦ Θεοῦ τὰς θυγατέρας τῶν ἀνθρώπων ὅτι καλαί εἰσιν, ἔλαβον ἑαυτοῖς γυναῖκας ἀπὸ πασῶν, ὧν ἐξελέξαντο.

Και επειδή απο το σχόλιό σου καταλαβαίνω ότι θα μου απαντήσεις αλλα αντί άλλων, θα σε ρωτήσω στην συνέχεια το εξής:

ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ να "στραμπουλήξει" κανείς την σκέψη του και την λογική του ψαχνοντας να βρει δηθεν και ταχα μου τί σημαίνει το ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΟ "υιοί θεου", το οποιο σημαίνει ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΌ δηλ, ότι κάποιοι είναι γιοί του Θεού, άρα ανώτερα πλάσματα και όντα απο εμάς τους ανθρώπους;;;

Τό πώς ἑρμηνεύει ἕκαστος τό ἐν λόγῳ ἁγιογραφικό χωρίο ἤ ὁποιοιδήποτε ἄλλο, δέν ἔχει καμία σημασία, ἄν αὐτή δέν εἶναι σύμφωνη μέ τό καθ' ὅλον πνεῦμα καί πίστη τῆς Ἐκκλησίας. Διό καί ἡ προσωπική μου γνώμη δέν ἔχει οὐδεμία ἀξία! Σημασία ἔχει ἡ συμφωνία τῆς ἑρμηνείας μέ τήν διδασκαλία τῆς Ἐκκλησίας καί τῶν ἁγίων Πατέρων Αὐτῆς, οἱ ὁποῖοι ἀπεφάνθησαν καί περί τοῦ χωρίου αὐτοῦ!
Γιά νά κατανοήσωμε τί σημαίνει ἡ φράση "Υἱοί τοῦ θεοῦ", θά πρέπῃ πρῶτον νά γνωρίζωμε τήν σημασία πού τῆς δίδεται σέ ἄλλα σημεῖα τῆς Ἁγίας Γραφῆς. Ἡ "υἱότητα" στήν Γραφή δέν ἐκλαμβάνεται κυριολεκτικά, ὡς ἁρμόζει στούς κατά φύσιν υἱούς, ἀλλά ἔχει τήν ἔννοια τῆς υἱοθεσίας. (Γαλ. 4:5 ἵνα τοὺς ὑπὸ νόμον ἐξαγοράσῃ, ἵνα τὴν υἱοθεσίαν ἀπολάβωμεν).
Ὁ μόνος κατά φύσιν υἱός τοῦ Θεοῦ εἶναι ὁ Ἰησοῦς, οἱ δέ λοιποί εἶναι κατά Χάριν, (1Ιωάν. 3:1 Ἴδετε ποταπὴν ἀγάπην δέδωκεν ἡμῖν ὁ πατὴρ ἵνα τέκνα Θεοῦ κληθῶμεν), δηλαδή ὅλοι αὐτοί πού ἔχουν ἤδη σωθεῖ (Οἱ κεκοιμημένοι), καί αὐτοί πού μέλλουν νά σωθοῦν, ὅπως εἶναι τά ζῶντα μέλη τῆς Ἐκκλησίας. Ἡ κατά φύση υἱότητα δέν χάνεται εἰς τόν Αἰῶνα, σέ ἀντίθεση μέ τήν κατά Χάριν, πού δίδεται καί ἀφαιρεῖται παρά τοῦ Θεοῦ, ἀναλόγως τῆς δικῆς μας δεκτικότητος! (Γαλ. 3:7 Γινώσκετε ἄρα ὅτι οἱ ἐκ πίστεως, οὗτοί εἰσιν υἱοὶ Ἀβραάμ,. Ρωμ. 8:14 ὅσοι γὰρ Πνεύματι Θεοῦ ἄγονται, οὗτοί εἰσιν υἱοὶ Θεοῦ). Ὑπάρχουν πάμπολλες μαρτυρίες μέσα στήν καινή Διαθήκη πού νά ἐπικυρώνουν τά ἀνωτέρω.

Ἔτσι λοιπόν οἱ Υἱοί τοῦ Θεοῦ τῆς Παλαιάς Διαθήκης δέν μποροῦν νά εἶναι "θεϊκά" τινά πλάσματα, ἀλλά οἱ τότε ἐνάρετοι καί εὐσεβεῖς ἄνθρωποι,πού ὑπήκουον στό θέλημα τοῦ Θεοῦ. Τό ἀντιστρόφως ἀνάλογο συμβαίνει μέ τίς θυγατέρες τῶν ἀνθρώπων, ὅπου καταγόταν ἀπό ἐκείνους τούς ἀνθρώπους πού καταφρονοῦσαν τίς ἐντολές του. Τό ὅτι οἱ Υἱοί τοῦ Θεοῦ δέν μποροῦσαν νά εἶναι κἄν Ἄγγελοι, μᾶς τό λέει ὁ ἴδιος ὁ Ἰησοῦς Χριστός: Ματθ. 22:30 ἐν γὰρ τῇ ἀναστάσει οὔτε γαμοῦσιν οὔτε ἐκγαμίζονται, ἀλλ' ὡς ἄγγελοι Θεοῦ ἐν οὐρανῷ εἰσι. Μᾶς λέει δηλαδή ὅτι οἱ Ἄγγελοι σάν ὄντα εἶναι "οὐδέτεροι" στό φῦλο, ὁπότε καί ἀδυνατοῦν νά συνευρεθοῦν ἀκόμη καί μεταξύ τους, πόσον μᾶλλον μέ ἄλλα ὄντα.
Κατ' αὐτόν τόν τρόπον ἑρμηνεύουν τό χωρίο αὐτό καί ὅσοι Πατέρες τῆς Ἐκκλησίας ἀσχολήθηκαν μέ τήν ἑρμηνευτική τῆς Π.Δ.

[Νατάσα]

Μερικές διευκρινήσεις από ορθόδοξο πνευματικό για όσα συμφωνώ μαζί σου, εγώ ως Ορθόδοξος μεν, για το "φαινόμενο" Λιακόπουλος

Για όσους έχουν την υπομονή και τη διάθεση να διαβάσουν τις διευκρινήσεις για τη διαστρέβλωση αρχαίων κειμένων που χρησιμοποιεί ο εν λόγο "ερευνητής";

Θα σου κανω μια ερωτηση, πως ερμηνευεις την φραση "οι υιοί του θεού" στο χωρίο:

2 ἰδόντες δὲ οἱ υἱοὶ τοῦ Θεοῦ τὰς θυγατέρας τῶν ἀνθρώπων ὅτι καλαί εἰσιν, ἔλαβον ἑαυτοῖς γυναῖκας ἀπὸ πασῶν, ὧν ἐξελέξαντο.

Και επειδή απο το σχόλιό σου καταλαβαίνω ότι θα μου απαντήσεις αλλα αντί άλλων, θα σε ρωτήσω στην συνέχεια το εξής:

ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ να "στραμπουλήξει" κανείς την σκέψη του και την λογική του ψαχνοντας να βρει δηθεν και ταχα μου τί σημαίνει το ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΟ "υιοί θεου", το οποιο σημαίνει ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΌ δηλ, ότι κάποιοι είναι γιοί του Θεού, άρα ανώτερα πλάσματα και όντα απο εμάς τους ανθρώπους;;;

Τό πώς ἑρμηνεύει ἕκαστος τό ἐν λόγῳ ἁγιογραφικό χωρίο ἤ ὁποιοιδήποτε ἄλλο, δέν ἔχει καμία σημασία, ἄν αὐτή δέν εἶναι σύμφωνη μέ τό καθ' ὅλον πνεῦμα καί πίστη τῆς Ἐκκλησίας. Διό καί ἡ προσωπική μου γνώμη δέν ἔχει οὐδεμία ἀξία! Σημασία ἔχει ἡ συμφωνία τῆς ἑρμηνείας μέ τήν διδασκαλία τῆς Ἐκκλησίας καί τῶν ἁγίων Πατέρων Αὐτῆς, οἱ ὁποῖοι ἀπεφάνθησαν καί περί τοῦ χωρίου αὐτοῦ!
Γιά νά κατανοήσωμε τί σημαίνει ἡ φράση "Υἱοί τοῦ θεοῦ", θά πρέπῃ πρῶτον νά γνωρίζωμε τήν σημασία πού τῆς δίδεται σέ ἄλλα σημεῖα τῆς Ἁγίας Γραφῆς. Ἡ "υἱότητα" στήν Γραφή δέν ἐκλαμβάνεται κυριολεκτικά, ὡς ἁρμόζει στούς κατά φύσιν υἱούς, ἀλλά ἔχει τήν ἔννοια τῆς υἱοθεσίας. (Γαλ. 4:5 ἵνα τοὺς ὑπὸ νόμον ἐξαγοράσῃ, ἵνα τὴν υἱοθεσίαν ἀπολάβωμεν).
Ὁ μόνος κατά φύσιν υἱός τοῦ Θεοῦ εἶναι ὁ Ἰησοῦς, οἱ δέ λοιποί εἶναι κατά Χάριν, (1Ιωάν. 3:1 Ἴδετε ποταπὴν ἀγάπην δέδωκεν ἡμῖν ὁ πατὴρ ἵνα τέκνα Θεοῦ κληθῶμεν), δηλαδή ὅλοι αὐτοί πού ἔχουν ἤδη σωθεῖ (Οἱ κεκοιμημένοι), καί αὐτοί πού μέλλουν νά σωθοῦν, ὅπως εἶναι τά ζῶντα μέλη τῆς Ἐκκλησίας. Ἡ κατά φύση υἱότητα δέν χάνεται εἰς τόν Αἰῶνα, σέ ἀντίθεση μέ τήν κατά Χάριν, πού δίδεται καί ἀφαιρεῖται παρά τοῦ Θεοῦ, ἀναλόγως τῆς δικῆς μας δεκτικότητος! (Γαλ. 3:7 Γινώσκετε ἄρα ὅτι οἱ ἐκ πίστεως, οὗτοί εἰσιν υἱοὶ Ἀβραάμ,. Ρωμ. 8:14 ὅσοι γὰρ Πνεύματι Θεοῦ ἄγονται, οὗτοί εἰσιν υἱοὶ Θεοῦ). Ὑπάρχουν πάμπολλες μαρτυρίες μέσα στήν καινή Διαθήκη πού νά ἐπικυρώνουν τά ἀνωτέρω.

Ἔτσι λοιπόν οἱ Υἱοί τοῦ Θεοῦ τῆς Παλαιάς Διαθήκης δέν μποροῦν νά εἶναι "θεϊκά" τινά πλάσματα, ἀλλά οἱ τότε ἐνάρετοι καί εὐσεβεῖς ἄνθρωποι,πού ὑπήκουον στό θέλημα τοῦ Θεοῦ. Τό ἀντιστρόφως ἀνάλογο συμβαίνει μέ τίς θυγατέρες τῶν ἀνθρώπων, ὅπου καταγόταν ἀπό ἐκείνους τούς ἀνθρώπους πού καταφρονοῦσαν τίς ἐντολές του. Τό ὅτι οἱ Υἱοί τοῦ Θεοῦ δέν μποροῦσαν νά εἶναι κἄν Ἄγγελοι, μᾶς τό λέει ὁ ἴδιος ὁ Ἰησοῦς Χριστός: Ματθ. 22:30 ἐν γὰρ τῇ ἀναστάσει οὔτε γαμοῦσιν οὔτε ἐκγαμίζονται, ἀλλ' ὡς ἄγγελοι Θεοῦ ἐν οὐρανῷ εἰσι. Μᾶς λέει δηλαδή ὅτι οἱ Ἄγγελοι σάν ὄντα εἶναι "οὐδέτεροι" στό φῦλο, ὁπότε καί ἀδυνατοῦν νά συνευρεθοῦν ἀκόμη καί μεταξύ τους, πόσον μᾶλλον μέ ἄλλα ὄντα.
Κατ' αὐτόν τόν τρόπον ἑρμηνεύουν τό χωρίο αὐτό καί ὅσοι Πατέρες τῆς Ἐκκλησίας ἀσχολήθηκαν μέ τήν ἑρμηνευτική τῆς Π.Δ.

Α, καλά, άστο! Είσαι αλλου. Ξέρεις τι μου λες τώρα;;; Ότι είναι μια φραση "σημερα είναι μερα" και θες να πω ότι είναι νυχτα!!! Αστο καλέ μου. Όταν θα εννοήσεις και συ θα με θυμηθείς και νομίζω ότι θα έιναι το καλυτερο μνημόσυνο.

[Thor]

Είναι απλώς ένας αντιγραφέας του φον Ντενεκεν του ξεγανωτου.

Όχι ακριβώς. Έχει κατηγορηθεί ότι είναι απλώς αντιγραφέας πολλών, όπως του Alex Jones. Πορφανώς έχει κοπιάρει όλους τους γνωστούς του εξωτερικού και βέβαια άρχισε με όλες τις γνωστές θεωρίες. Ωστόσο έχει πολλά που είναι δικά του. Πολέμαρχος, LR, Γούνες, Αράκουλα 1,2, Σακανόε, Μέγας Ταξιδευτής, Ίκα, Ριστάρτ κι ένα κάρο ιστορίες που φαντάζεται από τους Ελ και τα συμβούλια τους μέχρι της περιπέτειες του Ταξιδευτή σε χίλιες δύο εποχές και κόσμους καθώς και διάφορες αφηγήσεις που εξηγούν αυτά που έχει κοπιάρει από άλλους με άλλον τρόπο. Έχει δυνατή φαντασία.

ΔΕΝ είναι φαντασία. Αντιγράφω την απαντησή μου σε έναν άλλο συμφορουμιτη:

ΤΑ ΧΑΛΚΙΝΑ ΒΙΒΛΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΜΟΥ ΠΗΓΕΣ

Τα περιβόητα χαλκινα βιβλία είναι βιβλία μήκους ενός περίπου μέτρου, με σελίδες φτιαγμένες από φύλλο χαλκού, πάνω στο οποίο είναι χτυπημένα τα γράμματα. Είναι γραμμένα στην απλή ελληνιστική και είναι ευκολα κατανοητά από κάποιον που έχει στοιχειώσεις γνώσεις της αρχαίας ελληνικής.
Στα χέρια μου έφτασαν εκτυπώσεις από ψηφιακές φωτογραφίες που τράβηξαν εκείνοι που τα βρήκαν σε κάποιο σπήλαιο και όπως οι ίδιοι ισχυρίστηκαν, μου άφησαν το υλικό έξω από την πόρτα του γραφείου μου, με σκοπό να μην χαθεί η γνώση που περιείχαν, αφου οι ίδιοι από ότι κατάλαβα, δεν σκόπευαν να τα παραδώσουν για να πάρουν εύρετρα.
Τα χάλκινα βιβλία μιλούν επι παντός επιστητού, από την δημιουργία του κόσμου, μέχρι και την εκστρατεία του Αλεξάνδρου καθώς και για τους διαδόχους του.
Τα βασικά στοιχεία που δίνουν και δεν αναφέρονται στην επίσημη ιστορία είναι η δημιουργία των Νεφελίμ, ο ελληνοατλαντικός πολεμος, η εκστρατεία του Διονύσου, η εκστρατεία του Αλεξάνδρου στην Τάκλα Μακάν και βέβαια η αντιπαλότητα των Αδελφοτήτων των Νεφελίμ.
Οι λεπτομέρειες είναι πολλές και σταδιακά έχω δώσει πάρα πολλά στοιχεία μέσα στην σειρά ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΖΟΥΝ ΑΝΑΜΕΣΑ ΜΑΣ.
Αυτά όσον αφορά τα Χάλκινα βιβλία.

Για τις άλλες του πηγές γράφει ότι πηρε πολλά από την αρχαία ελληνική γραμματεία, από τις γνωριμίες του που έκανε κατά την θητεία του στο ΝΑΤΟ, από πολιτικές πηγές μέσα και έξω από την Ελλάδα, καθώς και προσωπικές γνωριμίες σε Αμερική και Ρωσία.
ΣΥΝ ΜΙΑ ΠΗΓΗ ΛΕΕΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΦΑΝΕΡΩΣΕΙ και του δίνει αυθεντική πληροφόρηση για την δραστηριότητα των Αδελφοτήτων του σκότους!
Ακόμα λέει ότι τον βοήθησε πολύ η εμπιστοσύνη που έδειξε και δείχνει στις προφητείες της Ορθοδοξίας.

αυτα τα χαλκινα βιβλια,δεν σκουριασαν τοσες χιλιαδες χρονια;

[Λευκός Λύκος]

Με τα χάλκινα της Γουμένισας έχουν καμιά σχέση;