αιτίαι ομοφυλοφιλίας κατα γέροντα Πορφύριον

[perseus]

Αμα γαμιεστε καθε 2 λεπτα το παιδι θα βγει νεοδημοκρατης

[vantono]

[Gherschaagk]

Αμα γαμιεστε καθε 2 λεπτα το παιδι θα βγει νεοδημοκρατης

Ρε Περσέα.

[perseus]

Τι να κανω ρε παιδι , άσβεστο μισος.

[BILLO]

'
Οι ειδικοί επιστήμονες δεν έχουν καταλήξει ακόμα σε συμπεράσματα, αλλά ένας αρχιταλιμπάνος "ξέρει εκ πείρας"!

Τι να σου πω ρε Νανδρε
Βρες την ομιλία ολόκληρη να δούμε που αναφέρεται ο Μόρφου.
Οι "ειδικοί επιστήμονες" τής Wiki λένε "Η επιστήμη δεν γνωρίζει τις ακριβείς αιτίες που διαμορφώνουν τον σεξουαλικό προσανατολισμό, αλλά πιστεύεται ότι οφείλεται σε μία περίπλοκη αλληλεπίδραση γενετικής, ορμονών και περιβαλλοντικών επιρροών" που συμπεριλαμβάνει και την άποψη τού Μόρφου αν θες

Ο.Ι.

Οι "ειδικοί επιστήμονες" ΔΕΝ είναι τής Wiki.
Ο αρχιταλιμπάνος σπρώχνει ΜΟΝΟ αυτό που βολεύει την θρησκεία σας.
Περιβαλλοντικές επιρροές μπορεί να είναι από το νερό και τον αέρα. ΔΕΝ γράφει οικογενειακών επιρροών.
Παιγνιδάκια ΟΧΙ με μένα!

Αυτό: επιστημονικές έρευνες έχουν δείξει ότι η ομοφυλοφιλία είναι μία φυσική και φυσιολογική μορφή ανθρώπινης σεξουαλικότητας το γνωρίζει η συμπάθεια σου;
.

Ναι... Αυτο με τις επιστημονικες ερευνες που εχουν δειξει οτι ειναι φυσιολογικη η ομοφυλοφιλια ειναι μια περιεργη και συνθετη ιστορια.
Φυσικη μορφη ανθρωπινης σεξουαλικοτητας ειναι οπωσδηποτε, απανταται απο παντοτε και παντου. Για να πουμε φυσιολογικη ομως ειναι μια αλλη ιστορια.
Πρωτα πρεπει να ορισουμε τι εννουμε φυσιολογικο. Ετυμολογικα προερχεται απο το φυση και λογος/λογικη. Η λογικη της φυσης. Στη λογικη της φυσης δεν φαινεται να προοριζεται το πεπτικο συστημα για σεξουαλικη επαφη και αλληλεπιδραση με το αναπαραγωγικο συστημα. Υπαρχει φυσικα πλουσια νευρωση στην περιοχη του πρωκτου οποτε και σεξουαλικη ικανοποιηση αλλα συνηθιζουμε να λεμε γενικοτερα την πραξη παρα-φυση. Παρ ολο που καποιοι μπορουν να πουν οτι στον ερωτα και σεξ δεν υπαρχουν περιορισμοι, οκ δεκτο, αλλα με την στενη εννοια του ορου δεν ειναι μια φυσιολογικη πραξη.
Αυτο που εχει ομως την περισσοτερη σημασια ειναι το πλαισιο που καποιος αντιλαμβανεται γενικοτερα μια μη φυσιολογικη σεξουαλικη πραξη και τα χαρακτηριστικα που τις προσδιδει. Υπαρχουν παρα πολλα πραγματα που κανουν και οι ετεροφυλοφιλοι στο σεξ και δεν ειναι προφανως φυσιολογικα. Το στοματικο ας πουμε και παλι με την στενη εννοια του ορου δεν ειναι φυσιολογικο. Η φυση δεν προορισε το στομα για σεξουαλικες πραξεις κατ' οπως φαινεται στην φυσιολογια του ανθρωπου.
Καποιοι θα πουνε εδω οτι πρεπει να κανουμε οτι φαινεται προορισμενο απο τη φυση, καποιοι παλι θα πουνε οτι πρεπει να το παμε ακομα παραπερα απ οσο ειναι σημερα και να δωσουμε στο σεξ ακομα περισσοτερη ποικιλια και πειραματισμο εφοσον κατι τετοιο μονο ευχαριστηση προσφερει. Ειναι λοιπον σημαντικο το πως αντιλαμβανεται ο καθε ανθρωπος την εννοια φυσιολογικο στο σεξ και εαν στο γενικοτερο πλαισιο εχει γι αυτον καποια σημασια κατι τετοιο.
Παμε ομως στην ουσια.
Η επιστημη αποδεχτηκε την ομοφυλοφιλια ως φυσιολογικη και την εβγαλε απο την εκδοση του DSM 3, το παγκοσμιως αναγνωρισμενο ψυχιατρικο εγχειριδιο διαταραχων της αμερικανικης ενωσης ψυχιατρων. Ειχε ηδη αρχισει η ολη ιστορια πριν εκδοθει το DSM 3 και υπηρχε σαν επιστημονικος μπουσουλας το 2.
Το ζητημα ειναι το εξης. Οι ομοφυλοφιλοι στην Αμερικη υπεφεραν προφανως στην δεκαετια του '70 οποτε και καναν πολλες διαμαρτυριες. Θεσαν σαν αιτημα στην APA την αλλαγη του DSM. Γινανε πολλες κοινωνικες συζητησεις και γιναν ψηφοφοριες μεταξυ των γιατρων. Μιλησαν ανθρωποι, θιξαν το θεμα ως επι το πλειστον απο μια υποκειμενικη σκοπια ο καθενας, χωρις να υπαρχουν απτα επιστημονικα δεδομενα που να στρεφουν την αποφαση στη μια η στην αλλη μερια. Η αποφαση για το αν η ομοφυλοφιλια ειναι η δεν ειναι σεξουαλικη παρεκλιση κατα DSM ηταν περισσοτερο μια κοινωνικη απαιτηση και αναγκη σε εναν βαθμο και οχι κατι που προεκυψε με την αυστηρη επιστημονικη μεθοδολογια, οπως μπορεις να διαπιστωσεις εαν ακολουθησεις την καταγραφη των γεγονοτων. Οντας δε και το εγχειριδιο ενα εργο στραμμενο αυστηρα στην εκτιμηση των ψυχολογικων φαινομενων, το επιχειρημα που προεκυψε και εκρινε και τα πραγματα ελεγε πανω κατω το εξης.
Οι ομοφυλοφιλοι δεν πασχουν απο καποιου ειδους νευρωση, η προσωπικοτητα τους δεν ειναι σε κανενα βαθμο διαταραγμενη, δε φαινεται να υποφερουν ψυχολογικα με κανενα τροπο απο την ομοφυλοφιλια τους, εχουν ψυχικη υγεια απο καθε αποψη, οποτε και δεν υπαρχει λογος να καταταξουμε την ομοφυλοφιλια σαν διαταραχη στο ψυχιατρικο εγχειριδιο.
Το DSM ηταν και παραμενει ενα πολυ σοβαρο και εξοχως επιστημονικο εργαλειο. Κατα την αποψη μου και με καθε επιφυλαξη υπαρχουν καποιες πολυ λιγες διαταραχες και αντιστοιχα καποιες που δεν υπαρχουν, για λογους που δεν εχουν να κανουν με την επιστημονικη αληθεια αλλα με τις κοινωνικες αναγκες. Μια νεα "διαταραχη" που υπαρχει ας πουμε στο 5, ειναι ο "εθισμος στο διαδικτυο". Αυτο οταν το πρωτοειδα με ξενισε, μου φανηκε πως δεν εχει μια σαφη εικονα διαταραχης, αλλα ειναι μια πολυ σχετικη κατασταση με τις καινουριες τεχνολογιες που εχουν μπει στη ζωη μας και τις πολυ αντικειμενικα ενδιαφερουσες δυνατοτητες που προσφερουν. Ειναι μεγαλο θεμα αλλα εν πασει περιπτωση ειδα ενα βιντεο οπου καποιος γιατρος μιλουσε για τις αλλαγες που γιναν στην πεμπτη εκδοση του βιβλιου και μια απο τις αλλαγες ηταν και αυτη και χρειαστηκε να γινει γιατι καποιες χωρες επρεπε να καλυψουν τις παροχες υγειας σε εθισμενους στο διαδικτυο και γι αυτο το λογο χρειαζονταν και μια επισημη διαγνωση για αυτο.
Σε περιφεριακες διαταραχες, οχι σε ψυχωσεις, οχι σε νευρωσεις που υπαρχουν απο παντα και παντου, αλλα σε διαταραχες που σχετιζοντε πολυ περισοτερο με το περιβαλον και την κοινωνια και οχι με την οργανικοτητα, η αμερικανικη ψυχιατρικη ενωση περνει και λιγο κατα το δοκουν αποφασεις.
Στην ομοφυλοφιλια για εμενα καναν λαθος. Επρεπε να βγουν και να πουν οτι η ομοφυλοφιλια ειναι μεν παρεκλιση, αλλα ως μια ισοβια κατασταση που σχετιζεται με την πολυ σημαντικη αναγκη για ερωτα και συντροφικοτητα του ανθρωπου, θα πρεπει και ειναι απολυτως λογικο να προστατευοντε και να γινοντε σεβαστες οι ερωτικες προτιμησεις των ομοφυλοφιλων, να αναγνωριζοντε ως ερωτικοι συντροφοι ζευγαρια ομοφυλοφιλων σε ολες τις μορφες της κοινωνικης αναγνωρισης οπως γινεται και στους ετεροφυλοφιλους, να εχουν ολα τα δικαιωματα την προστασια και τις παροχες που προβλεπει ο νομος και να μη θιγεται απο κανεναν η γενετησια ελευθερια τους καθ οποιονδηποτε τροπο.
Αντι γι αυτο και επειδη θεωρησαν οτι ο κοσμος ειναι λιγο ταγαρια και παλι δε θα συμπεριφερθει σωστα (ειναι ταγαρια αλλα ετερον εκατερον), πεταξαν ενα "Ααααα η ομοφυλοφιλια ρωτατε; Μα ειναι φυσιολογικη" και καθαρισαν. Αυτο ομως δεν το κανει κανονικα η επιστημη. Η επιστημη μιλαει εκει που ξερει και λεει αυτο που ξερει. Δεν χρυσωνει χαπια για την κοινωνια, γιατι εχει καθηκον να διαφυλασει την επιστημονικη αληθεια.
Πανω κατω ετσι εγιναν τα πραγματα για την καθιερωση της ομοφυλοφιλιας ως φυσιολογικη σεξουαλικοτητα.

[Nandros]

Ναι... Αυτο με τις επιστημονικες ερευνες που εχουν δειξει οτι ειναι φυσιολογικη η ομοφυλοφιλια ειναι μια περιεργη και συνθετη ιστορια.
Φυσικη μορφη ανθρωπινης σεξουαλικοτητας ειναι οπωσδηποτε, απανταται απο παντοτε και παντου. Για να πουμε φυσιολογικη ομως ειναι μια αλλη ιστορια.
Πρωτα πρεπει να ορισουμε τι εννουμε φυσιολογικο. Ετυμολογικα προερχεται απο το φυση και λογος/λογικη. Η λογικη της φυσης. Στη λογικη της φυσης δεν φαινεται να προοριζεται το πεπτικο συστημα για σεξουαλικη επαφη και αλληλεπιδραση με το αναπαραγωγικο συστημα. Υπαρχει φυσικα πλουσια νευρωση στην περιοχη του πρωκτου οποτε και σεξουαλικη ικανοποιηση αλλα συνηθιζουμε να λεμε γενικοτερα την πραξη παρα-φυση. Παρ ολο που καποιοι μπορουν να πουν οτι στον ερωτα και σεξ δεν υπαρχουν περιορισμοι, οκ δεκτο, αλλα με την στενη εννοια του ορου δεν ειναι μια φυσιολογικη πραξη.
Αυτο που εχει ομως την περισσοτερη σημασια ειναι το πλαισιο που καποιος αντιλαμβανεται γενικοτερα μια μη φυσιολογικη σεξουαλικη πραξη και τα χαρακτηριστικα που τις προσδιδει. Υπαρχουν παρα πολλα πραγματα που κανουν και οι ετεροφυλοφιλοι στο σεξ και δεν ειναι προφανως φυσιολογικα. Το στοματικο ας πουμε και παλι με την στενη εννοια του ορου δεν ειναι φυσιολογικο. Η φυση δεν προορισε το στομα για σεξουαλικες πραξεις κατ' οπως φαινεται στην φυσιολογια του ανθρωπου.
Καποιοι θα πουνε εδω οτι πρεπει να κανουμε οτι φαινεται προορισμενο απο τη φυση, καποιοι παλι θα πουνε οτι πρεπει να το παμε ακομα παραπερα απ οσο ειναι σημερα και να δωσουμε στο σεξ ακομα περισσοτερη ποικιλια και πειραματισμο εφοσον κατι τετοιο μονο ευχαριστηση προσφερει. Ειναι λοιπον σημαντικο το πως αντιλαμβανεται ο καθε ανθρωπος την εννοια φυσιολογικο στο σεξ και εαν στο γενικοτερο πλαισιο εχει γι αυτον καποια σημασια κατι τετοιο.
Παμε ομως στην ουσια.
Η επιστημη αποδεχτηκε την ομοφυλοφιλια ως φυσιολογικη και την εβγαλε απο την εκδοση του DSM 3, το παγκοσμιως αναγνωρισμενο ψυχιατρικο εγχειριδιο διαταραχων της αμερικανικης ενωσης ψυχιατρων. Ειχε ηδη αρχισει η ολη ιστορια πριν εκδοθει το DSM 3 και υπηρχε σαν επιστημονικος μπουσουλας το 2.
Το ζητημα ειναι το εξης. Οι ομοφυλοφιλοι στην Αμερικη υπεφεραν προφανως στην δεκαετια του '70 οποτε και καναν πολλες διαμαρτυριες. Θεσαν σαν αιτημα στην APA την αλλαγη του DSM. Γινανε πολλες κοινωνικες συζητησεις και γιναν ψηφοφοριες μεταξυ των γιατρων. Μιλησαν ανθρωποι, θιξαν το θεμα ως επι το πλειστον απο μια υποκειμενικη σκοπια ο καθενας, χωρις να υπαρχουν απτα επιστημονικα δεδομενα που να στρεφουν την αποφαση στη μια η στην αλλη μερια. Η αποφαση για το αν η ομοφυλοφιλια ειναι η δεν ειναι σεξουαλικη παρεκλιση κατα DSM ηταν περισσοτερο μια κοινωνικη απαιτηση και αναγκη σε εναν βαθμο και οχι κατι που προεκυψε με την αυστηρη επιστημονικη μεθοδολογια, οπως μπορεις να διαπιστωσεις εαν ακολουθησεις την καταγραφη των γεγονοτων. Οντας δε και το εγχειριδιο ενα εργο στραμμενο αυστηρα στην εκτιμηση των ψυχολογικων φαινομενων, το επιχειρημα που προεκυψε και εκρινε και τα πραγματα ελεγε πανω κατω το εξης.
Οι ομοφυλοφιλοι δεν πασχουν απο καποιου ειδους νευρωση, η προσωπικοτητα τους δεν ειναι σε κανενα βαθμο διαταραγμενη, δε φαινεται να υποφερουν ψυχολογικα με κανενα τροπο απο την ομοφυλοφιλια τους, εχουν ψυχικη υγεια απο καθε αποψη, οποτε και δεν υπαρχει λογος να καταταξουμε την ομοφυλοφιλια σαν διαταραχη στο ψυχιατρικο εγχειριδιο.
Το DSM ηταν και παραμενει ενα πολυ σοβαρο και εξοχως επιστημονικο εργαλειο. Κατα την αποψη μου και με καθε επιφυλαξη υπαρχουν καποιες πολυ λιγες διαταραχες και αντιστοιχα καποιες που δεν υπαρχουν, για λογους που δεν εχουν να κανουν με την επιστημονικη αληθεια αλλα με τις κοινωνικες αναγκες. Μια νεα "διαταραχη" που υπαρχει ας πουμε στο 5, ειναι ο "εθισμος στο διαδικτυο". Αυτο οταν το πρωτοειδα με ξενισε, μου φανηκε πως δεν εχει μια σαφη εικονα διαταραχης, αλλα ειναι μια πολυ σχετικη κατασταση με τις καινουριες τεχνολογιες που εχουν μπει στη ζωη μας και τις πολυ αντικειμενικα ενδιαφερουσες δυνατοτητες που προσφερουν. Ειναι μεγαλο θεμα αλλα εν πασει περιπτωση ειδα ενα βιντεο οπου καποιος γιατρος μιλουσε για τις αλλαγες που γιναν στην πεμπτη εκδοση του βιβλιου και μια απο τις αλλαγες ηταν και αυτη και χρειαστηκε να γινει γιατι καποιες χωρες επρεπε να καλυψουν τις παροχες υγειας σε εθισμενους στο διαδικτυο και γι αυτο το λογο χρειαζονταν και μια επισημη διαγνωση για αυτο.
Σε περιφεριακες διαταραχες, οχι σε ψυχωσεις, οχι σε νευρωσεις που υπαρχουν απο παντα και παντου, αλλα σε διαταραχες που σχετιζοντε πολυ περισοτερο με το περιβαλον και την κοινωνια και οχι με την οργανικοτητα, η αμερικανικη ψυχιατρικη ενωση περνει και λιγο κατα το δοκουν αποφασεις.
Στην ομοφυλοφιλια για εμενα καναν λαθος. Επρεπε να βγουν και να πουν οτι η ομοφυλοφιλια ειναι μεν παρεκλιση, αλλα ως μια ισοβια κατασταση που σχετιζεται με την πολυ σημαντικη αναγκη για ερωτα και συντροφικοτητα του ανθρωπου, θα πρεπει και ειναι απολυτως λογικο να προστατευοντε και να γινοντε σεβαστες οι ερωτικες προτιμησεις των ομοφυλοφιλων, να αναγνωριζοντε ως ερωτικοι συντροφοι ζευγαρια ομοφυλοφιλων σε ολες τις μορφες της κοινωνικης αναγνωρισης οπως γινεται και στους ετεροφυλοφιλους, να εχουν ολα τα δικαιωματα την προστασια και τις παροχες που προβλεπει ο νομος και να μη θιγεται απο κανεναν η γενετησια ελευθερια τους καθ οποιονδηποτε τροπο.
Αντι γι αυτο και επειδη θεωρησαν οτι ο κοσμος ειναι λιγο ταγαρια και παλι δε θα συμπεριφερθει σωστα (ειναι ταγαρια αλλα ετερον εκατερον), πεταξαν ενα "Ααααα η ομοφυλοφιλια ρωτατε; Μα ειναι φυσιολογικη" και καθαρισαν. Αυτο ομως δεν το κανει κανονικα η επιστημη. Η επιστημη μιλαει εκει που ξερει και λεει αυτο που ξερει. Δεν χρυσωνει χαπια για την κοινωνια, γιατι εχει καθηκον να διαφυλασει την επιστημονικη αληθεια.
Πανω κατω ετσι εγιναν τα πραγματα για την καθιερωση της ομοφυλοφιλιας ως φυσιολογικη σεξουαλικοτητα.

Εξαιρετικό το ποστ σου, αλλά αναρωτιέμαι ποιος θα το διαβάσει προσεκτικά, αν το διαβάσει καθόλου.
Στο παλιό είχαμε πολύ έντονους διαλόγους/καυγάδες για το θέμα. Τότε είχα βρει και παραθέσει την απόφαση της ΑΡΑ για το θέμα.

Όπως έγραψα οι ειδικοί επιστήμονες (που, λόγω έλλειψης αντεπιχειρημάτων, διαστρεβλώθηκε από κάποιον σε επιστήμονες της Βίκι) δεν έχουν βγάλει ακόμα κοινά συμπεράσματα.
Όμως η κατ' εσένα παρέκκλιση, για άλλους προσανατολισμός, θεωρείται "κουσούρι" από τα ταγάρια (μπλε κείμενο) και όποιος έχει "κουσούρι" είναι θύμα κοροιδίας, ειρωνίας, επίθεσης, που φτάνει μέχρι φόνο για τους homo.

Ξαναγυρίζοντας το θέμα στην επικεφαλίδα του, προσωπικά θα ακούω τί λέει η Επιστήμη, ακόμα και αν δεν έχει ακόμα οριστική άποψη, παρά τον κάθε αγάμητο(***) ταλιμπάνο που θέλει να κάνει κουμάντο στο πώς θα δουλεύουμε τα "εργαλεία" μας.


(***) το αγάμητο είναι θεωρητικό, αφού ξέρουμε τί πραγματικά παίζει με πολλές μαυροφούστανες.
.

[The Rebel]

2019



Να γίνουν όλοι διδάκτορες

Εγω ηξερα οτι βγαιναν κωλοπαιδα

εκτός απο επιστήμονας, ο πατέρας είναι και certified προφήτης που μιλάει με αγίους

Πορφύριε:

[Northern Spirit]

"Έκαστος τόπος έχει την πληγήν του: Η Αγγλία την ομίχλην, η Αίγυπτος τας οφθαλμίας, η Βλαχία τας ακρίδας και η Ελλάς τους Έλληνας".

Για να ομιλείς εις τοιαύτην διάλεκτον, ευστόχως υπολαμβάνω πως αναφέρεσαι εις την πατρώαν θρησκείαν ως "Έλληνες" και επόμενον είναι ίνα διεγείρεις μέμψην εις το πρόσωπόν σου εκ των υποστηρικτών αυτής διά της παρατηθεμένης εικόνος ακολουθουμένης εκ του ως άνω σχολιασμού.



Καλά ξεμπερδέματα

Ο.Ι.

δεν ειναι δικη μου φωτο...Απλα την βρηκα στο ιντερνετ και την παρεθεσα..

Η δικη μου αποψη για το θεμα ειναι οτι η ομοφυλοφιλια ειναι πολυπλοκο θεμα σε σχεση με τις αιτιες. Εχω γνωρισει ατομα που γινανε ομοφυλοφιλοι λογω παιδικης σεξουαλικης κακοποιησης, αλλοι επειδη περασαν σε σεξουαλικο κορεσμο και θελανε νεες εμπειριες, αλλοι επειδη απετυχαν σε σχεσεις με το αλλο φυλο, αλλα απλα απο επιλογη..

Και τα περι πρωκτικου ερωτα κλπ ειναι αλλα λογια να αγαπιωμαστε.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Τι να σου πω ρε Νανδρε
Βρες την ομιλία ολόκληρη να δούμε που αναφέρεται ο Μόρφου.
Οι "ειδικοί επιστήμονες" τής Wiki λένε "Η επιστήμη δεν γνωρίζει τις ακριβείς αιτίες που διαμορφώνουν τον σεξουαλικό προσανατολισμό, αλλά πιστεύεται ότι οφείλεται σε μία περίπλοκη αλληλεπίδραση γενετικής, ορμονών και περιβαλλοντικών επιρροών" που συμπεριλαμβάνει και την άποψη τού Μόρφου αν θες

Ο.Ι.

Οι "ειδικοί επιστήμονες" ΔΕΝ είναι τής Wiki.
Ο αρχιταλιμπάνος σπρώχνει ΜΟΝΟ αυτό που βολεύει την θρησκεία σας.
Περιβαλλοντικές επιρροές μπορεί να είναι από το νερό και τον αέρα. ΔΕΝ γράφει οικογενειακών επιρροών.
Παιγνιδάκια ΟΧΙ με μένα!

Αυτό: επιστημονικές έρευνες έχουν δείξει ότι η ομοφυλοφιλία είναι μία φυσική και φυσιολογική μορφή ανθρώπινης σεξουαλικότητας το γνωρίζει η συμπάθεια σου;
.

Ναι... Αυτο με τις επιστημονικες ερευνες που εχουν δειξει οτι ειναι φυσιολογικη η ομοφυλοφιλια ειναι μια περιεργη και συνθετη ιστορια.
Φυσικη μορφη ανθρωπινης σεξουαλικοτητας ειναι οπωσδηποτε, απανταται απο παντοτε και παντου. Για να πουμε φυσιολογικη ομως ειναι μια αλλη ιστορια.
Πρωτα πρεπει να ορισουμε τι εννουμε φυσιολογικο. Ετυμολογικα προερχεται απο το φυση και λογος/λογικη. Η λογικη της φυσης. Στη λογικη της φυσης δεν φαινεται να προοριζεται το πεπτικο συστημα για σεξουαλικη επαφη και αλληλεπιδραση με το αναπαραγωγικο συστημα. Υπαρχει φυσικα πλουσια νευρωση στην περιοχη του πρωκτου οποτε και σεξουαλικη ικανοποιηση αλλα συνηθιζουμε να λεμε γενικοτερα την πραξη παρα-φυση. Παρ ολο που καποιοι μπορουν να πουν οτι στον ερωτα και σεξ δεν υπαρχουν περιορισμοι, οκ δεκτο, αλλα με την στενη εννοια του ορου δεν ειναι μια φυσιολογικη πραξη.
Αυτο που εχει ομως την περισσοτερη σημασια ειναι το πλαισιο που καποιος αντιλαμβανεται γενικοτερα μια μη φυσιολογικη σεξουαλικη πραξη και τα χαρακτηριστικα που τις προσδιδει. Υπαρχουν παρα πολλα πραγματα που κανουν και οι ετεροφυλοφιλοι στο σεξ και δεν ειναι προφανως φυσιολογικα. Το στοματικο ας πουμε και παλι με την στενη εννοια του ορου δεν ειναι φυσιολογικο. Η φυση δεν προορισε το στομα για σεξουαλικες πραξεις κατ' οπως φαινεται στην φυσιολογια του ανθρωπου.
Καποιοι θα πουνε εδω οτι πρεπει να κανουμε οτι φαινεται προορισμενο απο τη φυση, καποιοι παλι θα πουνε οτι πρεπει να το παμε ακομα παραπερα απ οσο ειναι σημερα και να δωσουμε στο σεξ ακομα περισσοτερη ποικιλια και πειραματισμο εφοσον κατι τετοιο μονο ευχαριστηση προσφερει. Ειναι λοιπον σημαντικο το πως αντιλαμβανεται ο καθε ανθρωπος την εννοια φυσιολογικο στο σεξ και εαν στο γενικοτερο πλαισιο εχει γι αυτον καποια σημασια κατι τετοιο.
Παμε ομως στην ουσια.
Η επιστημη αποδεχτηκε την ομοφυλοφιλια ως φυσιολογικη και την εβγαλε απο την εκδοση του DSM 3, το παγκοσμιως αναγνωρισμενο ψυχιατρικο εγχειριδιο διαταραχων της αμερικανικης ενωσης ψυχιατρων. Ειχε ηδη αρχισει η ολη ιστορια πριν εκδοθει το DSM 3 και υπηρχε σαν επιστημονικος μπουσουλας το 2.
Το ζητημα ειναι το εξης. Οι ομοφυλοφιλοι στην Αμερικη υπεφεραν προφανως στην δεκαετια του '70 οποτε και καναν πολλες διαμαρτυριες. Θεσαν σαν αιτημα στην APA την αλλαγη του DSM. Γινανε πολλες κοινωνικες συζητησεις και γιναν ψηφοφοριες μεταξυ των γιατρων. Μιλησαν ανθρωποι, θιξαν το θεμα ως επι το πλειστον απο μια υποκειμενικη σκοπια ο καθενας, χωρις να υπαρχουν απτα επιστημονικα δεδομενα που να στρεφουν την αποφαση στη μια η στην αλλη μερια. Η αποφαση για το αν η ομοφυλοφιλια ειναι η δεν ειναι σεξουαλικη παρεκλιση κατα DSM ηταν περισσοτερο μια κοινωνικη απαιτηση και αναγκη σε εναν βαθμο και οχι κατι που προεκυψε με την αυστηρη επιστημονικη μεθοδολογια, οπως μπορεις να διαπιστωσεις εαν ακολουθησεις την καταγραφη των γεγονοτων. Οντας δε και το εγχειριδιο ενα εργο στραμμενο αυστηρα στην εκτιμηση των ψυχολογικων φαινομενων, το επιχειρημα που προεκυψε και εκρινε και τα πραγματα ελεγε πανω κατω το εξης.
Οι ομοφυλοφιλοι δεν πασχουν απο καποιου ειδους νευρωση, η προσωπικοτητα τους δεν ειναι σε κανενα βαθμο διαταραγμενη, δε φαινεται να υποφερουν ψυχολογικα με κανενα τροπο απο την ομοφυλοφιλια τους, εχουν ψυχικη υγεια απο καθε αποψη, οποτε και δεν υπαρχει λογος να καταταξουμε την ομοφυλοφιλια σαν διαταραχη στο ψυχιατρικο εγχειριδιο.
Το DSM ηταν και παραμενει ενα πολυ σοβαρο και εξοχως επιστημονικο εργαλειο. Κατα την αποψη μου και με καθε επιφυλαξη υπαρχουν καποιες πολυ λιγες διαταραχες και αντιστοιχα καποιες που δεν υπαρχουν, για λογους που δεν εχουν να κανουν με την επιστημονικη αληθεια αλλα με τις κοινωνικες αναγκες. Μια νεα "διαταραχη" που υπαρχει ας πουμε στο 5, ειναι ο "εθισμος στο διαδικτυο". Αυτο οταν το πρωτοειδα με ξενισε, μου φανηκε πως δεν εχει μια σαφη εικονα διαταραχης, αλλα ειναι μια πολυ σχετικη κατασταση με τις καινουριες τεχνολογιες που εχουν μπει στη ζωη μας και τις πολυ αντικειμενικα ενδιαφερουσες δυνατοτητες που προσφερουν. Ειναι μεγαλο θεμα αλλα εν πασει περιπτωση ειδα ενα βιντεο οπου καποιος γιατρος μιλουσε για τις αλλαγες που γιναν στην πεμπτη εκδοση του βιβλιου και μια απο τις αλλαγες ηταν και αυτη και χρειαστηκε να γινει γιατι καποιες χωρες επρεπε να καλυψουν τις παροχες υγειας σε εθισμενους στο διαδικτυο και γι αυτο το λογο χρειαζονταν και μια επισημη διαγνωση για αυτο.
Σε περιφεριακες διαταραχες, οχι σε ψυχωσεις, οχι σε νευρωσεις που υπαρχουν απο παντα και παντου, αλλα σε διαταραχες που σχετιζοντε πολυ περισοτερο με το περιβαλον και την κοινωνια και οχι με την οργανικοτητα, η αμερικανικη ψυχιατρικη ενωση περνει και λιγο κατα το δοκουν αποφασεις.
Στην ομοφυλοφιλια για εμενα καναν λαθος. Επρεπε να βγουν και να πουν οτι η ομοφυλοφιλια ειναι μεν παρεκλιση, αλλα ως μια ισοβια κατασταση που σχετιζεται με την πολυ σημαντικη αναγκη για ερωτα και συντροφικοτητα του ανθρωπου, θα πρεπει και ειναι απολυτως λογικο να προστατευοντε και να γινοντε σεβαστες οι ερωτικες προτιμησεις των ομοφυλοφιλων, να αναγνωριζοντε ως ερωτικοι συντροφοι ζευγαρια ομοφυλοφιλων σε ολες τις μορφες της κοινωνικης αναγνωρισης οπως γινεται και στους ετεροφυλοφιλους, να εχουν ολα τα δικαιωματα την προστασια και τις παροχες που προβλεπει ο νομος και να μη θιγεται απο κανεναν η γενετησια ελευθερια τους καθ οποιονδηποτε τροπο.
Αντι γι αυτο και επειδη θεωρησαν οτι ο κοσμος ειναι λιγο ταγαρια και παλι δε θα συμπεριφερθει σωστα (ειναι ταγαρια αλλα ετερον εκατερον), πεταξαν ενα "Ααααα η ομοφυλοφιλια ρωτατε; Μα ειναι φυσιολογικη" και καθαρισαν. Αυτο ομως δεν το κανει κανονικα η επιστημη. Η επιστημη μιλαει εκει που ξερει και λεει αυτο που ξερει. Δεν χρυσωνει χαπια για την κοινωνια, γιατι εχει καθηκον να διαφυλασει την επιστημονικη αληθεια.
Πανω κατω ετσι εγιναν τα πραγματα για την καθιερωση της ομοφυλοφιλιας ως φυσιολογικη σεξουαλικοτητα.

.
Καί όμως παλιοτάγαρα ο ΠαπαΣτρούμφ έχει Δίκιο.....στήν Γενικότερη Σκέψη του......

Τό περιβάλλον .... καί όχι τά Γονίδια.....είναι υπεύθυνο μάς λέει.....

Αρα άμα τό παιδί σας σάς δεί νά γαμιέστε στό Κωλοσσαίο καί νά τό φχαριστιέσται

οι πιθανότητες νά μπεί στήν Αδελφότητα χτυπάνε κόκκινο φωτάκι τής Φυλής.....



Κωλοσυζήτηση.....



.

[Νατάσα]

Ξαναγυρίζοντας το θέμα στην επικεφαλίδα του, προσωπικά θα ακούω τί λέει η Επιστήμη, ακόμα και αν δεν έχει ακόμα οριστική άποψη, παρά τον κάθε αγάμητο(***) ταλιμπάνο που θέλει να κάνει κουμάντο στο πώς θα δουλεύουμε τα "εργαλεία" μας.

Θα συμφωνήσω, μου την σπαει αφανταστα όταν χωνεται η εκκλησία στον ερωτα, είτε των νορμάλ, είτε των όμο. Να πανε να κοιταξουν αλλα θεματα, πολυ πιο σοβαρά και να αφησουν στη ακρη τον ερωτα που ενωνει τους ανθρωπους και μισιεται ακόμα και απο τον σατανά!

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

"Έκαστος τόπος έχει την πληγήν του: Η Αγγλία την ομίχλην, η Αίγυπτος τας οφθαλμίας, η Βλαχία τας ακρίδας και η Ελλάς τους Έλληνας".

Για να ομιλείς εις τοιαύτην διάλεκτον, ευστόχως υπολαμβάνω πως αναφέρεσαι εις την πατρώαν θρησκείαν ως "Έλληνες" και επόμενον είναι ίνα διεγείρεις μέμψην εις το πρόσωπόν σου εκ των υποστηρικτών αυτής διά της παρατηθεμένης εικόνος ακολουθουμένης εκ του ως άνω σχολιασμού.



Καλά ξεμπερδέματα

Ο.Ι.

δεν ειναι δικη μου φωτο...Απλα την βρηκα στο ιντερνετ και την παρεθεσα..

Η δικη μου αποψη για το θεμα ειναι οτι η ομοφυλοφιλια ειναι πολυπλοκο θεμα σε σχεση με τις αιτιες. Εχω γνωρισει ατομα που γινανε ομοφυλοφιλοι λογω παιδικης σεξουαλικης κακοποιησης, αλλοι επειδη περασαν σε σεξουαλικο κορεσμο και θελανε νεες εμπειριες, αλλοι επειδη απετυχαν σε σχεσεις με το αλλο φυλο, αλλα απλα απο επιλογη..

Και τα περι πρωκτικου ερωτα κλπ ειναι αλλα λογια να αγαπιωμαστε.

.
Νά σέ διορθώσω Γέροντα.....με τό συμπάθειο.....

Άλλα λόγια νά γαμιώμαστε..... ήθελες νά πείς ε ;

.

[Νατάσα]

Η ομοφυλοφιλία είναι το ίδιο κακή με την ετεροφυλοφιλία. Το αν το ποτάμι της γενετήσιας ορμής κατευθύνεται δεξιά ή αριστερά(τυχαίες κατευθύνσεις για το παράδειγμα), δεν το κάνει καλό.
Το ποτάμι πρέπει να σταματηθεί από φράγμα και να ξεραθεί.

Νίκο, ειλικρινα εχεις ξεφυγει! Με όλη την αγαπη που σου εχω. Το ποταμι της γενετησιας ορμης αν ξεραθεί όπως λες, ξερεις τί σημαίνει αυτό;;; Ότι το ξερανε ο ίδιος ο Θεός γιατί απο κει εχουμε την δυναμη των ενστίκτων!!!! Αν τόσο σε σκανδαλίζει, ζητα Του να σου αλλάξει την κατευθυνση της ροής απλά. Με άλλα λόγια, αντί να γαμάς να γράφεις πιχι.

[Χόρχε ντελ Σάλτο]

Ξαναγυρίζοντας το θέμα στην επικεφαλίδα του, προσωπικά θα ακούω τί λέει η Επιστήμη, ακόμα και αν δεν έχει ακόμα οριστική άποψη, παρά τον κάθε αγάμητο(***) ταλιμπάνο που θέλει να κάνει κουμάντο στο πώς θα δουλεύουμε τα "εργαλεία" μας.

Θα συμφωνήσω, μου την σπαει αφανταστα όταν χωνεται η εκκλησία στον ερωτα, είτε των νορμάλ, είτε των όμο. Να πανε να κοιταξουν αλλα θεματα, πολυ πιο σοβαρά και να αφησουν στη ακρη τον ερωτα που ενωνει τους ανθρωπους και μισιεται ακόμα και απο τον σατανά!

Μα εξ ορισμού ή θρησκεία έχει άποψη για το θέμα.
Ίσως όχι τόσο αστεία όσου του Αγίου Μόρφου, αλλά εξίσου μισανθρωπη.

[The Rebel]

Τι να κανω ρε παιδι , άσβεστο μισος.

[1451]

Τα ένστικτα δεν τα πήραμε από το θεό αλλά εμφανίστηκαν στον άνθρωπο από την πτώση του. Επομένως είναι υποδεέστερα από την πραγματική φύση του ανθρώπου.