Ο πλουτος ειναι ενα στοιχειο ενος ανωτερου πολιτισμου ,χωρις να σημαινει οτι μονο ο πλουτος χαρκτηριζει το αν ενας πολιτισμος ειναι καλος,ανωτερος,εξελιγμενος,οπως θες πες τοAntigeist έγραψε: ↑18 Αύγ 2019, 23:08Ουσιαστικά μου λες ότι καλύτερος είναι ο πλουσιότερος. Ερωτώ: γιατί ο Αλάριχος, ένας βάρβαρος, έκανε την διαρπαγή της πλούσιας Ρώμης και η Ρώμη δεν μπορούσε να τον σταματήσει;alexandros 21 έγραψε: ↑18 Αύγ 2019, 22:06Γιατι ως τωρα δεν βρεθηκε κατι καλυτερο.Ειναι ο πολιτισμος που πρακτικα λειτουργει καλυτερα απο τους υπολοιπους - αρα καλος.
Γιατί θεωρείται ο "δυτικός πολιτισμός" κάτι καλό;
Μετα την πτωση της Ρωμης ηρθε ο μεσαιωνας.Εξαφανιστηκε ενας εξελιγμενος πολιτισμος για τα δεδομενα της αρχαιοτητας και ηρθε το χαος.Το οτι ενας πολιτισμος ειναι εξελιγμενος δεν συνεπαγεται οτι θα υπαρχει για παντα ή οτι δεν μπορει να καταστραφει απο εναν υποδεεστερο.Γιατι αν σου απαντησω κι εγω με τον ιδιο τροπο που εβγαλες το συμπερασμα οτι πλουτος=ανωτερος πολιτισμος,τοτε συμφωνα μ αυτα που εγραψες λες οτι ανωτερος πολιτισμος = αυτος που νικαει στον πολεμο.Παρομοιως κι εδω η στρατιωτικη ισχυς ειναι δειγμα εξελιγμενου πολιτισμου με τα ως τωρα δεδομενα τουλαχιστον αλλα δεν συνεπαγεται οτι οποιος εχει ισχυροτερο στρατο ειναι και πιο εξελιγμενος.Ακριβως οτι ισχυει για τον πλουτο δηλαδη.Το Ντουμπαι πχ ειναι πιο πλουσιο απο την Φιλανδια και η βΚορεα εχει ισχυροτερο στρατο απο την Ελβετια.Πολιτισμικα ομως ειναι η μερα με την νυχτα.Γενικα δηλαδη ο,τι ειναι περα απο Ευρωπη,Ηπα,Καναδα ,Αυστραλια ειναι η νυχτα,με ελαχιστες εξαιρεσεις που απλα εχουν υιοθετησει καποια δυτικα προτυπα .Δυο καλα παραδειγματα ειναι η ΝΚορεα και η Σιγκαπουρη