Μιλάει κάποιος για υγιή σκέψη, ενώ λίγα ποστ πριν απόκαλει δημοσιογράφο συριζοπουτανα, μόνο και μόνο επειδή διαφωνεί για ένα θέμα δεν τον απασχολεί και τόσο.

Μιλάει κάποιος για υγιή σκέψη, ενώ λίγα ποστ πριν απόκαλει δημοσιογράφο συριζοπουτανα, μόνο και μόνο επειδή διαφωνεί για ένα θέμα δεν τον απασχολεί και τόσο.
Όχι δεν θα συμφωνούσα να ήταν δωρεάν το νερό της βρύσης, όπως δεν συμφωνώ να είναι δωρεάν τα αεροπορικά εισιτήρια.foscilis έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 14:36Θα συμφωνούσες να είναι δωρεάν το νερό της βρύσης και να μπορεί ο καθένας να χαλάσει 5000 κυβικά το μήνα αντί για τώρα που 5000 κυβικά το μήνα μπορεί να χαλάσει μόνο κάποιος που διαθέτει 17000 ευρώ; Γιατί σε περίπτωση που δεν το πρόσεξες, για μια τέτοια αλλαγή επιχειρηματολόγησες μόλις τώρα. Με δυο λόγια επιχειρηματολόγησες να αδειάσει η Υλίκη μέσα σε 2 ώρες.
Ενδιαφέρον παιδί η Γκρέτα εν τέλει.Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 19:12Όχι. Το κυκλοφορήσανε.Otto Weininger έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 18:43Αληθεύει πως η Γκρέτα υποστηρίζει ότι βλέπει τα μόρια του άνθρακα;
Στην πραγματικότητα είναι από ένα βιβλίο όπου η μαμά της λέει τι "βλέπει με γυμνό μάτι" η Γκρέτα, μεταξύ των οποίων είναι και η άνοδος του διοξειδίου του άνθρακα. Οι βόθροι βγάλανε την άνοδο, βάλανε τη λέξη μόριο, και όποιος το χάψει. Η παράγραφος τελειώνει με τη φράση. "Βλέπει τη γύμνια του βασιλιά". Θα αφήσω στην ερμηνεία του αναγνώστη σε ποιο βασιλιά αναφέρεται και αν όντως πρέπει ένα παιδί να βλέπει γαλαζοαίματα πέη.
foscilis έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 13:45Πάντως πραγματικά δεν καταλαβαίνω τι στο διάολο πάθανε όλοι πέρα από την εξήγηση που έδωσα ie ενστικτώδη απέχθεια ταλιμπανοειδών για ένα κορίτσι με ισχυρή προσωπικότητα και όραμα που (καλό ή κακό) είναι σε εντελώς άλλη διάσταση από αυτήν στην οποία κινούνται οι ίδιοι.
Ένα σίγουρο συμπέρασμα είναι ότι διαβάζουν πολύ Γκάρντιαν και πιστεύουν ότι όντως η Γκρέτα είναι (ή φιλοδοξεί να είναι) κάποιου είδους σουπερηρωίδα/αρχηγός της φάσης.
Συριζοπουτανο. και δεν την αποκαλώ έτσι απλώς και μόνο επειδή διαφωνούμε σε αυτό το θέμα αλλά για το περιεχόμενο της άποψης της. όπως δεν σε αποκαλώ βλάκα απλώς και μόνο επειδή διαφωνούμε αλλά επειδή αυτά που λες (και διαφωνούν με τα δικά μου) είναι βλακείες.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 19:23Μιλάει κάποιος για υγιή σκέψη, ενώ λίγα ποστ πριν απόκαλει δημοσιογράφο συριζοπουτανα, μόνο και μόνο επειδή διαφωνεί για ένα θέμα δεν τον απασχολεί και τόσο.
μια χαρα σοβαρό ειναι το άρθρο δημοσιογραφικό. Μονο αν εγραφε πως η μανα της παιρνει πιπες απο τον σορος, θα δικαιολογουνταν τετοιου είδους χαρακτηρισμόςμ αν πεσεις στο ιδιο επίπεδο δηλαδη της καφρίλας.foscilis έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 20:59Συριζοπουτανο. και δεν την αποκαλώ έτσι απλώς και μόνο επειδή διαφωνούμε σε αυτό το θέμα αλλά για το περιεχόμενο της άποψης της. όπως δεν σε αποκαλώ βλάκα απλώς και μόνο επειδή διαφωνούμε αλλά επειδή αυτά που λες (και διαφωνούν με τα δικά μου) είναι βλακείες.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 19:23Μιλάει κάποιος για υγιή σκέψη, ενώ λίγα ποστ πριν απόκαλει δημοσιογράφο συριζοπουτανα, μόνο και μόνο επειδή διαφωνεί για ένα θέμα δεν τον απασχολεί και τόσο.
και πάλι δεν πρόκειται να κάνω τη διαφοράDwarven Blacksmith έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 15:53Μα εσύ είσαι το 10%.dna replication έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 13:58κάψτε ορυκτά καύσιμα άφοβα, δε θα φέρετε σε καμιά περίπτωση εσείς την αλλαγή
https://ourworld.unu.edu/en/the-worlds- ... ost-carbon
https://www.nature.com/articles/s41558-019-0402-3
Αντε να είσαι το 15%, πιο κάτω δεν παίζει με την καμία.
Ναι, αυτό θα βλέπαμε αν δεν ξέραμε μαθηματικά.dna replication έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 23:33βλέπετε λοιπόν ότι μια γκαζιά του μεγκα-γιαχτ και μια ώρα πτήσης του ληαρ-τζετ είναι όλη μας η ζωή (όλων μας μαζί) σε εκλύσεις co2
Δεν είναι η Δεναξά αυτή που λέμε είναι μια ακόμα πιο χαζή που αποκαλεί "γιωτ" το πειραματικό ιστιοφόρο το οποίο δεν έχει καν τουαλέτα και επίσης συγκρίνει κόστος κατασκευής ενός οχήματος με κόστος ταξιδιού για έναν επιβάτη.ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 21:32Η δεναξά είναι σεσημασμένη. Τη θυμάμαι που ανέμιζε τη λερωμένη κυλότα της για τη λεπέν και αναγουλιάζω
όποιος έκανε τους υπολογισμούς του και νοιώθει οτι το λαιφσταιλ του επηρεάζει σημαντικά αρνητικά τον πλανήτη είναι ελεύθερος να το αλλάξειhellegennes έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 23:53Ναι, αυτό θα βλέπαμε αν δεν ξέραμε μαθηματικά.dna replication έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 23:33βλέπετε λοιπόν ότι μια γκαζιά του μεγκα-γιαχτ και μια ώρα πτήσης του ληαρ-τζετ είναι όλη μας η ζωή (όλων μας μαζί) σε εκλύσεις co2
https://www.haaretz.com/israel-news/.pr ... -1.6491713What did she tell you?
One evening this woman gets a phone call from the personal secretary of an oligarch’s daughter. It turns out that the family had landed just a few minutes earlier, and when they got to the yacht the oligarch’s daughter discovered she’d forgotten her baby intercom at home in Moscow. No problem, the woman tells the secretary, I’ll send someone to buy a new intercom; in a quarter of an hour it’ll be with you on the yacht. No, the secretary replies, the lady doesn’t want a replacement, she wants the original from Moscow.
The poor baby.
So what do you think happened? The private plane that had just landed flew back to Moscow. Three-and-a-half hours each way. An emission of 49 tons of carbon dioxide just to bring the intercom.
λολζdna replication έγραψε: ↑21 Αύγ 2019, 13:30τα φωτοβολταϊκά παίζει να μην εξοικονομούν ποτέ στη διάρκεια της ωφέλιμης ζωής τους το διοξειδιο που εκλύθηκε για την κατασκευή τους
https://www.euractiv.com/section/energy ... ar-energy/