Ο ΜΗ ΩΝ: η δύναμη του Σκότους ως εχθρός του Θεού της Δημιουργίας

[Σπύρος]

Οι λεξάριθμοι βγάζουμε:

ΕΙΜΑΙ Ο ΠΟΛΕΜΑΡΧΟΣ = ΧΝΟΥΒΙΣ = 1332

12.5
καὶ ἔτεκεν υἱόν, ἄρσεν, ὃς μέλλει ποιμαίνειν πάντα τὰ ἔθνη ἐν ῥάβδῳ σιδηρᾷ

[Παρταλι]

ΝΑΤΑΣΑ=ΛΑΧΑΝΟΝΤΟΛΜΑΔΕΣ=ΓΥΨΟΣΑΝΙΔΑ=ΣΕΣΚΟΥΛΟ=ΑΡΑΟΥΤ=ΦΟΥΙΤ=678913

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

Πολύ ενδιαφέρον το ποστ του Σπύρου. Ο Ανούβις ήταν ο Αιγυπτιακός Θεός του κάτω κόσμου και με κάποιο τρόπο συνδέεται με τον πολέμαρχο. Αυτό πλέον είναι φανερό. Εκείνο που συνεχίζει να με παραξενεύει είναι οι παράξενες ιδιότητες του ιαπωνικού ξίφους κατάνα του πολέμαρχου.

[Ζενίθεδρος]

Είναι μαύρο, κυρτό και επιμηκες. Από που κι ως που ιαπωνεζικο;

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

Ναι είναι μαύρο αλλά δεν νομίζω να είναι πολύ μεγάλο. Τα ιαπωνικά ξίφη κατάνα φτάνουν μέχρι τα 60 με 70 εκατοστά. Κάνουν βέβαια μεγάλη ζημιά. Αλλά πως βρλεθηκε το μαύρο κατάνα στα χέρια του αρχαγγέλου;

[Σπύρος]

Πολύ ενδιαφέρον το ποστ του Σπύρου. Ο Ανούβις ήταν ο Αιγυπτιακός Θεός του κάτω κόσμου και με κάποιο τρόπο συνδέεται με τον πολέμαρχο. Αυτό πλέον είναι φανερό. Εκείνο που συνεχίζει να με παραξενεύει είναι οι παράξενες ιδιότητες του ιαπωνικού ξίφους κατάνα του πολέμαρχου.

Ο βασιλικός τίτλος Χέοψ(Χούφου) σημαίνει ο Χνούβις(XNYM) με προστατεύει. Τον προστάτευε ο πολέμαρχος με κεφαλή αρνίου;

[Sid Vicious]

Μουσική!

[Νατάσα]

Λοιπόν εγώ φτάνω στα εξής συμπεράσματα,
Η ανώτερη αρχή είναι ο Ένας, η Μονάδα, αδιανόητα τέλειος
Ακολουθεί η θηλυκή οντότητα που προέρχεται απευθείας από την μονάδα
Ύστερα ειναι οι οντότητες που αποτελούν το Πλήρωμα (μια από αυτές είναι και ο Χριστός)
Ακολουθεί ο Γιαλταμπαοθ/Σακλας/Σαμαελ/Δημιουργός και ύστερα οι υπόλοιποι Άρχοντες /Άγγελοι
Δημιουργούν τον Αδάμ, το πρώτο ανθρώπινο Ον /Ων, το οποίο όμως στην εκπλήρωση του είναι ανώτερος από αυτούς αφού έχει δημιουργηθεί μέσα από την φύση της Μονάδας. Μαζί με τον Αδάμ η Εύα που είναι Φως του Φωτός του.
Στην παλαιά διαθήκη ο θεός που αναφέρεται είναι ο Δημιουργός/Γιαλταμπαοθ/Σαμαελ και στην καινη είναι ο Αιώνας Χριστός και η Μονάδα.

Κρίση δεν θα υπάρξει σύμφωνα με την έννοια την αποκαλυπτική/καταστροφική αλλά σύμφωνα με την αποκατάσταση των Πάντων στο Ένα μέσω της κοσμικής δύναμης της Αγάπης. Αυτό το γνωρίζει ο Γιαλταμπαοθ/Σαμαελ/Δημιουργός (ο οποίος έχει αφεθεί προσωρινά σαν κύριος του κόσμου τούτου) και προσπαθεί να το αποφύγεις μάταια διαβαλοντας την Μονάδα ως Μη Ων (πράγμα που δεν ισχύει). Ο λιακο για να τα υποστηρίζει αυτά σημαίνει πως είναι πράκτορας του Σαμαελ και εχθρός της Αγαπης.

Δεν βγαζει νοημα αυτο που λες, απορω πως το εγραψες.

Προτείνω να κλειδωθεί το νημα, μεχρι καποιος να διαβασει το περίφημο κείμενο.

Περισσότερο νόημα από αυτά που λέει ο ψευδοπροφητης σατανιστής Λιακο και τα γραφόμενα μου μάλιστα βασίζονται σε πηγές όπως τα ναγκ χαμμαντι κι άλλα γνωστικά κείμενα.
Συν το γεγονός ότι είμαι αδιαμφισβητητα και αδιαπραγματευτα φωτισμένος.
Με προκαλεί έκπληξη ότι ζητάς να κλειδωθεί το νήμα μετά από τις Αλήθειες της Γνώσης που κατέθεσα και πραγματικά αναρωτιέμαι ποιο ήταν το κίνητρο σου να ζητήσεις το κλείδωμα. Δεν σε αρέσει, σε τρομάζει, η Αλήθεια αυτών που έγραψα;
Νατάσα, γλυκιά μου όμορφη Νατάσα, με στεναχωρείς.

Χωρις το κείμενο λετε ότι να ναι. Γι αυτό ζητησα να κλειδωθεί. Επισης, διαπιστωνω ότι σας πεφτει βαρυ το θεμα. Πολυ βαρυ.

[Νατάσα]

Για το σπαθί του Πολεμαρχου ακουστε εδω λίγο:



ΨΕΥΤΙΚΟ ΠΛΕΟΝ ΤΟ ΣΠΑΘΙ ΣΤΟ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟ - Ο ΠΟΛΕΜΑΡΧΟΣ ΠΗΡΕ ΤΟ ΑΛΗΘΙΝΟ- ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

[Νατάσα]

Αντιγραφω και εδω το σχετικό και με το θεμα του Parrot:

Το νοημα του θεματος είναι πολυ ασχημο. Συμφωνα με την Λιακοπουλεια ιστορία, ΕΠΕΣΑΝ οι Ελοχιμ (ανωτεροι αγγελοι), επεσαν οι αγγελοι (δαιμονες), επεσαν οι ελ, επεσαν και οι ανθρωποι! Σκεφτείτε δηλ ποση αποτυχία σε ολα τα γνωστα τουλαχιστον πλασματα να μείνουν στο καλό. Η αποκαλυψη για τον Μη Οντα τί μας λεει στην ουσία, ότι εφόσον ο ίδιος ο θεΪκός Νους ΔΕΝ εμεινε στο καλό πληρως, οποτε ΕΠΟΜΕΝΟ είναι και τα δημιουργηματα Του να αποτυχουν!
Είναι απιστευτα τραγικό αν μπορεσετε να το αντιληφθείτε.

[Νατάσα]

Σκεφτόμουν και το αλλο, τα λυτρα της θυσίας του Χριστου τελικά ΠΟΙΟΣ τα πηρε; Ο διάβολος; Ο Θεός ο ίδιος; Ή η Σκιά;

[Parrot]

Σκεφτόμουν και το αλλο, τα λυτρα της θυσίας του Χριστου τελικά ΠΟΙΟΣ τα πηρε; Ο διάβολος; Ο Θεός ο ίδιος; Ή η Σκιά;

Κανένας δεν πήρε τίποτα!
Ο Χριστός δεν έδωσε κανένα λύτρο και η θυσία Του δεν ήταν κάποια είδους πληρωμή!

[Sid Vicious]

Δεν βγαζει νοημα αυτο που λες, απορω πως το εγραψες.

Προτείνω να κλειδωθεί το νημα, μεχρι καποιος να διαβασει το περίφημο κείμενο.

Περισσότερο νόημα από αυτά που λέει ο ψευδοπροφητης σατανιστής Λιακο και τα γραφόμενα μου μάλιστα βασίζονται σε πηγές όπως τα ναγκ χαμμαντι κι άλλα γνωστικά κείμενα.
Συν το γεγονός ότι είμαι αδιαμφισβητητα και αδιαπραγματευτα φωτισμένος.
Με προκαλεί έκπληξη ότι ζητάς να κλειδωθεί το νήμα μετά από τις Αλήθειες της Γνώσης που κατέθεσα και πραγματικά αναρωτιέμαι ποιο ήταν το κίνητρο σου να ζητήσεις το κλείδωμα. Δεν σε αρέσει, σε τρομάζει, η Αλήθεια αυτών που έγραψα;
Νατάσα, γλυκιά μου όμορφη Νατάσα, με στεναχωρείς.

Χωρις το κείμενο λετε ότι να ναι. Γι αυτό ζητησα να κλειδωθεί. Επισης, διαπιστωνω ότι σας πεφτει βαρυ το θεμα. Πολυ βαρυ.

E φέρε το κείμενο τότε! Διαφώτισε!
Καταλαβαίνεις ότι αν πχ εγώ χαθώ στην Αν-Υπαρξία , την ευθύνη θα την έχεις εσύ που ενώ μπορούσες να βοηθήσεις δεν βοήθησες; Και έτσι εκ των πραγμάτων τι σημαινει αυτό για σένα αν όχι μια κακόβουλη υπηρέτρια του Μη Οντος; Καταλαβαίνεις λοιπόν πως πρέπει να φέρεις το κείμενο.

[Sid Vicious]

Και νομίζω πρεπει να κάνω κι εγώ μια αποκάλυψη για ένα ακόμη τρομερό ον, καθώς δεν είναι μονάχα ο διάβολος και το Μη Ον,υπάρχει και ένα ακόμη ον,πιο τρομερό, το Εδωνά. Τι είναι λοιπόν το Εδωνά/Αδωνάι;
Μια αποκάλυψη αυτού του όντος μας έχει δώσει ο Heidegger, o οποίος στα Ελληνικά διαβάζεται ως Ειδέγειρος, το οποίο είναι παράφραση του Κυναίγειρος, από τον οποίο κατάγεται. Δεν είναι λοιπόν καθόλου τυχαίο ότι αυτή η γνωση μας έρχεται από τον Ειδέγειρο, απόγονο του οίκου των Κοδριδών, μιας οικογένειας με την οποία είχε στενή σχέση και επαφή ο Πολέμαρχος ήδη από την αρχαιότητα. Πράγμα που αποδεικνύεται και από τα μέλη που έβγαλε αυτή η οικογένεια όπως ο Σόλωνας, ο Αισχύλος, ο Κυναίγειρος και τον προηγούμενο αιώνα ο Ειδέγειρος.
Ποιο είναι λοιπόν αυτό το τρομακτικό ον, το Εδωνά για το οποίο μας κάνει μαρτυρία ο Ειδέγειρος στα κείμενα του;
Σύμφωνα λοιπόν με τα γραφόμενα που μας κληροδότησε ο Ειδέγειρος:
«Το Εδωνά – Είναι είναι ένα Ον που δεν λαβαίνει απλώς τόπο ανάμεσα σε άλλα όντα. Υπερέχει οντικά, από το γεγονός ότι μέσα στο Είναι του αυτό το Ον νοιάζεται για το ίδιο του το Είναι.»

Είναι το Ον εκείνο που καταλαμβάνει τα κενα διαστήματα μεταξύ των άλλων οντοτήτων και υπερέχοντας αυτών σταδιακα καταλαμβάνει μεγαλύτερο χώρο εκμηδενίζοντας τα.

Αυτά γιατί δεν μας τα λέει ο Λιακό, γιατί δεν αναφέρει το τρομερότερο από τα όντα, το Εδωνά; Τι μας κρύβει, για ποιόν δουλεύει;

[O I]

Περισσότερο νόημα από αυτά που λέει ο ψευδοπροφητης σατανιστής Λιακο και τα γραφόμενα μου μάλιστα βασίζονται σε πηγές όπως τα ναγκ χαμμαντι κι άλλα γνωστικά κείμενα.
Συν το γεγονός ότι είμαι αδιαμφισβητητα και αδιαπραγματευτα φωτισμένος.
Με προκαλεί έκπληξη ότι ζητάς να κλειδωθεί το νήμα μετά από τις Αλήθειες της Γνώσης που κατέθεσα και πραγματικά αναρωτιέμαι ποιο ήταν το κίνητρο σου να ζητήσεις το κλείδωμα. Δεν σε αρέσει, σε τρομάζει, η Αλήθεια αυτών που έγραψα;
Νατάσα, γλυκιά μου όμορφη Νατάσα, με στεναχωρείς.

Χωρις το κείμενο λετε ότι να ναι. Γι αυτό ζητησα να κλειδωθεί. Επισης, διαπιστωνω ότι σας πεφτει βαρυ το θεμα. Πολυ βαρυ.

E φέρε το κείμενο τότε! Διαφώτισε!
Καταλαβαίνεις ότι αν πχ εγώ χαθώ στην Αν-Υπαρξία , την ευθύνη θα την έχεις εσύ που ενώ μπορούσες να βοηθήσεις δεν βοήθησες; Και έτσι εκ των πραγμάτων τι σημαινει αυτό για σένα αν όχι μια κακόβουλη υπηρέτρια του Μη Οντος; Καταλαβαίνεις λοιπόν πως πρέπει να φέρεις το κείμενο.

Άκου φίλε Sid πως έχει το πράγμα για να μην ταλαιπωρείσαι, θα σου πω μιας και επιμένει η Νατάσα δημόσια να διαβάσω το κείμενο.
Ο Λιακό έγραψε μόνος του έναν κείμενο σε άτσαλα δομημένη αρχαΐζουσα διάλεκτο και την έγραψε στο μονοτονικό. Εκεί μέσα έκανε copy-paste αυτούσια στο πολυτονικό 2-3 χωρία από το κατά Ιωάννη ευαγγέλιο για να δώσει κύρος στο κείμενο και μετά χωρίο-χωρίο από το συραμμένο που ο ίδιος συνέταξε, το εξηγεί. Βγάζει μάτι ότι το έγραψε και το συνέραψε ο ίδιος ο Λιακό.
Αν διαβάσεις το κείμενο που υποτίθεται ότι είναι γραμμένο από τον ευαγγελιστή Ιωάννη θα καταλάβεις αμέσως ότι ούτε εννοιολογικά ούτε συντακτικά ούτε τίποτα δεν θυμίζει κείμενο τού Ιωάννη επειδή απλά είναι προσπάθεια τού Λιακό να περάσει τα Γνωστικά δόγματά του στο ευρύ κοινό. Το σημαντικότερο δε γι'αυτόν, να πουλήσει κανένα βιβλίο.

Έτσι έχει η υπόθεση



Ο.Ι.