Είναι απλό: αφού ο Σαββίδης είναι πάμπλουτος και επενδυτής, γιατί δεν αγόραζε τη Νόβα;Οργισμένος έγραψε: ↑11 Οκτ 2019, 14:45Financially speaking αυτή η μπαρούφα με τα χρέη της νόβα είναι γελοία. Η νόβα είχε χρέη και χρεοκόπησε καταλήγοντας ιδιοκτησιακά στις τράπεζες που χρωστούσε. Οι τράπεζες έχουν την επιλογή είτε να συνεχίζουν να τη διαχειρίζονται την νόβα είτε να την πουλήσουν με τίμημα μικρότερο των χρεών της για τα οποία κανενας αγοραστής δεν θα ήταν τρελός να αναλάβει. Τις τράπεζες τις συμφέρει η πώληση καθώς μόνο έτσι θα πάρουν πίσω μέρος των χρεών καθώς σε άλλη περίπτωση δεν Θ α πάρουν τίποτα παρά μονο τα ετήσια υποτιθέμενα ετήσια κέρδη.
Το μέγα σκάνδαλο της υπόθεσης είναι η μη παρέμβαση της επιτροπής αντιμονοπωλιων καθώς ιδιοκτήτης παε αναλαμβάνει την ιδιοκτησία εταιρίας τα μισθώματα της οποίας αποτελούν τα μεγαλύτερα έσοδα σχεδόν για όλες τις ομάδες του πρωταθλήματος. Τέτοια εγκλήματα δεν έγιναν ούτε κάναν στην κτηνώδη εποχή Κοκκαλη. Μέγα σκανδαλο, αλλά αυτό είναι το Μητσοτακεικο, μια ζωή μέσα στη βρώμα και στα κόλπα.
Ο Καρυπιδης μαζί με τον πρεζεμπορα θα διαλύσουν τον Άρη. Τελείως.
Στα υπόλοιπα, έχεις δίκιο. Δεν είναι δυνατόν η Νόβα να δίνεται σε πρόεδρο ομάδας.