Alien666 έγραψε: ↑17 Νοέμ 2019, 14:20
Οταν υπάρχει η ευκαιρία να γίνει μια γυναίκα εργάτρια οικοδομής, νταλικέρισα κλπ και αντ' αυτού επιλέγει να μεγαλώσει τα παιδιά στο σπίτι, δεν έχει νόημα μετά να διαμαρτύρεται ότι υπάρχει οικονομικό κενό στις πληρωμές με τους άντρες.
Αυτο ειναι well documented. Οταν οι γυναίκες εχουν την επιλογή, δε θα προτιμήσουν να σπουδάσουν petroleum engineering αντι για αγγλική φιλολογία. Στις λιγότερο φιλελεύθερες χώρες, από την αλλη, ειναι πιο πιθανό οι λίγες γυναίκες που θα σπουδάσουν να επιλέξουν οντως stem degrees. Φαινεται οτι οσο πιο ελεύθερες είναι οι γυναίκες να αποφασίσουν για τον εαυτό τους, προτιμούν πχ την Παντειο απο τους μηχανολόγους. Btw, ειναι καπως ειρωνικό τυπισσες που σπούδασαν women's studies ξερω γω να γκρινιάζουν γιατί οι αλλες γυναικες δεν επιλέγουν stem, μου θυμιζει τους αθηνεζους που φωνάζουν γιατι οι άλλοι (παντα) δεν πανε να δουλέψουν στα χωράφια.
Για μενα, τα πράγματα είναι όπως τα λεει ο πατησιωτης. Το ολο θέμα είναι νομικό. Απο τη στιγμή που δεν υπάρχει κανενας περιορισμός πχ σε μια γυναίκα να γινει πρωθυπουργός, και απο τη στιγμή που το 50% του εκλογικού σώματος είναι βασικά γυναίκες, ειναι αστείο να μπαίνουν quotas στην πολιτική με βάση το φύλο. Αν θέλουν οι γυναίκες να αναδείξουν περισσότερες γυναίκες στην πολιτική, μια καλη ιδέα θα ήταν να ΤΙΣ ΨΗΦΊΖΟΥΝ ΟΙ ΙΔΙΕΣ

Αντίστοιχα, αν θέλουν να επιλέξουν εναν αντρα που κανει το 50% του σπιτιου, ας το κάνουν.