Οι 5 ιστορικές αποδείξεις ότι ο Χριστός δεν είναι υπαρκτό πρόσωπο

[Mitharadir]

Ενα τεραστιο σεντονι το οποιο μας αποδεικνυει οτι υπηρχαν χριστιανοι τον 1ο αιωνα.
Τι σχεση εχει με το θεμα του νηματος;

Όλοι αυτοί οι συγγραφείς της εποχής του Ιησού όταν κάνουν αναφορά στους χριστιανικούς πληθυσμούς αναφέρουν ταυτόχρονα τον ιδρυτή τους τον Χηρστό(αποδίδοντας του Λατινικό όνομα αντί για Ιουδαικό).Κάνε τον κόπο να διαβάσεις προσεκτικά το κείμενο με τις ιστορικές μαρτυρίες για τον Ιησού που παρέθεσα.Υπάρχουν κι άλλες αλλα δεν μπορώ να τις χωρέσω όλες σε μια ανάρτηση.

Οταν ποσταρα ειχα ηδη διαβασει πανω απ'το μισο σεντονι.
Ειναι σαν να λεμε οτι,υπαρχουν πιστοι της θεας Αθηνας αρα,ειναι και θεα Αθηνα ιστορικο-υπαρκτο προσωπο.
Αρκουν οι πηγες που αναφερονται στον ιδιο τον Ιησου και τη ζωη του,ολα τ'αλλα ειναι σαλτσες.
Δηλαδη επι της ουσιας οι πραγματικες πηγες ειναι ελαχιστες και δεν αποδεικνυουν τιποτα.

Αφού δεν σου φτάνουν οι ιστορικές πηγές αυτές παραθέτω κι άλλες.H ιστορική απόδειξη για την ύπαρξη του Ιησού από τη Ναζαρέτ είναι διαχρονική και ευρέως διαδεδομένη. Μέσα σε λίγες δεκαετίες, στο διάστημα των οποίων υπολογίζεται η διάρκεια της ζωής του, αναφέρεται από τους Εβραίους και τους Ρωμαίους ιστορικούς καθώς επίσης και σε δεκάδες χριστιανικές γραφές.

Τι λένε οι μη-χριστιανοί συγγραφείς για τον Ιησού;

Aπό όσο γνωρίζουμε, ο πρώτος μη-χριστανός συγγραφέας, που αναφέρθηκε στην ύπαρξη του Ιησού, είναι ο Ιουδαίος ιστορικός Φλάβιος Ιώσηπος, που ήταν ο πρώτος που έγραψε την ιστορία των Ιουδαίων, στο βιβλίο του «Ιουδαϊκή Αρχαιολογία». Εκεί υπάρχουν δύο αναφορές στον Ιησού. Η μία από αυτές είναι αμφιλεγόμενη καθώς θεωρείται ότι ο ιστορικός επηρεάστηκε από τις χριστιανικές γραφές, αλλά η άλλη θεωρείται πιο αξιόπιστη καθώς αναφέρεται στον Ιάκωβο, που αναφέρεται ότι ήταν αδελφός του Ιησού.

Εκτός από τον Ιώσηπο στον Ιησού αναφέρονται 20 χρόνια αργότερα επίσης ο Ρωμαίος συγγραφέας Πλίνιος και ο ιστορικός Τάκιτος. Από τον Τάκιτο μαθαίνουμε ότι ο Ιησούς εκτελέστηκε από τον Πόντιο Πιλάτο, ενώ από τον Πλίνο, πληροφορούμαστε για την πρόοδο και τις κατακτήσεις τις οποίες είχε σημειώσει ο χριστιανισμός στη Βηθανία, 30 περίπου χρόνια από τον θάνατο του Ιησού.
Στις βιβλιογραφίες των Εβραίων Ραβίνων της εποχής, ο Ιησούς αναφερόταν ως το εξώγαμο παιδί της Μαρίας και ενός μάγου. Μεταξύ των ειδωλολατρών, ο Λουκιανός και ο φιλόσοφος Κέλσος χαρακτήριζαν τον Ιησού ως απατεώνα ο οποίος γεννήθηκε στην Ιουδαία και προσπάθησε να ξεσηκώσει τους τοπικούς πληθυσμούς κατα της Ρωμαικής εξουσίας με αποτέλεσμα ο Ρωμαίος έπαρχος Πόντιος Πιλάτος να διατάξει την εκτέλεση του Ιησού.Αν τώρα εσύ δεν δέχεσαι καμία ισοτρική πηγή δικό σου πρόβλημα.Τις αποδέχεται όμως η ιστορική κοινότητα και αυτό αρκεί.

[nik_killthemall]

Ο ιουλιανός ήταν απο τους χειρότερους αυτοκράτορες στην ιστορία.Απέτυχε να βελτιώσει την οικονομία της αυτοκρατορίας, ηττήθηκε στους πολέμους που αυτός ξεκίνησε και έχασε εδάφη.Πρότυπο του ήταν ο Μάρκος Αυρήλιος ένας σπουδαίος αυτοκράτορας αλλα απέτυχε παταγωδώς να του μοιάσει.

Ο πιο έξυπνος, πνευματώδης και νερντ αυτοκράτορας μετά τον Μάρκο Αυρήλιο, ο τύπος είχε διαβάσει ό,τι υπήρχε και ο Κωνστάντιος τον έστειλε να σκοτωθεί στην δύση, αντ' αυτού κατατρόπωσε τους Γερμανούς (εκεί όπου άλλοι και άλλοι είχαν φάει τα μούτρα τους) και ενέπνευσε τους Γαλάτες λεγεωνάριους του να τον ανακηρύξουν αυτοκράτορα μέσα στα λουτρά του Παρισιού. Στην ανατολή βρήκε όλο το παρασκήνιο και την μηχανορραφία μίας πρώϊμης βυζαντινής αυτοκρατορίας, ένα παλάτι με άτομα που του έσκαβαν τον λάκκο, και εξεγέρσεις που υποκινούντο από τους κύκλους που μάλλον τον δολοφόνησαν κιόλας μέσα στην αναμπουμπούλα της μάχης.

Ήταν ωραίος τύπος ο Ιουλιανός, και το καταλαβαίνει όποιος διαβάσει τον Μισοπώγωνα. Το ότι πλέον είναι ένα footnote της ιστορίας έχει να κάνει με το ότι κατά καιρούς έγιναν αυτοκράτορες πραγματικά καθάρματα που δεν δίστασαν να σφάξουν όποιον και ό,τι ήθελαν.

Εσυ λες για τις στρατιωτικές του επιτυχίες ΠΡΙΝ γίνει αυτοκράτορας.Όταν έγινε αυτοκράτορας βρήκε μια αυτοκρατορία που είχε αρχίσει να αντιμετωπίζει οικονομικά προβλήματα και απέτυχε να αναστρέψει την κακή της κατάσταση.Όσον αφορά τους πολέμους επι βασιλείας του η αυτοκρατορία έχασε εδάφη στα ανατολικά απο τους Πέρσες.

Καμία σχέση μαν, σου προτείνω να διαβάσεις το "Ιουλιανός - Μια Βιογραφία" της Πολυμνιας Αθανασιάδη για να αποκτήσεις μια αίσθηση.

Στη Γαλατία ως καίσαρας και οικονομικά και στρατιωτικά μεγαλούργησε. Όλα τα βόρεια σύνορα της αυτοκρατορίας ανήκουν σε αυτον. Οικονομικά αυτό που έκανε στην Γαλατία εν συνεχεία το έκανε και σε όλη την αυτοκρατορία ως αυτοκράτορας, η οικονομική πολιτική του ήταν να σφίξει τα ζωνάρια σε εκκλησία και αξιωματούχους και να τονώσει τοπική αυτοδιοίκηση και ύπαιθρο. Το μόνο του μείον ήταν πως αναλώθηκε σε πόλεμο με τους Πέρσες, απτους οποίους δεν έχασε σε στρατιωτική σύγκρουση γιατί οι Πέρσες ουδέποτε συγκρούστηκαν συντεταγμένοι απέναντί του παρά μόνο έκαναν αψιμαχίες σε μια εκ των οποίων το γνωστό άγνωστο ακόντιο σκότωσε τον Ιουλιανό. Μετά θάνατον όμως όντως ο διάδοχός του αναγκάστηκε να κάνει επιζήμια συνθήκη με τους Πέρσες.

Την αξία του την αναγνώριζαν στη συνέχεια ακόμα και οι ίδιοι οι Χριστιανοί, τόσο ο Προυδέντιος όσο και ο Ιωάννης ο Αντιοχεύς στο μέλλον παραδέχονταν για τον Ιουλιανό ότι "Προδότης του Θεού ναι, αλλά όχι και της Ρώμης / Οικουμένης".

Από μόρφωση τώρα άστο, ο τύπος δεν υπήρχε, αν όχι ο πιο μορφωμένος αυτοκράτορας στα 1100 χρόνια της Αυτοκρατορίας, τουλάχιστον μέσα στο τοπ 3 των πιο μορφωμένων και εννοείται λάτρης της Ελλάδας, την Αθήνα την αποκαλεί την "αληθινήν ποθούντι και αγαπώντι πατρίδα". Όμηρο, Πλάτωνα, Αριστοτέλη τους ήξερε κυριολεκτικά απ'έξω, οι απαντήσεις του στον Κωνστάντιο ήταν επιστημονικά συγγράμματα που κάναν τον Κωνστάντιο να φαίνεται βλάκας μπροστά του.

Αυτό που δεν γνωρίζουν πολλοί, ήταν πως αυτό που πήγε ο Ιουλιανός να αναβιώσει ήταν απλά ένας ελληνοκεντρικός νεοπλατωνισμός χτισμένος στα πρότυπα και την ιεραρχία του χριστιανισμού (που και ο χριστιανισμός φιλοσοφικά μια χαρά σύμπνοια είχε με τον νεοπλατωνισμό, άρα μιλάμε για μια καρικατούρα του χριστιανισμού που άλλαζε απλά στα ονόματα και στο απαράβατο δόγμα).

Αυτό προφανώς δεν είχε και μεγάλη ή καλύτερα ακριβή σχέση με το Ελληνικό πνεύμα καθώς απέκοπτε από το Ελληνικό πνεύμα τους φυσικούς, ορθολογιστές και ας πούμε "άθεους" φιλοσοφους (Επικούρειους, Πυρρώνειους, Φυσικούς κλπ) τους οποίους μάλιστα απαγόρευε στους ιερείς της θρησκείας που έστηνε, να διαβάζουν γιατί την επόμενη στιγμή θα γίνονταν άθρησκοι.

Δυστυχώς κι ο Ιουλιανός αλλά και ο Πλήθωνας αρκετά αργότερα τις Πλατωνικές διανοητικές "ασθένειες" που χρησιμοποιούσε και ο χριστιανισμός επιδίωκαν να αντιγράψουν με αλλαγμένα ονόματα ... Προφανώς δεν θα είχαν καμιά τύχη, οι Πλατωνικές "ασθένειες" παντρεμένες με μια αληθοφανή ιστορία όπως του Χριστού και όχι με θεούς Ήλιους και Διονύσους ήταν περίπου 1000 φορές πιο ελκυστικές σε οποιουδήποτε επιπέδου δέκτη.

[Green Dragon]

Εδώ έχετε καταρρίψει την ύπαρξη του Σωκράτη και του Ομήρου στον Χριστό θα κολλάγατε;

Πάντως πολύ κόμπλεξ για ένα φανταστικό πρόσωπο
Δεν σε είδα να γράφεις τίποτα για την ανυπαρξία του Σούπερμαν ή του Μπάτμαν...
Δεν μου λες, αυτήν την Μεγάλη Παρασκευή θα συμμετέχεις στον Φανερό Δείπνο;

Αλλανταλλων
Έχει ισχυριστεί κανείς ότι ο Σούπερμαν και ο Μπάτμαν είναι πραγματικά πρόσωπα για να καταρριφθεί η θεωρία αυτή;

Εδώ εσύ έχεις ισχυριστεί ότι το να πνιγούμε στην πακιστανίλα είναι καλό πράγμα, στον Σούπερμαν και στον Μπάτμαν θα κολλήσουμε;

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Προφανώς υπήρξε ο Ιησούς και εδώ δείχνει ακριβώς τι παίχτηκε πριν γεννηθεί.

[Bill Hicks]

(βέβαια οι πιστοί στους εξωγήινους, δεν έχουν φτιάξει τουλάχιστον ακόμα εκκλησία με ιδιόκτητο πλούτο και ιερατείο, θα μπορούσαμε να τους χαρακτηρίσουμε πιο αγνούς / αφελείς πιστούς στο αναπόδεικτο).

κι όμως!

UFO_religion

και τουλάχιστον μία μπορούμε να πούμε ότι έχει ιδιόκτητο πλούτο και ιερατείο.

Scientology

[Highlander]

Εδώ έχετε καταρρίψει την ύπαρξη του Σωκράτη και του Ομήρου στον Χριστό θα κολλάγατε;

Πάντως πολύ κόμπλεξ για ένα φανταστικό πρόσωπο
Δεν σε είδα να γράφεις τίποτα για την ανυπαρξία του Σούπερμαν ή του Μπάτμαν...
Δεν μου λες, αυτήν την Μεγάλη Παρασκευή θα συμμετέχεις στον Φανερό Δείπνο;

Αλλανταλλων
Έχει ισχυριστεί κανείς ότι ο Σούπερμαν και ο Μπάτμαν είναι πραγματικά πρόσωπα για να καταρριφθεί η θεωρία αυτή;

Εδώ εσύ έχεις ισχυριστεί ότι το να πνιγούμε στην πακιστανίλα είναι καλό πράγμα, στον Σούπερμαν και στον Μπάτμαν θα κολλήσουμε;

[nik_killthemall]

(βέβαια οι πιστοί στους εξωγήινους, δεν έχουν φτιάξει τουλάχιστον ακόμα εκκλησία με ιδιόκτητο πλούτο και ιερατείο, θα μπορούσαμε να τους χαρακτηρίσουμε πιο αγνούς / αφελείς πιστούς στο αναπόδεικτο).

κι όμως!

UFO_religion

και τουλάχιστον μία μπορούμε να πούμε ότι έχει ιδιόκτητο πλούτο και ιερατείο.

Scientology

νταξ, δεν είναι και η πρώτη φορά που η βλακεία της πραγματικότητας ξεπερνα την προβλεψη για τη βλακεία του κόσμου ... αλλά και πάλι τι διάρκεια ζωής έχει σε σχέση με τις εκκλησίες των περί θεού θρησκειών ?

[Thor]

Όλοι αυτοί οι συγγραφείς της εποχής του Ιησού όταν κάνουν αναφορά στους χριστιανικούς πληθυσμούς αναφέρουν ταυτόχρονα τον ιδρυτή τους τον Χηρστό(αποδίδοντας του Λατινικό όνομα αντί για Ιουδαικό).Κάνε τον κόπο να διαβάσεις προσεκτικά το κείμενο με τις ιστορικές μαρτυρίες για τον Ιησού που παρέθεσα.Υπάρχουν κι άλλες αλλα δεν μπορώ να τις χωρέσω όλες σε μια ανάρτηση.

Οταν ποσταρα ειχα ηδη διαβασει πανω απ'το μισο σεντονι.
Ειναι σαν να λεμε οτι,υπαρχουν πιστοι της θεας Αθηνας αρα,ειναι και θεα Αθηνα ιστορικο-υπαρκτο προσωπο.
Αρκουν οι πηγες που αναφερονται στον ιδιο τον Ιησου και τη ζωη του,ολα τ'αλλα ειναι σαλτσες.
Δηλαδη επι της ουσιας οι πραγματικες πηγες ειναι ελαχιστες και δεν αποδεικνυουν τιποτα.

Αφού δεν σου φτάνουν οι ιστορικές πηγές αυτές παραθέτω κι άλλες.H ιστορική απόδειξη για την ύπαρξη του Ιησού από τη Ναζαρέτ είναι διαχρονική και ευρέως διαδεδομένη. Μέσα σε λίγες δεκαετίες, στο διάστημα των οποίων υπολογίζεται η διάρκεια της ζωής του, αναφέρεται από τους Εβραίους και τους Ρωμαίους ιστορικούς καθώς επίσης και σε δεκάδες χριστιανικές γραφές.

Τι λένε οι μη-χριστιανοί συγγραφείς για τον Ιησού;

Aπό όσο γνωρίζουμε, ο πρώτος μη-χριστανός συγγραφέας, που αναφέρθηκε στην ύπαρξη του Ιησού, είναι ο Ιουδαίος ιστορικός Φλάβιος Ιώσηπος, που ήταν ο πρώτος που έγραψε την ιστορία των Ιουδαίων, στο βιβλίο του «Ιουδαϊκή Αρχαιολογία». Εκεί υπάρχουν δύο αναφορές στον Ιησού. Η μία από αυτές είναι αμφιλεγόμενη καθώς θεωρείται ότι ο ιστορικός επηρεάστηκε από τις χριστιανικές γραφές, αλλά η άλλη θεωρείται πιο αξιόπιστη καθώς αναφέρεται στον Ιάκωβο, που αναφέρεται ότι ήταν αδελφός του Ιησού.

Εκτός από τον Ιώσηπο στον Ιησού αναφέρονται 20 χρόνια αργότερα επίσης ο Ρωμαίος συγγραφέας Πλίνιος και ο ιστορικός Τάκιτος. Από τον Τάκιτο μαθαίνουμε ότι ο Ιησούς εκτελέστηκε από τον Πόντιο Πιλάτο, ενώ από τον Πλίνο, πληροφορούμαστε για την πρόοδο και τις κατακτήσεις τις οποίες είχε σημειώσει ο χριστιανισμός στη Βηθανία, 30 περίπου χρόνια από τον θάνατο του Ιησού.
Στις βιβλιογραφίες των Εβραίων Ραβίνων της εποχής, ο Ιησούς αναφερόταν ως το εξώγαμο παιδί της Μαρίας και ενός μάγου. Μεταξύ των ειδωλολατρών, ο Λουκιανός και ο φιλόσοφος Κέλσος χαρακτήριζαν τον Ιησού ως απατεώνα ο οποίος γεννήθηκε στην Ιουδαία και προσπάθησε να ξεσηκώσει τους τοπικούς πληθυσμούς κατα της Ρωμαικής εξουσίας με αποτέλεσμα ο Ρωμαίος έπαρχος Πόντιος Πιλάτος να διατάξει την εκτέλεση του Ιησού.Αν τώρα εσύ δεν δέχεσαι καμία ισοτρική πηγή δικό σου πρόβλημα.Τις αποδέχεται όμως η ιστορική κοινότητα και αυτό αρκεί.

Πολλη σαλτσα και ουσια μηδεν.
Υπαρχουν πηγες,δηλαδη,ιστορικοι που εζησαν την εποχη του Χριστου,να τον ειδαν οι ιδιοι ή εναλλακτικα καποιοι αλλοι που να μετεφεραν στους ιστορικους τις εμπειριες τους;
Να μας πουν ρε παιδι μου,ηταν ψηλος,μαλαχρινος,με καστανα ματια,πηγε εκει,ειπε αυτο,ηταν τοσο περιπου στην ηλικια;
Κατι,τελοσπαντων προσωπικο του που,να μην εχει σχεση με κλεψιμαίικες μυθολογιες αλλων λαων.
Τη ταδε εποχη πηγε εκει,ημουν και γω,και τον ακουσα να κανει κηρυγμα και να λεει τα εξης...

[Bill Hicks]

(βέβαια οι πιστοί στους εξωγήινους, δεν έχουν φτιάξει τουλάχιστον ακόμα εκκλησία με ιδιόκτητο πλούτο και ιερατείο, θα μπορούσαμε να τους χαρακτηρίσουμε πιο αγνούς / αφελείς πιστούς στο αναπόδεικτο).

κι όμως!

UFO_religion

και τουλάχιστον μία μπορούμε να πούμε ότι έχει ιδιόκτητο πλούτο και ιερατείο.

Scientology

νταξ, δεν είναι και η πρώτη φορά που η βλακεία της πραγματικότητας ξεπερνα την προβλεψη για τη βλακεία του κόσμου ... αλλά και πάλι τι διάρκεια ζωής έχει σε σχέση με τις εκκλησίες των περί θεού θρησκειών ?

πολύ μικρή, εκτός αν είσαι ο Αρίστος:

http://www.ancient-aliens.net/

[Mitharadir]

Οταν ποσταρα ειχα ηδη διαβασει πανω απ'το μισο σεντονι.
Ειναι σαν να λεμε οτι,υπαρχουν πιστοι της θεας Αθηνας αρα,ειναι και θεα Αθηνα ιστορικο-υπαρκτο προσωπο.
Αρκουν οι πηγες που αναφερονται στον ιδιο τον Ιησου και τη ζωη του,ολα τ'αλλα ειναι σαλτσες.
Δηλαδη επι της ουσιας οι πραγματικες πηγες ειναι ελαχιστες και δεν αποδεικνυουν τιποτα.

Αφού δεν σου φτάνουν οι ιστορικές πηγές αυτές παραθέτω κι άλλες.H ιστορική απόδειξη για την ύπαρξη του Ιησού από τη Ναζαρέτ είναι διαχρονική και ευρέως διαδεδομένη. Μέσα σε λίγες δεκαετίες, στο διάστημα των οποίων υπολογίζεται η διάρκεια της ζωής του, αναφέρεται από τους Εβραίους και τους Ρωμαίους ιστορικούς καθώς επίσης και σε δεκάδες χριστιανικές γραφές.

Τι λένε οι μη-χριστιανοί συγγραφείς για τον Ιησού;

Aπό όσο γνωρίζουμε, ο πρώτος μη-χριστανός συγγραφέας, που αναφέρθηκε στην ύπαρξη του Ιησού, είναι ο Ιουδαίος ιστορικός Φλάβιος Ιώσηπος, που ήταν ο πρώτος που έγραψε την ιστορία των Ιουδαίων, στο βιβλίο του «Ιουδαϊκή Αρχαιολογία». Εκεί υπάρχουν δύο αναφορές στον Ιησού. Η μία από αυτές είναι αμφιλεγόμενη καθώς θεωρείται ότι ο ιστορικός επηρεάστηκε από τις χριστιανικές γραφές, αλλά η άλλη θεωρείται πιο αξιόπιστη καθώς αναφέρεται στον Ιάκωβο, που αναφέρεται ότι ήταν αδελφός του Ιησού.

Εκτός από τον Ιώσηπο στον Ιησού αναφέρονται 20 χρόνια αργότερα επίσης ο Ρωμαίος συγγραφέας Πλίνιος και ο ιστορικός Τάκιτος. Από τον Τάκιτο μαθαίνουμε ότι ο Ιησούς εκτελέστηκε από τον Πόντιο Πιλάτο, ενώ από τον Πλίνο, πληροφορούμαστε για την πρόοδο και τις κατακτήσεις τις οποίες είχε σημειώσει ο χριστιανισμός στη Βηθανία, 30 περίπου χρόνια από τον θάνατο του Ιησού.
Στις βιβλιογραφίες των Εβραίων Ραβίνων της εποχής, ο Ιησούς αναφερόταν ως το εξώγαμο παιδί της Μαρίας και ενός μάγου. Μεταξύ των ειδωλολατρών, ο Λουκιανός και ο φιλόσοφος Κέλσος χαρακτήριζαν τον Ιησού ως απατεώνα ο οποίος γεννήθηκε στην Ιουδαία και προσπάθησε να ξεσηκώσει τους τοπικούς πληθυσμούς κατα της Ρωμαικής εξουσίας με αποτέλεσμα ο Ρωμαίος έπαρχος Πόντιος Πιλάτος να διατάξει την εκτέλεση του Ιησού.Αν τώρα εσύ δεν δέχεσαι καμία ισοτρική πηγή δικό σου πρόβλημα.Τις αποδέχεται όμως η ιστορική κοινότητα και αυτό αρκεί.

Πολλη σαλτσα και ουσια μηδεν.
Υπαρχουν πηγες,δηλαδη,ιστορικοι που εζησαν την εποχη του Χριστου,να τον ειδαν οι ιδιοι ή εναλλακτικα καποιοι αλλοι που να μετεφεραν στους ιστορικους τις εμπειριες τους;
Να μας πουν ρε παιδι μου,ηταν ψηλος,μαλαχρινος,με καστανα ματια,πηγε εκει,ειπε αυτο,ηταν τοσο περιπου στην ηλικια;
Κατι,τελοσπαντων προσωπικο του που,να μην εχει σχεση με κλεψιμαίικες μυθολογιες αλλων λαων.
Τη ταδε εποχη πηγε εκει,ημουν και γω,και τον ακουσα να κανει κηρυγμα και να λεει τα εξης...

Περιγραφή εξωτερικής εμφάνισης που λες(ψηλός, κοντός,τον άκουσα να λέει κτλ) δεν υπάρχει ούτε για Κομφούκιο, ούτε για Παύλο, ούτε για Βούδα, ούτε για τον Μωάμεθ, ούτε για τον Σωκράτη ούτε για αλλα πρόσωπα.Παρεθεσα ήδη κάμποσες μαρτυρίες Εβραίων και ειδωλολατρών ιστορικών της εποχής για τον Ιησού αλλά το πρόβλημα με εσένα είναι ότι δεν δέχεσαι καν την ιστορία και τις άφθονες πηγές της.

[Στύγιος]

Πολλη σαλτσα και ουσια μηδεν.
Υπαρχουν πηγες,δηλαδη,ιστορικοι που εζησαν την εποχη του Χριστου,να τον ειδαν οι ιδιοι ή εναλλακτικα καποιοι αλλοι που να μετεφεραν στους ιστορικους τις εμπειριες τους;
Να μας πουν ρε παιδι μου,ηταν ψηλος,μαλαχρινος,με καστανα ματια,πηγε εκει,ειπε αυτο,ηταν τοσο περιπου στην ηλικια;
Κατι,τελοσπαντων προσωπικο του που,να μην εχει σχεση με κλεψιμαίικες μυθολογιες αλλων λαων.
Τη ταδε εποχη πηγε εκει,ημουν και γω,και τον ακουσα να κανει κηρυγμα και να λεει τα εξης...

Κανονικός στο ύψος για την εποχή ,όχι ξανθός γαλανομάτης και μιλούσε αραμαϊκά και λατινικά.

[Στύγιος]

SpoilerShow

https://europixhd.net/watch-online-movi ... es-europix

[Thor]

Αφού δεν σου φτάνουν οι ιστορικές πηγές αυτές παραθέτω κι άλλες.H ιστορική απόδειξη για την ύπαρξη του Ιησού από τη Ναζαρέτ είναι διαχρονική και ευρέως διαδεδομένη. Μέσα σε λίγες δεκαετίες, στο διάστημα των οποίων υπολογίζεται η διάρκεια της ζωής του, αναφέρεται από τους Εβραίους και τους Ρωμαίους ιστορικούς καθώς επίσης και σε δεκάδες χριστιανικές γραφές.

Τι λένε οι μη-χριστιανοί συγγραφείς για τον Ιησού;

Aπό όσο γνωρίζουμε, ο πρώτος μη-χριστανός συγγραφέας, που αναφέρθηκε στην ύπαρξη του Ιησού, είναι ο Ιουδαίος ιστορικός Φλάβιος Ιώσηπος, που ήταν ο πρώτος που έγραψε την ιστορία των Ιουδαίων, στο βιβλίο του «Ιουδαϊκή Αρχαιολογία». Εκεί υπάρχουν δύο αναφορές στον Ιησού. Η μία από αυτές είναι αμφιλεγόμενη καθώς θεωρείται ότι ο ιστορικός επηρεάστηκε από τις χριστιανικές γραφές, αλλά η άλλη θεωρείται πιο αξιόπιστη καθώς αναφέρεται στον Ιάκωβο, που αναφέρεται ότι ήταν αδελφός του Ιησού.

Εκτός από τον Ιώσηπο στον Ιησού αναφέρονται 20 χρόνια αργότερα επίσης ο Ρωμαίος συγγραφέας Πλίνιος και ο ιστορικός Τάκιτος. Από τον Τάκιτο μαθαίνουμε ότι ο Ιησούς εκτελέστηκε από τον Πόντιο Πιλάτο, ενώ από τον Πλίνο, πληροφορούμαστε για την πρόοδο και τις κατακτήσεις τις οποίες είχε σημειώσει ο χριστιανισμός στη Βηθανία, 30 περίπου χρόνια από τον θάνατο του Ιησού.
Στις βιβλιογραφίες των Εβραίων Ραβίνων της εποχής, ο Ιησούς αναφερόταν ως το εξώγαμο παιδί της Μαρίας και ενός μάγου. Μεταξύ των ειδωλολατρών, ο Λουκιανός και ο φιλόσοφος Κέλσος χαρακτήριζαν τον Ιησού ως απατεώνα ο οποίος γεννήθηκε στην Ιουδαία και προσπάθησε να ξεσηκώσει τους τοπικούς πληθυσμούς κατα της Ρωμαικής εξουσίας με αποτέλεσμα ο Ρωμαίος έπαρχος Πόντιος Πιλάτος να διατάξει την εκτέλεση του Ιησού.Αν τώρα εσύ δεν δέχεσαι καμία ισοτρική πηγή δικό σου πρόβλημα.Τις αποδέχεται όμως η ιστορική κοινότητα και αυτό αρκεί.

Πολλη σαλτσα και ουσια μηδεν.
Υπαρχουν πηγες,δηλαδη,ιστορικοι που εζησαν την εποχη του Χριστου,να τον ειδαν οι ιδιοι ή εναλλακτικα καποιοι αλλοι που να μετεφεραν στους ιστορικους τις εμπειριες τους;
Να μας πουν ρε παιδι μου,ηταν ψηλος,μαλαχρινος,με καστανα ματια,πηγε εκει,ειπε αυτο,ηταν τοσο περιπου στην ηλικια;
Κατι,τελοσπαντων προσωπικο του που,να μην εχει σχεση με κλεψιμαίικες μυθολογιες αλλων λαων.
Τη ταδε εποχη πηγε εκει,ημουν και γω,και τον ακουσα να κανει κηρυγμα και να λεει τα εξης...

Περιγραφή εξωτερικής εμφάνισης που λες(ψηλός, κοντός,τον άκουσα να λέει κτλ) δεν υπάρχει ούτε για Κομφούκιο, ούτε για Παύλο, ούτε για Βούδα, ούτε για τον Μωάμεθ, ούτε για τον Σωκράτη ούτε για αλλα πρόσωπα.Παρεθεσα ήδη κάμποσες μαρτυρίες Εβραίων και ειδωλολατρών ιστορικών της εποχής για τον Ιησού αλλά το πρόβλημα με εσένα είναι ότι δεν δέχεσαι καν την ιστορία και τις άφθονες πηγές της.

Αφθονες πηγες εχουμε και για τον Δια.

[Thor]

Πολλη σαλτσα και ουσια μηδεν.
Υπαρχουν πηγες,δηλαδη,ιστορικοι που εζησαν την εποχη του Χριστου,να τον ειδαν οι ιδιοι ή εναλλακτικα καποιοι αλλοι που να μετεφεραν στους ιστορικους τις εμπειριες τους;
Να μας πουν ρε παιδι μου,ηταν ψηλος,μαλαχρινος,με καστανα ματια,πηγε εκει,ειπε αυτο,ηταν τοσο περιπου στην ηλικια;
Κατι,τελοσπαντων προσωπικο του που,να μην εχει σχεση με κλεψιμαίικες μυθολογιες αλλων λαων.
Τη ταδε εποχη πηγε εκει,ημουν και γω,και τον ακουσα να κανει κηρυγμα και να λεει τα εξης...

Κανονικός στο ύψος για την εποχή ,όχι ξανθός γαλανομάτης και μιλούσε αραμαϊκά και λατινικά.

[Mitharadir]

Πολλη σαλτσα και ουσια μηδεν.
Υπαρχουν πηγες,δηλαδη,ιστορικοι που εζησαν την εποχη του Χριστου,να τον ειδαν οι ιδιοι ή εναλλακτικα καποιοι αλλοι που να μετεφεραν στους ιστορικους τις εμπειριες τους;
Να μας πουν ρε παιδι μου,ηταν ψηλος,μαλαχρινος,με καστανα ματια,πηγε εκει,ειπε αυτο,ηταν τοσο περιπου στην ηλικια;
Κατι,τελοσπαντων προσωπικο του που,να μην εχει σχεση με κλεψιμαίικες μυθολογιες αλλων λαων.
Τη ταδε εποχη πηγε εκει,ημουν και γω,και τον ακουσα να κανει κηρυγμα και να λεει τα εξης...

Περιγραφή εξωτερικής εμφάνισης που λες(ψηλός, κοντός,τον άκουσα να λέει κτλ) δεν υπάρχει ούτε για Κομφούκιο, ούτε για Παύλο, ούτε για Βούδα, ούτε για τον Μωάμεθ, ούτε για τον Σωκράτη ούτε για αλλα πρόσωπα.Παρεθεσα ήδη κάμποσες μαρτυρίες Εβραίων και ειδωλολατρών ιστορικών της εποχής για τον Ιησού αλλά το πρόβλημα με εσένα είναι ότι δεν δέχεσαι καν την ιστορία και τις άφθονες πηγές της.

Αφθονες πηγες εχουμε και για τον Δια.

Δεν έχουμε μαρτυρίες ιστορικών της εποχής για τον Δία όπως έχουμε μαρτυρίες ιστορικών της εποχής για τους Ιησού, Παύλο, Βούδα, Κομφούκιο, Σωκράτη, Μωάμεθ κτλ.Το πρόβλημα με εσένα είναι ότι δεν έχεις ιδέα από ιστορία και δεν διαβάζεις τους ιστορικούς και τις πηγές που παραθέτω.Συν ότι δεν λες ποιός ιστορικός αναφέρει τον Δία ως ιστορικό πρόσωπο που να έζησε, δίδαξε, εκτελέστηκε κτλ