«Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Συζητήσεις για τα εθνικά θέματα της Ελλάδας, τα στρατιωτικά ζητήματα και τις ένοπλες δυνάμεις.
Άβαταρ μέλους
Belisarius
Δημοσιεύσεις: 4945
Εγγραφή: 20 Μάιος 2018, 02:50
Phorum.gr user: Belisarius
Τοποθεσία: Στην ουρά του λύκου

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Belisarius » 29 Ιαν 2020, 00:23

EKPLIKTIKOS έγραψε:
28 Ιαν 2020, 20:47
Belisarius έγραψε:
28 Ιαν 2020, 20:20

Το τι δικαιούται κάθε χώρα και τι μπορεί να εφαρμοστεί στο Καστελόριζο μπορεί να το διαπιστώσει οποιοσδήποτε κάνει το κόπο να διαβάσει το δίκαιο της θαλάσσης και να ψάξει τι έχει αποφασιστεί σε ανάλογες περιπτώσεις στο παρελθόν.
Ο μέσος άνθρωπος δε νομίζω να έχει το χρόνο ή την όρεξη να διαβάσει το δίκαιο της θάλασσας, ενα καρο ιστορικά κειμενα, συνθήκες που αναφερονται στους ορισμούς των νησιών, νησίδων, βραχων και τις μεταφρασεις κ τα δικαιωματα που σχετιζονται με την κατοχή τους, τι αναφερεται ονομαστικά και τι όχι και σε ποιες συνθήκες και δεν ξερω κ γω τι αλλο. Για να το πω αλλιώς, δεν εχω κανενα λογο να αμφιβάλλω ότι έχουμε δίκιο στη διαμάχη με την Τουρκία, αλλα θα ήμουν αφελής αν πίστευα οτι ξέρω ΓΙΑΤΙ έχουμε δικιο. Κ νομίζω οτι αυτό ισχύει για το 98% των συμπατριωτών μου
Μισό. Έγραψα ότι μπορεί να το διαπιστώσει όποιος κάνει τον κόπο να μελετήσει.
Ή θα εμπιστευτείς την κυβέρνηση και τους ειδικούς που μιλάνε ή θα κάνεις τον κόπο να μελετήσεις (δεν χρειάζεται να βγάλεις τη νομική και να ολοκληρώσεις 15 μεταπτυχιακά για να διαμορφώσεις μια σφαιρική αντίληψη).

Άβαταρ μέλους
kameron
Δημοσιεύσεις: 8207
Εγγραφή: 17 Μάιος 2018, 00:47
Phorum.gr user: kameron

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από kameron » 29 Ιαν 2020, 00:38

Leporello έγραψε:
29 Ιαν 2020, 00:21
To impact από τα Ιμια οφειλόταν επί τής ουσίας σε μία στρατιωτική ήττα, έστω και αν δεν ανταλλάγησαν πυρά. Στην ουσία, οι Τούρκοι έκαναν μία στρατιωτική επιχείρηση χωρίς απάντηση. Αν την ίδια περίοδο ο Χόλμπρουκ π.χ. είχε βρεί έγγραφα που να έδειχναν ότι η Τουρκική πλευρά είχε δίκιο και τα Ιμια περνούσαν σε Τουρκική κυριαρχία χωρίς να γίνει το επεισόδιο, το impact θα ήταν μηδενικό.
Δεν θα συμφωνήσω εδώ, θεωρώ ότι το υποτιμάς γενικώς το θέμα των Ιμίων ως προς τις επιπτώσεις του.

Άβαταρ μέλους
Σέλευκας
Δημοσιεύσεις: 11003
Εγγραφή: 04 Αύγ 2018, 01:00
Phorum.gr user: Seleykos
Τοποθεσία: Sapan

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Σέλευκας » 29 Ιαν 2020, 05:23

Αρα, λαϊκιστικά συμφέροντα και μόνο υπηρετούν όσοι αναφέρονται στα "δίκαια" τής Ελλάδας γιά ένωση τής ΑΟΖ της με αυτή τής Κύπρου. Μάλιστα, το αγκάθι του Καστελλορίζου εμποδίζει και την οριοθέτηση μεταξύ Ελλάδος και Αιγύπτου, αφού οι Αιγύπτιοι δεν θέλουν να μπλέξουν σε μία αμφιλεγόμενη οριοθέτηση.
Η Αίγυπτος διαφωνεί με την ΑΟΖ της Στρογγύλης και όχι του Καστελόριζου
Ιδιωτικές δομές παιδιών. Πως είναι δυνατόν;
Κοινοβουλευτισμός είναι η εκπροσώπηση των φεουδαρχών απέναντι στον βασιλιά.
Azzurra Carnelos
Εθνικισμός είναι η βούληση για την επιβίωση του έθνους.

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 29 Ιαν 2020, 07:20

Έχουμε εμπιστοσύνη στον πρωθυπουργό μας. Με το που τοποθετήθηκε έφυγαν τα κάπιταλ κοντρόλ, ανέβηκε η οικονομία, οι φωτιές σταμάτησαν το καλοκαίρι, οι αναρχικοί των Εξαρχείων βρίσκονται όλοι στη φυλακή.
Ο σοφός ελληνικός λαός αποφάσισε.

Echelon
Δημοσιεύσεις: 4060
Εγγραφή: 15 Μάιος 2019, 11:42
Phorum.gr user: selinoid

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Echelon » 29 Ιαν 2020, 07:35

Ο Ερντογάν κάνει αγώνα για να μην μάθει η αντιπολίτευση στην Τουρκία πως η ελληνική κυβέρνηση στήθηκε στα 4 σε 2-3 ραδιοφωνατζήδες από Σαλλλλόνικα. Πανούργος ο Μητσοτάκης με μια απόφαση δημιουργεί εσωτερικό πρόβλημα στον Ερντογάν, αφού ο τελευταίος κινδυνεύει να χαρακτηριστεί ως προδότης αν δεν πάρει και την ΑΟΖ της Ιθάκης "με αυτούς που έχει απέναντι".

Άβαταρ μέλους
Belisarius
Δημοσιεύσεις: 4945
Εγγραφή: 20 Μάιος 2018, 02:50
Phorum.gr user: Belisarius
Τοποθεσία: Στην ουρά του λύκου

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Belisarius » 29 Ιαν 2020, 10:00

kameron έγραψε:
28 Ιαν 2020, 23:41
Philip Mortimer έγραψε:
28 Ιαν 2020, 23:35

Ο τσαβουσογλου πάντως μίλησε για Χάγη
Θα πρέπει να είμαστε τελείως ηλίθιοι για να μη δεχθούμε κατι τέτοιο
Δεν μιλάμε για την ίδια Χάγη.
Εμείς μιλάμε για Χάγη αποκλειστικά για θαλάσσιες ζώνες, αυτοί ζητάνε να προστεθούν και άλλα δύο ζητήματα, της αποστρατικοποιήσης και των γκρίζων ζωνών. Κάτι που είναι γνωστό ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να δεχθεί. Για το blame game γίνονται αυτά.

Δεν είναι καινούργιες εξελίξεις, ισχύουν εδώ και 20-30 χρόνια, βασικά εδώ και 40 πλην γκρίζων ζωνών που είναι φρούτο της δεκαετίας του '90.
:+1:

Άβαταρ μέλους
aljawn
Δημοσιεύσεις: 6425
Εγγραφή: 19 Απρ 2019, 20:19
Phorum.gr user: aljawn

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από aljawn » 29 Ιαν 2020, 10:08

Echelon έγραψε:
29 Ιαν 2020, 07:35
Ο Ερντογάν κάνει αγώνα για να μην μάθει η αντιπολίτευση στην Τουρκία πως η ελληνική κυβέρνηση στήθηκε στα 4 σε 2-3 ραδιοφωνατζήδες από Σαλλλλόνικα. Πανούργος ο Μητσοτάκης με μια απόφαση δημιουργεί εσωτερικό πρόβλημα στον Ερντογάν, αφού ο τελευταίος κινδυνεύει να χαρακτηριστεί ως προδότης αν δεν πάρει και την ΑΟΖ της Ιθάκης "με αυτούς που έχει απέναντι".
:smt005::smt005::smt005:
My Life had stood, a Loaded Gun

Άβαταρ μέλους
Belisarius
Δημοσιεύσεις: 4945
Εγγραφή: 20 Μάιος 2018, 02:50
Phorum.gr user: Belisarius
Τοποθεσία: Στην ουρά του λύκου

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Belisarius » 29 Ιαν 2020, 10:46

Δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να πάμε στη Χάγη, πριν την ανακήρυξη των 12 μιλίων, πέραν της προδοσίας ή του τρόμου.
Γιατί να βάλουμε στο τραπέζι την αύξηση των χωρικών υδάτων την στιγμή που αυτή μπορεί να γίνει χτες και μονομερώς;
Τα 12 ν.μ. καθιστούν σχεδόν άχρηστη οποιαδήποτε νομική διαδικασία στο Αιγαίο.
Το casus belli δεν μπορεί να προσπεραστεί ελαφρά την καρδία φυσικά. Ωστόσο, εφόσον γίνονται κινήσεις, ο χρόνος κυλά υπέρ μας.

Άβαταρ μέλους
foscilis
Δημοσιεύσεις: 26964
Εγγραφή: 21 Ιουν 2018, 11:42

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από foscilis » 29 Ιαν 2020, 10:51

Belisarius έγραψε:
29 Ιαν 2020, 10:46
Δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να πάμε στη Χάγη, πριν την ανακήρυξη των 12 μιλίων, πέραν της προδοσίας ή του τρόμου.
Γιατί να βάλουμε στο τραπέζι την αύξηση των χωρικών υδάτων την στιγμή που αυτή μπορεί να γίνει χτες και μονομερώς;
Τα 12 ν.μ. καθιστούν σχεδόν άχρηστη οποιαδήποτε νομική διαδικασία στο Αιγαίο.
Εικόνα

Άβαταρ μέλους
foscilis
Δημοσιεύσεις: 26964
Εγγραφή: 21 Ιουν 2018, 11:42

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από foscilis » 29 Ιαν 2020, 10:53

ο μοναδικός λόγος που δεν πάμε στη Χάγη είναι ότι στο μοναδικό θέμα που υπάρχει ρητή διεθνής συνθήκη η οποία να το αναφέρει με το όνομά του, έχουμε άδικο. Το ότι αναγνωρίζουμε σαν θέμα μόνο την υφαλοκρηπίδα όπου μόνο κέρδη μπορούμε να έχουμε ακόμα και αν μας δώσει το δικαστήριο μόνο μισό τετραγωνικό χιλιόμετρο είναι κλασική πολιτική επιθετικών διεκδικήσεων με τη διαφορά φυσικά ότι ο διεκδικητής είναι καραγκιόζης και στο τέλος θα καταλήξει δαρμένος όπως στην Κύπρο.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος foscilis την 29 Ιαν 2020, 10:56, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.

Άβαταρ μέλους
Belisarius
Δημοσιεύσεις: 4945
Εγγραφή: 20 Μάιος 2018, 02:50
Phorum.gr user: Belisarius
Τοποθεσία: Στην ουρά του λύκου

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Belisarius » 29 Ιαν 2020, 10:55

foscilis έγραψε:
29 Ιαν 2020, 10:51
Εικόνα
Αυτό το επαναλαμβάνεις συνεχώς. Παραπονέθηκε κάποιο από τα συμβαλλόμενα μέρη; Αν ναι. Να το συζητήσουμε.
Plus δεν έχει σχέση με τα χωρικά ύδατα.

Άβαταρ μέλους
foscilis
Δημοσιεύσεις: 26964
Εγγραφή: 21 Ιουν 2018, 11:42

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από foscilis » 29 Ιαν 2020, 10:57

Belisarius έγραψε:
29 Ιαν 2020, 10:55
foscilis έγραψε:
29 Ιαν 2020, 10:51
Εικόνα
Αυτό το επαναλαμβάνεις συνεχώς. Παραπονέθηκε κάποιο από τα συμβαλλόμενα μέρη; Αν ναι. Να το συζητήσουμε.
Οι διεθνείς συνθήκες και ιδιαίτερα οι συνθήκες ειρήνευσης του Β' ΠΠ δεν αφορούν μόνο τα συμβαλλόμενα μέρη. Άμα το πάμε έτσι δεν ισχύει καθόλου η ελληνική κυριαρχία εκεί παρά μόνο για τις χώρες που υπογράφουν, λολ.

Και αν δε με πιστεύεις για τη γενικότερη ισχύ των συνθηκών ρώτα την Ελλάδα αν ισχύει για την Τουρκία η συνθήκη Δικαίου της Θάλασσας :)

Επίσης πέρα από τα Δωδεκάνησα που μπορείς να πεις κάτι τέτοιο και εντάξει να μη γελάσει πολύ το διεθνές δικαστήριο, έχεις Λήμνο, Σαμοθράκη, Λέσβο, Χίο, Σάμο και Ικαρία όπου η αποστρατικοποίηση προβλέπεται από τα άρθρα 12 και 13 της Συνθήκης της Λωζάνης. Το έτερο συμβαλλόμενο μέρος που στη χάρισε και δεν έφτασε Λαμία με τον όρο να μην είσαι πούστης, παραπονιέται όντως πάρα πολύ.

Άβαταρ μέλους
Leporello
Δημοσιεύσεις: 14661
Εγγραφή: 07 Αύγ 2018, 19:09
Phorum.gr user: Leporello

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Leporello » 29 Ιαν 2020, 11:19

foscilis έγραψε:
29 Ιαν 2020, 10:57
Επίσης πέρα από τα Δωδεκάνησα που μπορείς να πεις κάτι τέτοιο και εντάξει να μη γελάσει πολύ το διεθνές δικαστήριο, έχεις Λήμνο, Σαμοθράκη, Λέσβο, Χίο, Σάμο και Ικαρία όπου η αποστρατικοποίηση προβλέπεται από τα άρθρα 12 και 13 της Συνθήκης της Λωζάνης. Το έτερο συμβαλλόμενο μέρος που στη χάρισε και δεν έφτασε Λαμία με τον όρο να μην είσαι πούστης, παραπονιέται όντως πάρα πολύ.
Αυτό δεν το θυμάσαι καλά. Η Τουρκία δεν ήταν σε θέση να φθάσει μέχρι την Λαμία, ούτε κάν μέχρι την Αδριανούπολη. Η Ελλάδα αποσύρθηκε από την Ανατολική Θράκη όπου είχε στρατιωτική υπεροχή, με αντάλλαγμα να μη πληρώσει πολεμικές επανορθώσεις.

Επί του θέματος τής αποστρατιωτικοποίησης των νησιών, δεν νομίζω ότι υπάρχει κίνδυνος κάποιο δικαστήριο να κρίνει ότι πρέπει να επιβληθεί, επειδή το δικαίωμα στην άμυνα υπερισχύει των διεθνών συνθηκών. Το πολύ να επιβληθεί έλεγχος γιά το είδος τής στρατιωτικοποίησης.
1.
hellegennes έγραψε:
13 Οκτ 2022, 21:35
Γνωρίζω πολύ καλύτερα στατιστική από σένα
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.

Άβαταρ μέλους
foscilis
Δημοσιεύσεις: 26964
Εγγραφή: 21 Ιουν 2018, 11:42

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από foscilis » 29 Ιαν 2020, 11:22

Κοιτάξτε παιδιά όταν είσαι φαντάρος στην πρώτη γραμμή (που έτσι μαθαίνουν οι Έλληνες να αντιλαμβάνονται τη δέουσα στάση στα εθνικά θέματα) είναι καλό να πιστεύεις ότι έχεις σε όλα δίκιο και οι κακοί έρχονται να στο πάρουν για τον απλούστατο λόγο ότι αν δεν έχεις σε όλα δίκιο και αν οι άλλοι δεν είναι ακριβώς οι κακοί, αρχίζεις να νιώθεις πάρα πολύ μαλάκας που σε βάλανε να σκοτωθείς και δε δουλεύει σωστά η φάση.

Το κακό είναι όταν αυτή τη νοοτροπία η οποία έχει μία και μόνο μία χρησιμότητα (να υπακούς τυφλά σε ό,τι μαλακία σου λέει ο ανώτερος στο μέτωπο χωρίς διαμαρτυρίες) την κάνεις πυξίδα για τον τρόπο με τον οποίο εκλέγεις κυβερνήσεις και αξιολογείς την εξωτερική πολιτική τους ως δημοκρατικός πολίτης. Αντίθετα με τον στρατιώτη έχεις υποχρέωση να κρίνεις ότι ενδεχομένως είναι λίγο μαλακία να ξοδεύεις σε όπλα, διπλωματικό κεφάλαιο κλπ προκειμένου διεκδικείς απεριόριστη ελευθερία κινήσεων σε μια θαλάσσια έκταση όσο το Τέξας ενάντια σε έναν δέκα φορές ισχυρότερο γείτονα και με πολύ λίγα νομικά ερείσματα ή και ενάντια στο διεθνές δίκαιο.

Γιατί στο τέλος καταλήγεις καταχρεωμένος, διεθνής περίγελως, με λιγότερα κυριαρχικά δικαιώματα από αυτά που θα σου εξασφάλιζε μια λίγο πιο ορθολογική στάση και με μια ατελείωτη κλάψα για τις αδικίες τωνε μεγάλωνε και ισχυρώνανε να σου παπαριάζει το εθνικό DNA για τις επόμενες δεκαετίες. Να πεις ότι δε φάγαμε τέτοια ακριβώς πούτσα δύο φορές στον 20ο αιώνα; Δε μπορείς να το πεις. Δηλαδή τι στο διάολο, δε θα ηρεμήσετε εσείς οι πατριώτε αν δε δείτε την ημισέληνο να ξανακυματίζει στον Παρθενώνα;

jimdenin
Δημοσιεύσεις: 3219
Εγγραφή: 03 Απρ 2018, 13:57

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από jimdenin » 29 Ιαν 2020, 11:22

Belisarius έγραψε:
29 Ιαν 2020, 10:46
Δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να πάμε στη Χάγη, πριν την ανακήρυξη των 12 μιλίων, πέραν της προδοσίας ή του τρόμου.
Γιατί να βάλουμε στο τραπέζι την αύξηση των χωρικών υδάτων την στιγμή που αυτή μπορεί να γίνει χτες και μονομερώς;
Τα 12 ν.μ. καθιστούν σχεδόν άχρηστη οποιαδήποτε νομική διαδικασία στο Αιγαίο.
Το casus belli δεν μπορεί να προσπεραστεί ελαφρά την καρδία φυσικά. Ωστόσο, εφόσον γίνονται κινήσεις, ο χρόνος κυλά υπέρ μας.
Μπορείς στρατιωτικά να υποστηρίξεις την επέκταση στα 12 μίλια; Οι απέναντι σε απειλούν για πόλεμο αν το πράξεις.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Εθνικά Θέματα”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών