Αποθήκευση ενέργειας

[sys3x]

Όποιος καθηγητής ή πολιτικός μηχανικός έχει καλύτερο τρόπο δόμησης από τον δικό μου ας κατασκευάσει ένα δικό του μοντέλο να το κουνήσουμε πάνω στην σεισμική μου βάση με επιτάχυνση 2,41g φυσικού σεισμού και αν δεν απογειωθεί θα κατεβάσω τα βρακιά μου.

Πάλι;

μπέημπη στεπς, μπέημπη στεπς.

[OANNHSEA]

Πρώτον, η μόνη μορφή αποθήκευσης που μπορεί να είναι οικονομική με μεγάλη απόδοση είναι οι μπαταρίες. Σε όλες τις άλλες ιδέες έχουμε πρόβλημα με το βαθμό απόδοσης!!!

Οι μπαταρίες είναι ο πιο αποδοτικός αλλά όχι ο πιο οικονομικός τρόπος. Κοστίζουν πολύ. Ένα κιλό υδρογόνου έχει 137 φορές τη διαθέσιμη ενέργεια ενός κιλού μπαταριών ιόντων λιθίου. Γι' αυτό, αν θες μεγάλες δεξαμενές ενέργειας, πχ για μια πόλη, οι μπαταρίες είναι η τελευταία σου επιλογή. Για σύγκριση, 10 τόνοι νερού ανεβασμένοι κατά 10 μέτρα ξεπερνούν την ενέργεια ενός κιλού μπαταριών. Και μέσα σ' ένα φράγμα μπορούν να αποθηκευτούν δισεκατομμύρια τόνοι, χωρίς φόβο υπερθέρμανσης ή σοβαρής βλάβης.

Πρώτον, μέχρι στιγμής δεν έχουμε βρει σύστημα το οποίο εμπορικά να παίρνει το υδρογόνο από το νερό με απόδοση πάνω από 50%...
Δεύτερον, ο καλύτερος βαθμός απόδοσης του υδρογόνου είναι ΜΟΝΟ με κυψέλη καυσίμου, που σημαίνει και βαθμό απόδοσης, και ουσιαστικά παράγεται ρεύμα!!!
Τρίτον, έχουμε βαθμό απόδοσης κατά την αποθήκευση!!! Δηλαδή στην καλύτερη περίπτωση με αυτό και όλα τα παραπάνω θα παίρνεις πίσω και πάλι μόνο το 35% της αρχικής ηλεκτρικής ενέργειας!!!! Ουάου!!!!
Τέταρτον, μιλάς για το ΤΩΡΑ για τις μπαταρίες. Σε 20 χρόνια το κόστος τους θα είναι κάτω από το 1/4 των σημερινών μπαταριών και ζωή ίσως και 40 ετών - και όχι κύκλων φορτίσεων.
Πέμπτον οι μπαταρίες έχουν πολύ μεγάλη απόδοση - μπορεί να πάρεις και το 95% του ρεύματος που αποθήκευσες!!!

Ποιό είναι πιο οικονομικό τελικά;;

.

[sys3x]

fyi σεισμίκ ο Καλογεράκης έχει φτιάξει δικό του κανάλι πλέον και έχει αρχίσει να ανεβάζει μόνος του βιντεάκια.

[seismic]

Όποιος καθηγητής ή πολιτικός μηχανικός έχει καλύτερο τρόπο δόμησης από τον δικό μου ας κατασκευάσει ένα δικό του μοντέλο να το κουνήσουμε πάνω στην σεισμική μου βάση με επιτάχυνση 2,41g φυσικού σεισμού και αν δεν απογειωθεί θα κατεβάσω τα βρακιά μου.

Πάλι;

Προς το παρόν τους τα έχω κατεβάσει εγώ και κάνουν ότι δεν το έχουν καταλάβει..

[seismic]

fyi σεισμίκ ο Καλογεράκης έχει φτιάξει δικό του κανάλι πλέον και έχει αρχίσει να ανεβάζει μόνος του βιντεάκια.

Εγώ τον έχω ξεπεράσει Δικό μου κανάλι https://www.youtube.com/channel/UCZaFAW ... lymer=true
Δική μου σελίδα https://www.facebook.com/groups/1227353 ... on_generic

[Ασέβαστος]

Έχω ένα ερώτημα. Ξέρω ότι δεν μπορείς να πάρεις περισσότερη ενέργεια από αυτή που δίνεις.

αλληλουια!

γι' αυτό και μόνον γι' αυτό δεν αισθάνεσαι μιά μικρή έστω μικρούλα υπερηφάνεια;

με όλο το σεβασμό πάντα ε.

ναι.

πολυς ο κοπος, και οχι πολυ σπουδαιο το αποτελεσμα, αλλα ειναι μια αρχη.

[seismic]

Πρώτον, η μόνη μορφή αποθήκευσης που μπορεί να είναι οικονομική με μεγάλη απόδοση είναι οι μπαταρίες. Σε όλες τις άλλες ιδέες έχουμε πρόβλημα με το βαθμό απόδοσης!!!

Οι μπαταρίες είναι ο πιο αποδοτικός αλλά όχι ο πιο οικονομικός τρόπος. Κοστίζουν πολύ. Ένα κιλό υδρογόνου έχει 137 φορές τη διαθέσιμη ενέργεια ενός κιλού μπαταριών ιόντων λιθίου. Γι' αυτό, αν θες μεγάλες δεξαμενές ενέργειας, πχ για μια πόλη, οι μπαταρίες είναι η τελευταία σου επιλογή. Για σύγκριση, 10 τόνοι νερού ανεβασμένοι κατά 10 μέτρα ξεπερνούν την ενέργεια ενός κιλού μπαταριών. Και μέσα σ' ένα φράγμα μπορούν να αποθηκευτούν δισεκατομμύρια τόνοι, χωρίς φόβο υπερθέρμανσης ή σοβαρής βλάβης.

Πρώτον, μέχρι στιγμής δεν έχουμε βρει σύστημα το οποίο εμπορικά να παίρνει το υδρογόνο από το νερό με απόδοση πάνω από 50%...
Δεύτερον, ο καλύτερος βαθμός απόδοσης του υδρογόνου είναι ΜΟΝΟ με κυψέλη καυσίμου, που σημαίνει και βαθμό απόδοσης, και ουσιαστικά παράγεται ρεύμα!!!
Τρίτον, έχουμε βαθμό απόδοσης κατά την αποθήκευση!!! Δηλαδή στην καλύτερη περίπτωση με αυτό και όλα τα παραπάνω θα παίρνεις πίσω και πάλι μόνο το 35% της αρχικής ηλεκτρικής ενέργειας!!!! Ουάου!!!!
Τέταρτον, μιλάς για το ΤΩΡΑ για τις μπαταρίες. Σε 20 χρόνια το κόστος τους θα είναι κάτω από το 1/4 των σημερινών μπαταριών και ζωή ίσως και 40 ετών - και όχι κύκλων φορτίσεων.
Πέμπτον οι μπαταρίες έχουν πολύ μεγάλη απόδοση - μπορεί να πάρεις και το 95% του ρεύματος που αποθήκευσες!!!

Ποιό είναι πιο οικονομικό τελικά;;

.

Ρώτα τους Αμερικανούς ποιο είναι πιο οικονομικό οι οποίοι χρησιμοποιούν μόνο το υδρογόνο στον στρατό τους εδώ και πολλές δεκαετίες. Γιατί άραγε?

[Ασέβαστος]

Όποιος καθηγητής ή πολιτικός μηχανικός έχει καλύτερο τρόπο δόμησης από τον δικό μου ας κατασκευάσει ένα δικό του μοντέλο να το κουνήσουμε πάνω στην σεισμική μου βάση με επιτάχυνση 2,41g φυσικού σεισμού και αν δεν απογειωθεί θα κατεβάσω τα βρακιά μου.

Πάλι;

Προς το παρόν τους τα έχω κατεβάσει εγώ και κάνουν ότι δεν το έχουν καταλάβει..

τα δικα σου κατεβασες και δεν το εχεις καταλαβει. και πας και τριβεσαι συνεχεια, αλλα πλεον δεν ασχολουνται καν μαζι σου, παρα μονο ελαχιστα για να κανουν πλακα.

[Ασέβαστος]

Ρώτα τους Αμερικανούς ποιο είναι πιο οικονομικό οι οποίοι χρησιμοποιούν μόνο το υδρογόνο στον στρατό τους εδώ και πολλές δεκαετίες. Γιατί άραγε?

παλι καποιος σε ταισε παραμυθι; ρε μανια να τα πιστευεις ολα....

[seismic]

Πάλι;

Προς το παρόν τους τα έχω κατεβάσει εγώ και κάνουν ότι δεν το έχουν καταλάβει..

τα δικα σου κατεβασες και δεν το εχεις καταλαβει. και πας και τριβεσαι συνεχεια, αλλα πλεον δεν ασχολουνται καν μαζι σου, παρα μονο ελαχιστα για να κανουν πλακα.

Βαθμολογούν και την πλάκα? https://www.researchgate.net/profile/Ioannis_Lymperis
Μου δίνουν και 2 τριαδικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας?

[Ασέβαστος]

Προς το παρόν τους τα έχω κατεβάσει εγώ και κάνουν ότι δεν το έχουν καταλάβει..

τα δικα σου κατεβασες και δεν το εχεις καταλαβει. και πας και τριβεσαι συνεχεια, αλλα πλεον δεν ασχολουνται καν μαζι σου, παρα μονο ελαχιστα για να κανουν πλακα.

Βαθμολογούν και την πλάκα? https://www.researchgate.net/profile/Ioannis_Lymperis
Μου δίνουν και 2 τριαδικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας?

ωπα μισο, τελικα οι επιστημονες ειναι ασχετοι και σε αντιμαχονται, η ειναι γνωστες, σωστοι, και σε βαθμολογουν;

[seismic]

τα δικα σου κατεβασες και δεν το εχεις καταλαβει. και πας και τριβεσαι συνεχεια, αλλα πλεον δεν ασχολουνται καν μαζι σου, παρα μονο ελαχιστα για να κανουν πλακα.

Βαθμολογούν και την πλάκα? https://www.researchgate.net/profile/Ioannis_Lymperis
Μου δίνουν και 2 τριαδικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας?

ωπα μισο, τελικα οι επιστημονες ειναι ασχετοι και σε αντιμαχονται, η ειναι γνωστες, σωστοι, και σε βαθμολογουν;

Να σου πω Υπάρχουν επιστήμονες με @ρχίδι@ που με βαθμολογούν και @ρχίδι@ επιστήμονες που με συκοφαντούν.

[GReaper]

Πρώτον, μέχρι στιγμής δεν έχουμε βρει σύστημα το οποίο εμπορικά να παίρνει το υδρογόνο από το νερό με απόδοση πάνω από 50%...
Δεύτερον, ο καλύτερος βαθμός απόδοσης του υδρογόνου είναι ΜΟΝΟ με κυψέλη καυσίμου, που σημαίνει και βαθμό απόδοσης, και ουσιαστικά παράγεται ρεύμα!!!
Τρίτον, έχουμε βαθμό απόδοσης κατά την αποθήκευση!!! Δηλαδή στην καλύτερη περίπτωση με αυτό και όλα τα παραπάνω θα παίρνεις πίσω και πάλι μόνο το 35% της αρχικής ηλεκτρικής ενέργειας!!!! Ουάου!!!!
Τέταρτον, μιλάς για το ΤΩΡΑ για τις μπαταρίες. Σε 20 χρόνια το κόστος τους θα είναι κάτω από το 1/4 των σημερινών μπαταριών και ζωή ίσως και 40 ετών - και όχι κύκλων φορτίσεων.
Πέμπτον οι μπαταρίες έχουν πολύ μεγάλη απόδοση - μπορεί να πάρεις και το 95% του ρεύματος που αποθήκευσες!!!

Ποιό είναι πιο οικονομικό τελικά;;

137*0.5*0.35 = Ακόμη σχεδόν 24 φορές η ενέργεια ανά κιλό σε σχέση με τις μπαταρίες.

[Nandros]

Ξέρω ότι δεν μπορείς να πάρεις περισσότερη ενέργεια από αυτή που δίνεις.

αλληλουια!

Να ελπίσουμε ότι δεν θα ξανατολμήσει να μιλήσει για τα περίφημα ανεμιστηράκια, κλπ παπαριές;
.

[seismic]

Ξέρω ότι δεν μπορείς να πάρεις περισσότερη ενέργεια από αυτή που δίνεις.

αλληλουια!

Να ελπίσουμε ότι δεν θα ξανατολμήσει να μιλήσει για τα περίφημα ανεμιστηράκια, κλπ παπαριές;
.

Υψηλό βαρομετρικό χαμηλό βαρομετρικό Αντιγράφω την φύση με τα ανεμιστηράκια
Η φύση δεν κάνει λάθος.
Και για την πατέντα που έχω, την φύση αντέγραψα... και όμως εσείς πάτε να συκοφαντήσετε ακόμα και την φύση.
Κόψτε τις ρίζες από τα δένδρα και θα δείτε το αποτέλεσμα