Ομελέτιος Δανιμαρκίας έγραψε: ↑23 Ιούλ 2020, 13:01Το ενδεχόμενο όλοι όσοι τη λένε του stav να μην αποτελούν πλειοψηφία επειδή έχουν δίκιο, αλλά ΧΑ! από τύχη, δεν το έχουμε εξετάσει πάντως.



Καλό!
Ομελέτιος Δανιμαρκίας έγραψε: ↑23 Ιούλ 2020, 13:01Το ενδεχόμενο όλοι όσοι τη λένε του stav να μην αποτελούν πλειοψηφία επειδή έχουν δίκιο, αλλά ΧΑ! από τύχη, δεν το έχουμε εξετάσει πάντως.
Κάνε την πρόσθεση και βγάλε αναλογία.
Ακόμα κι αυτό δεν είναι πραγματικότητα, είναι προϊόν μυθομανίας.ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: ↑23 Ιούλ 2020, 13:30Κ. Μπουραζέλης: "'Ο Ηρόδοτος δίνει ένα μυθικό αριθμό στρατιωτών, που οι νεότεροι ιστορικοί θεωρούν διογκωμένο, ωστόσο αποτυπώνει την αίσθηση της άκρας δυσαναλογίας που ένιωθαν οι σύγχρονοι."
https://www.kathimerini.gr/1060888/gall ... -ths-dyshs
Ακριβώς αυτό έχει σημασία: η πραγματικότητα της άκρας δυσαναλογίας και όχι ο επακριβής καθορισμός του αριθμού (όχι πως θα μας μας πείραζε εάν ήταν και αυτό εφικτό)
Στο σχολείο και στο πανεπιστήμιο διδασκόμαστε τους σύγχρονους αριθμούς, που είναι 200 με 500 χιλιάδες και κάποιοι θεωρούν ότι μπορεί να ήταν ως 1 εκατομμύριο. Εσύ τώρα ανακάλυψες ότι ο Ηρόδοτος λέει 2,5 εκατομμύρια. Αν δεν κοιμόσουν στο σχολείο, ίσως μάθαινες ιστορία, ποιες είναι οι ιστορικές απόψεις και ποιες οι σύγχρονες, καθώς και ότι η αναλογία ήταν συντριπτικά υπέρ των Περσών, 1 προς 10.stavmanr έγραψε: ↑23 Ιούλ 2020, 12:21Είχαμε αφήσει τη συζήτηση στη μέση:
Τελικά, ο Ηρόδοτος είχε δίκιο ή άδικο στον αριθμό που έδωσε, πόσο έξω έπεσε και πού αποδίδεις το όποιο πιθανό άδικό του;
Στη συνέχεια ίσως καταφέρουμε να δούμε και άλλους ιστορικούς της εποχής που έδωσαν επίσης φουσκωμένα, ως και μεγαλύτερα από τον Ηρόδοτο νούμερα και θα προσπαθήσουμε να καταλάβουμε γιατί έπεσαν τόσο έξω.
Αφού χρησιμοποιείς τους αριθμούς των σύγχρονων μελετητών για τους Πέρσες (70-120 χιλιάδες) γιατί δεν χρησιμοποιείς τους αριθμούς των σύγχρονων μελετητών και για τους Ελληνες (40.000);Antipnevma έγραψε: ↑23 Ιούλ 2020, 13:11
Σε καμία μάχη δεν συγκέντρωσαν υπερτεράστιο αριθμητικό πλεόνασμα οι Πέρσες. Στη μάχη των Πλαταιών οι Έλληνες είχαν κάπου 80.000 και οι Πέρσες από 70.000 μέχρι 120.000
Ναι, οι καημένοι.the comet the course the tail έγραψε: ↑23 Ιούλ 2020, 13:38500.000 στρατός; θα ποδοπατήθηκαν μεταξύ τους στα κατσάβραχα που εβγήκαν.
παραπανω ηταν οι υπολοιποι
Ρώτα τη μεγαλομανία του Ξέρξη.Rocco Siffredi έγραψε: ↑23 Ιούλ 2020, 13:40δεν παιζουν τετοια τρελα νουμερα
μονο και μονο το κοστος να ταισεις ολους αυτους τα ζωα τα πληρωματα κλπ δεν βγαινειπαραπανω ηταν οι υπολοιποι
στο τελος μεινανε 300+700 και κατι Θηβαιοι
Λογικά, έμειναν λιγότεροι γιατί όπως μας αποκάλυψε ο σταβRocco Siffredi έγραψε: ↑23 Ιούλ 2020, 13:40δεν παιζουν τετοια τρελα νουμερα
μονο και μονο το κοστος να ταισεις ολους αυτους τα ζωα τα πληρωματα κλπ δεν βγαινειπαραπανω ηταν οι υπολοιποι
στο τελος μεινανε 300+700 και κατι Θηβαιοι
Ρε συ Χάρε, η ουσία της Σταβρομανούρειας θέσης, δεν είναι ο ακριβής αριθμός των Περσών (εξ άλλου όλοι δέχονται ότι ο αριθμός που παρουσιάζει ο Ηρόδοτος είναι υπερβολικός), αλλά η υποστήριξη του αφηγήματος του νηματοθέτη πως "κατά τύχη νίκησαν οι Έλληνες".
Καλά δεν παίζεσαι!Antipnevma έγραψε: ↑23 Ιούλ 2020, 13:11Όποιος πιστεύει ότι ήρθαν τα 5.000.000 του Ηροδότου στην Ελλάδα πρέπει να πάει να τον κοιτάξει γιατρός.
Στη δεύτερη εισβολή η συνολική δύναμη ήταν 200.000 το μέγιστο. Σημαντικό μέρος της δύναμης ήταν πλώιμοι και σημαντικό κλάσμα καταστράφηκε από έναν μεγάλο φιλέλληνα που λέγεται κακός καιρός. Σημαντικό μέρος δε της χερσαίας δύναμης είχε δουλειά της την κατοχή γης και την λεηλασία-τροφοδοσία. Ο πυρήνας δηλαδή της περσικής χερσαίας ισχύος δεν ήταν τόσο τεράστιος σε σχέση με τους αντιπάλους αλλά ήταν και πάλι τακτικά ανεπαρκής. Ο Ξέρξης προφανώς δεν είχε καταλάβει ότι το ελαφρύ πεζικό πάνω στο οποίο βασίζονταν ο στρατός του είναι ουσιαστικά άχρηστο απέναντι στους οπλίτες και ότι οι αριθμοί που έστειλε παρά ήταν μεγάλοι και ακινητοποιούσαν το στράτευμα.
Σε καμία μάχη δεν συγκέντρωσαν υπερτεράστιο αριθμητικό πλεόνασμα οι Πέρσες. Στη μάχη των Πλαταιών οι Έλληνες είχαν κάπου 80.000 και οι Πέρσες από 70.000 μέχρι 120.000