ΤΑ «ΕΜΒΟΛΙΑ»-FRANKENSTEIN ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΜΒΟΛΙΑ

[Αρίστος]

Οι δοκιμες δειχνουν παραγωγη αντισωματων.

Και αν παρω βιταμινες C και D φτιαχνω αντισωματα.

Αυτο δεν σημαινει οτι μου εξασφαλιζουν ανοσια.

Και εδω αναζητειται συγκεκριμενη ανοσια και ειδικα για τους ηλικιωμενους (που ειδικα γι' αυτους ειπαν οτι ακομη δεν γνωριζουμε τι θα γινει).

.

Εχεις μπλεξει εννοιες οπως ανοσια, αντισωματα, τωρα βαζεις μεσα και τις βιταμινες που δεν εχουν σχεση με το θεμα.
Λες οτι οι δοκιμες δειχνουν παραγωγη αντισωματων, ενω ο Γριβας που παρεθεσες στην αρχη λεει οτι δεν χορηγουνται για την παραγωγη αντισωματων.
Ενας αχταρμας...

Εσυ τα εχεις μπλεξει. Η ανοσια δεν ειναι μια λεξη πανακεια, πρεπει να οριστει αυστηρα με αριθμους, αναλογα την καθε ηλικιακη ομαδα καθως και με χρονικη εκτιμηση. Τιποτα απο ολα αυτα δεν μας εδειξαν οι δοκιμες, δεν ξερουμε καν αν πιανει το εμβολιο στους ηλικιωμενους.

.

[Η φωνή της Αληθειας]

https://www.cnn.com/2020/11/20/health/p ... index.html

The submission to the FDA is based on results from the Phase 3 clinical trial of Pfizer's vaccine, which began in the United States on July 27 and enrolled more than 43,000 volunteers.
The final analysis from the trial found the coronavirus vaccine was 95% effective in preventing infections, even in older adults, and caused no serious safety concerns, Pfizer and its German partner, BioNTech, announced this week. The submission also includes safety data on about 100 children ages 12 to 15.

About 42% of global participants and 30% of US participants in the Phase 3 study have racially and ethnically diverse backgrounds, the companies said in a news release, and 41% of global and 45% of US participants are ages 56 to 85.


Το πόσο διαρκεί η ανοσία προφανώς δεν το γνωρίζει κανείς... μπορεί να είναι 3 μήνες, μπορεί να είναι 3 δεκαετίες. Αυτό θα φανεί μόνο σε βάθος χρόνου.

[Lestat]

Οι δοκιμες δειχνουν παραγωγη αντισωματων.

Και αν παρω βιταμινες C και D φτιαχνω αντισωματα.

Αυτο δεν σημαινει οτι μου εξασφαλιζουν ανοσια.

Και εδω αναζητειται συγκεκριμενη ανοσια και ειδικα για τους ηλικιωμενους (που ειδικα γι' αυτους ειπαν οτι ακομη δεν γνωριζουμε τι θα γινει).

.

Εχεις μπλεξει εννοιες οπως ανοσια, αντισωματα, τωρα βαζεις μεσα και τις βιταμινες που δεν εχουν σχεση με το θεμα.
Λες οτι οι δοκιμες δειχνουν παραγωγη αντισωματων, ενω ο Γριβας που παρεθεσες στην αρχη λεει οτι δεν χορηγουνται για την παραγωγη αντισωματων.
Ενας αχταρμας...

Εσυ τα εχεις μπλεξει. Η ανοσια δεν ειναι μια λεξη πανακεια, πρεπει να οριστει αυστηρα με αριθμους, αναλογα την καθε ηλικιακη ομαδα καθως και με χρονικη εκτιμηση. Τιποτα απο ολα αυτα δεν μας εδειξαν οι δοκιμες, δεν ξερουμε καν αν πιανει το εμβολιο στους ηλικιωμενους.

.

Ο πρωταρχικος στοχος του εμβολιασμου ειναι η ανοσια. Εσυ υποστηριξες, μεσω του Γριβα, οτι δεν δημιουργουνται αντισωματα.
Και ενω θα επρεπε να παρεις ως βαση συζητησης αυτη την αρχικη εκτιμηση, αντι αυτου προχωρας την συλλογιστικη με δεδομενο οτι δημιουργουνται αντισωματα, αλλά τελικά αυτα δεν ξερουμε για πόσο καιρο θα προσφερουν στον πληθυσμο.
Αντιπαρερχομαι το γεγονος οτι φασκεις και αντιφασκεις και σου λεω οτι παρατηρηθηκε οτι ο εμβολιασμος εδωσε καλυψη εως και 95%.

Οσο για το χρονικο διαστημα της ανοσιας, ειναι αδυνατο να προσδιοριστει σημερα κατι τετοιο. Εδω, το εμβολιο της γριπης που κυκλοφορει κατι δεκαετιες και εντουτοις, καθε χρονο, εκτός απο την σχετικα χαμηλη καλυψη, δεν μπορει να προβλεφτει η διαρκεια της ανοσιας με ακριβεια, γιατι συν τοις αλλοις, συμβαινουν συχνες μεταλλαξεις ή/και εμφανιση νεων στελεχών.

[adon99]

22.000 Κολλησαν οι 162 με εικονικο
22.000 Κολλησαν οι 8 με το "εμβολιο"

Σου λεει 162 στους 170 ποσοστο 95%
βαλε και δυο κιλα πατατες

Βεβαια το οτι τα ποσοστα αυτα μπορουν να εχουν επηρεαστει απο 100 παραγοντες
και τα κανονικα να μην εχουν και μεγαλη σχεση με αυτα που παρουσιασανε δεν υπαρχει..

Πχ ενα οτι αυτοι που κανανε το "εμβολιο" οι περισσοτεροι ειχανε παρενεργειες οποτε σου λεει κατσε να ειμαστε
ποιο προσεχτικοι η και ακομα "Εχω πυρετο απο το εμβολιο δεν ειμαι καλα ας κατσω μεσα" η και ακομα απο οδηγια των εμβολιαστων (αναφερουν αν και τι οδηγιες αναλυτικα δωσανε στα "πειραματοζωα" ?

[ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ]

Δεν είμαι ειδικός και δεν επεισέρχομαι σε ξένα χωράφια, αλλά χάριν παιδιάς απομόνωσα κάποιες λέξεις και φράσεις του κειμένου του Γρίβα. Μόνο εγώ άραγε είχα τη φλασιά ότι διάβαζα ΑΥΡΙΑΝΗ του παλιού καλού καιρού;
…………………………………………………….

θλιβεροί κλόουν

παρασκευάζονται από τους άπληστους για αναγνώριση, ισχύ και χρήμα, μανιακούς της γενετικής κοπτο-ραπτικής

Τα μέλη της μαφίας της Big Pharma

πολιτικοί και «επιστημονικοί» χιτλερίσκοι

ανενδοίαστοι εγκληματίες

απατεωνίστικης ρύθμισης

στην «παράγκα» του John Hopkins

επιχειρηματικής και χρηματιστικής «αλήτ»

ομότεχνων και ομόσταυλων εκπροσώπων των «γουρουνιών»

τα ‘Όργανα Παγκόσμιας Διακυβέρνησης

η εξωνημένη ηγεσία της ιατρικής συντεχνίας

εξαγορασμένα εταιρικά Μέσα Μαζικής Αποβλάκωσης

οι πολίτες πρέπει να χειραγωγηθούν με τρόπο ώστε να βάλουν οικειοθελώς το κεφάλι τους στον πάγκο των χασάπηδων της Big Pharma
η εγκληματική αστυνομία της Big Pharma

Πίσω από την πλανητική «επιχείρηση κορωνοϊός», ο στόχος της παγκοσμιοποιημένης «αλήτ» είναι ευδιάκριτος

[Αρίστος]

Εχεις μπλεξει εννοιες οπως ανοσια, αντισωματα, τωρα βαζεις μεσα και τις βιταμινες που δεν εχουν σχεση με το θεμα.
Λες οτι οι δοκιμες δειχνουν παραγωγη αντισωματων, ενω ο Γριβας που παρεθεσες στην αρχη λεει οτι δεν χορηγουνται για την παραγωγη αντισωματων.
Ενας αχταρμας...

Εσυ τα εχεις μπλεξει. Η ανοσια δεν ειναι μια λεξη πανακεια, πρεπει να οριστει αυστηρα με αριθμους, αναλογα την καθε ηλικιακη ομαδα καθως και με χρονικη εκτιμηση. Τιποτα απο ολα αυτα δεν μας εδειξαν οι δοκιμες, δεν ξερουμε καν αν πιανει το εμβολιο στους ηλικιωμενους.

.

Ο πρωταρχικος στοχος του εμβολιασμου ειναι η ανοσια. Εσυ υποστηριξες, μεσω του Γριβα, οτι δεν δημιουργουνται αντισωματα.
Και ενω θα επρεπε να παρεις ως βαση συζητησης αυτη την αρχικη εκτιμηση, αντι αυτου προχωρας την συλλογιστικη με δεδομενο οτι δημιουργουνται αντισωματα, αλλά τελικά αυτα δεν ξερουμε για πόσο καιρο θα προσφερουν στον πληθυσμο.
Αντιπαρερχομαι το γεγονος οτι φασκεις και αντιφασκεις και σου λεω οτι παρατηρηθηκε οτι ο εμβολιασμος εδωσε καλυψη εως και 95%.

Οσο για το χρονικο διαστημα της ανοσιας, ειναι αδυνατο να προσδιοριστει σημερα κατι τετοιο. Εδω, το εμβολιο της γριπης που κυκλοφορει κατι δεκαετιες και εντουτοις, καθε χρονο, εκτός απο την σχετικα χαμηλη καλυψη, δεν μπορει να προβλεφτει η διαρκεια της ανοσιας με ακριβεια, γιατι συν τοις αλλοις, συμβαινουν συχνες μεταλλαξεις ή/και εμφανιση νεων στελεχών.

Ισχυριζεσαι πραγματα που ΔΕΝ εγιναν.

Ουτε εγω, ουτε ο Γριβας, ειπαμε οτι δεν δημιουργουνται αντισωματα.

α) Ο Γριβας συγκεκριμενα ειπε: Όλες οι κλινικές δοκιμές των «εμβολίων» COVID σχεδιάστηκαν με τρόπο ώστε να «αποδεικνύουν» την «αποτελεσματικότητα» των fake-εμβολίων όχι με την πρόκληση ανοσίας στον ιό SARS-CoV-2 (που αποτελεί βασικό στόχο κάθε εμβολίου, ο οποίος σε ό,τι αφορά τα fake-εμβόλια με γενετικό υλικό, είναι αδύνατο να επιτευχθεί), αλλά με την… αποτροπή ή την υποχώρηση κάποιων… συμπτωμάτων, όπως ο βήχας ή τα ρίγη και ο πυρετός. (!)

β) Εγω ειπα πως η δημιουργια αντισωματων αν δεν συνδυαζεται με πολυ συγκεκριμενα στοιχεια για το αν πετυχαινει ανοσια με αυτα και με τουτα τα χαρακτηριστικα δεν σημαινει τιποτα.

γ) Αμφισβητηση για το αν δημιουργει ανοσια η μονο υφεση συμπτωματων υπαρχει και απο αλλους επιστημονες ενω δεν εχει ξεκαθαριστει τι αποτελεσματα φερνει στην ομαδα των ηλικιωμενων. Γιατι τα στοιχεια της μελετης που κατεληγε στο 90% ηταν απο ομιχλωδη ως απαραδεκτα. Θα την ελεγες και μελετη-σανο.

.

[akirav]

ολοι εσεις που φερνετε παραδειγματα με αεροπλανα και βαπορια,
νομιζω θα μπαινατε να ταξιδεψετε αν η εταιρεια ελεγε
" δεν εχω ευθυνη αν πεσει/βουλιαξει"

ετσι δεν ειναι?

ναι, αν ημουν σε ενα νησι που εχει πιασει φωτια και κινδυνευω να καω.

Αυτο ειναι το κακο.
Βλεπετε μονο 1 λυση = ολα τα αλλα αποκλειονται

[Η φωνή της Αληθειας]

22.000 Κολλησαν οι 162 με εικονικο
22.000 Κολλησαν οι 8 με το "εμβολιο"

Σου λεει 162 στους 170 ποσοστο 95%
βαλε και δυο κιλα πατατες

Βεβαια το οτι τα ποσοστα αυτα μπορουν να εχουν επηρεαστει απο 100 παραγοντες
και τα κανονικα να μην εχουν και μεγαλη σχεση με αυτα που παρουσιασανε δεν υπαρχει..

Πχ ενα οτι αυτοι που κανανε το "εμβολιο" οι περισσοτεροι ειχανε παρενεργειες οποτε σου λεει κατσε να ειμαστε
ποιο προσεχτικοι η και ακομα "Εχω πυρετο απο το εμβολιο δεν ειμαι καλα ας κατσω μεσα" η και ακομα απο οδηγια των εμβολιαστων (αναφερουν αν και τι οδηγιες αναλυτικα δωσανε στα "πειραματοζωα" ?

Μάλλον το αντίθετο είναι πιο πιθανό, δηλαδή κάποιος που έκανε το κανονικό και είχε κάποιες παρενέργειες να πει, έχω ανοσία, θα είμαι λιγότερο προσεκτικός. Πάντως αυτοί που σχεδιάζουν κλινικές δοκιμές τα λαμβάνουν όλα αυτά υπόψη τους. Το μέγεθος της μελέτης (44 χιλιάδες άτομα) δεν είναι τυχαίο. Έχουν κάνει στατιστική ανάλυση και γνωρίζουν ότι στα τόσα περιστατικά η αξιοπιστία του αποτελέσματος είναι τόση κτλ.

[Leporello]

Ουτε εγω, ουτε ο Γριβας, ειπαμε οτι δεν δημιουργουνται αντισωματα.

• Δεν χορηγούνται για να προκαλέσουν παραγωγή αντισωμάτων έναντι καθορισμένων ιών (δεν περιέχουν τέτοιους).

Αποφάσισε.

[Lestat]

Εσυ τα εχεις μπλεξει. Η ανοσια δεν ειναι μια λεξη πανακεια, πρεπει να οριστει αυστηρα με αριθμους, αναλογα την καθε ηλικιακη ομαδα καθως και με χρονικη εκτιμηση. Τιποτα απο ολα αυτα δεν μας εδειξαν οι δοκιμες, δεν ξερουμε καν αν πιανει το εμβολιο στους ηλικιωμενους.

.

Ο πρωταρχικος στοχος του εμβολιασμου ειναι η ανοσια. Εσυ υποστηριξες, μεσω του Γριβα, οτι δεν δημιουργουνται αντισωματα.
Και ενω θα επρεπε να παρεις ως βαση συζητησης αυτη την αρχικη εκτιμηση, αντι αυτου προχωρας την συλλογιστικη με δεδομενο οτι δημιουργουνται αντισωματα, αλλά τελικά αυτα δεν ξερουμε για πόσο καιρο θα προσφερουν στον πληθυσμο.
Αντιπαρερχομαι το γεγονος οτι φασκεις και αντιφασκεις και σου λεω οτι παρατηρηθηκε οτι ο εμβολιασμος εδωσε καλυψη εως και 95%.

Οσο για το χρονικο διαστημα της ανοσιας, ειναι αδυνατο να προσδιοριστει σημερα κατι τετοιο. Εδω, το εμβολιο της γριπης που κυκλοφορει κατι δεκαετιες και εντουτοις, καθε χρονο, εκτός απο την σχετικα χαμηλη καλυψη, δεν μπορει να προβλεφτει η διαρκεια της ανοσιας με ακριβεια, γιατι συν τοις αλλοις, συμβαινουν συχνες μεταλλαξεις ή/και εμφανιση νεων στελεχών.

Ισχυριζεσαι πραγματα που ΔΕΝ εγιναν.

Ουτε εγω, ουτε ο Γριβας, ειπαμε οτι δεν δημιουργουνται αντισωματα.

α) Ο Γριβας συγκεκριμενα ειπε: Όλες οι κλινικές δοκιμές των «εμβολίων» COVID σχεδιάστηκαν με τρόπο ώστε να «αποδεικνύουν» την «αποτελεσματικότητα» των fake-εμβολίων όχι με την πρόκληση ανοσίας στον ιό SARS-CoV-2 (που αποτελεί βασικό στόχο κάθε εμβολίου, ο οποίος σε ό,τι αφορά τα fake-εμβόλια με γενετικό υλικό, είναι αδύνατο να επιτευχθεί), αλλά με την… αποτροπή ή την υποχώρηση κάποιων… συμπτωμάτων, όπως ο βήχας ή τα ρίγη και ο πυρετός. (!)

β) Εγω ειπα πως η δημιουργια αντισωματων αν δεν συνδυαζεται με πολυ συγκεκριμενα στοιχεια για το αν πετυχαινει ανοσια με αυτα και με τουτα τα χαρακτηριστικα δεν σημαινει τιποτα.

γ) Αμφισβητηση για το αν δημιουργει ανοσια η μονο υφεση συμπτωματων υπαρχει και απο αλλους επιστημονες ενω δεν εχει ξεκαθαριστει τι αποτελεσματα φερνει στην ομαδα των ηλικιωμενων. Γιατι τα στοιχεια της μελετης που κατεληγε στο 90% ηταν απο ομιχλωδη ως απαραδεκτα. Θα την ελεγες και μελετη-σανο.

.

Ειναι προφανες οτι δεν πιστευει στην επιτευξη ανοσιας απο τα συγκεκριμενα εμβολια. Αμφισβητει τα παντα, βαζει σε εισαγωγικά λεξεις οπως αποτελεσματικοτητα, εμβολια, χρησιμοποιει την λεξη fake.
Εσυ επισης την ονομαζεις μελετη-σανό.
Τί νοημα εχει να συζηταμε παιζοντας με τις λεξεις; Ο τιτλος που εβαλες στο νημα τα λεει ολα.

[adon99]

Αυτο που λαμβανουν υποψη τους ειναι τα δισεκατομμυρια που εχουν να κερδιζουν

[Αρίστος]

Ουτε εγω, ουτε ο Γριβας, ειπαμε οτι δεν δημιουργουνται αντισωματα.

• Δεν χορηγούνται για να προκαλέσουν παραγωγή αντισωμάτων έναντι καθορισμένων ιών (δεν περιέχουν τέτοιους).

Αποφάσισε.

To εναντι καθορισμενων ιων που ειπε ο Γριβας δεν καταλαβες.

Ωρες ωρες καις καρβουνο.

.

[Αρίστος]

Ειναι προφανες οτι δεν πιστευει στην επιτευξη ανοσιας απο τα συγκεκριμενα εμβολια. Αμφισβητει τα παντα, βαζει σε εισαγωγικά λεξεις οπως αποτελεσματικοτητα, εμβολια, χρησιμοποιει την λεξη fake.
Εσυ επισης την ονομαζεις μελετη-σανό.
Τί νοημα εχει να συζηταμε παιζοντας με τις λεξεις; Ο τιτλος που εβαλες στο νημα τα λεει ολα.

Μια μελετη που δεν προσδιδει χαρακτηριστικα στην ανοσια που επικαλειται και που δεν δινει στοιχεια-δεν γνωριζει αν θα πιασει τους ηλικιωμενους (για τους οποιους ομως χρειαζομαστε το εμβολιο), ειναι απο ομιχλωδης ως απαραδεκτη.

.

[Leporello]

Ουτε εγω, ουτε ο Γριβας, ειπαμε οτι δεν δημιουργουνται αντισωματα.

• Δεν χορηγούνται για να προκαλέσουν παραγωγή αντισωμάτων έναντι καθορισμένων ιών (δεν περιέχουν τέτοιους).

Αποφάσισε.

To εναντι καθορισμενων ιων που ειπε ο Γριβας δεν καταλαβες.

Ωρες ωρες καις καρβουνο.

Αρα τι λες, ότι δημιουργούνται αντισώματα αλλά είναι passe-partous δεν είναι έναντι "καθορισμένων ιών";
Είναι σαν αυτά που δημιουργούν ... οι βιταμίνες B και C;

Εχεις καταλάβει τι είναι τα αντισώματα;

[Αρίστος]

Ο Γριβας που ειναι γιατρος λεει οτι δεν προκειται για εμβολιο γιατι δεν παραγει αντισωματα εναντι καθορισμενων ιων.

Τι δεν καταλαβαινεις ρε Κατσαπροκο και μου τρως την ωρα;

.