Δεν βγάζουν νόημα αυτά που λες. Πάλι κυβερνητικά στελέχη θα έπαιρναν τις καρέκλες.dna replication έγραψε: ↑28 Ιούλ 2018, 13:59εμ το ιδιο ακριβως λέμε!Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑28 Ιούλ 2018, 13:56Άλλο σου λέω εγώ, άλλο απαντάς εσύ. Αυτό που έγινε αντιπληπτό είναι η θεοποίηση της καρέκλας πάνω από την υπηρεσία του πολίτη.
ο στόχος ήταν ΜΟΝΟ η καρέκλα και τίποτα άλλο
Vladimir, STOP! Εντάξει, εννοείται ότι αυτό γίνεται αλλά σε κάθε περίπτωση, αν κάποιος θέλει να κάνει κάτι ασφαλές, αυτόνομο κλπ (γιατί μιλάμε για περιοχές που τα χιόνια λιώνουν στα μέσα της άνοιξης και αποκλείονται τα πάντα) είναι πανάκριβο το κτίσιμο σε βουνό και φυσικά η σωστή συντήρηση. Αναφέρομαι σε μεμονωμένα οικόπεδα και όχι χωριά και οικισμούς. Και σ' αυτά υπάρχει πρόβλημα αλλά αν μη τι άλλο υπάρχουν κάποιες στοιχειώδεις υποδομές.Chainis έγραψε: ↑28 Ιούλ 2018, 13:13Έτσι.
Και γι' αυτό αν εγκαταλειφθεί ένα κτήμα για λίγα χρόνια, την πάτησαν αυτοί που το έχουν.
Όλα αυτά με την προϋπόθεση ότι θα σε καρφώσει ο γείτονας - περαστικός στο δασαρχείο ότι εκχέρσωσες αυτοφυή βλάστηση, αλλιώς δεν τρέχει τίποτα.
Όπα ρε δερβίση.
ο βλημερος είναι ανεπιθύμητος έτσι κι αλλιώς ρε συ, κι έτσι θα παραμείνει, εκτιμητεος "σκατόψυχος" για εμάς τους ολίγους στα 2,5 ταξί που γεμίζουμε. Αποτελεί κακό σπυρί στο κώλο της ελ υποκρισίας και αυτό δεν χωνεύεται εύκολα.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑28 Ιούλ 2018, 12:58
Το μπολνταρισμένο εννοώ nik. Kαι όπως γράφεις, μόνον από τα μικρά κόμματα (που δεν θίγονται άμεσα) και τον Καρκατσούλη αναφέρεται. Και μια και έχει αναφερθεί σ' αυτό το θέμα, δεν σου κάνει εντύπωση ότι στον... αντικρατικίστικο σκάι ποτέ δεν παίζουν τον αντικρατικιστή Τζήμερο; Εδώ αρχίζουν και τσιρίζουν οι πτυχιούχοι. Γιατί; Ρητορικόν το ερώτημα, γιατί η απάντηση είναι ξεκάθαρη. Επειδή θέλουν να κατευθύνουν τον αντικρατικισμό μόνον στα πεδία που τους συμφέρει, όταν τους συμφέρει, για όποιους τους συμφέρει.
Κατά τα άλλα, οι υπόλοιποι (κυβερνητικοί και αντικυβερνητικοί) σαφώς και παίζουν στο ίδιο επιθετικό ή αμυντικό πλαίσιο. Γιατί είναι συγκεκριμένο το κάστρο που υπερασπίζονται ή διεκδικούν. Κι επειδή, οι νόμοι είναι στημένοι έτσι ώστε ακόμη και αν υπάρξει σαφέστατη εφαρμογή να βρίσκουν άκρη μόνον όσοι έχουν καλούς δικηγόρους, που παίζουν στα δάχτυλα τις εξειδικευμένες τροπολογίες, δεν θεωρώ πιθανό να αγγιχτεί κάτι ουσιαστικά.
Δυστυχώς, ζούμε σε μία χώρα που η νομιμότητα με την ουσιαστική της σημασία καθίσταται "εχθρός του λαού", τόσο σε πολιτικό όσο και σε κοινωνικό επίπεδο. Οπότε, οι οποιεσδήποτε αλλαγές προκύψουν θα γίνουν από την επόμενη γενιά, δηλαδή τα σημερινά πιτσιρίκια, επειδή θα μεγαλώσουν σε ένα περιβάλλον που το ηθικό πλεονέκτημα των κομμάτων θα θεωρείται πλέον κάτι κωμικό.
Ο γνωστός edgelord/attention whore δεν είναι αυτός; Όχι Συριζαίος απ' ότι θυμάμαι.
Vladimir, STOP! Ε, θα' χουν τίποτε μισθολογικές εκκρεμότητες, αυξήσεις, ενίσχυση των φορέων με το απαραίτητο προσωπικό για την αντιμετώπιση καταστάσεων αυξημένου κινδύνου, επιτροπές αξιολόγησης κλπnik_killthemall έγραψε: ↑28 Ιούλ 2018, 14:10ο βλημερος είναι ανεπιθύμητος έτσι κι αλλιώς ρε συ, κι έτσι θα παραμείνει, εκτιμητεος "σκατόψυχος" για εμάς τους ολίγους στα 2,5 ταξί που γεμίζουμε. Αποτελεί κακό σπυρί στο κώλο της ελ υποκρισίας και αυτό δεν χωνεύεται εύκολα.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑28 Ιούλ 2018, 12:58
Το μπολνταρισμένο εννοώ nik. Kαι όπως γράφεις, μόνον από τα μικρά κόμματα (που δεν θίγονται άμεσα) και τον Καρκατσούλη αναφέρεται. Και μια και έχει αναφερθεί σ' αυτό το θέμα, δεν σου κάνει εντύπωση ότι στον... αντικρατικίστικο σκάι ποτέ δεν παίζουν τον αντικρατικιστή Τζήμερο; Εδώ αρχίζουν και τσιρίζουν οι πτυχιούχοι. Γιατί; Ρητορικόν το ερώτημα, γιατί η απάντηση είναι ξεκάθαρη. Επειδή θέλουν να κατευθύνουν τον αντικρατικισμό μόνον στα πεδία που τους συμφέρει, όταν τους συμφέρει, για όποιους τους συμφέρει.
Κατά τα άλλα, οι υπόλοιποι (κυβερνητικοί και αντικυβερνητικοί) σαφώς και παίζουν στο ίδιο επιθετικό ή αμυντικό πλαίσιο. Γιατί είναι συγκεκριμένο το κάστρο που υπερασπίζονται ή διεκδικούν. Κι επειδή, οι νόμοι είναι στημένοι έτσι ώστε ακόμη και αν υπάρξει σαφέστατη εφαρμογή να βρίσκουν άκρη μόνον όσοι έχουν καλούς δικηγόρους, που παίζουν στα δάχτυλα τις εξειδικευμένες τροπολογίες, δεν θεωρώ πιθανό να αγγιχτεί κάτι ουσιαστικά.
Δυστυχώς, ζούμε σε μία χώρα που η νομιμότητα με την ουσιαστική της σημασία καθίσταται "εχθρός του λαού", τόσο σε πολιτικό όσο και σε κοινωνικό επίπεδο. Οπότε, οι οποιεσδήποτε αλλαγές προκύψουν θα γίνουν από την επόμενη γενιά, δηλαδή τα σημερινά πιτσιρίκια, επειδή θα μεγαλώσουν σε ένα περιβάλλον που το ηθικό πλεονέκτημα των κομμάτων θα θεωρείται πλέον κάτι κωμικό.
Η πλάκα είναι ρε συ στη περιφέρεια. Η συνεδρίαση της προηγούμενης εβδομάδας αναβλήθηκε (γιατί η εξαφανισμένη Δούρου "έτρεχε" και προφανώς καλώς που αναβλήθηκε αρκεί όμως η Δούρου να έκανε τη δουλειά της) για την ερχόμενη Τρίτη. Εκεί ο βλημερος αναμένεται και πάλι να μοιράσει σακούλες, αν και το πιθανότερο είναι να δούμε σκηνικό Ψινάκη, δηλ. η Δούρου να λείπει συνεχίζοντας να κρύβεται, ΑΛΛΑ πολλοί θεωρούν πως θα ξανα-αναβάλλει τη συνεδρίαση γιατί η επόμενη αν αναβληθεί και αυτή, θα είναι από Σεπτέβρη ... ! βολικό έτσι ?
Στο πρόγραμμα με τα θέματα συζήτησης που ήδη έχουν βγάλει οι πυρκαγιές στην Αττική είναι το τελευταίο θέμα (14ο) ε προφανώς υπάρχουν πολύ πιο φλέγοντα θέματα πριν από αυτό ...
ρε συ πόντικα δεν είναι αυτό που νομίζεις σταμάτα να ερμηνεύεις λάθος τους νόμους ρε μλκα, πολυτεχνειο έχεις βγαλει ρε ? γιαυτο κατσε όμορφα Μπορείς να το αποδείξεις ότι δεν είναι έτσι; Εγώ όχι.
πολλές επεξηγήσεις χρειάζεσαι τελευταία...Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑28 Ιούλ 2018, 14:03Δεν βγάζουν νόημα αυτά που λες. Πάλι κυβερνητικά στελέχη θα έπαιρναν τις καρέκλες.
Απλά θα μεσολαβούσε η επίμονη διαδικασία του ξεγατζώματος.
τζίζους φάκινγκ κράιστ
