Scouser έγραψε: ↑23 Απρ 2021, 16:00
ΟΥΤΙΣ έγραψε: ↑23 Απρ 2021, 15:18
Scouser έγραψε: ↑23 Απρ 2021, 14:46
Άμα το παμε έτσι και η απόφαση του Μεταξά το 1940 να μπει στον πόλεμο εσφαλμένη ήταν, αφού κανείς τότε δεν μπορούσε να προβλέψει την ήττα του Άξονα. Για να μην πω για την απόφαση του Τσώρτσιλ να μη δεχτεί τις προτάσεις του Χίτλερ μετά την κατάρρευση της Γαλλίας.
Ο Βενιζέλος έσυρε την Ελλάδα να μπει στον Α' παγκόσμιο παραδίδοντας εδάφη της στην Αντάντ, πράγμα που αν το είχε κάνει αριστερός θα είχατε ανέβει στα δέντρα. Και το έκανε δίχως καμία εγγύηση απο την πλευρά των συμμάχων. Κάτι που ζητούσε επίμονα ο Κωνσταντίνος και από τα δυο αντιμαχόμενα στρατόπεδα.
Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς εγγύηση. Εγγυήσεις στον πόλεμο δεν υπάρχουν, μιλάμε για αυτό που ο Κλαούζεβιτς περιγράφει ως ''το βασίλειο της αβεβαιότητας''. Παίρνεις τα ρίσκα σου και αναλόγως του αποτελέσματος ανταμείβεσαι ή την πατάς, έτσι ήταν από καταβολής κόσμου ο πόλεμος. Ο Βενιζέλος προφανώς πήρε ένα ρίσκο πιέζοντας για είσοδο στον πόλεμο στο πλευρό της Αντάντ, αλλά χωρίς ρίσκα δεν επεκτείνεται καμία χώρα. Και η είσοδος της χώρας στους Βαλκανικούς Πολέμους ρίσκο ήταν, όπως και η είσοδος στον πόλεμο το 1940 (και μην πεις πως δεν υπήρχε επιλογή εκεί, γιατί υπήρχε η επιλογή που έκανε η Δανία). Χωρίς αυτά τα ρίσκα η Ελλάδα θα είχε σήμερα σύνορα στη Μελούνα. Γιατί όμως δεν αναφέρεστε οι αντιβενιζελικοί ποτέ στην πολύ συγκεκριμένη πρόταση που έγινε το 1915 από την Αγγλία για παραχώρηση της Κύπρου σε αντάλλαγμα για την είσοδο στον πόλεμο;
Έχοντας πει αυτά, ο Βενιζέλος φυσικά δεν ήταν κανένας άγιος. Ήταν αδίστακτος πολιτικός (που αντιμετώπιζε φυσικά εξίσου αδίστακτους, αν και όχι εξίσου ικανούς αντιπάλους) και ευθύνεται και για σοβαρά λάθη, με κορυφαίο την εγκληματική παραχώρηση της Ανατολικής Θράκης στην Τουρκία το 1923. Αλλά παρατηρώ ότι τα τελευταία χρόνια έχει γίνει της μόδας ένας σχεδόν παβλωφικός αντιβενιζελισμός που ενώνει μάλιστα κομμουνιστές με δεξιούς. Το αποτέλεσμα των πολιτικών του Βενιζέλου και η τελική του παρακαταθήκη είναι ο υπερδιπλασιασμός της χώρας. Όποιος διαφωνεί με αυτή την εξέλιξη και θεωρεί πχ πως η Δυτική Θράκη θα έπρεπε να ανήκει στην Τουρκία ή τη Βουλγαρία, για να μείνει η Ελλάδα ουδέτερη στον Α΄ΠΠ, ας το πει ανοιχτά. Όχι μόνο ''έκανε αυτό, εκείνο, το άλλο και το παράλλο λάθος ή έγκλημα''.
Εγγύηση πάει να πει ότι οι σύμμαχοι δεν θα διαμοίραζαν δεξιά και αριστερά τα άρτι αποκτηθέντα εδάφη του αδύναμου νεοελληνικού κράτους. Θυμίζω για όσους κάνουν ότι το ξεχνάνε πως η Αντάντ προκειμένου να πείσει τη Βουλγαρία να ενταχτεί στο στρατόπεδο της της έταζε όλη την Αν. Θράκη και εδαφικά ανταλλάγματα στη Μακεδονία. Γι' αυτό ζητούσε εγγυήσεις λοιπόν το Παλάτι. Αυτό που αποκρύπτεται δε συστηματικά είναι ότι ο Βενιζέλος υποστήριζε την παραχώρηση ελληνικών πλέον εδαφών στη Βουλγαρία προκειμένου να γίνει το χατήρι των αφεντικών του.
Για το θέμα έστειλε το 1915 τρία υπομνήματα στον Κωνσταντίνο. Στο πρώτο μεταξύ άλλων έγραφε:
δε θα εδίσταζα, όσον οδυνηρά και αν είναι η εγχείρησις, να συμβουλεύσω την θυσίαν της Καβάλας, όπως διασωθεί ο εν Τουρκία Ελληνισμός και ασφαλισθή η δημιουργία αληθούς μεγάλης Ελλάδος, περιλαμβανούσης πάντας σχεδόν τας χώρας, εις τας οποίας ο Ελληνισμός έδρασε κατά την μακραίωνη αυτού ιστορίαν.
Στο δεύτερο υπόμνημα:
Η παραχώρησις της Καβάλας-που τότε ήταν ενωμένη με τη Δράμα- είναι βεβαίως θυσία οδυνηροτάτη, αισθάνομαι δε αίσθημα βαθυτάτου ψυχικού άλγους εισηγούμενος αυτήν. Αλλά δεν διστάζω να την προτείνω ευθύς ως λάβω υπ’ όψιν τίνα εθνικά ανταλλάγματα πρόκειται να εξασφαλισθώσι διά της θυσίας ταύτης.
Μάλιστα κάπου αλλού στο ίδιο υπόμνημα πρότεινε οι κάτοικοι Καβάλας και Δράμας να μεταναστεύσουν στη Μικρά Ασία εγκαταλείποντας τις πατρίδες τους, που δεν κατάφεραν ούτε οι Τούρκοι, ούτε οι Βούλγαροι να τους διώξουν. Αυτός ήταν λοιπόν ο Βενιζέλος. Αντάλλασσε εδάφη και πληθυσμούς λες και ήταν τα παιχνίδια του.
Επίσης, γράφεις ότι ο Βενιζέλος πίεσε τη χώρα να βγει στον πόλεμο. Μάλλον δεν έχεις καταλάβει το μέγεθος της προδοσίας του. Ο Βενιζέλος απόκοψε τμήμα της ελληνικής επικράτειας και το παρέδωσε σε ξένες δυνάμεις με την Εθνική Άμυνα. Κατακρεούργησε την εδαφική ακεραιότητα της χώρας προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα αφεντικά του στην Αντάντ, όπως και οι προσωπικές φιλοδοξίες του.
Τέλος, η απάντηση είναι ναι. Στον πόλεμο παίρνεις ρίσκα. Και ο Κωνσταντίνος όταν έπρεπε η χώρα να πάρει ρίσκα τα πήρε και κάναμε τους δυο Βαλκανικούς. Ο διπλασιασμός της χώρας είναι παρακαταθήκη πρώτιστα του αίματος των νεκρών παιδιών του ελληνικού λαού και κατόπιν της πολιτικής ηγεσίας.
«Δεν σου μιλώ για περασμένα, μιλώ για την αγάπη", Γιώργος Σεφέρης, Κίχλη.