Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

[Cecily Anne]

Το πιο αστείο όλων, επειδή ειλικρινά όταν πέρασα από συντονισμό, είχα κάτσει και είχα διαβάσει όλο το καταστατικό του Σπύρου απέξω κι ανακατωτά, δεν έχω δει βέβαια αν άλλαξε τίποτα από τότε, αλλά τεσπα μέχρι πρόπερσι που το ήξερα απέξω:

ΜΠΑΝ ΣΕ ΔΙΠΛΟΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ έγραφε ότι έμπαινε, μόνο όταν ο διπλολογαριασμός έχει προέλθει από μπαναρισμένο χρήστη. Δηλαδή δεν έγραφε ΠΟΥΘΕΝΑ ότι κανονικός χρήστης δεν μπορεί να έχει 100 λογαριασμούς.

Δικαιώνει, λοιπόν, τους "προνοητικούς" προβληματικούς, ως προς τον χρόνο δημιουργίας λογαριασμού.
Κι επειδή, φαντάζομαι, δεν είναι σε τίποτα πέτρες γραμμένοι οι κανονισμοί μπορούν να αλλάξουν άμεσα, εφ' όσον η διαχείριση θέλει να ασχοληθεί.

Εννοείται.
Απλά, για να δώσω ένα δίκαιο στο Σπύρο εδώ, μέχρι τότε που έχω εικόνα, προβλήματα με διπλολογαριασμούς είχαμε μονο απο μπαναρισμένους. Και γενικά ήταν προσεκτικός στις αναθεωρήσεις και στον τρόπο που έφτιαξε το καταστατικό του.

[ethereal]

Το πιο αστείο όλων, επειδή ειλικρινά όταν πέρασα από συντονισμό, είχα κάτσει και είχα διαβάσει όλο το καταστατικό του Σπύρου απέξω κι ανακατωτά, δεν έχω δει βέβαια αν άλλαξε τίποτα από τότε, αλλά τεσπα μέχρι πρόπερσι που το ήξερα απέξω:

ΜΠΑΝ ΣΕ ΔΙΠΛΟΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ έγραφε ότι έμπαινε, μόνο όταν ο διπλολογαριασμός έχει προέλθει από μπαναρισμένο χρήστη. Δηλαδή δεν έγραφε ΠΟΥΘΕΝΑ ότι κανονικός χρήστης δεν μπορεί να έχει 100 λογαριασμούς.

Δικαιώνει, λοιπόν, τους "προνοητικούς" προβληματικούς, ως προς τον χρόνο δημιουργίας λογαριασμού.
Κι επειδή, φαντάζομαι, δεν είναι σε τίποτα πέτρες γραμμένοι οι κανονισμοί μπορούν να αλλάξουν άμεσα, εφ' όσον η διαχείριση θέλει να ασχοληθεί.

Εννοείται.
Απλά, για να δώσω ένα δίκαιο στο Σπύρο εδώ, μέχρι τότε που έχω εικόνα, προβλήματα με διπλολογαριασμούς είχαμε μονο απο μπαναρισμένους. Και γενικά ήταν προσεκτικός στις αναθεωρήσεις και στον τρόπο που έφτιαξε το καταστατικό του.

Αυτό αφορά τον τρόπο χειρισμού μιας κατάστασης έπειτα από την επιβολή μιας ποινής.
Για τους χρήστες, τα προβλήματα με διπλολογαριασμούς μπορούν να υπάρχουν σε όλη τη διάρκεια της παρουσίας τους.

[Cecily Anne]

Δικαιώνει, λοιπόν, τους "προνοητικούς" προβληματικούς, ως προς τον χρόνο δημιουργίας λογαριασμού.
Κι επειδή, φαντάζομαι, δεν είναι σε τίποτα πέτρες γραμμένοι οι κανονισμοί μπορούν να αλλάξουν άμεσα, εφ' όσον η διαχείριση θέλει να ασχοληθεί.

Εννοείται.
Απλά, για να δώσω ένα δίκαιο στο Σπύρο εδώ, μέχρι τότε που έχω εικόνα, προβλήματα με διπλολογαριασμούς είχαμε μονο απο μπαναρισμένους. Και γενικά ήταν προσεκτικός στις αναθεωρήσεις και στον τρόπο που έφτιαξε το καταστατικό του.

Αυτό αφορά τον τρόπο χειρισμού μιας κατάστασης έπειτα από την επιβολή μιας ποινής.
Για τους χρήστες, τα προβλήματα με διπλολογαριασμούς μπορούν να υπάρχουν σε όλη τη διάρκεια της παρουσίας τους.

Σαφώς, στην πράξη, αν δεν σου έχει τύχει περιστατικό κανονικού χρήστη με διπλολογαριασμό και έχεις μόνο μπαναρισμένο με διπλολογαριασμούς, ε δεν έχει πάει το μυαλό σου να τον κάνεις πιο ευρύ τον όρο. Ε τώρα έτυχε κι αυτό. Δηλαδή κάπου και οι όροι έχουν να κάνουν με το τί συμβαίνει και τροποποιούνται ανάλογα.

[don't speak]

Το πιο αστείο όλων, επειδή ειλικρινά όταν πέρασα από συντονισμό, είχα κάτσει και είχα διαβάσει όλο το καταστατικό του Σπύρου απέξω κι ανακατωτά, δεν έχω δει βέβαια αν άλλαξε τίποτα από τότε, αλλά τεσπα μέχρι πρόπερσι που το ήξερα απέξω:

ΜΠΑΝ ΣΕ ΔΙΠΛΟΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ έγραφε ότι έμπαινε, μόνο όταν ο διπλολογαριασμός έχει προέλθει από μπαναρισμένο χρήστη. Δηλαδή δεν έγραφε ΠΟΥΘΕΝΑ ότι κανονικός χρήστης δεν μπορεί να έχει 100 λογαριασμούς.

σοβαρά; ισχύει αυτό; ε τότες γιατί με κράζουν;

Γιατί δεν έχουν διαβάσει ούτε τους κανόνες που πρέπει να "τηρούν".

Δεν τον έκραξε ο συντονισμός.

[don't speak]

Το πιο αστείο όλων, επειδή ειλικρινά όταν πέρασα από συντονισμό, είχα κάτσει και είχα διαβάσει όλο το καταστατικό του Σπύρου, δεν έχω δει βέβαια αν άλλαξε τίποτα από τότε, αλλά τεσπα μέχρι πρόπερσι που το ήξερα απέξω κι ανακατωτά:

ΜΠΑΝ ΣΕ ΔΙΠΛΟΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ έγραφε ότι έμπαινε, μόνο όταν ο διπλολογαριασμός έχει προέλθει από μπαναρισμένο χρήστη. Δηλαδή δεν έγραφε ΠΟΥΘΕΝΑ ότι κανονικός χρήστης δεν μπορεί να έχει 100 λογαριασμούς.

Μα αυτό είπα κι εγώ. Ο κόμιτ ήταν η γενιά της αγαμίας, ο ντεμάκ φερμαδόρος, ο ντεμέκ τορναδόροσς κι άλλοι πολλοί μα σε μένα τουλάχιστον που είμαι τακτική αναγνώστρια στο φόρουμ πάντα φαινόταν καλοπροαίρετος κι ευγενικός. Ποτέ δεν έβριζε.

Άλλος ο κομετ, άλλος οι υπόλοιποι.

[Naida]

Εγώ δεν έχω καταλάβει τι έγινε.

[Cecily Anne]

σοβαρά; ισχύει αυτό; ε τότες γιατί με κράζουν;

Γιατί δεν έχουν διαβάσει ούτε τους κανόνες που πρέπει να "τηρούν".

Δεν τον έκραξε ο συντονισμός.

Υποτίθεται ότι το θέμα ξεκίνησε για την απόδειξη του διπλολογαριασμού και γι'αυτό ανέβηκαν οι IP. Όχι; Αλλιώς, γιατί ανέβηκαν οι IP?

[Naida]

Ο κομετ είχε 2 λογαριασμούς (ενεργούς?) πράγμα που απαγορεύεται (ή όχι) και ήρθε σε αντιπαράθεση με συντονιστη και ο συντονιστής έδειξε τις ip?

[nowhere]

Μα αυτό είπα κι εγώ. Ο κόμιτ ήταν η γενιά της αγαμίας, ο ντεμάκ φερμαδόρος, ο ντεμέκ τορναδόροσς κι άλλοι πολλοί μα σε μένα τουλάχιστον που είμαι τακτική αναγνώστρια στο φόρουμ πάντα φαινόταν καλοπροαίρετος κι ευγενικός. Ποτέ δεν έβριζε.

έχεις δίκιο σ αυτό τακτική αναγνώστρια

[don't speak]

Γιατί δεν έχουν διαβάσει ούτε τους κανόνες που πρέπει να "τηρούν".

Δεν τον έκραξε ο συντονισμός.

Υποτίθεται ότι το θέμα ξεκίνησε για την απόδειξη του διπλολογαριασμού και γι'αυτό ανέβηκαν οι IP. Όχι; Αλλιώς, γιατί ανέβηκαν οι IP?

Το ενδεχόμενο από λάθος δεν υπάρχει;

[Cecily Anne]

Ο κομετ είχε 2 λογαριασμούς (ενεργούς?) πράγμα που απαγορεύεται (ή όχι) και ήρθε σε αντιπαράθεση με συντονιστη και ο συντονιστής έδειξε τις ip?

Ναι
Όχι
Ναι

[Cecily Anne]

Δεν τον έκραξε ο συντονισμός.

Υποτίθεται ότι το θέμα ξεκίνησε για την απόδειξη του διπλολογαριασμού και γι'αυτό ανέβηκαν οι IP. Όχι; Αλλιώς, γιατί ανέβηκαν οι IP?

Το ενδεχόμενο από λάθος δεν υπάρχει;

Ναι, έγινε λάθος στη δημοσιοποίηση των IP. Ξέχασε να κόψει στο σημείο που δείχνει το νικνειμ το δεύτερο να σκάει πάνω στο προφίλ της ζουζουνιτσας. Κι εμένα αυτή είναι η άποψή μου εξ αρχής.
Απλά έκανες κουοτάρισμα ότι δεν τον κράξατε, ενώ το όλο θέμα από εκεί ξεκίνησε, γι'αυτό και ανέβηκε το σκρινσοτ από τον συντονιστή. Να ανέβηκε κατά λαθος σκρινσοτ, δεν παίζει, διότι έχει διαδικασία: κάνω σκρινσοτ, το αποθηκεύω, το κάνω απλοαντ, κλπ.
Και τεσπα, καλύτερα άστο, το κάνεις χειρότερο.

[Δημοκρατικός]

Υποτίθεται ότι το θέμα ξεκίνησε για την απόδειξη του διπλολογαριασμού και γι'αυτό ανέβηκαν οι IP. Όχι; Αλλιώς, γιατί ανέβηκαν οι IP?

Το ενδεχόμενο από λάθος δεν υπάρχει;

Ναι, έγινε λάθος στη δημοσιοποίηση των IP. Ξέχασε να κόψει στο σημείο που δείχνει το νικνειμ το δεύτερο να σκάει πάνω στο προφίλ της ζουζουνιτσας. Κι εμένα αυτή είναι η άποψή μου εξ αρχής.
Απλά έκανες κουοτάρισμα ότι δεν τον κράξατε, ενώ το όλο θέμα από εκεί ξεκίνησε, γι'αυτό και ανέβηκε το σκρινσοτ από τον συντονιστή. Να ανέβηκε κατά λαθος σκρινσοτ, δεν παίζει, διότι έχει διαδικασία: κάνω σκρινσοτ, το αποθηκεύω, το κάνω απλοαντ, κλπ.
Και τεσπα, καλύτερα άστο, το κάνεις χειρότερο.

Eξαιρετική η Σέσιλι

[Naida]

Ο κομετ είχε 2 λογαριασμούς (ενεργούς?) πράγμα που απαγορεύεται (ή όχι) και ήρθε σε αντιπαράθεση με συντονιστη και ο συντονιστής έδειξε τις ip?

Ναι
Όχι
Ναι

Κατάλαβα.

[waldorf]

...
Κατάλαβα.