Συνεληφθη ο Σεμέδο

[Naida]

Οι φίλοι μου είναι διαβατάρικα πουλιά. Εγώ ζητάω την δική σου γνώμη. Πιο θα σε προκαλέσει πιο πολύ;

Να υποθέσω πως μου λες τώρα ότι δεν ξέρει μια γυναίκα αν με αυτό που φοράει τραβάει γενικώς βλέμματα ή όχι; Δηλαδή όλα είναι ουδέτερα και στο μυαλό του παρατηρητή;

Γιατί δεν μου απαντάς ευθέως. Το μαγιό κάνει την πρόκληση; το σώμα; το ύφος; το σημείο; το μυαλό του παρατηρητή; ποιο;

[vantono]

Το απάντησα πριν. Πρόσεξέ το αυτό που λες; Εκφράζουμε τη γνώμη μας σημαίνει απαγγέλουμε το τι μας μαθαίνουνε; Τι σημασία έχει τι έει ο κάθε νόμος, τι περνάει και τι όχι; Δεν έχουμε αντίληψη να καταλάβουμε; Δεν ξέρουμε αν κάποια συνειδητά κάνει επίδειξη; Δεν ξέρουμε αν θα θέλαμε η μάνα μας να βγει έτσι στο χωριό; (Εντάξει εγώ θα γούσταρα για το γέλιο).

Το ξέρουμε λοιπόν και πολύ καλά. Άρα γιατί να πιαστούμε μαλάκες με ότι μας ρίχνουν στη μάπα;

Γνωμη μου ειναι οτι μια χαρά σημασία έχει τι λέει ο νόμος (για το τι λενε οι αλλοι, χεστήκαμε). Αν δεν ειχε, θα ήμασταν μια ζούγκλα.
Και συνειδητα επίδειξη να κανει η άλλη, δεν με ενοχλει. Συνηθως αυτο σημαινει απλως κλασική ψωνάρα, τυπου "κοιταξτε, ειμαι ωραια", όχι "ελάτε να με γαμήσετε". Οποιος βλέπει το δεύτερο, ειναι άρρωστος.

Και το ποιντ αυτων που λενε για "αποκρυφες φωτος" της συγκεκριμένης τυπισσας, ποιο ειναι εν τελει, ακομα δεν εχω καταλαβει.
Οτι αφου ανεβαζει φωτος με μαγιο στα ΜΚΔ της, καλώς έπαθε ό,τι έπαθε?
Για ποιο λογο αναφέρθηκαν οι "αποκρυφες φωτος" εδω μεσα αρχικα? Δεν την παρακολουθησα απο την αρχη την κουβέντα περι αποκρυφων και μαλλον εχασα επεισοδια.

Η κριτική σου στο μπιγκ μπράδερ είναι πολύ πιο ειλικρινής.

Εδώ παίζεις άμυνα με παρλαπιπίτσες και το ξέρεις.

Καλύτερη απ'τον Σεμέδο, πάντως.

[sys3x]

ώπαμισο, μόνο αν η ναδάη είναι πάνω από δεκαπέντε και δηλώσει γραπτώς συναίνεση.

Εσένα θέλω να φιλήσω.

Ναι μωρέ, το ξέρω, αλλά, δε γίνεται.

[Naida]

Ναι μωρέ, το ξέρω, αλλά, δε γίνεται.

Ούτε ένα;

[Χαοτικός]

Στα παπάρια μας γιατί το κάνει η κάθε μία ξεφτιλισμένη. Η ουσία είναι οι το κάνει για να προκαλέσει τελικά.

Η ουσία είναι πιο σύνθετη. Αν το πράγμα έμενε εκεί, θα παρέμενε στο αναφαίρετο δικαίωμα της πρόκλησης. Γουστάρει να το κάνει για τον χ ή ψ λόγο (και υπάρχουν δεκάδες διαφορετικοί και κατανοητοί λόγοι). Κανένα πρόβλημα.

Το πράγμα εξελίσσεται σε γελοιότητα όταν το ζητούμενο που προκύπτει είναι ο συνδυασμός του συγκεκριμένου δικαιώματος με την ταυτόχρονη οργισμένη ή κλαυθμηρίζουσα αντίδραση όταν οι άλλοι αντιδρούν σύμφωνα με αυτό που οι ίδιες θέλουν να προβάλλουν. Δηλαδή τι ακριβώς περιμένουν να γίνει όταν το ουσιαστικώς απόκρυφο είναι η προσωπικότητα τους;

Ακριβώς. Το θέμα δεν είναι η πρόκληση από μόνη της. Το ίδιο έλεγα και στον πυλόθες πριν λίγο. Την έλεγε στον πήζοντα ότι "Σε ενδιαφέρει το δίκιο και το σωστό απ' όπου κι αν προέρχεται και δεν είσαι καθόλου προκατειλημμένος;" (επειδή την έλεγε στο κκε ο πήζον). Του ανέπτυξα ότι αυτό που λέει (που αξιώνει βασικά0 δεν γίνεται. Δεν υπάρχει. Κι ότι ο τρόπος αυτός σκέψης ο μονοδιάστατος ή σημειακός είναι αποτυχημένος.
Έτσι κι εδώ.
Κάλλιστα μπορούν να μου την πουν άμα σε άλλο νήμα υποστηρίξω κάποιον ή τον καθένα που προκαλεί. Λες και αυτά τα θέματα είναι πάντα ανεξάρτητες οντότητες μόνες τους χωρίς πεδίο αναφοράς.

Είναι άλλο να γουστάρει μία να προκαλέσει κάποιον για να γαμηθεί, ή και γενικά να προκαλεί γιατί κάτι θέλει να κάνει και να το λέει και να είναι μάλιστα και ξεδιάντροπη όπως το λέει (Εννοείται ότι θα την υποστηρίξω και οι περισσότεροι θα την κράζουν)
και άλλο αυτό που πιάνεις πολύ ωραία. Ρόλοι, νοοτροπίες, βλέψεις, παιχνίδι που εξυπηρετεί ένα σύστημα και την ίδια ενάντια στο σύστημα (που ορίζουμε ως τέτοιο στην παρούσα φάση).

[sys3x]

Ναι μωρέ, το ξέρω, αλλά, δε γίνεται.

Ούτε ένα;

Ούτε.

[ST48410]

Γιατί δεν μου απαντάς ευθέως. Το μαγιό κάνει την πρόκληση; το σώμα; το ύφος; το σημείο; το μυαλό του παρατηρητή; ποιο;

Συνδυασμός πραγμάτων είναι. Αλλιώς θα δει ένας γυμνιστής μία με μαγιό και αλλιώς ένας που έχει συνηθίσει να βλέπει μόνο γυναίκες με μπούργκα. Και αλλιώς κάποιος που δουλεύει σε beach bar και διαφορετικά ο φαντάρος που βγαίνει με άδεια από στρατόπεδο στα σύνορα κλεισμένος 2-3 μήνες. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι όλα τα άλλα είναι ουδέτερα ή αδιάφορα. Και για μία κοπέλα με δεδομένο σώμα υπάρχει λιγότερο ή περισσότερο προκλητικό μαγιό ή ντύσιμο γενικά.

[Χαοτικός]

Την γυναίκα μία με το μαγιό θεωρείς ότι δείχνει τα απόκρυφα σημεία της για να προκαλέσει και την άλλη που είναι ολόγυμνη δεν θεωρείς ότι δείχνει τ απόκρυφα σημεία της για να προκαλέσει. Το συμπέρασμα είναι ότι όλα παίζουν στο μυαλό σου και ανάλογα βλέπεις αυτό που θες να δεις

Όχι απαραίτητα. Υπάρχει context. Δεν είναι το ίδιο να γδυθείς στο γραφείο του γυναικολόγου ή στο λεωφορείο.

Αναφερόμαστε για την παραλία. Ο χαο λέει ότι οι γυναίκες φορώντας αποκαλυπτικά μαγιό δείχνουν τα απόκρυφα τους και προκαλούν εγώ λέω ότι δεν δείχνουν τα απόκρυφα τους και η πρόκληση ή όχι έγκειται σε αυτόν που βλέπει.
Επίσης δεν είπα ότι οι γυναίκες δεν φορούν ρούχα και για να τραβήξουν βλέμματα. Όπως όλοι οι άνθρωποι φοράμε ρούχα για να αρέσουμε. Δεν ξέρω για ποιο λόγο πρέπει να εστιάζουμε στο γυναικείο ρούχο. Αυτό χρησιμοποιείται συνήθως για δικαιολογία σε φάσεις σεξουαλικής παρενόχλησης που φυσικά σε αυτό είμαι ενάντια.

μόνο στο φόρουμ.αντικειμενική γαλή παρέα με συριζαιο μπουρδελιάρη υπεραριστερό δηθενούμπα κρίνουν αριστεροσύνη βαντόνο.ε α στο διάολο

Όχι δεν το κάνουν όλοι οι άνθρωποι αυτό. Για μένα το κάνουν οι υπάνθρωποι. και ο χαρακτηρισμός έχει να κάνει με το μη σεβασμό στο ανθρώπινο πνεύμα.
κατάντια ρε. Το νιώθεις τι λες; να αρέσει με τα ρούχα και όχι με αυτό που είσαι;

Εγώ τα φοράω γιατί είναι ο νόμος έτσι. ποτέ για να αρέσω. και σε ενημερώνω ότι δεν μου έλειψε ποτέ η αίσθηση του να αρέσω.

[sys3x]

Ψήθηκα να βάλω κουστουμάκι σήμερα τελικά.

[Naida]

Γιατί δεν μου απαντάς ευθέως. Το μαγιό κάνει την πρόκληση; το σώμα; το ύφος; το σημείο; το μυαλό του παρατηρητή; ποιο;

Συνδυασμός πραγμάτων είναι. Αλλιώς θα δει ένας γυμνιστής μία με μαγιό και αλλιώς ένας που έχει συνηθίσει να βλέπει μόνο γυναίκες με μπούργκα. Και αλλιώς κάποιος που δουλεύει σε beach bar και διαφορετικά ο φαντάρος που βγαίνει με άδεια από στρατόπεδο στα σύνορα κλεισμένος 2-3 μήνες. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι όλα τα άλλα είναι ουδέτερα ή αδιάφορα. Και για μία κοπέλα με δεδομένο σώμα υπάρχει λιγότερο ή περισσότερο προκλητικό μαγιό ή ντύσιμο γενικά.

Άρα δεν είναι το πρόσωπο που προκαλεί ανεξαρτήτως τι φοράει, είναι η οπτική του παρατηρητή. Σωστά;

Όχι απαραίτητα. Υπάρχει context. Δεν είναι το ίδιο να γδυθείς στο γραφείο του γυναικολόγου ή στο λεωφορείο.

Αναφερόμαστε για την παραλία. Ο χαο λέει ότι οι γυναίκες φορώντας αποκαλυπτικά μαγιό δείχνουν τα απόκρυφα τους και προκαλούν εγώ λέω ότι δεν δείχνουν τα απόκρυφα τους και η πρόκληση ή όχι έγκειται σε αυτόν που βλέπει.
Επίσης δεν είπα ότι οι γυναίκες δεν φορούν ρούχα και για να τραβήξουν βλέμματα. Όπως όλοι οι άνθρωποι φοράμε ρούχα για να αρέσουμε. Δεν ξέρω για ποιο λόγο πρέπει να εστιάζουμε στο γυναικείο ρούχο. Αυτό χρησιμοποιείται συνήθως για δικαιολογία σε φάσεις σεξουαλικής παρενόχλησης που φυσικά σε αυτό είμαι ενάντια.

μόνο στο φόρουμ.αντικειμενική γαλή παρέα με συριζαιο μπουρδελιάρη υπεραριστερό δηθενούμπα κρίνουν αριστεροσύνη βαντόνο.ε α στο διάολο

Όχι δεν το κάνουν όλοι οι άνθρωποι αυτό. Για μένα το κάνουν οι υπάνθρωποι. και ο χαρακτηρισμός έχει να κάνει με το μη σεβασμό στο ανθρώπινο πνεύμα.
κατάντια ρε. Το νιώθεις τι λες; να αρέσει με τα ρούχα και όχι με αυτό που είσαι;

Εγώ τα φοράω γιατί είναι ο νόμος έτσι. ποτέ για να αρέσω. και σε ενημερώνω ότι δεν μου έλειψε ποτέ η αίσθηση του να αρέσω.

Σωστά εσύ είσαι ανώτερος πνευματικά και οι άλλοι είναι υπανθρωποι. Αλλά κοίτα να δεις εσύ που δεν δίνεις σημασία στο τι θα φορέσεις για να αρέσεις γιατί έχεις βάθος, δίνεις σημασία στο τι φορούν οι άλλες και σε προκαλεί το στρινγκ στην παραλία ω ανώτερε άνθρωπε
Αχ θέλω να γράψω το δικό σου ψυχογραφημα αλλά δεν κάνει.

[ΓΑΛΗ]

Γνωμη μου ειναι οτι μια χαρά σημασία έχει τι λέει ο νόμος (για το τι λενε οι αλλοι, χεστήκαμε). Αν δεν ειχε, θα ήμασταν μια ζούγκλα.
Και συνειδητα επίδειξη να κανει η άλλη, δεν με ενοχλει. Συνηθως αυτο σημαινει απλως κλασική ψωνάρα, τυπου "κοιταξτε, ειμαι ωραια", όχι "ελάτε να με γαμήσετε". Οποιος βλέπει το δεύτερο, ειναι άρρωστος.

Και το ποιντ αυτων που λενε για "αποκρυφες φωτος" της συγκεκριμένης τυπισσας, ποιο ειναι εν τελει, ακομα δεν εχω καταλαβει.
Οτι αφου ανεβαζει φωτος με μαγιο στα ΜΚΔ της, καλώς έπαθε ό,τι έπαθε?
Για ποιο λογο αναφέρθηκαν οι "αποκρυφες φωτος" εδω μεσα αρχικα? Δεν την παρακολουθησα απο την αρχη την κουβέντα περι αποκρυφων και μαλλον εχασα επεισοδια.

Η κριτική σου στο μπιγκ μπράδερ είναι πολύ πιο ειλικρινής.

Εδώ παίζεις άμυνα με παρλαπιπίτσες και το ξέρεις.

Καλύτερη απ'τον Σεμέδο, πάντως.

Συγχαρητήρια αλλά ήδη έχω χαρακτηρίσει τον Σεμέδο ως τραπ άιντολ και τους οπαδούς του τραπομαλάκες.

Σαφώς και παίζεις καλύτερη λεκτική άμυνα από τον Σεμέδο.

Πιθανόν και από τον Σινμπόι, το σωστό να λέγεται.

[sys3x]

Φιληθείτε τώρα, φτάνει.

Φέρε σταφ και μπες κι εσύ στην παρέα!

Πάλι κέρασμα θέτε;
Καλώς, νο προμπ, ότι έχω το μοιράζομαι έτσι κι αλλιώς.

[Naida]

Ναι μωρέ, το ξέρω, αλλά, δε γίνεται.

Ούτε ένα;

Ούτε.

Ούτε ένα πίσω από το αυτάκι;

[ST48410]

Γιατί δεν μου απαντάς ευθέως. Το μαγιό κάνει την πρόκληση; το σώμα; το ύφος; το σημείο; το μυαλό του παρατηρητή; ποιο;

Συνδυασμός πραγμάτων είναι. Αλλιώς θα δει ένας γυμνιστής μία με μαγιό και αλλιώς ένας που έχει συνηθίσει να βλέπει μόνο γυναίκες με μπούργκα. Και αλλιώς κάποιος που δουλεύει σε beach bar και διαφορετικά ο φαντάρος που βγαίνει με άδεια από στρατόπεδο στα σύνορα κλεισμένος 2-3 μήνες. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι όλα τα άλλα είναι ουδέτερα ή αδιάφορα. Και για μία κοπέλα με δεδομένο σώμα υπάρχει λιγότερο ή περισσότερο προκλητικό μαγιό ή ντύσιμο γενικά.

Άρα δεν είναι το πρόσωπο που προκαλεί ανεξαρτήτως τι φοράει, είναι η οπτική του παρατηρητή. Σωστά;

Όχι. Και τα δύο. Αφού σου έγραψα ότι για μια κοπέλα με δεδομένο σώμα μπορεί να υπάρχει λιγότερο ή περισσότερο προκλητικό μαγιό ή ντύσιμο.

[vantono]

Η κριτική σου στο μπιγκ μπράδερ είναι πολύ πιο ειλικρινής.

Εδώ παίζεις άμυνα με παρλαπιπίτσες και το ξέρεις.

Καλύτερη απ'τον Σεμέδο, πάντως.

Συγχαρητήρια αλλά ήδη έχω χαρακτηρίσει τον Σεμέδο ως τραπ άιντολ και τους οπαδούς του τραπομαλάκες.

Σαφώς και παίζεις καλύτερη λεκτική άμυνα από τον Σεμέδο.

Πιθανόν και από τον Σινμπόι, το σωστό να λέγεται.

Σε παλιότερα ποστς με παρομοίαζες με τον Κούγια, τώρα όλο και με υποβαθμίζεις.