Ανθρώπινες φυλές

[break]

Γιατί με την ανακάλυψη της γενετικής μάθαμε ότι δεν έχει επιστημονική βάση.

Το φάρμακο που παίρνω για χοληστερίνη πάντως λέει να αποφεύγεται η χορήγηση του σε Ασιάτες.

Λογικά οι οδηγίες θα τυπώθηκαν πριν την ανακάλυψη της γενετικής και βαριούνται τώρα να τις αλλάξουν.

[Sid Vicious]

...

Το εμβολιο το εκανες;

[Λόρδος Ταντρίδης]

Δεν νομίζω ότι υπάρχει πλέον αμφισβήτηση της ύπαρξης των φυλών. Πολύ ντεμοντέ θέμα.

και μονο η χρηση της λεξης φυλης για το ανθρωπινο ειδος, ειναι τοσο αντιεπιστημονικη απο μονη της, οσο και η αναφορα της Παλαιας Διαθηκης για την δημιουργια του ηλιακο συστηματος.

Η εννοια της φυλης ειναι- και παντα ηταν- πολιτικη και μονο.

Βρες μου ένα ζωικό είδος που δεν διαχωρίζεται σε υποείδη . Εντάξει δεν σου αρέσει η λέξη φυλή για τον λόγο ουι χρησιμοποιήθηκε ρατσιστικά . Η ουσία είναι ο homo sapiens διαχωρίστηκε σε αρκετά υποείδη , ούτε ρατσιστικό είναι ούτε κακό να το διευκρινίζουμε . Ορίστε και το παράδειγμα που ανέφερε ο τύπος πιο πάνω για τα φάρμακα . Ή η αλλεργία στην λακτόζη κλπ .
Τα περί σεξουαλικότητας και λαγνείας και οτιδήποτε ακόμα και αν ισχύουν είναι πολιτιστικά φαινόμενα και διαφέρουν ακόμα και ανάμεσα σε έθνη και λαούς τις ίδιας φυλής , δεν είναι φυλετικό χαρακτηριστικό . Παρόλα αυτά , τα σωματικά χαρακτηριστικά είναι . Αν βρουν έναν σκελετό , ο ιατροδικαστής δεν είναι σε θέση να καταλάβει αν ο αποθανών ήταν Λευκός , Ασιάτης ή Αφρικανός ;

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Γιατί με την ανακάλυψη της γενετικής μάθαμε ότι δεν έχει επιστημονική βάση.

Το φάρμακο που παίρνω για χοληστερίνη πάντως λέει να αποφεύγεται η χορήγηση του σε Ασιάτες.

Λογικά οι οδηγίες θα τυπώθηκαν πριν την ανακάλυψη της γενετικής και βαριούνται τώρα να τις αλλάξουν.

μάλλον
διάβαζα κάποτε ένα ιατρικό άρθρο που ανέφερε ότι έγιναν δοκιμές μίας φαρμακευτικής ουσίας σε λευκούς, σε μαύρους και ασιάτες για να δουν τις αντιδράσεις των οργανισμών τους και δημοσίευαν αποτελέσματα για κάθε ομάδα
μάλλον ήταν ρατσιστές επιστήμονες

[omg kai 3 lol]

μερικοι ανθρωποι* συχνα προσκολλωνται με εμμονη σε αφηρημενες εννοιες (...) και γινονται ακαμπτοι, και ταυτοχρονα στεκονται τυφλοι μπροστα στις αμετρητες αποχρωσεις της ζωης και στο ρευστο των πραγματων και της υπαρξης

μερικοι ανθρωποι* για να δρασουν πολιτικα πρεπει να ταυτιστουν με μια συλλογικη ταυτοτητα που να δινει αξια στους ιδιους και να τους προσφερει δικαιωση, ωστε να δωσουν νοημα στην εμπειρια της ζωης και ελπιδα στο μελλον τους


αυτοι οι ανθρωπινοι μηχανισμοι ορισμενες φορες γινονται οπλο για μερικους αλλους ανθρωπους


*οπου ανθρωποι βαλτε οποιονδηποτε ανθρωπο σε οποιοδηποτε σημειο της γης...

[AlienWay]

Οι φυλές υπάρχουν ως ταξινομικές μονάδες, προκειμένου να ερευνώνται ή να περιγράφονται συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. π.χ. η ασθένεια "λύκος", προσβάλλει σχεδόν αποκλειστικά τους μαύρους. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι όταν αυτή η ταξινομική διάκριση γίνεται για "καλό σκοπό", είναι ιδιαίτερα ωφέλιμη.

Ωστόσο δεν υπάρχουν "ανώτερες φυλές" ή ουσιωδώς διακριτές φυλές. Δεν έχει νόημα να μεγιστοποιεί κανείς τις ΜΙΚΡΕΣ διαφορές που υπάρχουν. Αυτό πρέπει να το προσέξουμε. Αν πάρει κάποιος το μέσο όρο ενός συγκεκριμένου χαρακτηριστικού (π.χ. τις αθλητικές επιδόσεις) στους μαύρους και στους λευκούς, θα εντοπίσει μια διαφορά. Το να θεωρεί όμως ότι αυτή η διαφορά είναι τόσο μεγάλης σημασίας ώστε να διαχωρίζει τις δυο φυλές μεταξύ τους και να απομονώνει τη μία από την άλλη, είναι αντιεπιστημονικό. Το ζητούμενο είναι η αρμονική συνύπαρξη και η δημιουργία.

[Dwarven Blacksmith]

Γιατί με την ανακάλυψη της γενετικής μάθαμε ότι δεν έχει επιστημονική βάση.

Το φάρμακο που παίρνω για χοληστερίνη πάντως λέει να αποφεύγεται η χορήγηση του σε Ασιάτες.

Λογικά οι οδηγίες θα τυπώθηκαν πριν την ανακάλυψη της γενετικής και βαριούνται τώρα να τις αλλάξουν.

Δεν σημαίνει ότι δεν μπορείς να ορίσεις υποσύνολα που βγάζουν νόημα σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Αλλά δεν μπορείς να πας ανάποδα και να πεις ότι το υποσύνολο υπάρχει ανεξαρτήτως του χαρακτηριστικού που εξετάζεται.

[Bazoomba]

https://www.youtubetrimmer.com/view/?v= ... =33&loop=0

[Kolovrat]

Δηλαδή στα σκυλιά είναι ρατσιστικό να λέμε το τσιουάουα και το ντόμπερμαν ότι είναι διαφορετικές φυλές ;

Οι ρατσες των σκυλων ειναι προιον επιλεκτικων διασταυρωσεων και εκτροφης. Ακομα και υποτιθεμενες αρχαιες φυλες, ειναι τεχνητες αναβιωσεις διαφορων φαινοτυπων με ιστορια το πολυ 200 ετων. Εαν αφησεις τα σκυλια ελευθερα να αναπαραγονται μεταξυ τους, σε δυο τρεις γεννιες (δηλαδη σε δυο τρια χρονια) θα εχεις διαφορες παραλλαγες αυτου εδω

Dios mio el canino horroroso

[Kolovrat]

Μίας και δεν υπάρχει ενότητα ανθρωπολογίας το βάζω εδώ .
Δεν θεωρώ ότι κάποια φυλή είναι ανώτερη από κάποια άλλη . Παρόλα αυτά , είναι προσβολή της νοημοσύνης μας να μας λένε ότι δεν υπάρχουν φυλές ή ότι η μοναδική διαφορά είναι στο χρώμα . Δηλαδή ειδικά ανάμεσα στους τρεις μεγαλύτερους κλάδους ( Λευκό/Μαύρο/Κίτρινο ) είναι παραπάνω από εμφανής όλες οι διάφορες . Χρώμα , κρανίο , πρόσωπο , αθλητικές ικανότητες κλπ , ακόμα και το μέγεθος των γεννητικών οργάνων . Για ποιον λόγο έγινε ταμπού το θέμα φυλή ; Κάθε ζωντανός οργανισμός έχει φυλές . Δηλαδή στα σκυλιά είναι ρατσιστικό να λέμε το τσιουάουα και το ντόμπερμαν ότι είναι διαφορετικές φυλές ;
Προφανώς και ο homo sapiens διαχωρίστηκε αρκετά νωρίς .

Έγιναν ταμπού γιατί ξαφνικά τα φωτισμένα έθνη της Ευρώπης κάπου τον 17ο αιώνα αποφάσισαν πως την δικιά τους φυλή (που ο καθένας της έδινε ο,τι ορισμό του κατέβαινε) την έφτιαξε κάποια ανώτερη δύναμη ξεχωριστά από τις άλλες και πως τους έδωσε κάποια ειδικά προνόμια σε σχέση με τις υπόλοιπες φυλές, μερικά από τα χειρότερα εγκλήματα στην ιστορία της ανθρωπότητας έγιναν έχοντας αυτήν την θεωρία για βάση. Μέχρι τότε ζούσαμε για χιλιετηρίδες ξέροντας πως κάθε λαός έχει τα δικά του γνωρίσματα και υπήρχε φυσικά ρατσισμός και στερεότυπα μεταξύ των εθνών αλλά κανένας δεν διανοήθηκε ποτέ να κάνει συστηματικές γενοκτονίες λόγω πχ απόχρωσης δέρματος.

[break]

Δεν σημαίνει ότι δεν μπορείς να ορίσεις υποσύνολα που βγάζουν νόημα σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Αλλά δεν μπορείς να πας ανάποδα και να πεις ότι το υποσύνολο υπάρχει ανεξαρτήτως του χαρακτηριστικού που εξετάζεται.

Δεν βγάζει νόημα αυτό που λες. Δεν υπήρχε το υποσύνολο των Ασιατών πριν και ανεξάρτητα από το αν το φάρμακο τους ονομάτισε;

Πρώτα υπήρχε ο διαχωρισμός του υποσυνόλου, αντιληπτός και αναγνωρίσιμος από όλους μας, και μετά ήρθε το φάρμακο και είπε ότι σε αυτό το υποσύνολο το παρών δεν συνίσταται.

[John Brown Gun Club]

Βρες μου ένα ζωικό είδος που δεν διαχωρίζεται σε υποείδη . Εντάξει δεν σου αρέσει η λέξη φυλή για τον λόγο ουι χρησιμοποιήθηκε ρατσιστικά . Η ουσία είναι ο homo sapiens διαχωρίστηκε σε αρκετά υποείδη , ούτε ρατσιστικό είναι ούτε κακό να το διευκρινίζουμε . Ορίστε και το παράδειγμα που ανέφερε ο τύπος πιο πάνω για τα φάρμακα . Ή η αλλεργία στην λακτόζη κλπ .
Τα περί σεξουαλικότητας και λαγνείας και οτιδήποτε ακόμα και αν ισχύουν είναι πολιτιστικά φαινόμενα και διαφέρουν ακόμα και ανάμεσα σε έθνη και λαούς τις ίδιας φυλής , δεν είναι φυλετικό χαρακτηριστικό . Παρόλα αυτά , τα σωματικά χαρακτηριστικά είναι . Αν βρουν έναν σκελετό , ο ιατροδικαστής δεν είναι σε θέση να καταλάβει αν ο αποθανών ήταν Λευκός , Ασιάτης ή Αφρικανός ;

Ο μυρμηγκοφαγος ας πουμε, στα θηλαστικα, θεωρειται μονοτυπικο ειδος. Αλλα δεν ειναι το μονο. Ανθρωπινα υποειδη υπηρξαν, αλλα οχι πια: οι νεαντερνταλ, οι ντενισοβανς, οι homo habilis, homo erectus, homo floresiensis, homo naledi και τελικα ο homo sapiens ηταν τα ανθρωπινα υποειδη. Οι "φυλες" ομως δεν ειναι υποειδη. Η ταξινομηση αυτη προυποθετει μεγαλες γεννετικες διαφορες που δεν υπαρχουν στο ανθρωπινο ειδος. Οι δε εγκληματολογοι ανθρωπολογοι γνωριζουν πλεον οτι η εννοια φυλη δεν βασιζεται σε βιολογικα δεδομενα, αλλα σε μια ιστορια και μια ιδεολογια που αποδιδει νοημα στα φυσικα χαρακτηριστικα που εμφανιζονται σε διαφορετικους ανθρωπινους πληθυσμους. Επιπλεον το εγχειρημα της ανακαλυψης της καταγωγης ενος σκελετου ειναι μια πολυ δυσκολη δουλεια, γι αυτο και τα πορισματα διεπονται παντα απο ασαφεια.

Oσο δε για τις διαφοροποιησεις που υφιστανται στα ζητηματα υγιειας, ειναι μια απο τις πολλες διαφορες που υπαρχουν αναμεσα στους ανθρωπινους πληθυσμους και οφειλονται στην κληρονομικοτητα. Η θαλασσαιμια ας πουμε (η μεσογειακη αναιμια) δεν ειναι ενα εγγενες χαρακτηριστικο των μεσογειακων πληθυσμων, αλλα συνδεεται με μια παρελθουσα εκθεση αυτων των ομαδων στην ελονοσια. Υπαρχουν τοσες διαφορες και ειναι συχνα τοσο αντιφατικες μεταξυ τους, οπου θα ηταν αδυνατο να βασισει κανεις μια οποιαδηποτε ταξινομηση πανω σε αυτες.

[John Brown Gun Club]

Το εμβολιο το εκανες;

οχι ακομα, ειμαι καλυμενος με πιστοποιητικο νοσησης.

[John Brown Gun Club]

Δεν σημαίνει ότι δεν μπορείς να ορίσεις υποσύνολα που βγάζουν νόημα σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Αλλά δεν μπορείς να πας ανάποδα και να πεις ότι το υποσύνολο υπάρχει ανεξαρτήτως του χαρακτηριστικού που εξετάζεται.

Δεν βγάζει νόημα αυτό που λες. Δεν υπήρχε το υποσύνολο των Ασιατών πριν και ανεξάρτητα από το αν το φάρμακο τους ονομάτισε;

Πρώτα υπήρχε ο διαχωρισμός του υποσυνόλου, αντιληπτός και αναγνωρίσιμος από όλους μας, και μετά ήρθε το φάρμακο και είπε ότι σε αυτό το υποσύνολο το παρών δεν συνίσταται.

Αυτο που αντιλαμβανομαι πως εννοει ειναι πως υπαρχουν τοσα πολλα υποσυνολα με βαση την κληρονομικοτητα που οποιαδηποτε ταξινομηση πανω σε αυτην ειναι αδυνατη, γιατι θα διαχωριζε το ανθρωπινο ειδος σε απειρες υποδιαιρεσεις.

[Stalker]

Δεν σημαίνει ότι δεν μπορείς να ορίσεις υποσύνολα που βγάζουν νόημα σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Αλλά δεν μπορείς να πας ανάποδα και να πεις ότι το υποσύνολο υπάρχει ανεξαρτήτως του χαρακτηριστικού που εξετάζεται.

Δεν βγάζει νόημα αυτό που λες. Δεν υπήρχε το υποσύνολο των Ασιατών πριν και ανεξάρτητα από το αν το φάρμακο τους ονομάτισε;

Πρώτα υπήρχε ο διαχωρισμός του υποσυνόλου, αντιληπτός και αναγνωρίσιμος από όλους μας, και μετά ήρθε το φάρμακο και είπε ότι σε αυτό το υποσύνολο το παρών δεν συνίσταται.

Ναι, η αντιληπτή και αναγνωρίσιμη απ' όλους φυλή των δεν-μπορώ-να-παρω-το-φαρμακο-του-break

O ταλαίπωρος ο κατασκευαστής απλά σου λέει αν έχεις προγόνους από περιοχές που κυριαρχεί κάποιο αλληλόμορφο που αλλάζει την αποτελεσματικότητα του φαρμάκου τότε αντί να τρέχεις για dna test καλύτερα πάρε άλλο σκεύασμα, δεν υπονοεί ότι η φρενολογία είναι επιστήμη όπως ο OP.