taxalata xalasa έγραψε: ↑28 Νοέμ 2021, 22:31
ελπιζω μονο απο αυτο να καταλαβεις.
γι αυτο ακριβως δεν βγαζουμε ακρη. Γιατι γραφεις με υποκειμενικη αντιληψη και bias κριση μεσα απο το πρισμα σου.
Γιατι ενω εδω που εχω γραψει επιτηδες "λογος του π"
κυριολεκτεις γνωριζοντας ομως οτι ο λογος της περιφερειας/διαμετρου ειναι το π και αρα ξερεις τι "εννοω", ενω μετα την λεξη "λογος" στην φραση του Ιωαννη δεν την εννοεις κυριολεκτικα οπως κανεις με το "δολωμα" που εχω βαλει στο "λογος του π". Κρινεις με διαφορετικα κριτηρια για να ειναι ολα συμφωνα με το status quo των συνειρμων σου
Δεν είμαι σίγουρος αν προσπαθείς να κάνεις κάποια κωλοτούμπα ή απλά δεν καταλαβαίνεις τι γράφεις. Δεν υπάρχει καμία υποκειμενική αντίληψη, το είναι ο λόγος στα μαθηματικά είναι σαφές. Δεν υφίσταται ο "λόγος του π". Το π είναι λόγος. Αλλά σοβαρά τώρα, μετά από 20 σελίδες ηλιθιότητας, μου γράφεις τώρα ότι ο "λογος" στη φράση του Ιώαννη είναι μια μεταφορική έννοια που καπώς μαγικά συνδέεται με την μη-έννοια που εσύ διατυπώνεις προσπαθώντας να αποδώσεις μια κυριολεκτική έννοια;
klg έγραψε: ↑28 Νοέμ 2021, 20:51
δεν εβαλα εγω την ισομορφια που λες.
εσυ την εννοεις.
εγω εβαλα στοιχεια [data]
εσυ κανεις υποθεσεις για το τι εννοει ο taxalataxalasa και βγαζεις πορισμα οτι εννοει ισομορφια. και αυτο για τα δεδομενα σου δεν στεκει. και ξεκινας [οχι αρχιζεις, γιατι δεν αρχεις εδω στην συζητηση αυτη...] την κατα μετωπον επιθεση ανευ αντιπαλου.
Σωστά όταν γράφεις αυτό:
Μονοθεϊσμος Χριστιανισμος. 13. Ιωάν. Α:1α: Εν αρχή ην ο Λόγος και ο Λογος ην προς τον Θεον και Θεος ην ο Λογος.
Θεός του Αϊνστάιν. E=M*C². [Λόγος].
π = περιφερεια κυκλου / διαμετρος κυκλου [Λόγος].
φ = (α+β)/α = α/β [Λόγος]
Τωρα μπορειτε να μπειτε στην διαδικασια να πειτε την γνωμη σας στην κοινη βαση του λογου και οχι του παραλογου;
Απλά παραθέτεις random προτάσεις γιατί φαίνονται ωραίες σε bold.
klg έγραψε: ↑28 Νοέμ 2021, 20:51
εχω γραψει πολλαπλως οτι απλα παραθετω αποριες.
και εσυ περιμενεις απο εμενα απαντησεις;
τι να σου απαντησει ενας με αποριες ρε συ;
αν η κοτα εκανε τ αυγο η το αυγο την κοτα;
Πες μου εσυ αν μια διαιρεση [λογος] ξεκινησε το συμπαν. Εγω αναρωτιεμαι, δεν ξερω...
Τωρα πες μου παλι εσυ αν ο λογος αυτος [διαιρεσεις] εξηγει το συμπαν για τα ανθρωπινα μυαλα. Εγω αναρωτιεμαι, δεν ξερω...
Και επειτα παλι εσυ πες μου αν το συμπαν ειναι διαιρεση [λογος]. Εγω αναρωτιεμαι, δεν ξερω...
Και μοιραζομαι τις αποριες μου.
Άρχισες να γράφεις ότι "απλά παραθέτες απορίες" όταν απλά στριμώχτηκες. Αλλά για να απαντήσουμε στις δήθεν απορίες σου, όχι το σύμπαν δεν ξεκίνησε από διαίρεση, και δεν είναι λόγος με καμία έννοια του όρου.
klg έγραψε: ↑28 Νοέμ 2021, 20:51
τα εχω γραψει πριν και δεν ξερω πως να στα παραθεσω εδω ευκολα με δυο κλικ, οποτε δεν στα ξαναγραφω αναλυτικα.
χοντρικα ομως.
αν εισαι αθεος τοτε ειτε εισαι αγνωστικιστης [δεν ξερεις ουτε αν υπαρχει, ουτε αν δεν υπαρχει], ειτε εισαι οπαδος των 3 μοιρων του Χαους.
Ελαχε και εσκακε το τιποτα που ητανε στο τιποτα και γινηκε μπιγκ-μπανγκ και γινηκαμε εμεις και λαμπει ο ηλιος λαμπερα στον ολυμπο. βομβα....
οποτε αν δηλωνεις αθεος εισαι, ισως ασυνειδητα, ψευτης.
Οι θεϊτσες σου ειναι οι Μοιρες του Χαους. Μοιροχαοτικος λοιπον. Οχι Αθεος φιλε. Αχριστιανος ναι, Αβουδιστης ναι, Αμουσλιμ ναι, Αθρησκος ναι, Αντιολαυτα ναι, αλλα Αθεος οχι. Στο εγηξησα;
Δεν δηλώνω άθεος, οπώς δεν δηλώνω ανεραϊδιστής. Τέτοιοι χαρακτηρισμοί είναι χρήσιμοι
μόνο στους θρησκευόμενους ως group markers. Η έννοια του θεού για εμένα δεν έχει κανένα γλωσσικό νόημα και λόγω αυτού δεν θα κάτσω να ασχοληθώ να τη συζητήσω σε φιλοσοφικό επίπεδο. Με ενδιαφέρει να κατανοήσω εμπειρικά τον κόσμο όχι να ασχοληθώ με πράγματα που είναι a priori ανοησίες.
klg έγραψε: ↑28 Νοέμ 2021, 20:51
Ειτε πιστευεις ειτε δεν πιστευεις, το συμπαν υπαρχει και οτι υπαρχει εχει θεμελια που θεσπιζουν οι θεσεις που οριζονται ολες απο λογο [διαιρεσεις, πολλα κομματια λογων].
Άλλο ένα statement που ποτέ δεν θα κάτσεις να αναλύσεις. Αλλα ναι, όχι το συμπαν δεν έχει "θεμέλια" που θεσπίζονται από σχέσεις διαιρέσεων.
klg έγραψε: ↑28 Νοέμ 2021, 20:51
Τωρα,
Tι ειναι;
Πως ειναι; οπως το βλεπει η επιστημη και εμεις.
Που ειναι; οπου το βλεπει η επιστημη και εμεις.
Γιατι ειναι;
Ποθεν ;
Επιστημονικη Ανθρωπινη Οπτικη.
"Στο συμπαν υπαρχει σταθερος Λογος* [επιστημη, science]". *οχι ενας, πολλοι επιμερους που αλληλοαποδεικνυονται;
deepak chopra intensifies
taxalata xalasa έγραψε: ↑28 Νοέμ 2021, 20:27
θεση; ποια θεση;
αποριες εχω για αλλους που εχουν θεσεις...
μαλλον δεν εχεις καταλαβει καλα...
Βασικά σε αυτό το σημείο της συζήτησης αυτό που είχες είναι ατελείωτο copium, αλλά οκ τι να κάνουμε.
Ενπηρειά και σθένος σου πήρε 6 σελίδες να κάνεις άρνηση απαιτούμενος. Είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα. Ακόμα και οι Ζαίοι δεν χρειάζονται τα δύο χρώματα σαν κυρίες.
Thank you Google Translate.
, φιλέτο
