Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[foscilis]

Το μονο κενο που εχει η θεωρια της εξελιξης(και αυτο ειναι προσωπικη μου αποψη) ειναι οτι αφου καταφερε ενα πρωτευον ειδος ο ανθρωπος να παραβιασει τους κανονες της φυσης και της φυσικης και να δημιουργησει δικες του κοινωνιες (απορροια της εξελιξης του), γιατι να μην το κανει και αλλο ειδος του ζωικου βασιλειου.Μηπως οι ανθρωπινες κοινωνιες εριξαν ταφοπλακα σε μια τετοια εξελιξη?

Ο άνθρωπος κάποια στιγμή στην εξέλιξή του έφτασε να έχει το συνδυασμό χρήσης εργαλείων, πολύπλοκης κοινωνικής ζωής, υψηλής νοημοσύνης και συμβολικής σκέψης. Μολονότι ο δρόμος μέχρι εκεί ήταν σταδιακός [και αρκετά αργός, η φάση τραβάει ήδη 5-10.000.000 χρόνια από τον κοινό μας πρόγονο με τους άλλους μεγάλους πιθήκους και φαίνεται ότι προλάβαμε να τσεκάρουμε όλα τα κουτάκια μόλις καμια εκατοστή χιλιάδες χρόνια νωρίτερα από τους χιμπατζήδες και επίσης *σχεδόν* τα κατάφεραν οι Νεάντερταλ], από τη στιγμή που υπήρξε η αλλαγή αυτή ανοίγουν τελείως άλλα επίπεδα εξέλιξης. Το πλησιέστερο αντίστοιχο ήταν σχεδόν ένα δισεκατομμύριο χρόνια νωρίτερα όταν εξελίχθηκε το ευκαρυωτικό κύτταρο. Ως τότε είχες άπειρα είδη μονοκύτταρων οργανισμών τα οποία ακόμα έχεις, σχεδόν όλα σχηματίζουν κάποιου είδους γλίτσα έτσι και αναπτυχθούν πολλά μαζί στο ίδιο σημείο, αλλά το υποσύνολό τους που εξέλιξε ευκαρυωτικά κύτταρα σχηματίζει αστερίες, δεινόσαυρους, μύγες, φάλαινες, φίδια, πεύκα, μανιτάρια και εκατομμύρια άλλα είδη πολυκύτταρων οργανισμών με ένα ανώτερο επίπεδο οργάνωσης το οποίο πολύ απλά δεν υπάρχει αλλού.

Πάνω στο δεύτερο σκέλος αυτού που ρωτάς απ' ό,τι φαίνεται σε γενικές γραμμές όντως ψιλοϊσχύει ότι όποιος προλάβει πρόλαβε γιατί μόλις ένα είδος φτάσει σε αυτό το επίπεδο πολύ γρήγορα κυριαρχεί σε όλο το οικοσύστημα και δεν υπάρχει ούτε χώρος ούτε χρόνος για τους άλλους να κάνουν κάτι παρόμοιο. Αν οι χιμπατζήδες είχαν "κινηθεί" λίγες χιλιετίες νωρίτερα μπορεί αυτή τη στιγμή να ήμασταν εμείς το αξιοπερίεργο συγγενικό είδος με τον πληθυσμό των 1000 ατόμων σε κάποια ζούγκλα της Αφρικής που "για κοίτα, έχει εργαλεία και κάνει πολέμους, υποψιάζομαι ότι αυτές οι φωνές που βγάζουν είναι κάποιου είδους γλώσσα με ήχους αντί για μορφασμούς και νοήματα όπως η δικιά μας" θα έλεγε ο ένας χιμπατζής-βιολόγος στον άλλον.

[Stalker]

Εγω θα ελεγα να μην εισαι τοσο σιγουρος.

Επιτέλους εξήγηση για μια κλασική περίπτωση Εξέλιξης

Η ιστορία διδάσκεται σε όλους τους φοιτητές Βιολογίας: όταν τα δέντρα και οι τοίχοι άρχισαν να μαυρίζουν από τον καπνό της Βιομηχανικής Επανάστασης στα μέσα του 19ου αιώνα, οι νυχτοπεταλούδες του Μάντσεστερ σταδιακά άλλαξαν χρώμα από άσπρες σε μαύρες, προφανώς για να καμουφλάρονται στο καπνισμένο τοπίο και να αποφεύγουν τους θηρευτές.

http://www.in.gr/2016/06/02/tech/epitel ... kseliksis/

Κλασσικό παράδειγμα έπρεπε να λέει, όχι κλασσική περίπτωση. Επίσης κλασσικό δημοσιογραφικό λάθος να αποδίδει ατομική σκοπιμότητα στην αλλαγή λέγοντας ότι σταδιακά άλλαξαν χρώμα αντί για το ποιο σωστό αυτές που δεν είχαν το χρήσιμο χρώμα πέθαιναν με πολύ μεγαλύτερους ρυθμούς από τις υπόλοιπες.

Πολυ γρηγορη μεταλλαξη και στοχευμενη για να ειναι τυχαια, ειναι σαν να τη "καθοδηγησε" ο ιδιος ο οργανισμος.

Το γράφουν και μόνοι τους στο άρθρο ότι τα χρώματα υπήρχαν ήδη σε αναλογία 9/1, αλλά όταν έγινε σημαντικό το χρώμα αυτό το 10% εξερράγη πληθυσμιακά.

Η γρήγορη προσαρμογή είναι ασυνήθιστη αλλά στις σωστές συνθήκες μπορεί να γίνει. Παράδειγμα υπερταχείας προσαρμογής είναι το πως πληθυσμοί στο θιβέτ ή στις άνδεις σε μεγάλο υψόμετρου που παρουσιάζουν κλειδωμένες μεταλλάξεις για υψηλό φορτίο οξυγόνου στο αίμα:

Ο λόγος που έγινε αυτό είναι ότι είναι πολύ δύσκολο να ολοκληρωθεί η κύηση σε συνθήκες χαμηλού οξυγόνου, οπότε αντί να χρειάζεται να μεσολαβήσει γενιά για να ξαναριχτεί το γενετικό ζάρι είχες ήδη φιλτράρισμα στην ίδια γενιά, αφού απαιτούνταν συγκεκριμένο γενετικό προφίλ για να επιζήσει καν το έμβρυο.

Άλλο παράδειγμα είναι πως αν αλλάξει απότομα η πληθυσμιακή ισορροπία των δύο φύλων σε έναν πληθυσμό, οι αμέσως επόμενες γενιές θα παρουσιάζουν πολύ πιο έντονα όποια χαρακτηριστικά σχετίζονται με επιδείξεις ζευγαρώματος, αφού το φύλο που έγινε σπάνιο θα μπορεί να διαλέξει ταίρι από την αφρόκρεμα του άλλου φύλου.

[Βινόσαυρος]

Πολυ γρηγορη μεταλλαξη και στοχευμενη για να ειναι τυχαια, ειναι σαν να τη "καθοδηγησε" ο ιδιος ο οργανισμος.

Το γράφουν και μόνοι τους στο άρθρο ότι τα χρώματα υπήρχαν ήδη σε αναλογία 9/1, αλλά όταν έγινε σημαντικό το χρώμα αυτό το 10% εξερράγη πληθυσμιακά.

Η γρήγορη προσαρμογή είναι ασυνήθιστη αλλά στις σωστές συνθήκες μπορεί να γίνει. Παράδειγμα υπερταχείας προσαρμογής είναι το πως πληθυσμοί στο θιβέτ ή στις άνδεις σε μεγάλο υψόμετρου που παρουσιάζουν κλειδωμένες μεταλλάξεις για υψηλό φορτίο οξυγόνου στο αίμα:

Ο λόγος που έγινε αυτό είναι ότι είναι πολύ δύσκολο να ολοκληρωθεί η κύηση σε συνθήκες χαμηλού οξυγόνου, οπότε αντί να χρειάζεται να μεσολαβήσει γενιά για να ξαναριχτεί το γενετικό ζάρι είχες ήδη φιλτράρισμα στην ίδια γενιά, αφού απαιτούνταν συγκεκριμένο γενετικό προφίλ για να επιζήσει καν το έμβρυο.

Άλλο παράδειγμα είναι πως αν αλλάξει απότομα η πληθυσμιακή ισορροπία των δύο φύλων σε έναν πληθυσμό, οι αμέσως επόμενες γενιές θα παρουσιάζουν πολύ πιο έντονα όποια χαρακτηριστικά σχετίζονται με επιδείξεις ζευγαρώματος, αφού το φύλο που έγινε σπάνιο θα μπορεί να διαλέξει ταίρι από την αφρόκρεμα του άλλου φύλου.

επίσης ο κυκλος ζωής και η γενία για τις νυχτοπεταλούδες φαντάζομαι είναι πιο μικρός απο τον άνθρωπο

[Stalker]

επίσης ο κυκλος ζωής και η γενία για τις νυχτοπεταλούδες φαντάζομαι είναι πιο μικρός απο τον άνθρωπο

Ικανή αλλά όχι αναγκαία συνθήκη. Στον αντίποδα έχουμε τους άγριους ελέφαντες όπου αρχίζουν σιγά σιγά να επικρατούν οι παραλλαγές που εμφανίζουν μικρούς ή και καθόλου χαυλιόδοντες, λόγω της καταστροφικού αντίκτυπου του εμπορίου ελεφαντοστού στον πληθυσμό τους.

Εκεί που φαντάζομαι θα είχαν ανυπέρβλητο πλεονέκτημα οι βραχύβιοι οργανισμοί είναι στον ρυθμό διαχωρισμού των ειδών, δηλαδή να παρατηρηθούν διάδοχοι πληθυσμοί που δεν μπορούν πια να ζευγαρώσουν αποτελεσματικά με τον αρχικό.

[gassim]

Οταν πιανω με το δαχτυλο το τραπεζι δισεκατομμυρια κυτταρα συνεργαζονται αρμονικα για να περασουν απο το δαχτυλο στον εγκεφαλο το μυνημα οτι εχω πιασει το τραπεζι. Και οχι μονο. Κωδικοποιουν αυτα τα κυτταρα και το αντικειμενο που εχω πιασει. Ειναι τραχυ? Επιπεδο? Μαλακο? Ζεστο? Κρυο? Κολαει? Στην εποχη των υπολογιστων οπου εχουμε μαθει σιγα-σιγα να κωδικοποιουμε πληροφοριες, υπαρχει μια αποκοσμη ομοιοτητα των ανακαλυψεων μας με τον τροπο που λειτουργει το ανθρωπινο σωμα. Τον 19ο αιωνα οι επιστημονες της εποχης ουτε καν μπορουσαν να διανοηθουν τι σημαινει κωδικοποιηση της πληροφοριας. Η θεωρια της εξελιξης ηταν μια πολυ αοριστη πεποιθηση οτι οι αισθησεις ειναι ενα φυσικο φαινομενο. Σημερα ξερουμε οτι χρειαζεται να υπαρχει μια νοημοσυνη απο πισω η οποια να εχει μελετησει το περιβαλλον, να εχει μελετησει το ανρθωπινο σωμα και να εχει φτιαξει ενα κωδικο για να αλληλεπιδρα το δευτερο με το πρωτο

κοίτα όταν λες "σήμερα ξέρουμε...." και προσπαθείς να υπονοήσεις ότι αυτό που λες έχει κάποια επιστημονική βάση, καλό θα ήταν να παραθέσεις κάποια επιστημονική θεωρία / επιστήμονες που το υποστηρίζουν / δημοσίευση .....κάτι.

Διαφορετικά μιλάμε για κάτι που κατέβασε η κούτρα σου και απλά πετάς σπόντες επιστημονικής υποστήριξης.

[foscilis]

ναι για την ακρίβεια όλα τα δεδομένα δείχνουν ότι οι εγκέφαλοι με τις αισθήσεις λειτουργούν πολύ διαφορετικά από ό,τι οι υπολογιστές με τον κώδικα και γενικά οι εξελικτικές λύσεις σε οποιοδήποτε πρόβλημα τείνουν να είναι πάρα πολύ διαφορετικές από τις σχεδιασμένες.

ένα πρόχειρο παράδειγμα που μου έρχεται στο μυαλό είναι η πτήση με φτερά (έντομα, πουλιά, νυχτερίδες) ή χρήση ηλεκτρικών πεδίων (αραχνίδες), δύο πάρα πολύ διαφορετικοί μηχανισμοί μεταξύ τους και επίσης πολύ διαφορετικοί από τον μηχανισμό με τον οποίον ανυψώνονται αερόστατα, αεροπλάνα, πύραυλοι, ελικόπτερα (=σχεδιασμένες πτητικές μηχανές).

[Στρακαστρουκας]

Υπαρχουν δραστηριοτητες μες στο ανθρωπινο σωμα που ειναι τοσο θετικα πολυπλοκες που ουτε καν μπορουμε να τις διανοηθουμε. Πχ οταν τρωμε οχι μονο εχουμε στομα, οισοφαγο, στομαχι για να μπαινει η τροφη μεσα(αυτο ειναι το λιγοτερο)αλλα δις για να μην πω τρις κυτταρα ολα εργαζονται αρμονικα για να απορροφησουνε τις θετικες ουσιες της τροφης και να αποριψουνε τις αρνητικες. Και μετα διοχετευουνε τις θετικες ουσιες σε ολο τον οργανισμο ετσι ωστε τα κυτταρα να εχουν ενεργεια να συνεχισουν να λειτουργουν. Ειναι εφιαλτης να εξηγησεις πως αυτο το πραγμα μπορει να εγινε με τυχαιο τροπο. Ενα πραγμα να μην λειτουργουσε καλα(να ηταν κλειστος ο οισοφαγος σε ενα σημειο, να μην ειχε αυτα τα διαλυτικα υγρα το στομαχι, να μην ειχαν τα κυτταρα τις σωστες πληροφοριες για το ποιες ουσιες να παρουν και ποιες να αποριψουν)ο ανθρωπος δεν θα ζουσε

[Leporello]

Υπαρχουν δραστηριοτητες μες στο ανθρωπινο σωμα που ειναι τοσο θετικα πολυπλοκες που ουτε καν μπορουμε να τις διανοηθουμε. Πχ οταν τρωμε οχι μονο εχουμε στομα, οισοφαγο, στομαχι για να μπαινει η τροφη μεσα(αυτο ειναι το λιγοτερο)αλλα δις για να μην πω τρις κυτταρα ολα εργαζονται αρμονικα για να απορροφησουνε τις θετικες ουσιες της τροφης και να αποριψουνε τις αρνητικες. Και μετα διοχετευουνε τις θετικες ουσιες σε ολο τον οργανισμο ετσι ωστε τα κυτταρα να εχουν ενεργεια να συνεχισουν να λειτουργουν. Ειναι εφιαλτης να εξηγησεις πως αυτο το πραγμα μπορει να εγινε με τυχαιο τροπο. Ενα πραγμα να μην λειτουργουσε καλα(να ηταν κλειστος ο οισοφαγος σε ενα σημειο, να μην ειχε αυτα τα διαλυτικα υγρα το στομαχι, να μην ειχαν τα κυτταρα τις σωστες πληροφοριες για το ποιες ουσιες να παρουν και ποιες να αποριψουν)ο ανθρωπος δεν θα ζουσε

Kαι όντως, δεν ζεί. Υπάρχουν συγγενείς δυσπλασίες του πεπτικού συστήματος που προκαλούν τον θάνατο σε νεογέννητα, εκτός αν σωθούν με εγχείρηση. Που θέλεις να καταλήξεις;

[enterprise-psi]

Υπαρχουν δραστηριοτητες μες στο ανθρωπινο σωμα που ειναι τοσο θετικα πολυπλοκες που ουτε καν μπορουμε να τις διανοηθουμε. Πχ οταν τρωμε οχι μονο εχουμε στομα, οισοφαγο, στομαχι για να μπαινει η τροφη μεσα(αυτο ειναι το λιγοτερο)αλλα δις για να μην πω τρις κυτταρα ολα εργαζονται αρμονικα για να απορροφησουνε τις θετικες ουσιες της τροφης και να αποριψουνε τις αρνητικες. Και μετα διοχετευουνε τις θετικες ουσιες σε ολο τον οργανισμο ετσι ωστε τα κυτταρα να εχουν ενεργεια να συνεχισουν να λειτουργουν. Ειναι εφιαλτης να εξηγησεις πως αυτο το πραγμα μπορει να εγινε με τυχαιο τροπο. Ενα πραγμα να μην λειτουργουσε καλα(να ηταν κλειστος ο οισοφαγος σε ενα σημειο, να μην ειχε αυτα τα διαλυτικα υγρα το στομαχι, να μην ειχαν τα κυτταρα τις σωστες πληροφοριες για το ποιες ουσιες να παρουν και ποιες να αποριψουν)ο ανθρωπος δεν θα ζουσε

Εννοείς ότι τις χιλιάδες γενετικές ανωμαλίες του πεπτικού συστήματος, οπως Crohn , Wilson , Zellweger , διαβήτης, καρκίνοι ,έγιναν απο κάποιο δημιουργό, ή συνέπειες ανάμεσα στην σχέση γενετικών μεταλλάξεων και του περιβάλλοντος;

[Juno]

Υπαρχουν δραστηριοτητες μες στο ανθρωπινο σωμα που ειναι τοσο θετικα πολυπλοκες που ουτε καν μπορουμε να τις διανοηθουμε. Πχ οταν τρωμε οχι μονο εχουμε στομα, οισοφαγο, στομαχι για να μπαινει η τροφη μεσα(αυτο ειναι το λιγοτερο)αλλα δις για να μην πω τρις κυτταρα ολα εργαζονται αρμονικα για να απορροφησουνε τις θετικες ουσιες της τροφης και να αποριψουνε τις αρνητικες. Και μετα διοχετευουνε τις θετικες ουσιες σε ολο τον οργανισμο ετσι ωστε τα κυτταρα να εχουν ενεργεια να συνεχισουν να λειτουργουν. Ειναι εφιαλτης να εξηγησεις πως αυτο το πραγμα μπορει να εγινε με τυχαιο τροπο. Ενα πραγμα να μην λειτουργουσε καλα(να ηταν κλειστος ο οισοφαγος σε ενα σημειο, να μην ειχε αυτα τα διαλυτικα υγρα το στομαχι, να μην ειχαν τα κυτταρα τις σωστες πληροφοριες για το ποιες ουσιες να παρουν και ποιες να αποριψουν)ο ανθρωπος δεν θα ζουσε

Μα όταν λέμε εξέλιξη από πιο απλούς οργανισμούς μιλάμε για εκατομμύρια χρόνια. Η κυριαρχία του Hommo sapiens χρονικά δεν είναι τίποτα μπροστά σε αυτό το χρονικό διάστημα. Φυσικά και μπορεί να γίνει.
Πάρε ένα πιο απλό παράδειγμα που συμβαίνει τώρα: οι φρονιμίτες. Ήταν απαραίτητοι στους μακρινούς προγόνους μας, αλλά όχι σε εμάς αφού τρώμε επεξεργασμένη τροφή εδώ και χιλιετίες. Αφού λοιπόν η τροφή μας είναι επεξεργασμένη, η κάτω γνάθος μικραίνει και οι φρονιμίτες περισσεύουν.
Πάρα πολλοί άνθρωποι έχουν θέμα με τους φρονιμίτες και αναγκάζονται να τους βγάλουν, πολλοί τους έχουν έγκλειστους αφού δεν υπάρχει χώρος να βγουν και πλέον υπάρχουν άνθρωποι που γεννιούνται χωρίς φρονιμίτες. Αυτό δεν είναι εξέλιξη;

[Nandros]

Το μονο κενο που εχει η θεωρια της εξελιξης(και αυτο ειναι προσωπικη μου αποψη) ειναι οτι αφου καταφερε ενα πρωτευον ειδος ο ανθρωπος να παραβιασει τους κανονες της φυσης και της φυσικης και να δημιουργησει δικες του κοινωνιες(αποριας της εξελιξης του),γιατι να μην το κανει και αλλο ειδος του ζωικου βασιλειου.Μηπως οι ανθρωπινες κοινωνιες εριξαν ταφοπλακα σε μια τετοια εξελιξη?

Όταν θα πέσει στα κεφάλια μας ο αστεροειδής που θα αφανίσει το ανθρώπινο γένος - όπως συνέβη μάλλον με τους δεινοσαύρους - τότε κάποιο άλλο είδος θα εξελιχθεί.
.

[Nandros]

Εγω θα ελεγα να μην εισαι τοσο σιγουρος.

Επιτέλους εξήγηση για μια κλασική περίπτωση Εξέλιξης

Η ιστορία διδάσκεται σε όλους τους φοιτητές Βιολογίας: όταν τα δέντρα και οι τοίχοι άρχισαν να μαυρίζουν από τον καπνό της Βιομηχανικής Επανάστασης στα μέσα του 19ου αιώνα, οι νυχτοπεταλούδες του Μάντσεστερ σταδιακά άλλαξαν χρώμα από άσπρες σε μαύρες, προφανώς για να καμουφλάρονται στο καπνισμένο τοπίο και να αποφεύγουν τους θηρευτές.

http://www.in.gr/2016/06/02/tech/epitel ... kseliksis/

Πολυ γρηγορη μεταλλαξη και στοχευμενη για να ειναι τυχαια, ειναι σαν να τη "καθοδηγησε" ο ιδιος ο οργανισμος.

Ο Στρακαστρουκας εδώ μας λέει πως χρειαζεται να υπαρχει μια νοημοσυνη απο πισω!

Κοντολογίς η νοημοσύνη κανόνισε να μαυρίσουν οι πεταλούδες!
.

[Nandros]

Ο άνθρωπος κάποια στιγμή στην εξέλιξή του έφτασε να έχει το συνδυασμό χρήσης εργαλείων, πολύπλοκης κοινωνικής ζωής, υψηλής νοημοσύνης και συμβολικής σκέψης. Μολονότι ο δρόμος μέχρι εκεί ήταν σταδιακός [και αρκετά αργός, η φάση τραβάει ήδη 5-10.000.000 χρόνια από τον κοινό μας πρόγονο με τους άλλους μεγάλους πιθήκους και φαίνεται ότι προλάβαμε να τσεκάρουμε όλα τα κουτάκια μόλις καμια εκατοστή χιλιάδες χρόνια νωρίτερα από τους χιμπατζήδες και επίσης *σχεδόν* τα κατάφεραν οι Νεάντερταλ], από τη στιγμή που υπήρξε η αλλαγή αυτή ανοίγουν τελείως άλλα επίπεδα εξέλιξης. Το πλησιέστερο αντίστοιχο ήταν σχεδόν ένα δισεκατομμύριο χρόνια νωρίτερα όταν εξελίχθηκε το ευκαρυωτικό κύτταρο. Ως τότε είχες άπειρα είδη μονοκύτταρων οργανισμών τα οποία ακόμα έχεις, σχεδόν όλα σχηματίζουν κάποιου είδους γλίτσα έτσι και αναπτυχθούν πολλά μαζί στο ίδιο σημείο, αλλά το υποσύνολό τους που εξέλιξε ευκαρυωτικά κύτταρα σχηματίζει αστερίες, δεινόσαυρους, μύγες, φάλαινες, φίδια, πεύκα, μανιτάρια και εκατομμύρια άλλα είδη πολυκύτταρων οργανισμών με ένα ανώτερο επίπεδο οργάνωσης το οποίο πολύ απλά δεν υπάρχει αλλού.

Πάνω στο δεύτερο σκέλος αυτού που ρωτάς απ' ό,τι φαίνεται σε γενικές γραμμές όντως ψιλοϊσχύει ότι όποιος προλάβει πρόλαβε γιατί μόλις ένα είδος φτάσει σε αυτό το επίπεδο πολύ γρήγορα κυριαρχεί σε όλο το οικοσύστημα και δεν υπάρχει ούτε χώρος ούτε χρόνος για τους άλλους να κάνουν κάτι παρόμοιο. Αν οι χιμπατζήδες είχαν "κινηθεί" λίγες χιλιετίες νωρίτερα μπορεί αυτή τη στιγμή να ήμασταν εμείς το αξιοπερίεργο συγγενικό είδος με τον πληθυσμό των 1000 ατόμων σε κάποια ζούγκλα της Αφρικής που "για κοίτα, έχει εργαλεία και κάνει πολέμους, υποψιάζομαι ότι αυτές οι φωνές που βγάζουν είναι κάποιου είδους γλώσσα με ήχους αντί για μορφασμούς και νοήματα όπως η δικιά μας" θα έλεγε ο ένας χιμπατζής-βιολόγος στον άλλον.

[Nandros]

ναι για την ακρίβεια όλα τα δεδομένα δείχνουν ότι οι εγκέφαλοι με τις αισθήσεις λειτουργούν πολύ διαφορετικά από ό,τι οι υπολογιστές με τον κώδικα και γενικά οι εξελικτικές λύσεις σε οποιοδήποτε πρόβλημα τείνουν να είναι πάρα πολύ διαφορετικές από τις σχεδιασμένες.

ένα πρόχειρο παράδειγμα που μου έρχεται στο μυαλό είναι η πτήση με φτερά (έντομα, πουλιά, νυχτερίδες) ή χρήση ηλεκτρικών πεδίων (αραχνίδες), δύο πάρα πολύ διαφορετικοί μηχανισμοί μεταξύ τους και επίσης πολύ διαφορετικοί από τον μηχανισμό με τον οποίον ανυψώνονται αερόστατα, αεροπλάνα, πύραυλοι, ελικόπτερα (=σχεδιασμένες πτητικές μηχανές).

Τί σημαίνει το υπογραμμισμένο; Δώσε λινκ σε παρακαλώ.
.

[foscilis]

https://www.cell.com/current-biology/fu ... all%3Dtrue