ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΑΡΧΗΓΟΥ ΕΥΠ ΚΑΙ ΑΝΗΨΙΟΥ ΚΟΥΛΗ.

[ΓΑΛΗ]

Το να χρησιμοποιείται ως βαρύ πυροβολικό η άποψη των "πετσωμένων σιχαμάτων", δείχνει σαφέστατα την ανεπάρκεια των ηθικώς πλεονασματικών.

Αλλά αν δεν, δεν.

Δείχνει σαφέστατα όταν σας απαρνιουνται και τα πιο πιστά πεκινουα.

Εννοείς ότι χρησιμοποιείτε τα επιχειρήματα των πεκινουά και όχι των γιγάντιων μολοσσών του ζαίκου χώρου;

Ή ότι τώρα εκτιμήσατε έτσι ξαφνικά τον Βενιζέλο;

Αλλά είπαμε, χαζά παιδιά, χαρά γεμάτα.

[under]

Αυτό θεμελιώνεται, ούτως ή άλλως στον δημοκρατικό και κοινοβουλευτικό χαρακτήρα του πολιτεύματος ,αλλά πρωτίστως στη ρητή και ειδική διάταξη του άρθρου 61 παρ. 3 Συντάγματος σύμφωνα με το οποίο: «O βουλευτής δεν έχει υποχρέωση μαρτυρίας για πληροφορίες που περιήλθαν σ’ αυτόν ή δόθηκαν από αυτόν κατά την άσκηση των καθηκόντων του, ούτε για τα πρόσωπα που του εμπιστεύθηκαν τις πληροφορίες ή στα οποία αυτός τις έδωσε». Ας δούμε δυο χαρακτηριστικά παραδείγματα: Αν βουλευτής εφάπτεται με υπάλληλο της ΕΥΠ που τον εφοδιάζει με πληροφορίες και στοιχεία για υποκλοπές, ο βουλευτής μπορεί να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία και καλύπτεται από το απόρρητο. Αν βουλευτής εφάπτεται με πράκτορα ξένης μυστικής υπηρεσίας που τον εφοδιάζει με στοιχεία για ψεύδη της ελληνικής κυβέρνησης σε σχέση με την εξωτερική ή την αμυντική πολιτική, ο βουλευτής μπορεί να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία και καλύπτεται από το απόρρητο. Αν η ΕΥΠ θέλει να παρακολουθήσει τις τηλεφωνικές συνομιλίες του βουλευτή αυτού για λόγους εθνικής ασφάλειας (που κατά την άποψη της είναι «προφανείς»), δεν μπορεί να το κάνει γιατί αν το έκανε θα εξουδετέρωνε την ειδική προνομιακή προστασία του βουλευτικού απορρήτου. Θα καταστρατηγούσε το ρητό συνταγματικό δικαίωμα του βουλευτή να μη αποκαλύψει τις πηγές του και τους συνομιλητές του.

Ο τυπος πουλαει τρελλα

Τριτο παραδειγμα : Αν βουλευτης δινει ευαισθητες εθνικες πληροφοριες σε ξενη χωρα η ευπ δεν μπορει να τον παρακολουθησει γιατι θα καταστρατηγησει το συνταγματικο του δικαιωμα να μην αποκαλυψει τις πηγες και τους συνομιλητες του ;

[George_V]

Αυτό θεμελιώνεται, ούτως ή άλλως στον δημοκρατικό και κοινοβουλευτικό χαρακτήρα του πολιτεύματος ,αλλά πρωτίστως στη ρητή και ειδική διάταξη του άρθρου 61 παρ. 3 Συντάγματος σύμφωνα με το οποίο: «O βουλευτής δεν έχει υποχρέωση μαρτυρίας για πληροφορίες που περιήλθαν σ’ αυτόν ή δόθηκαν από αυτόν κατά την άσκηση των καθηκόντων του, ούτε για τα πρόσωπα που του εμπιστεύθηκαν τις πληροφορίες ή στα οποία αυτός τις έδωσε». Ας δούμε δυο χαρακτηριστικά παραδείγματα: Αν βουλευτής εφάπτεται με υπάλληλο της ΕΥΠ που τον εφοδιάζει με πληροφορίες και στοιχεία για υποκλοπές, ο βουλευτής μπορεί να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία και καλύπτεται από το απόρρητο. Αν βουλευτής εφάπτεται με πράκτορα ξένης μυστικής υπηρεσίας που τον εφοδιάζει με στοιχεία για ψεύδη της ελληνικής κυβέρνησης σε σχέση με την εξωτερική ή την αμυντική πολιτική, ο βουλευτής μπορεί να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία και καλύπτεται από το απόρρητο. Αν η ΕΥΠ θέλει να παρακολουθήσει τις τηλεφωνικές συνομιλίες του βουλευτή αυτού για λόγους εθνικής ασφάλειας (που κατά την άποψη της είναι «προφανείς»), δεν μπορεί να το κάνει γιατί αν το έκανε θα εξουδετέρωνε την ειδική προνομιακή προστασία του βουλευτικού απορρήτου. Θα καταστρατηγούσε το ρητό συνταγματικό δικαίωμα του βουλευτή να μη αποκαλύψει τις πηγές του και τους συνομιλητές του.

Ο τυπος πουλαει τρελλα

Τριτο παραδειγμα : Αν βουλευτης δινει ευαισθητες εθνικες πληροφοριες σε ξενη χωρα η ευπ δεν μπορει να τον παρακολουθησει γιατι θα καταστρατηγησει το συνταγματικο του δικαιωμα να μην αποκαλυψει τις πηγες και τους συνομιλητες του ;

Εδω θα το καταστρατηγουσε ο ιδιος ο ΠΘ που θα απαγορευε την παρακολουθηση.

Ο ιδιος το ειπε.

[Arisvilla]

Πάντως οι παρεμβάσεις Βενιζέλου και Σακελλαροπούλου δεν είναι τυχαίες και φυσικά υπάρχει και παρασκήνιο. Η εκσυγχρονιστική πτέρυγα του πασοκ αυτή που το 2019 μαζί με τους μακεδονομάχους έδωσε το 39,5 στον Κούλη φαίνεται οτι τα έχει σπάσει οριστικά με τον Κούλη και αυτό οδηγεί πέραν από τη μειωση των εκλογικών του ποσοστών του και στην πολιτική απομόνωση του Κούλη. Τώρα αυτά που είπε στο μήνυμα του ο Κούλης για ξένους παράγοντες μάλλον μπούρδες είναι. Οτι θέλει να κλείσει το ματι στην ακροδεξιά πλεον ο Κούλης είναι σίγουρο αφού εκεί σίγουρα μπορει να βρει ευήκοα ώτα όπως τον Φαήλο πχ. Επισης, είνσι σίγουρο οτι με τους Ευρωπαίους τελευταία δεν τα πάει και πολύ καλά ο Λουδοβίκος μας ο φιλοευρωπαίος μεταρρυθμιστής Ειδικά μετά τις υποκλοπές. Δεν είναι τυχαία και όσα είπε ο Χρυσόγονος σήμερα για προβλήματα που θα έχει η κυβέρνηση με την Ευρώπη, ούτε όσα γράφει ο Κούλογλου σε άρθρα του.

[Magnus3]

Αυτό θεμελιώνεται, ούτως ή άλλως στον δημοκρατικό και κοινοβουλευτικό χαρακτήρα του πολιτεύματος ,αλλά πρωτίστως στη ρητή και ειδική διάταξη του άρθρου 61 παρ. 3 Συντάγματος σύμφωνα με το οποίο: «O βουλευτής δεν έχει υποχρέωση μαρτυρίας για πληροφορίες που περιήλθαν σ’ αυτόν ή δόθηκαν από αυτόν κατά την άσκηση των καθηκόντων του, ούτε για τα πρόσωπα που του εμπιστεύθηκαν τις πληροφορίες ή στα οποία αυτός τις έδωσε». Ας δούμε δυο χαρακτηριστικά παραδείγματα: Αν βουλευτής εφάπτεται με υπάλληλο της ΕΥΠ που τον εφοδιάζει με πληροφορίες και στοιχεία για υποκλοπές, ο βουλευτής μπορεί να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία και καλύπτεται από το απόρρητο. Αν βουλευτής εφάπτεται με πράκτορα ξένης μυστικής υπηρεσίας που τον εφοδιάζει με στοιχεία για ψεύδη της ελληνικής κυβέρνησης σε σχέση με την εξωτερική ή την αμυντική πολιτική, ο βουλευτής μπορεί να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία και καλύπτεται από το απόρρητο. Αν η ΕΥΠ θέλει να παρακολουθήσει τις τηλεφωνικές συνομιλίες του βουλευτή αυτού για λόγους εθνικής ασφάλειας (που κατά την άποψη της είναι «προφανείς»), δεν μπορεί να το κάνει γιατί αν το έκανε θα εξουδετέρωνε την ειδική προνομιακή προστασία του βουλευτικού απορρήτου. Θα καταστρατηγούσε το ρητό συνταγματικό δικαίωμα του βουλευτή να μη αποκαλύψει τις πηγές του και τους συνομιλητές του.

Ο τυπος πουλαει τρελλα

Τριτο παραδειγμα : Αν βουλευτης δινει ευαισθητες εθνικες πληροφοριες σε ξενη χωρα η ευπ δεν μπορει να τον παρακολουθησει γιατι θα καταστρατηγησει το συνταγματικο του δικαιωμα να μην αποκαλυψει τις πηγες και τους συνομιλητες του ;

Αν ο βουλευτής δίνει ευαίσθητες εθνικές πληροφορίες σε ξένη χώρα ( Ουκρανία ή Αρμενία ) τότε παραιτείται ο διοικητής του σώματος που τον παρακολουθούσε και ο πρωθυπουργός αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη

[under]

Ο τυπος πουλαει τρελλα

Τριτο παραδειγμα : Αν βουλευτης δινει ευαισθητες εθνικες πληροφοριες σε ξενη χωρα η ευπ δεν μπορει να τον παρακολουθησει γιατι θα καταστρατηγησει το συνταγματικο του δικαιωμα να μην αποκαλυψει τις πηγες και τους συνομιλητες του ;

Εδω θα το καταστρατηγουσε ο ιδιος ο ΠΘ που θα απαγορευε την παρακολουθηση.

Ο ιδιος το ειπε.

Ναι ενταξει.
Σχολιασε μας τον Βενιζελο.

[Λίνο Βεντούρα]

Αυτό θεμελιώνεται, ούτως ή άλλως στον δημοκρατικό και κοινοβουλευτικό χαρακτήρα του πολιτεύματος ,αλλά πρωτίστως στη ρητή και ειδική διάταξη του άρθρου 61 παρ. 3 Συντάγματος σύμφωνα με το οποίο: «O βουλευτής δεν έχει υποχρέωση μαρτυρίας για πληροφορίες που περιήλθαν σ’ αυτόν ή δόθηκαν από αυτόν κατά την άσκηση των καθηκόντων του, ούτε για τα πρόσωπα που του εμπιστεύθηκαν τις πληροφορίες ή στα οποία αυτός τις έδωσε». Ας δούμε δυο χαρακτηριστικά παραδείγματα: Αν βουλευτής εφάπτεται με υπάλληλο της ΕΥΠ που τον εφοδιάζει με πληροφορίες και στοιχεία για υποκλοπές, ο βουλευτής μπορεί να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία και καλύπτεται από το απόρρητο. Αν βουλευτής εφάπτεται με πράκτορα ξένης μυστικής υπηρεσίας που τον εφοδιάζει με στοιχεία για ψεύδη της ελληνικής κυβέρνησης σε σχέση με την εξωτερική ή την αμυντική πολιτική, ο βουλευτής μπορεί να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία και καλύπτεται από το απόρρητο. Αν η ΕΥΠ θέλει να παρακολουθήσει τις τηλεφωνικές συνομιλίες του βουλευτή αυτού για λόγους εθνικής ασφάλειας (που κατά την άποψη της είναι «προφανείς»), δεν μπορεί να το κάνει γιατί αν το έκανε θα εξουδετέρωνε την ειδική προνομιακή προστασία του βουλευτικού απορρήτου. Θα καταστρατηγούσε το ρητό συνταγματικό δικαίωμα του βουλευτή να μη αποκαλύψει τις πηγές του και τους συνομιλητές του.

Ο τυπος πουλαει τρελλα

τρέλα πουλάει, υποβοηθούμενος από τις μαλακίες μητσοτάκη (βλ. «θα σταματούσα την διαδικασία αν γνώριζα»)

[under]

Ο τυπος πουλαει τρελλα

Τριτο παραδειγμα : Αν βουλευτης δινει ευαισθητες εθνικες πληροφοριες σε ξενη χωρα η ευπ δεν μπορει να τον παρακολουθησει γιατι θα καταστρατηγησει το συνταγματικο του δικαιωμα να μην αποκαλυψει τις πηγες και τους συνομιλητες του ;

Αν ο βουλευτής δίνει ευαίσθητες εθνικές πληροφορίες σε ξένη χώρα ( Ουκρανία ή Αρμενία ) τότε παραιτείται ο διοικητής του σώματος που τον παρακολουθούσε και ο πρωθυπουργός αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη

Ερωτηση : πως θα σιγουρευτεις αν δινει ή δεν δινει πληροφοριες αν δεν τον παρακολουθησεις;

Μην απαντησεις.Μονο ρουφα.

[pikey25]

Ἐξεταστική γιά τήν ΕΥΠ ἀπό τό 2015 μέ ἀφορμή τίς καταγγελίες Λαφαζάνη γιά ὑποκλοπή τοῦ κινητοῦ του ἀπό τόν ΣΥΡΙΖΑ, ἀνακοινώνει σήμερα ὁ κ. Μητσοτάκης

https://www.estianews.gr/kentriko-thema ... bd%90ropi/

[Καραμελίτσα]

Πάντως οι παρεμβάσεις Βενιζέλου και Σακελλαροπούλου δεν είναι τυχαίες και φυσικά υπάρχει και παρασκήνιο. Η εκσυγχρονιστική πτέρυγα του πασοκ αυτή που το 2019 μαζί με τους μακεδονομάχους έδωσε το 39,5 στον Κούλη φαίνεται οτι τα έχει σπάσει οριστικά με τον Κούλη

Δεν το πιστεύω αυτό. Διαπραγμάτευση για καλύτερο μερτικό είναι. Στο δια ταύτα θα επιστρέψουν στο μαντρί.

[Magnus3]

Τριτο παραδειγμα : Αν βουλευτης δινει ευαισθητες εθνικες πληροφοριες σε ξενη χωρα η ευπ δεν μπορει να τον παρακολουθησει γιατι θα καταστρατηγησει το συνταγματικο του δικαιωμα να μην αποκαλυψει τις πηγες και τους συνομιλητες του ;

Αν ο βουλευτής δίνει ευαίσθητες εθνικές πληροφορίες σε ξένη χώρα ( Ουκρανία ή Αρμενία ) τότε παραιτείται ο διοικητής του σώματος που τον παρακολουθούσε και ο πρωθυπουργός αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη

Ερωτηση : πως θα σιγουρευτεις αν δινει ή δεν δινει πληροφοριες αν δεν τον παρακολουθησεις;

Μην απαντησεις.Μονο ρουφα.

Α δηλαδή σιγουρεύτηκαν γι αυτο παραιτήθηκε ο ανηψιος και ανέλαβε την πολιτική ευθύνη ο πρωθυπουργός ?

Το μην απαντήσεις μονο ρουφα ειναι στο textbook του δαπιτη, Στο κεφάλαιο πως διαχειριζόμαστε δύσκολες καταστάσεις
1.1 φίλα κατουρημένες ποδιές
1.2 πάρε τηλέφωνο τον θείο
1.3 μην απαντήσεις . Μονο ρουφα

[ΓΑΛΗ]

Πάντως οι παρεμβάσεις Βενιζέλου και Σακελλαροπούλου δεν είναι τυχαίες και φυσικά υπάρχει και παρασκήνιο.

Αυτές καλώς έγιναν. Και έχει ορισθεί ημερομηνία της διερεύνησης σε πολιτικό επίπεδο, που θα προκύψουν πιο σαφή στοιχεία. Παρακάτω;

Ποιο ακριβώς είναι το ζητούμενο, του δημοκρατικού λαού που βρίσκεται εν βρασμώ;

[George_V]

Τριτο παραδειγμα : Αν βουλευτης δινει ευαισθητες εθνικες πληροφοριες σε ξενη χωρα η ευπ δεν μπορει να τον παρακολουθησει γιατι θα καταστρατηγησει το συνταγματικο του δικαιωμα να μην αποκαλυψει τις πηγες και τους συνομιλητες του ;

Εδω θα το καταστρατηγουσε ο ιδιος ο ΠΘ που θα απαγορευε την παρακολουθηση.

Ο ιδιος το ειπε.

Ναι ενταξει.
Σχολιασε μας τον Βενιζελο.

Για να σχολιασεις την επιστημονικηβαποψη ενος συνταγματολογου θελεις εναν αλλο συνταγματολογο.

Και εμεις οι δυο δεν ειμαστε ουτε καν νομικοι.

Αν εχεις καποιον αλλο Συνταγματολογο με αντιθετη αποψη φερτον να αντιπαραβαλλουμε τις ερμηνειες τους.

Εγω καλυφθηκα απο τον Βενιζελο αλλα δεν ειμαι συνταγματολογος και η αποψη μου δε μετραει. Μπορει να ειμαι και λαθος.

Αυτο που ξερω ειναι οτι ο ΠΘ θα καταστρατηγουσε το δικαιβμα της ΕΥΠ να παρακολουθησει υποπτο για αντεθνικη δραση καθως το ειπε ο ιδιος.

[pikey25]

Τριτο παραδειγμα : Αν βουλευτης δινει ευαισθητες εθνικες πληροφοριες σε ξενη χωρα η ευπ δεν μπορει να τον παρακολουθησει γιατι θα καταστρατηγησει το συνταγματικο του δικαιωμα να μην αποκαλυψει τις πηγες και τους συνομιλητες του ;

Αν ο βουλευτής δίνει ευαίσθητες εθνικές πληροφορίες σε ξένη χώρα ( Ουκρανία ή Αρμενία ) τότε παραιτείται ο διοικητής του σώματος που τον παρακολουθούσε και ο πρωθυπουργός αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη

Ερωτηση : πως θα σιγουρευτεις αν δινει ή δεν δινει πληροφοριες αν δεν τον παρακολουθησεις;

Μην απαντησεις.Μονο ρουφα.

Αν ο Κουλης δωσει εντολη να σταματησει η παρακολουθηση τοτε τι ειναι ?

Τραβα να παρεις λιγο αερα ρε - μολις κολυμπησεις εξω απο το βοθρο - παρε και τον παγωτατζη και κανα σπρωξε γλυψε να το μοιραστειτε

[under]

Αν ο βουλευτής δίνει ευαίσθητες εθνικές πληροφορίες σε ξένη χώρα ( Ουκρανία ή Αρμενία ) τότε παραιτείται ο διοικητής του σώματος που τον παρακολουθούσε και ο πρωθυπουργός αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη

Ερωτηση : πως θα σιγουρευτεις αν δινει ή δεν δινει πληροφοριες αν δεν τον παρακολουθησεις;

Μην απαντησεις.Μονο ρουφα.

Α δηλαδή σιγουρεύτηκαν γι αυτο παραιτήθηκε ο ανηψιος και ανέλαβε την πολιτική ευθύνη ο πρωθυπουργός ?

Το μην απαντήσεις μονο ρουφα ειναι στο textbook του δαπιτη, Στο κεφάλαιο πως διαχειριζόμαστε δύσκολες καταστάσεις
1.1 φίλα κατουρημένες ποδιές
1.2 πάρε τηλέφωνο τον θείο
1.3 μην απαντήσεις . Μονο ρουφα