Πολιτική Ορθότητα

[paul25]

Για την εν λόγω περίπτωση τής Βούλας Παπαχρήστου σε σχέση με την "δικτατορία" τής πολιτικής ορθότητος, θυμήθηκα ένα άρθρο γραμμένο στο Αντίβαρο, που θεωρώ ότι θέτει ευστόχως τον προβληματισμό επί τού ζητήματος:

«Με τόσους Αφρικανούς στην Ελλάδα, τουλάχιστον τα κουνούπια του Δυτικού Νείλου θα τρώνε σπιτικό φαγητό»! Αυτή ή ατάκα/ανέκδοτο, αποτέλεσε αιτία ώστε μια αθλήτρια να αποκλειστεί από τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Λονδίνου!

Αυτή η κακομοίρα έπεσε θύμα της άτυπης και όχι της τυπικής κατάστασης της πολιτικής των μαχόμενων υπέρ των αλλοδαπών, ομοφυλόφιλων κλπ. Όσα περιέγραψα παραπάνω αφορούν την τυπική πλευρά των πραγμάτων (κρατικό μηχανισμό, νόμοι κλπ) διότι ελέγχεται πιο εύκολα, δυστυχώς η δυσκολία είναι στην άτυπη πλευρά (τα πιστεύω του κόσμου) διότι είναι ανεξέλεγκτη. Στο παράδειγμα με την Παπαχρήστου αν ήμουν στη θέση της, θα έγραφα κάτω από το post μου με το ανέκδοτο, "όσοι πιστεύεται πως είμαι ρατσίστρια με βάση το παραπάνω post και πως τα αστεία και η σάτιρα αποτελούν ποινικό αδίκημα στην ελεύθερη χώρα που ζω, μπορείτε να μου κάνετε μήνυση και να δικαιωθείτε", βέβαια η Παπαχρήστου το κατέβασε διότι φοβήθηκε επιπλέον ότι θα γινόταν δέκτης της άτυπης τιμωρίας του κόσμου και για να μην τραβήξει παραπάνω το σχοινί. Μπορεί η μήνυση στην τυπική διαδικασία να την δικαίωνε αλλά στο δρόμο ο κόσμος θα την "έφτυνε" και θα της έδειχνε το μίσος του, η άτυπη διαδικασία τιμωρίας εν πλήρη λειτουργία. Δυστυχώς εκεί επεμβαίνει μόνο η Παιδεία που για να δημιουργήσει Δημοκρατικούς πολίτες θα πρέπει να τους διδάξει τον σεβασμό, την ανοχή και τέλος το πότε είναι σωστό να επεμβαίνουν όταν μια Δημοκρατική ελευθερία πράγματι καταστρατηγείτε και πότε όχι.

Αλήθεια! Θα ήθελα πολύ να μάθω ποιες τυπικές διατάξεις παραβίασε η Παπαχρήστου και αποκλείστηκε από τους αγώνες του Λονδίνου; Με τι το δικαιολόγησαν; Ξέρει κανείς; Ξέρεις εσύ Παλαιομνήμων; πχ καταστρατήγησε κάποια άρθρο του καταστατικού του ΣΕΓΑΣ; Αν ναι, ποιο;

[Παλαιομνήμων]

Αυτή η κακομοίρα έπεσε θύμα της άτυπης και όχι της τυπικής κατάστασης της πολιτικής των μαχόμενων υπέρ των αλλοδαπών, ομοφυλόφιλων κλπ. Όσα περιέγραψα παραπάνω αφορούν την τυπική πλευρά των πραγμάτων (κρατικό μηχανισμό, νόμοι κλπ) διότι ελέγχεται πιο εύκολα, δυστυχώς η δυσκολία είναι στην άτυπη πλευρά (τα πιστεύω του κόσμου) διότι είναι ανεξέλεγκτη. Στο παράδειγμα με την Παπαχρήστου αν ήμουν στη θέση της, θα έγραφα κάτω από το post μου με το ανέκδοτο, "όσοι πιστεύεται πως είμαι ρατσίστρια με βάση το παραπάνω post και πως τα αστεία και η σάτιρα αποτελούν ποινικό αδίκημα στην ελεύθερη χώρα που ζω, μπορείτε να μου κάνετε μήνυση και να δικαιωθείτε", βέβαια η Παπαχρήστου το κατέβασε διότι φοβήθηκε επιπλέον ότι θα γινόταν δέκτης της άτυπης τιμωρίας του κόσμου και για να μην τραβήξει παραπάνω το σχοινί. Μπορεί η μήνυση στην τυπική διαδικασία να την δικαίωνε αλλά στο δρόμο ο κόσμος θα την "έφτυνε" και θα της έδειχνε το μίσος του, η άτυπη διαδικασία τιμωρίας εν πλήρη λειτουργία. Δυστυχώς εκεί επεμβαίνει μόνο η Παιδεία που για να δημιουργήσει Δημοκρατικούς πολίτες θα πρέπει να τους διδάξει τον σεβασμό, την ανοχή και τέλος το πότε είναι σωστό να επεμβαίνουν όταν μια Δημοκρατική ελευθερία πράγματι καταστρατηγείτε και πότε όχι.

Αλήθεια! Θα ήθελα πολύ να μάθω ποιες τυπικές διατάξεις παραβίασε η Παπαχρήστου και αποκλείστηκε από τους αγώνες του Λονδίνου; Με τι το δικαιολόγησαν; Ξέρει κανείς; Ξέρεις εσύ Παλαιομνήμων; πχ καταστρατήγησε κάποια άρθρο του καταστατικού του ΣΕΓΑΣ; Αν ναι, ποιο;

Και που το κατέβασε πάντως, όπως διαπίστωσες, δεν γλύτωσε ούτε την αντίδραση αυτών που ήταν να αντιδράσουν (έως και τώρα, που πήρε το χρυσό στους τελευταίους Ολυμπιακούς Αγώνες, κάποιοι έγραφαν υβριστικά για εκείνη), ούτε τις πρακτικές συνέπειες (αποκλεισμός της από τους τότε Ολυμπιακούς).

Εντωμεταξύ μια χαρά "τυπική κατάσταση" μού έκανε όλο αυτό με τον αποκλεισμό της, και καθόλου άτυπη! Άτυπη θα ήταν το κράξιμο κτλ. Η επίσημη όμως διαγραφή της ήταν κάτι τελείως διαφορετικό...

Όσον αφορά αυτό που με ρωτάς, βασίστηκαν σε επιχειρήματα τού τύπου ότι ο "ρατσισμός" δεν έχει σχέση με τους Ολυμπιακούς Αγώνες κτλ. Δεν γνωρίζω το καταστατικό τού ΣΕΓΑΣ, αλλά φαντάζομαι κάτι θα αναφέρει σχετικό. Φαντάζομαι... Και κατά μία άποψη, θα μπορούσε να πει κανείς, καλώς να το αναφέρει, αν το αναφέρει. Το θέμα είναι όμως ότι ήταν εξ αρχής λάθος να θεωρηθεί ως ρατσιστική δήλωση ένα ανέκδοτο! Όπως επίσης, θεωρώ λάθος, να θεωρείται ρατσιστική (και ως εκ τούτου να διώκεται γι' αυτό) μια σοβαρή άποψη π.χ. για το ότι η αυξημένη λαθρομετανάστευση δημιουργεί πρόβλημα στην Χώρα. Αν είχε βγει να κάνει κάποια -ακραία- δήλωση τού τύπου, «πάρτε τα κεφάλια των αλλοδαπών»* , τότε φυσικά ναι, θα έπρεπε να υπάρχουν συνέπειες και να αποκλειστεί κτλ.



* Και κάπου εδώ να θυμηθούμε το... ρατσιστικότατο τραγούδι που ερμήνευσε ο Νϊκος Ξυλούρης (με χορωδία), που λέει «Τη σπάθα σήκωσε και πάλι, του ξένου πάρε το κεφάλι»! [Σε μουσική Σταύρου Ξαρχάκου και σε στίχους Παύλου Μάτεσι, 1974].

[Dwarven Blacksmith]

Η "Πολιτική Ορθότητα" είναι αυτό που σε μια άλλη εποχή έλεγαν ευγένεια.
Δηλαδή ήσουν πολιτικός και μιλούσες για την επίσκεψη σου σε ένα χωριό, δεν έλεγες "καραβλαχος" αλλά "κάτοικος της ελληνικής υπαίθρου".

Σήμερα ζούμε σε μια εποχή που προβάλλει το μίσος ανάμεσα στις κοινωνικές ομάδες και η ευγένεια θεωρείται ριζοσπαστική πράξη.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

[…]
Τώρα που ο φιλελευθερισμός από οικονομικό πεδίο πλέει τα λοίσθια, διαφορα νεοσυντηρητικα κινηματα πρεπει να βρουν ενα πεδιο αντιπαραθεσης αφου από οικονομικής πλευράς αποδέχονται όλη την καπιταλιστική λογική στις χειρότερες τις εκφανσεις, βρίσκουν τάχα μου κάποια δικτατορία του πολιτικαλ κορεκτ και θέλουν να μας πείσουν το να συμπεριφέρεσαι σαν πίθηκος και να λες μαλακιες αποτελεί κάποιου είδους εξέγερση.Βεβαια οταν πεφτουν οι ιδιοι θυματα μη πολιτικαλ κορεκτ ρητορικής, πχ οπως του τεμπελχανα ελληναρα, τσαντιζονται και μιλανε για ανθελληνες. [...]

Άλλο να "τσαντίζεσαι" και άλλο να διώκεις τον άλλον νομικά, απαγορεύοντάς του να λέει αυτό με το οποίο τσαντίζεσαι!
Αν ο Γερμανός με θωρεί ως Έλληνα τεμπελχανά, ναι, με νευριάζει (και με στεναχωρεί συνάμα επειδή το θεωρώ -ως Έλληνας πάντα- άδικο), αλλά δεν σημαίνει ότι απαιτώ να τού απαγορευτεί να το λέει· δεν απαιτώ να του απαγορευτεί να λέει αυτό που -καλώς ή κακώς, ορθώς ή λανθασμένα- σκέπτεται (για μένα ή για τον οποιονδήποτε).

Εκεί είναι το πρόβλημα με την σύγχρονη πολιτική ορθότητα, ότι δηλ. ποινικοποιεί την γνώμη που δεν βρίσκεται σε συμφωνία με αυτήν, φιμώνοντας στόματα.

Κι εσυ που μιλάς να φανταστω; Από καμία φυλακη; Η μήπως οι υπόλοιποι anti-sjw της Αμερικής που έχουν ως αγωνιστή τον... ρεμπουπλικανο πρόεδρο της. Να φανταστώ έκαναν αγώνα στην δυστοπικη ΗΠΑ του Ομπάμα, και γι αυτό την λένε στους πρόσφυγες αφού αυτοί είναι τόσο μπαρουτοκαπνισμενοι; ολοι αυτοι οου ξερνανε χολη και αρρωστια στα σχολια στο διαδικτυο ειναι να φανταστω σε τιποτα σπηλιες με wifi της παρνηθας;
Όλη αυτή η νεοσυντηρητικη πλέμπα είναι απλά first world κλάψα στην χειρότερη μορφή. Ξεκίνησε από μια χώρα ακραιφνώς καπιταλιστική με χίλια θέματα αυταρχισμού, ιμπεριαλισμού, ανισοτήτων, κ.α., και το μόνο θέμα που έχουν είναι γιατί δεν είναι πιο καπιταλιστική και γιατί μας την λένε όταν είμαστε ρατσιστές και σεξιστες κάφροι. Κάτι σαν να λες είναι αγωνιστής επειδή μου την είπαν επειδή έχω την άποψη πως πρέπει να πάει η ηλικία συναίνεσης για το σεξ στα 8 χρόνια.
οι νεοσυντηρητικοι δεν υπερασπίζονται το δικαίωμα να λένε τις νεοφασιστικές μαλακιες τους. Αυτο το λενε οι φιλελευθεροι.Υπερασπίζονται τις ίδιες αυτές αξίες και θέλουν να είναι αποδεκτές από τις σύγχρονες κοινωνίες. Άλλο να λες πως δικαίωμα του άλλου είναι να λέει πως του αρέσει να κλωτσάει γάτες, άλλο να λες τι ωραία είναι να κλωτσας γάτες.

[Παλαιομνήμων]

Η "Πολιτική Ορθότητα" είναι αυτό που σε μια άλλη εποχή έλεγαν ευγένεια.
Δηλαδή ήσουν πολιτικός και μιλούσες για την επίσκεψη σου σε ένα χωριό, δεν έλεγες "καραβλαχος" αλλά "κάτοικος της ελληνικής υπαίθρου".

Σήμερα ζούμε σε μια εποχή που προβάλλει το μίσος ανάμεσα στις κοινωνικές ομάδες και η ευγένεια θεωρείται ριζοσπαστική πράξη.

Αν όμως αποκαλούσες κάποιον "καράβλαχο", διότι πράγματι ήσουν αγενής, δεν υπήρχε "αντιρατσιστικός νόμος" για να διωχθείς ποινικώς γι' αυτό. Μπορούσες φυσικά πάλι να διωχθείς, επειδή ίσως τον έβρισες κτλ, το οποίο είναι και σωστό, ενώ παράλληλα ως αγενής, δεχόσουν τις συνέπειες τής αγένειάς σου (αφού τότε η ευγένεια όντως εξετιμείτο). Ο δε πολιτικός, που λες, δεν θα το έκανε (το να μην αποκαλέσει "καράβλαχους" τους "κατοίκους τής ελληνικής υπαίθρου") από λόγους ευγενείας, αλλά για να μη χάσει τής ψήφους τους! Αυτό όμως είναι άλλο ζήτημα.

Το πρόβλημα σήμερα δεν είναι ότι διώκεται η αγένεια, όπως λες, ή το βρίσιμο (αυτό πάντα διωκόταν), αλλά και η ΑΠΟΨΗ! Και το δικαίωμα στο χιούμορ! Είναι που οι Πόντιοι είναι ακομπλεξάριστοι άνθρωποι (και μάλιστα λέγεται ότι ακριβώς επειδή είναι πανέξυπνοι, οι ίδιοι πρωτοδημιούργησαν τα ανέκδοτα γι' αυτούς, για να μη χαθεί η μνήμη τους), αλλιώς βάσει τού αντιρατσιστικού νόμου, όσοι λένε ποντιακά ανέκδοτα ή αποκαλούν τον άλλον "Πόντιο", θα έπρεπε να τους τρέχουν στα δικαστήρια!!! Αφήνω τα -σεξιστικότατα- ανέκδοτα για τις ξανθιές! Στην ίδια δε κατηγορία, με τους Ποντίους, έχουμε τα ανέκδοτα με τους Εβραίους ή τους Σκωτσέζους (και φυσικά και για άλλες εθνικότητες). Κάποτε δεν υπήρχε πρόβλημα. Σήμερα, σύμφωνα με τον νόμο, μπορείς να διωχθείς γι' αυτά ή να έχεις άλλες σοβαρές συνέπειες (όπως κατέδειξε η περίπτωση τής ΠαπαΧρήστου).

[Παλαιομνήμων]

Κι εσυ που μιλάς να φανταστω; Από καμία φυλακη;

Ακόμα δεν μου έκανε κάποιος μήνυση· γι' αυτό. Αλλιώς αύριο, μπορεί και να τρέχω να υπερασπιστώ την αθωότητά μου σε κανένα δικαστήριο!

[Northern Spirit]

Όταν ήμουν έφηβος οι χαρακτηρισμοί αυτοί δεν στοιχειοθετούσαν ρατσισμό”

Mε αυτα που διαβαζω διαπιστωνω οτι οι οπαδοι πολεμιοι της σημερινης πολιτικης ορθοτητας υποστηριζουνε την επιστροφη στην προηγουμενη πολιτικη ορθοτητα η οποια το να ειρωνευεσαι ανθρωπους για το χρωμα η την θρησκεια τους δεν ητανε ρατσισμος..

Αρα οι πολεμιοι της τωρινης πολιτικης ορθοτητας πολεμουνε για επιστροφη στην παλαια..Τελικα η πολιτικη ορθοτητα προσδιοριζεται οπως βολευει τον καθεναν που μου ενισχυει την απψη οτι αντικειμενικα δεν υφισταται αφου ολοι οι προσδιορισμοι ειναι ακρως υποκειμενικοι..

[ΓΑΛΗ]

Η "Πολιτική Ορθότητα" είναι αυτό που σε μια άλλη εποχή έλεγαν ευγένεια.
Δηλαδή ήσουν πολιτικός και μιλούσες για την επίσκεψη σου σε ένα χωριό, δεν έλεγες "καραβλαχος" αλλά "κάτοικος της ελληνικής υπαίθρου".

Σήμερα ζούμε σε μια εποχή που προβάλλει το μίσος ανάμεσα στις κοινωνικές ομάδες και η ευγένεια θεωρείται ριζοσπαστική πράξη.

Καμμία σχέση.

Οι πολιτικώς ορθοί δεν είναι ευγενείς τύποι.

[Northern Spirit]

Θυμήθηκα μια ειδησούλα που διάβασα, ότι πλέον στην Γαλλία ακόμα και το να κλείσεις το μάτι σε μια γυναίκα, θεωρείται "σεξουαλική παρενόχληση" και διώκεται ποινικώς! O tempora o mores!

Που την διαβασες αυτην την ειδηση και την υιοθετησες αυτοματα;

[Dies Irae]

Αν είναι δυνατόν!
"Φιλοσοφία" πολιτικής. Ούτε ...την αλφαβήτα. Καμμία επαφή με την πραγματικότητα.

[poeta]

Η πολιτεια εκφραζετα μεσω νομων....Αρα αν τηρεις τους νομους τηε πολτειας εισαι νομιμοφρων οχι πολιτικα ορθος..

Οι νόμοι του κράτους κωδικοποιούν τις αρχές και τις αξίες της κοινωνίας που τους έφτιαξε, αν τους τηρείς και πόσο μάλλον με ζήλο και προσοχή σημαίνει πως ασπάζεσαι αυτές τις αρχές και τις αξίες, τις οποίες η Πολιτεία θεωρεί για την ώρα (γιατί στο μέλλον μπορεί να αλλάξουν) ότι είναι οι σωστές (ορθές) για να αυτοοργανωθεί γύρω από αυτές. Με την αρχική σημασία της έννοιας λειτουργείς political correct.

Με λίγα λόγια, political correct σημαίνει νομιμόφρων.

[poeta]

Το πρόβλημα σήμερα δεν είναι ότι διώκεται η αγένεια, όπως λες, ή το βρίσιμο (αυτό πάντα διωκόταν), αλλά και η ΑΠΟΨΗ!

[taliban]

πολιτικαλ κορεκτ και νεοφιλελερα το ίδιο πράγμα.
Κενά στοιχεία αλλά με ισχυρή κοινωνική επιρροή.
Οι σκ@τουλες που είχαν στο κεφάλι τους έγιναν νόμοι του κράτος, ''μόδα'' και τάση στις κοινωνίες. Ένα καρκίνωμα που καταστρέφει το κοινωνικό σύνολο βασιζόμενο σε ρατσιστικές διακρίσεις τις οποίες και καμουφλάρουν με την ψευτοπροοδευτική κουλτούρα και ταμπελώνουν ως φασίστα όποιον τους αντιτίθεται..
Φεμινισμοί κλπ ομάδες-τάσεις έχουν ξεφύγει απ το αρχικό τους πλαίσιο και έχουν μετασχηματιστεί σε όργανα επιβολής διακρίσεων και επικράτησης του ισχυρού.Διαίρει και βασίλευε σε μια πιο σύγχρονη μορφή.
Πολίτες δίχως μνημονικό (δίχως παράδοση,ταυτότητα) ανίκανοι να αντιδράσουν στο οτιδήποτε τους επιβάλλουν.
Και όποιος ξεφεύγει.....τον κρεμάνε.

Αυτή είναι η πολιτική ορθότητα ή ένα απ τα συνώνυμα της Παγκοσμιοποίησης των βαρεμένων.

Mπουρδες...

Μου εξηγεις φγια τινει πολιτικα ορθο αυτο πουτ λες:
"Πολίτες δίχως μνημονικό (δίχως παράδοση,ταυτότητα) ανίκανοι να αντιδράσουν στο οτιδήποτε τους επιβάλλουν."

και δεν εινα;ι το "πατριδα, θρησκεια, οικογενεια" με το οποιο μεγαλωσαν οι προηγουμενες γενιες;

Η εκινο το πολιτικα ορθο ειναι σωστο;

Η οσυια ειναι μια οτι δνε υπαρχει πολιτικη ορθοτητα διατι απλα ο καθενας την ερμηνευει οπως βολευει..

Αυτό που μου ζητάς να σου εξηγήσω είναι το αποτέλεσμα της ορθότητας στο κοινωνικό σύνολο.
Η όποια αντίδραση στην κορεκτίλα αυτομάτως σε κάνει οπισθοδρομικό , φασίστα και ακροδεξιό.
Είτε είσαι πχ υπέρ πχ των LGBT ή δεν είσαι (άρα είσαι ρατσιστής) !

Η προσκόλληση(όχι επιστροφή) στην παράδοση και στην ταυτότητα του τόπου σου είναι μια μορφή άμυνας μπροστά σε αυτό τον οδοστρωτήρα των διακρίσεων εν ονόματι της ''απελευθέρωσης" του ατόμου απ τις ''καταπιεστικές'' μορφές συντηρητισμού και μπλα μπλα μπλα...

Η πατρίδα , θρησκεία, οικογένεια ήταν ένα status quo μιας εποχής που εν ονόματι τους διευκόλυνε κάποιους να διατηρούν την κυριαρχία τους επί του κοινωνικού συνόλου...η με απλά λόγια το άλλο άκρο απ αυτό που βιώνουμε σήμερα.

Και ενώ η απάντηση στο παλαιό θα έπρεπε να ήταν μόρφωση και παιδεία , εμείς πήγαμε στο ακριβώς αντίθετο άκρο της πλήρης ισοπέδωσης αλλά
διατηρώντας παράλληλα τον ανύπαρκτο μπαμπούλα της πατριαρχίας και άλλων ιδεοληψιών του παρελθόντος για να δικαιολογήσουμε τις σύγχρονες κοινωνικές μάστιγες της προοδευτικότητας..!
Άρα η ουσία είναι ότι υπάρχει πολιτική ορθότητα, έχει αντίκτυπο στην κοινωνία και δυστυχώς θα χειροτερέψει ακόμη περισσότερο.
Αυτή όμως σημαίνει παγκοσμιοποίηση στην πράξη. Άνθρωποι δίχως πυξίδα, ανήμποροι να διεκδικήσουν τα αυτονόητα και μια ελίτ πολιτικών να κάνουν τα σχέδια τους σε παγκόσμιο επίπεδο ανενόχλητοι.
Και όποιος πιστεύει πως η απάντηση στο παλαιό είναι αυτό που βιώνουμε σήμερα...απλά δεν διαφέρει σε τίποτα από τα μυαλά των παλαιών.

[taliban]

πολιτικαλ κορεκτ και νεοφιλελερα το ίδιο πράγμα.
Κενά στοιχεία αλλά με ισχυρή κοινωνική επιρροή.
Οι σκ@τουλες που είχαν στο κεφάλι τους έγιναν νόμοι του κράτος, ''μόδα'' και τάση στις κοινωνίες. Ένα καρκίνωμα που καταστρέφει το κοινωνικό σύνολο βασιζόμενο σε ρατσιστικές διακρίσεις τις οποίες και καμουφλάρουν με την ψευτοπροοδευτική κουλτούρα και ταμπελώνουν ως φασίστα όποιον τους αντιτίθεται..
Φεμινισμοί κλπ ομάδες-τάσεις έχουν ξεφύγει απ το αρχικό τους πλαίσιο και έχουν μετασχηματιστεί σε όργανα επιβολής διακρίσεων και επικράτησης του ισχυρού.Διαίρει και βασίλευε σε μια πιο σύγχρονη μορφή.
Πολίτες δίχως μνημονικό (δίχως παράδοση,ταυτότητα) ανίκανοι να αντιδράσουν στο οτιδήποτε τους επιβάλλουν.
Και όποιος ξεφεύγει.....τον κρεμάνε.

Αυτή είναι η πολιτική ορθότητα ή ένα απ τα συνώνυμα της Παγκοσμιοποίησης των βαρεμένων.

Θυμήθηκα μια ειδησούλα που διάβασα, ότι πλέον στην Γαλλία ακόμα και το να κλείσεις το μάτι σε μια γυναίκα, θεωρείται "σεξουαλική παρενόχληση" και διώκεται ποινικώς! O tempora o mores!

Αυτά έχουν εφαρμοστεί στην Αμερική και τώρα μας έρχονται.
Οι εργοδότες δείχνουν μηδενική ανοχή καθώς έστω και το κοίταγμα σε μια γυναίκα (αν την κοιτάζεις επίμονα) μπορεί να θεωρηθεί σεξουαλική παρενόχληση.

[Dwarven Blacksmith]

Η "Πολιτική Ορθότητα" είναι αυτό που σε μια άλλη εποχή έλεγαν ευγένεια.
Δηλαδή ήσουν πολιτικός και μιλούσες για την επίσκεψη σου σε ένα χωριό, δεν έλεγες "καραβλαχος" αλλά "κάτοικος της ελληνικής υπαίθρου".

Σήμερα ζούμε σε μια εποχή που προβάλλει το μίσος ανάμεσα στις κοινωνικές ομάδες και η ευγένεια θεωρείται ριζοσπαστική πράξη.

Αν όμως αποκαλούσες κάποιον "καράβλαχο", διότι πράγματι ήσουν αγενής, δεν υπήρχε "αντιρατσιστικός νόμος" για να διωχθείς ποινικώς γι' αυτό. Μπορούσες φυσικά πάλι να διωχθείς, επειδή ίσως τον έβρισες κτλ, το οποίο είναι και σωστό, ενώ παράλληλα ως αγενής, δεχόσουν τις συνέπειες τής αγένειάς σου (αφού τότε η ευγένεια όντως εξετιμείτο). Ο δε πολιτικός, που λες, δεν θα το έκανε (το να μην αποκαλέσει "καράβλαχους" τους "κατοίκους τής ελληνικής υπαίθρου") από λόγους ευγενείας, αλλά για να μη χάσει τής ψήφους τους! Αυτό όμως είναι άλλο ζήτημα.

Το πρόβλημα σήμερα δεν είναι ότι διώκεται η αγένεια, όπως λες, ή το βρίσιμο (αυτό πάντα διωκόταν), αλλά και η ΑΠΟΨΗ! Και το δικαίωμα στο χιούμορ! Είναι που οι Πόντιοι είναι ακομπλεξάριστοι άνθρωποι (και μάλιστα λέγεται ότι ακριβώς επειδή είναι πανέξυπνοι, οι ίδιοι πρωτοδημιούργησαν τα ανέκδοτα γι' αυτούς, για να μη χαθεί η μνήμη τους), αλλιώς βάσει τού αντιρατσιστικού νόμου, όσοι λένε ποντιακά ανέκδοτα ή αποκαλούν τον άλλον "Πόντιο", θα έπρεπε να τους τρέχουν στα δικαστήρια!!! Αφήνω τα -σεξιστικότατα- ανέκδοτα για τις ξανθιές! Στην ίδια δε κατηγορία, με τους Ποντίους, έχουμε τα ανέκδοτα με τους Εβραίους ή τους Σκωτσέζους (και φυσικά και για άλλες εθνικότητες). Κάποτε δεν υπήρχε πρόβλημα. Σήμερα, σύμφωνα με τον νόμο, μπορείς να διωχθείς γι' αυτά ή να έχεις άλλες σοβαρές συνέπειες (όπως κατέδειξε η περίπτωση τής ΠαπαΧρήστου).

Γράφεις "Το πρόβλημα σήμερα δεν είναι ότι διώκεται η αγένεια, όπως λες". Εγώ όμως ουδέποτε είπα ότι αυτό είναι το πρόβλημα. Είπα ότι σήμερα η ευγένεια διώκεται.

Σήμερα ο πολιτικός που θα το πει αυτό θα βρει πάρα πολλούς υπερασπιστές. Τότε όπως λες θα έχανε ψήφους.