εμμμμ, ξέρεις, αυτό που έκανες εσύ στην παράθεση ήταν επιλεκτική ανάγνωση: είπε ο Χριστός στον μέθυσο, πήγαινε και συνέχισε να μπεκροπίνεις ή μήπως είπε στην πόρνη, πήγαινε και συνέχισε τα ίδια? Δεν ξέρω, μήπως να ξαναδιαβάσεις την περικοπή?taliban έγραψε: ↑11 Οκτ 2018, 08:13Όσα δεν φτάνουν οι αλεπούδες τα κάνουν κρεμασταρια.Σουβλίτσα έγραψε: ↑11 Οκτ 2018, 01:27taliban έγραψε: ↑10 Οκτ 2018, 16:52
Σύμφωνα πάντα με τις δικές σας γραφές ο Χριστός δεν σύχναζε,εκτός συναγωγων,(πολυπηγαινε) με τους φαρισαιους.
Αντιθέτως με κάθε καρυδιάς καρύδι. Πόρνες μεθύσους δαιμονισμενους
Η δικη σας θεολογία που ακούει στο όνομα ΚΡΙΣΗ απέχει έτη φωτος απ την ζωή που περιγράφουν τα ίδια σας τα βιβλία για την νοοτροπία του Χριστού.
Μήπως την επόμενη φορά να βουτήξετε την γλώσσα σας την λαλιστατη εντός του εγκεφαλικου σας συστήματος και μετά να Διαμοιράστε ευθύνες για το ποιοι είναι αυτοί που απομακρύνουν τον κόσμο από τον Θεό πρώτοι και καλύτεροι?????
Αν η εκκλησία έχει την δύναμη να περιθάλψει και να φέρει εις εαυτόν τον κόσμο μέσω της αφεσης των αμαρτιών εσείς πάλι τι ρόλο βαράτε ακριβώς και με ποιον τρόπο αποφασίζετε ποιος είναι τι και αν του αξίζει να σωθεί?
Κάτι είχε πει για σας ο Χριστός. Ξεκινήστε να αγχώνεστε....
Κάτι καζάνια ακούω που βράζουν...
Σε είχα για πιο δυνατό. Τί παιδιάστικη επιλεκτική ανάγνωση των Ευαγγελίων είναι αυτή?
(Επιλεκτική ερμηνεία θες να πεις. Ότι έκαναν στις οικουμενικές οι δικοί σας. Ότι κάνουν σήμερα οι παπάδες για να επιβιωσει το μόρφωμα της εκκλησίας. Βέβαια εκεί είστε μουγκοθοδωρες....)
Καλημέρα μπριαμ
Τα υπόλοιπα περι ερμηνειών και ποιός δικάζει και καταδικάζει είναι στα λεγόμενα σου ξανα μανα (όπως γίνεται συνήθως δηλαδή) μια σχετικοποιημένη, κατα το δοκούν και το συμφέρον, προσέγγιση και υποκριτική -για κάποιον που γνωρίζει τα θεολογικά τουλάχιστον- θεώρηση των πραγμάτων.
Α, και πού είσαι, στις Οικουμενικές Συνόδους, Άγιοι εδογμάτισαν, δεν εδογμάτισε ούτε ο κυρ Μήτσος ούτε κανας καλαμαράς θεολόγος της θολοκουλτούρας. Εν πάση περιπτώσει, αυτά είναι πνευματικά θέματα και Λόγος Θεού.
Ο Πλουφ εντάξει
